Sain upittua uudenvuodenpäivänä Piikkiön petojen kotisivulle jonkin verran uutta aineistoa kamaluuksista, mm. uusia kuvia Buugi-pennusta:
http://kamalat.web44.net/

"Keiju" tai "keijukainen" on minulle jäänyt käsitteenä hieman epäselväksi. Useimmiten kai sillä tarkoitetaan juuri kuvakirjajojen hyöntteissiipisiä "pikkuihmisiä", joita englanniksikin nykyään nimitetään termillä "fairy". Mutta käsittääkseni kansantieteessä "fairy" tarkoittaa paljon laajempaa uskomusolentojen joukkoa ja sen alla voi tulla vastaan niin "pessejä" kuin "illusioitakin". Väliin mahtuu sitten mm. Tolkienia inspiroineen tyyppisiä "keijuaatelisia", jotka ovat tuttuja Shakespearen Kesäyön unelmasta, Dunsanyltä ja Susanna Clarkeltakin.

Ylipäänsä aihepiiristä kiinnostuneille ulkomaaksi luettavana suosittelen ainakin John Crowley'n Little, Bigiä, Charles deLintin Jack of Kinrowania ja Hope Mirrleesin Lud-in-the-Mistiä.

Kyllä tuossa melko varmasti jotain sensuuntaista löytyy. Ihan hyvä kirja aiheesta joka tapauksessa.

Se on ihan vaan talvipäivänseisauksen ajankohta. Eivät tainneet maya-inkkarit kertoa, mihin kellonaikaan loppu tulee.

Nyt ulkona on ainakin pirun pimeää ja kylmää. Kyllä ainakin siellä varmaan kaikki elämä on sammunut...

No ei ainakaan tässä viimeissä se romanssi ollut kuin semmoinen pakkopulla -- Bättiksen ja Kättiksen pitää säpistä -tyyliin.

Nolan(it) tosin kuitenkaan ei ihan yksinkseen ole vastussa käsikirjoituksesta ja tarinasta.

Ei muita kuin minä.

Tarinassa tulee olla ns. puskan takaa tuleva seksikohtaus (esim. kahden toisiaan syvästi inhoavan henkilön välillä), joka kuitenkin edistää juonta.

Graafisuusasteen saa kirjoittaja päättää tarinan muun ikärajaluokituksen puitteissa

Kieltämättä jos TFP on myynyt ihan p's'k'sti niin voihan kustantamo todeta, että annetaan ennemmin kirjailijanplantun pitää ennakko ja mahdollisesti maksetaan joku sakko (no tuskin kustannussopimus on ollut niin hyvä Rajaniemen kannalta kuitenkaan) kuin ruvetaan painamaan ja markkinoimaan flopille vielä yhtä jatko-osaa. Ei mulla toisaalta ole aavistustakaan sen myyntiluvuista, nehän kun eivät välttämättä lainkaan riipu nähtävästi useimmiten hieman nihkeistä kritiikeistä. Kolmannelta en ihan heti usko, että maailmassa edelleenkään on kovin monen käden sormilla laskettavaa määrää scifikirjailijoita, jotka tahkoisivat oikeita bestsellereitä, joten myyntiodotukset eivät voine olla ihan kauhean korkealla.

Mistä muistuikin mieleeni, että Wilsonin Burning Paradise on harmillisesti vuoden verran myöhässä alkuperäisestä aikataulu-arviosta.
http://www.robertcharleswilson.com/news.php?id=95

Vähän turhan halpa vuorenpeikko tuo, sanoisin.

Ei saa. Eipä se ne nyt tietysti estä Rajaniemeä tähänkin lopettamasta, mutta kyllä tähän asti on aina puhuttu ainakin kolmiosaisesta trilogiasta.

Nyt-liitteen Koskinen oli suhteellisen suopea ja järjissään olevan oloinen...

Jerrman on tässä tapauksessa niuvempi kuin jenkkiriitinkukot. Toki leffa ottaa heiltäkin lämää, tomaattimetri on laskenut viime viikon jopa n. 75%:sta kirjoitushetken 65%:iin.

Pukki vahtii kaalimaata, suurella antaumuksella

Pitänee muuten kohtapian jo aloittaa tuo Blue Remembered Earth.

Näytti olevan tämän päivän lehdessä.

Riippuu varmaan kilpailusta.

Esimerkiksi Portin novellinkilpailun tuomaristo muistaakseni koostuu melko tasaisesti Frans Mäyrästä, Kanerva Eskolasta ja Raimo Nikkosesta, joten he saattavat hyvinkin tunnistaa ainakin muokatun novellin. On sitten heidän tulkinnassaan, onko muokattu novelli tarpeeksi alkuperäinen, että se saa edes osallistua kilpailuun, vai hylätäänkö se kättelyssä sääntöjen vastaisena.

Sama tilanne saattaa hyvinkin olla myös Tähtivaeltajan (jonka tuomaristossa tuntuu olevan vakinaamoja myöskin) ja Usvan kirjoituskilpailujen kanssa. Tosin en ole ihan varma, onko niissä samaa alkuperäisyyden vaatimusta.

Mitään mainetta sinun ei periaatteessa pitäisi saada, koska (tai paremminkin jos, mutta koskee nyt ainakin tuota Portin kilpailua) osallistutaan nimikerkillä. Tosin mikään ei todellisuudessa varmista, etteivätkö tuomarit lukisi nimimerkkien oikeita yhteystietoja novellin arvioimisen jälkeen tai oikein ikävässä tapauksessa jopa sitä ennen. Ensinmainittuun ei taida edes löytyä mitään takausta kilpailujen säännöissä.

Del Toro on edelleen meikäläiselle luotto-ohjaaja vaikka herran viimeisin rymistelypätkä Hellboy II: The Golden Army ei ollutkaan ihan nappisuoritus. Silti voipi olla niin, että jos joku saa kunnollisen kaijufilmin aikaiseksi Transformers meets Godzilla -asetelmasta niin se on meksikon suuri poika.
http://www.youtube.com/watch?v=K-ZcqwvQbas

Tietenkin salaa toivon (kuten ehkä Guillermokin), että tämä tahkoo niin paljon massia, että siitä riittää myös AtMoM:in henkiinherätykseen.

Kaikki joita asia kiinnostaa varmaan huomasivatkin, että HBO:kin tuli lopulta Suomeen?
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288523504416.html

Alustavalikoima on NetFlixiin verratuna ehkä hieman oudosti rajoittunut: kelpoisia ovat tietokone, iOS-laitteet , Samsungin älytelkkarit ja Soneran IPTV-boksi.

Kohtuullinen leffa oli tuo Odottamaton matka.

Teknisesti parempi kuin kultasilmäiset kimittäjät ovat antaneet ymmärtää, useimmissa kohdin todella hieno itseasiassa, vaikka kuvalaatu vähän vaihtelikin -- välillä varsinkin valaistus oli kovin jyrkkää ja tosiaankin ehkä vähän televisiomaista. Sitä en osaa sanoa, rasittiko tuo nyt vähemmän eli enemmän silmää kuin normaali 3D. Ainakin valoisuutta riitti enemmän kuin aikaisemmin näkemissäni koldeekuvissa.

Juonen puolesta oli hieman turhan hidasliikkeinen kestoon nähden vaikka kelloa en sentään joutunut itse vilkaisemaan. Ja toimintaskeeneissä Jacksonilla oli taas lähtenyt lapasesta kuten jo King Kongissa. Selvästi enemmän kuin LOTReissa tässä oli sellaista ylireippaan poikakirjaseikkailun henkeä, joten jotkut ehkä tykkäävät -- tässä jopa laulettiin, minkä puutetta LOTReissa joku on jaksanut voihkia. Välillä kyllä toisaalta jo tuntui, että juttu oli hiukan liian lapsellista verrattuna siihen, että toisaalta aika moni kohtaus varmaan hiukan pelottaakin sen ikäisiä, joihin huumorin parhaiten uppoavan luulisin.

Näennäisesti keskeisiä hahmojahan leffassa on tunnetusti aivan liikaa. Heistä Bilbo, Gandalf ja Klonkku nousivat pikkuisen pakosta oikeasti keskeisiksi ja näyttelijänsä Martin Freeman, Ian McKellen ja Andy Serkis hoitivat myös onneksi muttei yllätyksellisesti homman kotiin. Aina symppis James Nesbit sai ansaitsemansa tilan tehdä Bofurista oikea hahmo tusinakääpiön sijaan ja myös Richard Armitage Thorinina sekä Sylvester McCoy Radagastina tekivät käsikirjoituksen puitteissa kelpo työn.

Kaikkiaan siis itseäni toistaen: kohtuullinen leffa, ei yllä LOTRien tasolle mutta kyllähän tuota katsoo enennenkuin banthanpaskaan astuu, kuten wanha leffojen esiosiin liittyvä sananlasku sanoo.

Bonus-Edit - SK teloo Hobitti ja 13 kääpiötä syövät evästä luolassa -elokuvan:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/hobitti-odottamaton-matka-on-hottoinen-korkeintaan-tyydyttava-kiertoajelu-keski-maassa

Bonus-Edit-2 - asiaan löyhästi liittyen:
http://www.geekosystem.com/gollum-fish-physics/

Joko tätä pitäisi ruveta odottamaan? Snyderin ja Nolanin Terisleffan uusin traileri on joka tapauksessa täällä:
https://www.youtube.com/watch?v=KVu3gS7iJu4

Ihan komealtahan tuo näyttää, eikähän visuaalisuus ole Snyderille ollut ongelma. Mutta Superman on hahmona hyvin mielenkiinnoton, joten tuskin tämä tulee yltämään (edes) Watchmenin tasolle.