Satunnaisia kysymyksiä vol 3

[Denizen]

Dynedit// Vanhempi topikki oli venähtänyt jo 12-sivuiseksi, joten jaoin vähän. Kaksi viimeisintä kysymystä on otettu uuden topikin pohjaksi. Jos et ole vielä saanut vastausta johonkin kysymykseesi, kysy uudestaan.

Topikin idea vielä lyhykäisesti: kysy mitä hyvänsä mieltä askarruttavaa, kanssafoorumilaisesi jakavat tietoaan. Ennen kysymyksen esittämistä on ihan fiksua etsiä aiheesta tietoa esimerkiksi winkkelipediasta.


Kysymys: Jos ukkosen aikana pamahtaa sähköt poikki, ja minulla on läppäri kytkettynä seinään, niin voiko mikään mennä rikki (lähinnä kait se voisi tehdä hallaa akulle/muuntajalle?)?

Aloin vaan miettiä, kun eilen ukkosti ja minä en huomannut sitä, vasta kun tänään sain tietää. Modeemi on onneksi mokkulasemmoinen :P

[tryfti]

Miten saisi bittiavaruuteen kadonneet tiedostot takaisin? Siskone oli poistanut tiedostoja roskakoriin ja pian huomannut maalanneensa poistettaviin myös kuvia ja tiedostoja,joista ei ole varmuuskopioita tai vastaavia.Hän meni roskakoriin ja katsoi ylivoimaiseksi hommaksi palauttaa kaiken yksikerrallaan ja valitsi jonkin peruutusohjleman ja hups,kaikki hävisi kokonaan pois. Onko tiedostot nyt lopullisesti menetetty?

[Aemilia]

En osaa suoraan taas sanoa, Denizen, mutta kun kännykkä on laturissa seinässä, sekä laturi että puhelin menevät salamaniskussa...

Satunnainen kysymys: Miksi vasen pikkusormeni on puutunut?

[Emvignya]

Minä veikkaisin, että se nyt vähän riippuu siitä, iskikö salama verkkoon niin, että tuli "sisälle" asti, vai kaatuko sähköt jostain muusta syystä... Meiltä on monesti mennyt mökillä myrskyn aikana sähköt, millekään ei käynyt mitään, mutta kerran salama iski sopivasti ja tuli kai joku jännitepiikki (minä tiedä oikeita termejä, yrittäkää ymmärtää) ja pisti tv-monitorin hajalle... Eli toisin sanoen, sä kyllä huomaat, jos se on rikki, itse sähköjen katkeaminen ei minusta kyllä vielä riitä siihen, että mitään menisi hajalle.

[Angrod]

Tietokone kannattaisi aina suojata erikseen virtapiikin varalta. Suojaus kun ei paljon maksa. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1009

Sama pätee tietysti myös muihin tärkeisiin/arvokkaisiin laitteisiin.

Salamat muuten iskevät nykyisin harvemmin asuntoihin, kiitos maakaapeleiden. Mutta vaikka ilmajohtoliitäntäiset talot ovatkin enemmän vaaravyöhykkeellä, niin on parempi kuitenkin pelata varman päälle.

PS. Sivu huomautuksena kännykkään puhuminen sisällä ukkosella on mielestäni turvallista, vaikka sainkin kerran kantaani kunnolla selittää vanhemmalle väelle, joille päähän oli iskostunut vaara puhelimessa puhumisesta ukkosella.

[maahinen]

Miten saisi bittiavaruuteen kadonneet tiedostot takaisin?

Ne voivat hyvinkin olla vielä koneella jossain, mutta ihan tavallisin keinoin niitä ei löydä. On firmoja, jotka myyvät asiantuntijapalveluita kadonneiden tiedostojen löytämiseksi. Tässä linkki http://www.runtime.org/data-recovery-software.htm yhteen itsepalveluhakusoftaan, sivuilla voi käsittääkseni ensin kokeilla löytyykö tiedostoa, mutta sitten sen palauttamiseksi täytyy ostaa palvelu.

[Dyn]

Minulle tuli tällainen lievästi kriminaali ajatus, kun lainasin kirjastosta uudenuutukaisen Asimovin Säätiön. Siis sen ykkösosan. Jonka painos on myyty loppuun ajat sitten. Joku oli mennyt lahjoittamaan hyvin säilyneen niteen kirjastoon eikä minulle, pöh.

Kuinka paljon kirjaston kirjan varast... ei kun siis katoamisesta joutuu maksamaan? Kustantajan ovh:n? Uuden hankintahinnan? Entä, jos painos on yksinkertaisesti loppu, eikä kirjaa enää saa mistään, jolloin kirjasto ei pysty hankkimaan uutta nidettä tilalle eikä siten määrittämään hankintahintaa? Alkuperäisen kappaleen hankintahinnan? Jos kyse on ollutkin lahjoituksesta?

[Denizen]

En tiedä kirjojen suhteen, mutta meillä on lainassa elokuva, johon on kivasti kirjoitettu kirjaston hankintahinta, ja mitä siitä maksetaan jos se menee rikki. Tämä riippuu siitä, monestiko leffa on lainattu, ja ajan kanssa muuttuu halvemmaksi.

Mikäli elokuvan kadottaa, joutuu maksamaan koko hankintahinnan, mikä kyseisessä leffassa on 37 euroa, koska kirjasto maksaa asioista enemmän.

Olettaisin, että samoin kirjasta veloitetaan koko hankintahinta (ja vaikka kyseessä olisi lahjoitus, niin kaipa kirjastolla on tieto siitä mitä se maksaisi), ja ehkä mahdollisesti ylimääräistä? Riipunnee kirjastostakin.. Noh, mutta varaudu siihen, että jos sen ilmoitat kadonneeksi, siitä tulee hyvin kallis kirja. Enemmän kuin kustantajan ovh, koska kirjastot maksaa ylimääräistä.

[Pisania]

Meikäläisessä kirjastossa on tapana ollut pyytää kadonneesta tai tuhoutuneesta kirjasta sen hankintahinta, joka näkyy yleensä kirjan luettelokortissa. Homma kusee siinä mielessä, että jos asiakas maksaa kirjan rahalla, kilahtaa se kaupungin pohjattomaan kassaan eikä hyödytä kirjastoa millään tavalla. Siksi mieluummin pyydetäänkin asiakasta hankkimaan uusi kappale kyseitä teosta (joissain tapauksissa, esim. lastenkirjoissa, riittää joku vastaava kirja jos samaa ei löydy) jos se vain on mahdollista. Näin asiakas saattaa jopa päästä halvemmalla kuin jos maksaisi kirjan. Lahjoituskirjoista en osaa sanoa, mutta uskoisin että niillekin on jonkinlainen korvaushinta määritelty.

Kuvatallenteitten kohdalla on vain kaivettava kuvetta, sillä mitkään marketista hommatut alennus-dvd:t eivät kelpaa korvaukseksi. Kirjaston kuvatallenteisiin sisältyy vuokrausoikeudet, jotka nostavat niiden hinnat aika tähtitieteellisiksi.

[krakken]

Hieman hävettää jo valmiiksi, mielessä vahvoja aavistuksia - pakko kysyä! Missä fantasiamaailmassa kääpiöiden (ja kyllä, nimenomaan kääpiöiden) karttojen tyypillinen piirre on se, että maailma on kuvailtu tavallaan peilikuvana verrattuna tyypillisiin karttoihin, siis itä lännessä ja länsi idässä?

[Icedian]

En kehtaa omaa topikkia perustaa joten katsotaanpa täältä.

 Meidän perhe on menossa (ex-)kummitätini tyttären häihin (eli suht kaukainen sukulainen, itse asiassa äidin serkun tytär). Nämä ovat perinteiset kirkkohäät, mutta itse erosin kirkosta n. vuosi sitten. Minä yritän vältellä kristillisiä tilaisuuksia miten parhaiten voin - niistä tulee suorastaan paha olo, erit. jumalanpalvelukseen osallistumisesta. Onko teidän mielestänne loukkaava käytöstä avioparia kohtaan, jos en mene ollenkaan mukaan kirkkoon? Pitäisikö vääntäytyä vihkitilaisuuteen pakolla vai olisiko tämä niin törkeää käytöstä että pitää jäädä hääjuhlistakin pois jos ei tahdo osallistua vihkimiseen? Voihan tietty olla ettei kukaan huomaa jos liityn mukaan vasta myöhemmin, mutta... 

[MaKo]

Minä yritän vältellä kristillisiä tilaisuuksia miten parhaiten voin - niistä tulee suorastaan paha olo, erit. jumalanpalvelukseen osallistumisesta.

Tuttu tunne nuoruusvuosilta :)

Onko teidän mielestänne loukkaava käytöstä avioparia kohtaan, jos en mene ollenkaan mukaan kirkkoon? Pitäisikö vääntäytyä vihkitilaisuuteen pakolla vai olisiko tämä niin törkeää käytöstä että pitää jäädä hääjuhlistakin pois jos ei tahdo osallistua vihkimiseen? Voihan tietty olla ettei kukaan huomaa jos liityn mukaan vasta myöhemmin, mutta... 

Noo, jos jäät vihkitilaisuudesta pois, niin valmistaudu sitten selittelemään :) Vihkimistilaisuudet ovat kuitenkin nykyään aika lyhyitä (n. 30-45 min) ja niihin liittyy aika vähän saarnaamista ja sen kaltaista asiaa; pääosassahan on toki tuleva aviopari, ja usein hengellisimmät asiat ovat virret.

En tiedä sukulaistesi ajatusmaailmaa, mutta minusta tärkeintä on kuitenkin osallistuminen (siis häihin eli hääjuhliin, ei välttämättä kirkolliseen vihkimiseen). EDITEDIT: Eli älä nyt ainakaan niistä juhlista jää pois! :D Jos kirkollisen vihkimisen kuuleminen ottaa liian lujille, niin jätä vähin äänin väliin. Keskustele vaikkapa äitisi kanssa ja käytä tarvittaessa (jos joku kysyy) jotain sopivaa tekosyytä, esim. piti lähteä hakemaan vielä jotain unohtunutta tjsp. :)

EDIT: Usein kuitenkaan monikaan ei huomaa mitään(*) ja ne jotka huomaavat, ymmärtävät usein yskän ja ovat kohteliaasti kysymättä; niille, jotka eivät olleet asian laitaa hokanneet, joku onneton "selitys" on ihan riittävä, jos ei halua alkaa selvittelemään asioiden taustoja ja sellaisia :)

(*) Olen ollut monissa häissä (ml. omat) enkä kertaakaan ole huomannut kenenkään puuttuvan :D

[Greenhead]

Miten saisi bittiavaruuteen kadonneet tiedostot takaisin?

Itse käytän tätä silloin tällöin
http://www.download.fi/tyopoytaohjelmat/tiedostonkasittely/recuva.cfm

Ok. ohjelma.

Sitten oma kysymys.

Mikä taikausko on siinä kun kynnyksen yli kätellään.? Oliko se epäonnea isäntäväen taloon vai tulevaa epäsopua näiden kättelijöiden välille.? niin monta erilaista versiota kuullut..

[Icedian]

Kiitos avusta, MaKo! :D

Mikä taikausko on siinä kun kynnyksen yli kätellään.? Oliko se epäonnea isäntäväen taloon vai tulevaa epäsopua näiden kättelijöiden välille.? niin monta erilaista versiota kuullut..

 Meillä ainakin sen uskotaan tuottavan ihan yleistä epäonnea ja/tai olevan muuten vaan sopimatonta. Kai siinä on se, että jos kynnyksen yli kättelee, näyttää siltä ettei halua toista ihmistä päästää peremmälle (oma arvaus).

[tryfti]

Kiitos avusta kaikille

Meillä päin ainakin ajatellaan että jos kynnyksen yli kätellään,niin tulija tuo huonoa onnea taloon. Vähän saman tyylinen kuin tikkaiden ali käveleminen tai jos vieras laittaa syömisen jälkeen ruokailuvälineet ristiin lautasella,viimeksi mainittu on pahimman luokan loukkaus ja tarkoittaa kuolemaa talon väelle.

[Denizen]

Mikä on nominatiivimuoto sanasta talteen? Niinkuin vaikka, laitan rahat hyvään talteen. Talle? Talsi?

[Xariel]

Minusta tuo voisi olla substantiiviksi sananlaskuun vääntynyt verbi. Niinkuin olla tallessa, pitää tallessa. :)

Minun logiikallani. :p

[Denizen]

Mutta jos jokin on tallessa, niin silloin on jokin (*tähän hakemani sana*), jossa jokin on. Substantiivina se tuossa sinunkin esimerkissä on.

[Xariel]

Onko tuokin siis substantiivi? No, sittenhän voi kysyä sinun kysymyksesi myös olla olemassa-sanalle. Ja varmaan muillekin.

Jos jokin on olemassa, niin silloin se on olemassa, se missä se on. :O

En tiedä. :p Onko sille edes nominatiivia?

[Varjolehti]

Mikä on nominatiivimuoto sanasta talteen? Niinkuin vaikka, laitan rahat hyvään talteen. Talle? Talsi?

Minä taas veikkaisin, ettei tämä mystinen "talle" ole itsenäinen substanttiivi lainkaan, vaan niin sanottu sidonnainen morfeemi, joka voi esiintyä osana tiettyjä idiomaattisia fraaseja (olla tallessa) tai yhdyssanoja (tallelokero), muttei itsenäisesti. Luultavasti kyseessä on jäännös jonkinlaisesta suomenkielisestä sanasta, jota ei enää nykykielessä käytetä. Jostain erikoissanakirjasta löytyisi varmaan jotain tarkempaa etymologista ja morfologista taustaa.

--
Pieni käytännön kysymys:

Onko kellään mainiota konstia tai välinettä jonka avulla voisi pyyhkiä pölyt helposti ja hellävaraisesti hyllyssä olevien kirjojen päältä? Tavallisesti pyyhin kaiken mikrokuituliinalla, mutta kirjojen tapauksessa pöly vain mössääntyy sivujen väleihin. Toimisiko pölyhuisku?