Keskustelut
touko 21
tiistai
Risingshadow on Suomen suurin scifi- ja fantasiakirjallisuuteen keskittynyt sivusto. Tarjoamme mm. kattavan ja ajantasaisen spefikirjatietokannan, arvosteluja uutuuskirjoista ja aktiivisen keskustelualueen!


Keskusteluvalikko

Kirjautuminen



Keitä paikalla

  • Antti
  • Eija
  • Darkki
  • Iivari
  • Pisania
  • Jussi
  • Ferren
  • sinidean
  • Dyn
Yhteensä paikalla:
  • 9 käyttäjää
  • 45 vierasta

Lähetä sivu

Uusimmat viestit

A Memory Of Light luettu: SPOILERI-ketjuJussi6 vastaustaklo 16:57
Tupakka ja tupakointiWerian63 vastaustaklo 16:26
Kesän ja syksyn 2013 kirjatJussi41 vastaustaklo 15:09
Conn IgguldenJussi47 vastaustaklo 14:38
Uudistus käyttäjien kirjahyllyihin!Darkki12 vastaustaklo 12:57
Sivuja: [1] 2   Siirry alas
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Elämänmuodot: Älylliset rodut  (Luettu 2526 kertaa)
Louhikäärme
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 1038
Sukupuoli: mies
« : 16.Helmikuu 2007, 20:53 »

Tämä topikki on älyllisiä elämänmuotoja varten. Älyltään delfiinin tai simpanssin tasoiset olennot eivät kuulu tänne, vaan eläintopikkiin. Älyltään Homer Simpsonin tasoiset olennot kuuluvat tänne, varauksella.

EDIT: Haluaisin tähdentää, että keskustelu koskee nimenomaan rotuja, ei kansoja. Kannattaa siis miettiä tarkkaan, liittyykö jokin ominaispiirre kaikkiin (tai lähes kaikkiin) rodun edustajiin - vai olisiko se enemmänkin yksittäiseen kansaan liittyvä ominaisuus.
« Viimeksi muokattu: 16.Helmikuu 2007, 21:37 kirjoittanut Louhikäärme » tallennettu
Rid
Velhoruhtinatar
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 1680
Sukupuoli: nainen
Asuinpaikka: Helsinki
« Vastaus #1 : 16.Helmikuu 2007, 22:20 »

Tässä pitää sitten vaan olla tarkkoja ettei keksitä pyörää uudestaan. Eli jos alkaa tulla lyhytkasvuista kansaa joka asuu luolissa niin sama se on iskeä sinne kääpiöitä eikä  nimetä kansaa vaikka tääpiöiksi.
tallennettu

Luettavaa mielelle: Minuutteja Elämästä
Fariini
Noviisi
*

Poissa Poissa
Viestejä: 99
Sukupuoli: nainen
« Vastaus #2 : 16.Helmikuu 2007, 22:27 »

Tarvitsen taas vaihteeksi rautalankaa terminologian kanssa. Tarkoitetaanko tässä siis älyllisiä lajeja eikä rotuja? Koira on laji, jonka rotuja ovat kiinanpalatsikoira ja kultainennoutaja. Ihminen on laji eikä rotu.
tallennettu
Rid
Velhoruhtinatar
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 1680
Sukupuoli: nainen
Asuinpaikka: Helsinki
« Vastaus #3 : 16.Helmikuu 2007, 22:32 »

Veikkaan että älyllisiä lajeja, koska älyllisillä olennoilla harvemmin on rotuja (tai siis ainakaan ihmisistä ei saa sanoa että ne olisivat eri rotuisia). Muutenkin katsoisin että älyllisissä tapauksissa ns. rodulliset erot menisivät eri kansojen piikkiin. Eli siis, älyllisiä lajeja (esimerkkinä juuri kääpiöt, hobitit yms.)
tallennettu

Luettavaa mielelle: Minuutteja Elämästä
FreakyMike
Velhoruhtinas
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 568
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Rautjärvi
« Vastaus #4 : 16.Helmikuu 2007, 23:22 »

Tässä yksi ehdotelma, joka vastaa hieman esimerkiksi fantasiakirjallisuuden pahiksia, eli peikkoja, hiisiä ja örkkejä jne.  Näyttää kieltä

Alustava nimi on "ruohopiru" ja nämä alle metrin mittaiset vihamieliset otukset asuvat pääasiassa tasankoalueilla, missä kasvaa pitkiä heinämäisiä kasveja joiden seassa pirut pystyvät nopeasti liikkumaan ja tarvittaessa yllättämään uhrinsa. Laji on aika primitiivinen ja ei pysty mihinkään suurempaan älykkyyttä vaativiin suorituksiin, joten otukset käyttävät pääasiassa joukkovoimaa apuna metsästyksessä ja kaikissa muissakin toimissaan. Asuinpaikkana ovat maahan kaivetut monia eri kammioita sisältävät labyrinttimäiset onkalot, missä on monia eri kulkuaukkoja vaaratilanteiden varalta.

Teknologinen taso on lähinnä sitä, että ruohopirut pystyvät tekemään esimerkiksi jotain karkeita puu-, kivi- ja luutyökaluja ja aseita, mutta eivät  kykene esimerkiksi tulen tekoon.
Ulkoinen olemus on hieman kuin yhdistelmä maapallon kädellisiä ja sammakkoa, ja otuksilla on sileä niljakas iho, joka erittää muille lajeille myrkyllistä hikeä. Rotu pystyy kasvattamaan esimerkiksi katkennen raajan takaisin, mutta se pätee vain vähemmän tärkeissä elimissä, eikä koske päätä ja sydäntä jne. Lisääntymisnopeus on ainakin puolta nopeampi maapallon ihmisiin verrattuna ja otukset pääsevät sukukypsyyteenkin noin viisivuotiaina. Lajin perusluonne on aika pahansisuinen ja uppiniskainen, joten jonkun muun rodun edustaja ei pysty käyttämään niitä esimerkiksi armeijoissaan ainakaan kovin helpolla. Siksi ne pitävätkin yleensä vain omaa puoltaan kaikkia planeetan muita eläjiä vastaan. Kuva ruohopirusta

Ruohopiruista voisi olla olemassa tarpeen tullen myös suomaastoon sopeutunut erillinen haara, mikä asuu majavan- tai muurahaispesien kaltaisissa suurissa maakeoissa keskellä rämettä, ja niihin pääsee sisään vain vedenalaisia reittejä pitkin jne.
« Viimeksi muokattu: 17.Helmikuu 2007, 15:03 kirjoittanut FreakyMike » tallennettu
Rasimus
Velhoruhtinas
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 2428
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Helsinki
« Vastaus #5 : 17.Helmikuu 2007, 09:43 »

Tulipahan tässä mieleen monta eri asiaa:

1) Olen melko kyyninen vieraiden dominoivien lajien suhteen. Koska projekti on suunnattu kirjoittajia varten, on mahdollisimman ihmismäinen laji paras sillä se on myös vaivattomin. Voimme toki keksiä eksoottisen dominoivan lajin, mutta olisi vähän falskia laittaa se kuitenkin elämään ihmismäistä elämää. Harva meistä nimittäin pystyy tai haluaa kirjoittaa oikeasti muukalaisista olennoista päähenkilöinä (vrt. kaikkien rakastama Tolkienkin teki hobiteista ja haltioista hyvin hyvin brittiläisiä sen sijaan olisi keksinyt jotain todella vierasta). Tätä kannattaa miettiä  Pyörittää silmiään

2) Koska maailmassamme on myös henkiä ja luonnonhenkiä, niin älyllisiin (ja eläinkuntaan) kuuluvien lajien kohdalla kannattaa myös miettiä näiden suhde henkiin. Esimerkiksi: Itselläni on jo aikoja sitten tähän projektiin liittymättä pyörinyt päässä ajatus kansasta, jonka on haudattava kuolleensa tiettyjen tarkkojen rituaalien ja rutiinien mukaan erityisessä kuolleiden kaupungissa, jotta nämä kuolleet kanssa pysyisivät kuolleina eivätkä palaisi liian usein liian konkreettisina aaveina tai jopa uudelleen ruumiillistuneina (zombeina tai oikeasti reinkarnatoituneina) sotkemaan elävien kuvioita (mitä siitäkin seuraisi, jos vanha aviosiippa palaisi kotiin kun leski on jo mennyt uusiin naimisiin ja lapset ovat kasvaneet muistamatta isäänsä?).

3) Itselläni muuten pyörii iltamyöhällä sellainen ajatus päässä, että olisi laji, joka on jakaantunut kahteen rotuun: Älykäs rotu on rakentanut kulttuurin ja yhteiskunnan, mutta tyhmä rotu ei juurikaan eläimestä eroa. Tyhmä rotu on älykkäälle rodulle lähinnä kiva lemmikki. Ulkopuolisten on näitä vaikea erottaa toisistaan: Ruumiinrakenne ja fysiologia melko sama. Kasvonilmeilmaisu olematonta. Ei silmänvalkuaisia, jotka esim. ihmisillä paljastavat ihmisten katseen suunnan ja samalla kertovat näiden ajatuksen juoksusta. Voisi olla mukava hämmennystä ja moraalisia kysymyksiä mm. orjuudesta herättävä laji  Pyörittää silmiään

4) Ja sitten ruohopiruista... Voin kuvitella, että niillä on kova ihmetys ja hämmennys viisaampia lajeja kohtaan. Joko vihaavat niitä siksi, että kokevat olevansa näitä huonompia, tai sitten haluavat kovasti olla samankaltaisia ÄO:n kuitenkaan riittämättä. Jos ruohopiruja eksyykin kaupunkiympäristöön, niin nämä vastaisivat lähinnä kyläidiootteja, jotka voivat yrittää pukeutua ja käyttäytyä hienosti mutta ovat silti yleinen naurunaihe. Meidän maailmassa ei  tulen teko voi muuten kovin vaikeata olla  Hymyilee
« Viimeksi muokattu: 17.Helmikuu 2007, 10:02 kirjoittanut Rasimus » tallennettu

Badassingly: You son of the questionable heritage.
Louhikäärme
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 1038
Sukupuoli: mies
« Vastaus #6 : 17.Helmikuu 2007, 11:41 »

1) Olen melko kyyninen vieraiden dominoivien lajien suhteen. Koska projekti on suunnattu kirjoittajia varten, on mahdollisimman ihmismäinen laji paras sillä se on myös vaivattomin. Voimme toki keksiä eksoottisen dominoivan lajin, mutta olisi vähän falskia laittaa se kuitenkin elämään ihmismäistä elämää. Harva meistä nimittäin pystyy tai haluaa kirjoittaa oikeasti muukalaisista olennoista päähenkilöinä (vrt. kaikkien rakastama Tolkienkin teki hobiteista ja haltioista hyvin hyvin brittiläisiä sen sijaan olisi keksinyt jotain todella vierasta). Tätä kannattaa miettiä  Pyörittää silmiään

Ihan tavallisia ihmisiäkin (tai no, korkeampaan happipitoisuuteen sopeutuneita) pitäisi maailmasta löytyä. Ja mielellään aika laajalti levinneinä.
tallennettu
Herbertina Merrique V
Velho
**


Poissa Poissa
Viestejä: 434
Sukupuoli: nainen
Asuinpaikka: Νεφελοκοκκυγία
« Vastaus #7 : 17.Helmikuu 2007, 14:09 »

Lainaus
Älyltään delfiinin tai simpanssin tasoiset olennot eivät kuulu tänne, vaan eläintopikkiin.
Joo kiitti. Iskee silmää

Ruohopirut ovat melko pro, fareneista ei tosiaan kannata mitään haltia-plagiointia alkaa säätämään... Muuten tuo neurti-juttu on kyllä aikas hyvä, ja Miken yhteisöehdotustakin komppaan.

Itse mietin jotakin meressä elävää älyllistä rotua, eikä nyt mitään ihQdelfiineiksi morffaavaa merihaltiarotua tyyliin Dragonlance, vaan esimerkiksi jotain ihmisen alalajia, joka jossakin vaiheessa evoluutiota lähti etsimään ravintoa merestä ja ajautui vuosimiljoonien kuluessa syvemmälle ja syvemmälle, vietti meressä yhä pidempiä aikoja kunnes alkoi sopeutua veteen. Raajoista muotoutui räpylämäisemmät ja veri kykenee varastoimaan happea tehokkaammin (Ei nyt mitenkään äärettömiin kuitenkaan, ehkä vartti sukelluksissa ja pintaan).

Mitään korkeakulttuurista lajia ei veden alle kuitenkaan saa, esimerkiksi kaupungin rakentaminen ei oikein käy järkeen valtameressä ja tavallisesti puhumalla keskusteleminenkaan ei ihan onnaa. Nämä meriotukset voisivat siis ehkä olla älykkyydeltään siinä ruohopirujen tasolla, mutta koska ne elävät vedessä, maalla elävät korkeammat rodut tai siis osa näiden rotujen kansoista pitäisivät näitä jotenkin myyttisinä, salaperäisinä ja viisaina olentoina.
No joo, tällainen ehdotus vain. En nyt tiedä, olisiko rodulla juuri järkevää tehtävää esimerkiksi tarinoissa vai jäisikö se vain sivulauseissa mainittavaksi. Ainahan ne voisivat kiusata merenkävijöitä, ja kai niille jotain muutakin keksisi.

Kohta on muuten hirveä määrä näitä puoliälykkäitä "evoluution harhalaaki"-rotuja. *Hymy*
tallennettu

"C is always a thought but never an option."
Rasimus
Velhoruhtinas
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 2428
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Helsinki
« Vastaus #8 : 17.Helmikuu 2007, 18:10 »

Fariinisokerit:

En pidä pitkän eliniän ajatuksesta. Normaali, maksimissaan parisataa vuotta, elinikä riittää ja sukukypsyys järkevässä ajassa. Varataan tolkuttoman pitkät elinkaaret maagisille uniikkiyksilöille tai harvinaisille lajeille, jotka eivät luultavasti esiinny kuin harvoin.

Neurit taas voisivat mun puolesta olla jokin evoluution painolasti. Joskus merkittävä osa lajikehitystä mutta nyt melkein yhtä turha kuin häntäluu. Naaras ja urot sentään pystyvät lisääntymään, mutta neutri vain on. Sellaisenaan neutrit ovat kyllä hyväksytty mutta ei erityisen arvostettu osa yhteiskuntaa. Neutrit olisivat näin melkeinpä pakotettu etsimään muita ahkerammin paikkaansa maailmasta ja näin olisivat loistavaa ahdistunutta päähenkilöainesta genrefantasiaan  Hymyilee



Ruohopirut:

Sama juttu näille. Voisivat olla entinen dominoiva laji, joka on pikkuhiljaa korvautumassa älykkäämmillä fareneilla ja ehkä jollain toisella lajilla. Ruohopirut yhä hallitsevat isoja alueita, mutta niitä ollaan pikkuhiljaa työntämässä pois sellaisilta tienoilta, jotka ovat elinkelpoisimpia muille dominoiville lajeille.



Yleisesti lajimäärästä:

Nuo dominoivat lajit olisi hyvä jakaa mantereiden ja suljettujen alueiden mukaan. Esim. vuorijonot voivat jakaa elinalueita. Nyt näin äkkisältään näyttäisi asettavat älykkäiden ja yleisten lajien maksimimääräksi viisi. Itse suosittelisin vähäisempää määrää.

Mietitään kuitenkin kourallinen ja valitaan niistä parhaimmat. Itse pidän ruohopiruista ja suhtaudun toistaiseksi varauksella fareneihin.
tallennettu

Badassingly: You son of the questionable heritage.
Hiistu
Velhoruhtinatar
*****


Paikalla Paikalla
Viestejä: 2613
Sukupuoli: nainen
Asuinpaikka: Tampere/Vihti
« Vastaus #9 : 17.Helmikuu 2007, 19:45 »

Mitäs tässä nyt on jo tullut.. . Ruohopirut, fareinit ja Dolphinin meriotukset. Kaikista ideoista pidän. (Varsinkin se alkukantainen mutta silti sopivan mystinen merikansa vaikuttaa kiehtovalta ajatukselta.  Hymyilee)

Farineiden ulkonäöstä kuvittelisin ainakin sen verran, että naisten on oltava melkoisen vankkarakenteisia, kohtalaisen leveä lantio ja varmaan myös vahva selkä.. . Jos nimittäin synnyttävät kolmosia useammankin kerran elämässään.
Pitkän iän (ainakin totuttua pidemmän) ja sen myötä väistämättä karttuvan tiedon ja elämänviisauden vastapainoksi voisi antaa fareneille arkisen (siis ei mitenkään erityisen sulokkaan) ulkonäön?

Saanhan minäkin vielä esitellä oman lajiehdokkaani? (Tuli vähän pitkä selostus, mutta jos minä jaksoin sen kirjoittaa, niin kaipa joku sen jaksaa lukeakin...  Pyörittää silmiään  Ja tietenkin lähes kaikkia yksityiskohtia voi muuttaa ja hioa, jos edes jotain toimivaa sattuu löytymään. )

Ilhaminen   (eli "ilma ihminen")

Ihmismäinen olento, jolla monia lintumaisia piirteitä (joku sekava välimuoto kenties.. .)

Pituutta ilhamisilla on sellaiset 140-150 senttimetriä.  Naisten ja miesten välillä ei ole suuria fyysisiä eroavaisuuksia.
Luusto olisi lintumainen, eli hyvin kevyttä, onttoa, haurasta. Tämän tähden ilhamiset itsekin olisivat hyvin siroja, kepoisia ja toisaalta myös helposti "särkyviä".

Tukka on hyvin ilmava ja sulkamainen, aivan ihoa vasten on untuvainen lämmin pohjakerros.
Sulkahiukset jatkuvat leveänä harjana pitkälle alaselkään ja päättyvät lyhyehköön häntämäiseen "pyrstöön", jolla ilhamisen on mahdollista tasapainottaa liikkumistaan niin puissa, maassa kuin ilmassakin.
Vastaavasti kasvoissa sulitus jatkuu lyhenevänä ja ohenevana viiruna aina nokkamaiseen, kyömyyn ja kapeasieraimiseen, nenään asti.
Tukka vaihtelee normaalisti väritykseltään vihreän eri sävyissä (suojaväri metsämaastossa), mutta vaihtuu kerran vuodessa räikeämmäksi ilhamisten "soidinajan" lähestyessä.  Varsinkin selässä ja jonkin verran käsivarsissa sekä jaloissa kasvaa myös aivan pientä untuvaista karvaa, joka sekin on hiusten tavoin värillistä ja siihen muodostu erilaisia kuvioita.  (Väritys ja kuviointi voisivat olla jokaisella yksilöllinen, mutta osittain perinnöllinen, jolloin eri suvut olisi mahdollista tunnistaa hyvinkin helposti ulkonäöstä.)

Käsivarsissa heillä lisäksi on pidemmät sulat, jotka yhdessä äärimmäisen keveyden ja kyynärpäästä suoraa kylkeen kasvaneen siipipoimun kanssa mahdollistavat ilhamisille rajoittuneen lentokyvyn. Tämä tarkoittaa lähinnä korkeasta paikasta matalampaan paikkaan käsivarret sulkineen ja siipipoimuineen levällään liitämistä sekä lyhyellä matkalla ja myötätuuleen tapahtuvaa mahdollista "tikkalentoa". (Oletteko katselleet esim. lentäviä tikkoja? Äärimmäisen nopea ja lyhyt ylöspäin koukkaava räpyttely, siivet ruumista vasten ja alaspäin loiva liito, räpytys, liito, räpytys.. .) Tätä lentoa he  eivät kuitenkaan pysty jatkamaan kauaa, koska räpyttelyyn tarvittavat lihakset eivät ole niin voimakkaat.

Sormet ovat pitkät ja lievästi koukistuneet, kynnet pitkät ja teräväkärkiset. Varpaat  normaalia pidemmät, niissäkin on vankat käpristyvät kynnet, jotka auttavat kiipeilyssä ja tarttumisessa.
Kaula on hieman normaalia pidempi ja ilhamisille on tunnusomaista pään runsas, joskus  turhaltakin vaikuttava liikuttelu, kallistelu ja kääntely.

 Ilhamiset asuvat suurissa metsissä ja viettävät paljon aikaansa sekä yöpyvät puissa. Eivät rakenna vakituisia asutuksia, sillä he vaeltavat vuodenaikojen mukaan siirtyen talven tullen lämpimemmille ja mahdollisen sadekauden sattuessa kuivemmille metsämaille. Ilhamisten sulitus kestää nimittäin jonkin verran vettä, mutta kastuessaan litimäräksi muuttuu se hyvin raskaaksi ja estää näin kaikkinaisen liitämisen ja tekee muutenkin olennoista kömpelöitä ja hitaita (he kun eivät ole tottuneet olemaan niin.. painavia). Vähänkään kylmemmissä oloissa seuraa kastumisesta myös nopea paleltuminen.
Ravintona he käyttävät hedelmiä ja marjoja, mahlaa sekä pihkaa, mahdollisesti muita kasvien ja puiden osia (sekä hyönteisiä?).

He ovat älykkyydeltään periaatteessa ihmisen vertaisia, mutta heidän tapansa ajatella ja katsoa maailmaa on sen verran erilainen, etteivät nämä lajit aina ymmärrä toisiaan. (Mitä tuo sitten ikinä tarkoittaakaan..)
 
Ilhamiset asuvat ja vaeltavat suurina yhteisöinä, jotka usemman joukkion kohdatessa voivat myös sekoittua keskenään. Heidän elämänsä kuitenkin perustuu pareihin. Kaksi ilhamista muodostavat keskenään parin, joka toimii ja elää hyvin vahvasti yhteisesti, pari huolehtii toisistaan ja kantaa vastuuta toisen selviytymisestä. Heidän välilleen muodostuu myös henkinen yhteys, joka mahdollistaa syvemmän ymmärryksen ja kokemusten vaihdon. (Pari on siis hyvin lähellä käsitystä "yhdeksi tulleesta kahdesta".)  Pareista tekee erikoisen se, että kuhunkin kumppaniin sitoudutaan näin totaalisesti, mutta vain vuoden ajaksi.

Ilhamisilla on kerran vuodessa tietynlainen "soidinaika", jolloin he etsivät itselleen uuden parin, jonka kanssa usein myös parittelevat (paitsi jos pari sattuu olemaan läheistä sukua tai ei vielä sukukypsä).
 Nainen kantaa muutaman kuukauden. Ilhamiset synnyttävät eläviä lapsia, joita kumpikin vanhemmista voi imettää ja he osallistuvat muutenkin tasapuolisesti lapsen hoitoon. Vajaan vuoden/kahden ikäisenä lapsi on jo sen verran varttunut, ettei kummankin vanhemman hoivaa enää tarvita. Täten uuden soitimen tullessa nainen jää vielä lapsen kanssa (lapsi pystyy jo toimimaan lähes tasapuolisena toimintaparina äitinsä kanssa oppien näin myös miten parielämä toimii) ja mies etsii itselleen uuden kumppanin. Kahden/kolmen vuoden vanhana lapsi eroaa äidistään ja etsii itselleen oman parin ollen näin jo täysivaltainen yhteisön jäsen.
Vapaita miehiä on aina enemmän kuin vapaita naisia, joten myös kaksi samaa sukupuolta olevaa voivat muodostaa vuoden ajaksi parin.

Elinikä ei ole runsaan lisääntymisen tähden verrattaen pitkä. Keskimäärin voisi olla enimmillään siinä viisissä kymmenissä, jollei mikään vaeltavaisen elämän monista vaaroista ole sitä ennen koitunut kuolemaksi (joka on enemmän sääntö kuin poikkeus). Ilhamiset voisivat kuitenkin varttua melko nopeasti, muutamassa vuodessa aikuisen yksilön mittoihin ja joskus kymmenen vuoden kieppeillä olla sukukypsiä.   

((Tiivistettynä: osittain sulituksen peittämä ihmismäinen olento,osaa rajoittuneesti lentää, asustelee metsissä ja muuttaa vuodenkierron mukaan, omalla tavallaan älykäs, erityislaatuinen parielämäntapa. ))
tallennettu

Pane Onneni taskuusi ja pidä huolta, ettet kadota sitä. Pistä se siihen taskuun, missä ei ole reikää!
Louhikäärme
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 1038
Sukupuoli: mies
« Vastaus #10 : 17.Helmikuu 2007, 22:10 »

Yleisesti lajimäärästä:

Nuo dominoivat lajit olisi hyvä jakaa mantereiden ja suljettujen alueiden mukaan. Esim. vuorijonot voivat jakaa elinalueita. Nyt näin äkkisältään näyttäisi asettavat älykkäiden ja yleisten lajien maksimimääräksi viisi. Itse suosittelisin vähäisempää määrää.

Mietitään kuitenkin kourallinen ja valitaan niistä parhaimmat. Itse pidän ruohopiruista ja suhtaudun toistaiseksi varauksella fareneihin.

4-5 yleistä lajia, joista yksi on ihminen, olisi minusta hyvä ratkaisu. Farenit vaikuttavat lupaavilta yleiseksi lajiksi, jos niiden elinikää lasketaan ja neutrien rooli saadaan määriteltyä hyvin. Dolphinin merenelävät ovat myös varteenotettavia, mutta ruohopirut ja ilhamiset luokittelisin vähemmän yleisiksi.
tallennettu
JallaJalla
Espoon mafioso
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 658
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Espoo
« Vastaus #11 : 17.Helmikuu 2007, 22:16 »

Tutaanit

Liskoista kehittynyt älyllinen laji, joka asuu Itämantereella. Kulkee pystyasennossa kahdella jalalla, eturaajat ovat kehittyneet käsiksi. Häntä on surkastunut pois tarpeettomana. Pää muistuttaa iguaanin päätä. Ihonväri vaihtelee vaaleanruskeasta tummanvihreään asuinalueen mukaan. Tutaanit ovat vaihtolämpöisiä, mutta kylmillä alueilla asuville on kehittynyt ohut valkea karvapeite kylmyyttä vastaan. Tutaanit vaipuvat kylmillä alueilla horrokseen talven ajaksi. Haavoittunut tutaani voi vaipua vapaaehtoiseen horrokseen paranemisen ajaksi lämpötilasta riippumatta.

Sekasyöjiä. Pysyttelevät mieluiten kuivalla maalla, koska kylmään veteen joutuessaan menevät pian horrokseen ja hukkuvat. Eivät pariudu välttämättä eliniäksi vaan noudattavat kuuden vuoden pariutumissykliä, tosin sama pari voi elää yhdessä useita syklejä. Lisääntyvät munimalla, 2-4 munaa kerralla. Elävät yhtenäisissä yhdyskunnissa. Elinikä yleensä 60 vuotta, jota voi pidentää menemällä pitkäksi aikaa vapaaehtoiseen horrokseen.

Edit:
Kuuden vuoden sykli, koska jälkeläisten katsotaan olevan kuusivuotiaina (n. 8,2 maan vuotta) tarpeeksi vanhoja huolehtimaan itsestään ja he osallistuvat siitä lähtien yhdyskunnan normaaliin toimintaan ruokansa vastineeksi. Tutaani ei voi hankkia lisää jälkeläisiä kuuden vuoden kasvatussyklin aikana, elleivät jälkeläiset kaikki kuole. Tällä varmistetaan vanhempien sitoutuminen jälkeläisiin tarpeelliseksi ajaksi. Toinen merkkipaalu on 12 vuotta (16,4 maan vuotta), jolloin tutaani tulee sukukypsäksi.
« Viimeksi muokattu: 18.Helmikuu 2007, 15:57 kirjoittanut JallaJalla » tallennettu
Hiistu
Velhoruhtinatar
*****


Paikalla Paikalla
Viestejä: 2613
Sukupuoli: nainen
Asuinpaikka: Tampere/Vihti
« Vastaus #12 : 17.Helmikuu 2007, 23:37 »

Tuo Ilhaminen vaikutti kuvauksen perusteella enemmän eläimeltä kuin ihmiseltä. Ulkomuoto ei vielä pelkästään aiheuttaisi niin paljoa ongelmia, mutta elintavat ovat täysin erilaiset kuin ihmisellä. On vaikea ajatella, että tuollainen 'otus' olisi älyllisesti ihmisen kaltainen, sillä eihän Ilhamisilla ole minkäänlaista sivilisaatiota. Siis vallitsevaksi roduksi tätä on hankala ajatella.

Eikö olento voi olla älykäs, jollei se ole kyllin samanlainen tai elä samoin kuin ihminen?
Minusta maailmaan olisi kiva luoda monia mahdollisimman paljon toisistaan poikkeavia (älyllisiäkin) lajeja. (Kuten tässä varmasti ollaan tekemässäkin, viimeisimpänä luomuksena erikoiset ja kiinnostavat tutaanit.  Hymyilee ) Muuten päädytään nopeasti siihen, että meillä on puussa istuva kaunis ja viisas suippokorvaihminen, puun juurella istuva tavallinen ihminen ja syvällä puun alla möyrivä ja partaansa ärisevä pieni ihminen.

Kenties minun on lupa tarkentaa omaa (jo entisestäänkin ylipitkää) esitelmääni, koska minusta näissä "otuksissa" on ihan hyviäkin mahdollisuuksia.. .

Ilhamisten laji on hyvin luonnonläheistä ja elää pitkälti sen mukaan, elon ollessa muutenkin aika vapaamuotoista.
Eivät he ole nähneet mitään syytä alkaa sitä muuttamaan tai muokkaamaan omien oikkujensa mukaan, he saavat kaiken tarvitsemansa yksinkertaisen onnellista elämäänsä varten muutenkin ympäristöstään.
Vakituisen asutuksen perustaminen olisi vaeltamisen takia turhaa, korkeintaan voi olla joitakin kiinteitä rakennelmia paikoilla, jonne ilhamiset säännöllisemmin palaavat. Muutoin he rakentavat kulloisetkin majansa vain täyttämään väliaikaisen tarpeen säänsuojalle.

 Ilhamisilla on jonkin lainen oma kielensä, jolla ne pystyvät komminikoimaan täysin luontevasti keskenään, eikä mitään estettä ihmiskielen omaksumiselle ole, mikäli vain on mahdollisuus sitä jossain oppia.
Omanlaisen kirjoitustaidonkaan hallitseminen ei olisi mahdotonta, mutta kovin laajojen kirjallisten tuotosten kantaminen muuttomatkalla mukana ei ole mahdollista.
 Kulttuuriperintö (kansan historia, arkipäivän tieto, myytit ym.. .) voi välittyä vaikka monimutkaisten laulujen välityksellä, pääasiassa ilmeisesti siis suullisesti.

Eläimistä ilhamisia erottaa myös kiistattomat ja hyvinkin monisävyiset tunteet. (Joiden olemassaolosta eläinten osalla kiistellään..) Täydellisen yhteyden luonti pariin vaatii jo sekin suurta empaattisuutta (jopa ihmistä huomattavasti kehittyneempää), kykyä ymmärtää ja tulkita toisen ajatuksia ja tuntemuksia, asettua toisen asemaan, asettaa kumppanin tarpeet ja edut omiensa edelle ja lopullisen henkisen yhteyden luonti edellyttää sekin melkoista kapasiteettia.

En itsekään miellä ilhamisia mitenkään hallitsevaksi lajiksi.  (Minusta on sitä paitsi suurempaa viisautta elää rauhassa toistensa ja luonnon kanssa kuin pyrkiä maailman herraksi... vaikkei se aina siltä vaikuttaisikaan.  Iskee silmää
He pystyvät kuitenkin sopeutumaan myös elämään ihmisten parissa, vaikka tuntevatkin monet ihmisten tavat täysin luonnottomiksi ja typerän hankaliksi kaikkine "turhine" muodollisuuksineen ja materian aiheuttamine rasitteineen. Ihmisten (ilhamisten näkökulmasta katsottuna) tunnekylmyys ja -köyhyys voivat myöskin aiheuttaa vieroksuntaa ja jopa inhoa. 

Lyhyesti: ilhamiset voisivat niin halutessaan elää lähes kuten ihmisetkin, mutta he eivät vain yksinkertaisesti halua. Tämä ei johdu älyllisestä jälkeenjäännistä vaan yksinkertaisesti eri näkökulmien ja ajattelutapaojen eroista.

tallennettu

Pane Onneni taskuusi ja pidä huolta, ettet kadota sitä. Pistä se siihen taskuun, missä ei ole reikää!
Sanja
Vanha velhotar
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 254
« Vastaus #13 : 18.Helmikuu 2007, 14:07 »

Muistakaa älyllisiäkin lajeja suunnitellessanne evoluutio! Kuinka tämä laji on kehittynyt, mikä on sen suhde muihin maailman lajeihin, onko ylipäätään mahdollista että se on kehittynyt tällaiseksi..? Varsinkin noiden neutrien kohdalla olkaa tarkkoja, minusta tuo kuulostaa sellaiselta pikku jutulta, joka on tapahtunut lajin kehityshistoriassa TODELLA aikaisin. 

Ja ihan toiseen asiaan: minua kiehtoisi kovasti sellainen, että samalla mantereella eläisi kaksi erilaista ihmislajia, joilla olisi toisistaan erilliset kulttuurit. Lajit voisivat toki kommunikoida keskenään ja käyttää hyväkseen toistensa keksintöjä, mutta syvällinen ajatustenvaihto ei olisi mahdollista. Ja lajien lisääntyminen ristiin ei olisi mahdollista, tai syntyvät jälkeläiset olisivat todella epämuodostuneita ja elinkelvottomia. Ylipäätään kaikenlaisia yhteyksiä toiseen lajiin voisi siksi pitää todella saastaisina ja kiellettyinä. Saa tervehtiä mutta ei saa katsoa silmiin. ^^
« Viimeksi muokattu: 18.Helmikuu 2007, 14:15 kirjoittanut Sanja » tallennettu
Zen
Noviisi
*

Poissa Poissa
Viestejä: 128
Sukupuoli: mies
« Vastaus #14 : 19.Helmikuu 2007, 15:56 »

Kentonkaiset

Monet länsirannikolla asuvat tutaanit kertovat tarinoita paksun kannon päällä viheltelevistä pienistä puunhengistä, joita he ovat metsäretkillään nähnyt. Jotkut tutaanit vievät paikalle ruokaa pitääkseen hengen suopeana. Tämä henki ei kuitenkaan tule esiin, mutta seuraavana päivänä ruoka on hävinnyt.
      Nämä "henget" ovat oikeasti Kentonkaisia ja paksu kanto on ollut täysikasvuinen kentojuuri.
Spoileri (klikkaa näytä/piilota)
Alussa kerrottakoon että kentonkaiset jakautuva kasteihin:
-Työläiset, jotka hakevat kasvisruokaa yhdyskunnalle ja hoitavat kaivuutyöt.
-Viheltäjät, jotka pitävät vahtia kauppa- ja ruuanhakureiteillä
-Metsästäjät, jotka hakevat lihaisampaa ruokaa.
-Sotilaat, jotka puolustavat kotikasvia myyriltä ja toisilta Kentonkaisilta
-Lisääntymiskykyiset, jotka nauttivat muiden tekemästä työstä ja pariutuvat keskenään. Yhtä lisääntymiskykyistä naarasta kohden on noin 50 koirasta.
-Kuningatar, joka säännöstelee edellisten määrät ja päättää poliittisista asioista

Ja toiseksi kerrottakoon ettei muurahaisilla ole copyrightejä ^^

Fyysiset ominaisuudet (Kuvaus koskee työläistä): Kentonkainen on 30 sentin mittainen, ihmismäinen otus jolla on ihon asemasta ohut puunkuori. Ne ovat näppäriä sormistaan- ja jaloistaan. Ne ovat muuten mittasuhteiltaan ihmismäisiä, mutta ne ovat hieman venytetyn näköisiä (Pituussuunnassa).Kentonkaisella on myös 10 sentin mittainen häntä, joka päättyy pieneen puupalloon. Kentonkaisten ulkonäkö riippuu myös kastista:

-Viheltäjät: Viheltäjät ovat normaalia Kentonkaista päätä pienempiä. niillä ei ole kovinkaan paljon lihaksia, ja niillä on tavallistakin ohuempi kuori.
-Metsästäjät:Metsästäjät ovat muuten työläisten kaltaisia, mutta niiden häntien päässä on pieni myrkkypiikki.
-Sotilaat:Sotilaat ovat isompia ja lihaksikkaampia, kuin muut Kentonkaiset
-Lisääntymiskykyiset: Koiraat ovat pieniä. mutta naaraat sitävastoin suuria
-Kuningatar: jopa 50cm pituuteen kasvava lisääntymiskykyinen naaras

Tavat ja vuodenkierto: Kentonkaiset asuvat pesissä, jotka muodostavat pesäyhdyskuntia, joihin kuuluu n.10 pesää. Kentonkaisilla on hyvin usein erimielisyyksiä, sekä yhdyskuntien välisiä, että sisäisiäkin. Josta johtuu että ne sotivat keskenään hyvin usein, sota voi syttyä myös hyvin pienestä syystä.

Kevät: Lähes koko alkukevät käytetään horrostavilta tutaaneilta ryöstämiseen. Keväällä pidetään suurimpia palvelusmenoja Kentonkaisten jumalalle Kentolle, näihin kuuluu usein pitkiä hartauksia kuningattaren salissa. Näiden hartausten aikana Lisääntymiskokoiset koiraat krhm. "Tankaavat" kuningattaren uudestaan huippukuntoon. Kevään loputtua pidentään pesäkokous, johon saapuu yksi viheltäjä jokaisesta pesästä. Pesäkokouksessa päätetään rajalinjoista ja kauppasuhteista.

Kesä:
Kesä on lähinnä suuren nautinnon aikaa. Työläiset ja metsästäjät hankkivat ruokaa.Ja kuningatarkin tulee pari kertaa ulos kammiostaan viettämään ulkoruokailuita

Syksy: Syksyllä lisääntymiskykyiset yksilöt parittelevat ja naaraat lähetetään maailmalle yhden kentojuuren siemenen kanssa. Vanhojen tapojen mukaisesti, he eivät saa mukaansa minkäänlaista saattuetta ja monet kuolevat tällä matkalla. Löydettyään sopivan paikan naaras kaivaa hyvin syvän kuopan ja laittaa siemenen sinne ja vaipuu sen viereen syvään uneen, joka voi kestää vuosia.

Talvi: Hiljaiseloa

Kieli ja suhteet toisiin kulttuureihin: Kentonkaiset keskustelevat monipuolisin vihellyksin, mutta ne voivat oppia muitakin kieliä.

Kentonkaiset eivät välitä muusta maailmasta, eikä muu maailma usein huomaa niitä. kuitenkin jotkut vaelatavat pois yhdyskunnista ja ryhtyvät erakoiksi tai suuriin kaupunkeihin taskuvarkaiksi tai arkkitehdeiksi

Kirjoitan vielä lisää, mutta Isosisko on sitä mieltä etten tee sitä nyt..
tallennettu
Atrotrai Tantoq
Kokelas
*

Poissa Poissa
Viestejä: 30
« Vastaus #15 : 19.Helmikuu 2007, 16:26 »

Suosittelisin jonkun lähes tulkoon ihmismäisen lajin lisäämistä.
Faridit ovat liian vieraita.
Itselleni ainakin pitää olla kirjassa joku ihmismäinen hahmo jotta voin todella samaistua siihen ja pitää kirjasta.
tallennettu
Rid
Velhoruhtinatar
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 1680
Sukupuoli: nainen
Asuinpaikka: Helsinki
« Vastaus #16 : 19.Helmikuu 2007, 16:30 »

Fareinikeskustelu eriytetty omaan topiikkiinsa, jatkakaa siellä. Eli tänne vain ehdotuksia uusiksi roduiksi, niitä voidaan myöhemmin hienosäätää.

Tuli vain mieleen, että onko tänne tarkoitus kasata kaikki mahdolliset ehdotukset, ja niista vaikka sitten äänestää vaikka viisi käyvintä?
tallennettu

Luettavaa mielelle: Minuutteja Elämästä
Morick
Velho
**

Poissa Poissa
Viestejä: 348
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Jkl mlk, Palokka
« Vastaus #17 : 19.Helmikuu 2007, 17:52 »

Ainakaan tätä vauhtia emme voi jatkaa, jos otamme kaikki ehdotelmat vastaan. Minä olisin sen kannalla, että tämä olisi tässä. Mutta kompromissina voisin kuitenkin hyväksyä tietysti senkin, että luodaan niin monta kuin halutaan ja valitaan niistä sitten viisi "jatkoon". Miten valinta sitten lopulta tapahtuu, siitä minulla ei ole hajuakaan.

Meillähän on tähän mennessä tullut: fareinit, ilhamiset, tutaanit, ruohopirut, merissä elävä kansa ja kentonkaiset. Ihmisiä meillä taitaa tietysti myös olla, joten yhteensä erilaisia älykkäitä lajeja olisi nyt jo seitsemän, mikä on minusta ehdottomasti liikaa. Oikea määrä olisi pikemminkin viisi tai neljä, joihin lasken mukaan ihmiset.
tallennettu
Morinjoc
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 760
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« Vastaus #18 : 19.Helmikuu 2007, 18:03 »

Ihmisiä täytyy olla, koska ihminen on periaatteessa "standardi" mihin muita lajeja verrataan, ja johon on helpointa samaistua. Lisätään Lohikäärmeet älyllisten joukkoon itäisellemantereelle ja laitetaan arvonta pystyyn. Sitä mieltä minä olen.
tallennettu

Minkälaista ääntä banaanit pitävät metsästäessään?
Louhikäärme
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 1038
Sukupuoli: mies
« Vastaus #19 : 19.Helmikuu 2007, 18:29 »

Älykkäitä lajeja voi olla montakin, kunhan vain muutama niistä on laajalle levinnyt. Muut voidaan jättää pienille alueille rajoittuviksi paikallisiksi kummajaisiksi.
tallennettu
Sivuja: [1] 2   Siirry ylös
  Tulostusversio  
 
Siirry:  
Keskustelut