Suzanne Collinsin Nälkäpeli

[Diara]

...suuri osa kirjoista "tapahtuu" Katnissin pään sisällä

Juuri tämä on se asia, jonka takia mielestäni Twilight-elokuvat ovat lähes täydellisesti epäonnistuneet. Niissäkin suurin osa tarinasta perustuu päähenkilön tunteisiin, joita on todella vaikeaa siirtää valkokankaalle. Pahoin pelkään, että Nälkäpeli-elokuva tulee myöskin epäonnistumaan juuri sen faktan takia, että Katnissin omat tunteet ovat niin voimakkaassa asemassa.

Minuakin myös hirvittää se, että elokuvasta tulee toimintapainotteinen ja väkivallalla oikein herkutellaan. Alkuperäisessä tarinassa väkivalta on välttämätön paha, mutta siihen ei keskitytä liikaa. Kirjaa lukiessani ajattelin jo, että tästä tarinasta on todella vaikeaa tehdä elokuvaa, joka tekee kunniaa kirjalle.

[Jussi]

Kirjathan ovat usein kirjakaupoissa jo ennen virallista julkaisupäivää. Myyjät vain eivät aina noudata sääntöä vaan laittavat kirjan myyntiin vastoin ohjeita. Eli virallinen julkaisupäivä voi olla ihan oikeinkin, vaikka kirjaa sitä ennen myynnissä olisi ollutkin.

Olet oikeassa. Meillä on vaan ollut tapana Risingissa merkitä kirja ilmestyneeksi, jos se näkyy jossain myynnissä. Esimerkiksi kirjamessuilla on saattanut olla kohta julkaistavia kirjoja tarjolla vähän etuajassa.

[Joonas]

Luettuani nyt Matkijanärhen on sanottava, että mielipiteeni on muuttunut. Arvostelin ensimmäistä kirjaa ankarasti, enkä ehkä ihan suotta. Vihan liekit oli mielestäni kuitenkin jo huomattavasti keskivertoa parempi kirja. Olin siihen melkolailla koukussa, toisin kuin Matkijanärheen, jota en kyennyt jättämään millään kesken. Lukaisin sen päivässä läpi. Kirja oli hyvä, ja sarjalle juuri sopiva lopetus. Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että Nälkäpeli sarjana parani edetessään vähän liikaa, mutta toisaalta, ensimmäinen kirja on kokonaiskuvassa välttämätön.

Itse en elokuvia katso. Olen kuitenkin valitettavan varma siitä, että Nälkäpelille käy kuten monille muille kirjoille - siitä tehdään kirjan mittapuulla surkea elokuva, monet ihmiset katsovat ainoastaan sen eivätkä tiedä kirjan tapahtumista mitään. En usko, että elokuvaan saadaan missään tapauksessa sarjan kaikkia ulottuvuuksia. Ei saataisi, vaikka tekijä olisi itse Plutarch Heavensbee.

[Q_Black]

Suuresti epäilin tätä kirjasarjaa, mutta päätin kuitenkin lukea ensimmäisen osan. PIDIN todella paljon! Jotenkin täysin erilainen sarja kuin mitä olen tottunut lukemaan ja silti niin mahtava. Erinomainen idea tarinalla ja hahmot ovat jokainen niin erilaisia. Peeta oli alussa jotenkin "rasittava" hahmo, mutta opin pitämään hänestä viimeiseen kirjaan mennessä  En malta odottaa elokuvia. Suuret odotukset!

[3]

Minun mielstäni kirja oli huikea. Se pisti mietimään jos oikeasti tulevaisuus olisi noin järjestettyä... Uusi aihepiiri oli myös plussaa, siis tuo Nälkäpeli idea, arena jne. Ja tarinasta ei oltu unohdettu ihmissuhteita, vaan nekin oli kuvattu harvinaisen monimutkaisen hyvin. Kattnissin vale tai oliko se nyt vale rakkaus peetaa kohtaan oli hyvä. Ja presidentti snow saa kylmät väreet aikaiseksi. Muuten oli hyvä! mutta

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

olisin halunnut Kattnisin menevän Galen kanssa yhteen enkä mielisairaan pullapojan Peetan. =)

Hiistumuoks// Pistin mahdollisen juonipaljastuksen spoileritagien taakse piiloon.

[Vaarna]

En ole viime vuosina kauheasti lueskellut mitään eeppistä ja koskettavaa, kun ei vaan enää työelämän alettua oikein jaksa miettiä lukemaansa. No, Nälkäpeli huijasi minua netin "seuraava Twilight" maineellaan, sillä ajattelin että ehkä Battle Royale meiningillä maustettua nuorisohömppää voisin lukeakin. Sitä se ei sitten ollutkaan.

Ensimmäinen kirja oli naivi herääminen päähenkilöllemme Katnissille ja oikeastaan sarjan huonoin kirja. Mutta se oli tarvittava sykäys, kapinan liekki, joka sitten lähtee palamaan kontrolloimattomasti seuraavissa osissa. Katniss on loistava protagonisti, koska vaikka hän on osaava, on hänessä ikäistensä naiviuutta ja hänellä on tilaa kasvaa roolissaan.

Jopa kolmiodramaa on mukiinmenevä, sillä kyse ei oikeastaan ole mistään romanttisesta hömpästä vaan Katnissin vallinnasta omien selviytymiskeinojensa väliltä.

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

Valitseeko hän tuhoavan tien Galen kanssa, jossa alistetuista tulee alistajia? Presidentti Coin oli aloittamassa Nälkäpelit uudelleen ja Galen sotastrategiat johtivat kolmoskirjan suurimpaan tragediaan. Vai valitseeko Katniss rauhan tien Peetan kanssa? Peeta ei kestä sotaa naarmuitta, mutta Peeta ei myöskään usko kostoon kaikista kokemuksistaan huolimatta.

Collinsin sarja yllätti minut täysin teemoillaan ja syvällisyydellään. Tämä on siis täysin sopivaa ja mielenkiintoista luettavaa kohderyhmän ulkopuolisillekin. Katniss on kuitenkin tavallista aikuisempi 16-vuotias ja tarinassa usein häntä ympäröimiä aikuisia terävämpi. Minuun kritiikki tosi-TV:tä (jossa mikään ei ole totta), tarinan pelastavia kapinallisia (millähän motiiveilla Capitolia oltiin kukistamassa?) ja sodan keinoja kohtaan puri loistavasti. 

Eli jos ensimmäinen kirja ei napannut, mutta herätti kiinnostuksen, kannattaa lukemista jatkaa. Se on todellakin upeasti huipentuvan sarjan heikoin lenkki.

[Narri]

Eli jos ensimmäinen kirja ei napannut, mutta herätti kiinnostuksen, kannattaa lukemista jatkaa. Se on todellakin upeasti huipentuvan sarjan heikoin lenkki.

Ensimmäinen kirja on parhaiten kirjoitettu, IMHO. Kolmas kirja on sen sijaan sarjan tärkein kirja.

[Hiistu]

Harjoitan sisäistä mainontaa ja mainostan, että sarjan ensimmäinen osa on parhaillaan luettavana meitin Lukupiirissä: Linkki. 

Jos siis parhaillaan on lukemassa tai aikeissa lukea, niin suunnatkaahan sinne. 

[Jussi]

Nälkäpelillä menee lujaa Mitä Suomi lukee -listoilla. Huhtikuussa trilogian osat olivat sijoilla 1, 3 ja 4 lasten ja nuorten kirjoissa. Myydyimpien pokkareiden kärjestä löytyy alkuperäinen Nälkäpeli, varmasti elokuvan avustamana. Risingin tilastoissakin kirja on kuudentena.

Innostuin nyt keväällä lukemaan kaksi ensimmäistä kirjaa. Nälkäpeli kolahti minuun, mutta Vihan liekit oli selvästi heikompi ja sai tyytyä kolmeen tähteen tietokannassa. Pidin romaanista puoleenväliin saakka, mutta sitten

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

alkoi uusi nälkäpeli. Johan tämä nähtiin ensimmäisessä osassa, tuntui tyhmältä lukea siitä uudestaan. Toivottavasti Matkijanärhessä ei käynnistetä kolmatta peliä...

Vihan liekkien jäljiltä on sellainen olo, että Collins olisi voinut jättää jatko-osat kirjoittamatta. Mutta Matkijanärhi saattaa muuttaa mielipiteeni, en ole vielä aloittanut sitä.

[Tiuku]

Jussi, minustakin Vihan liekit oli sarjan heikoin, vaikka jotkut väittävät ensimmäistä osaa heikoimmaksi. Matkijanärhi sen sijaan räjäyttää potin.

[Eija]

Minä kyllä pidin ensimmäisestä osasta eniten ja lukemisen olisi voinut lopettaa siihen. Kirjan idea ja tuoreus tuli ilmi jo ensimmäisessä osassa. Olen samaa mieltä Jussin spoileri tagin alla olevan viestin kanssa. Kolmas osa oli parempi kuin toinen pitkälti onnistuneen lopetuksen ansiosta.

[Iivari]

Lujaa menee myös kirjastoissa: osasta ja painoksesta riippuen HelMet-järjestelmässä 90-350 varausta jonossa...

[Q_Black]

Jussi, minustakin Vihan liekit oli sarjan heikoin, vaikka jotkut väittävät ensimmäistä osaa heikoimmaksi. Matkijanärhi sen sijaan räjäyttää potin.

Musta taas Vihan liekit oli paras, eka oli hyvänä kakkosena ja Matkijanärhi viimeisenä. Pitäisikin taas pitkästä aikaa lukaista kirjat. Seuraavaa elokuvaa ei malttaisi millään odottaa 

[Iivari]

Nörttityttöjen arvostelu kehottaa lukemaan kirjat englanniksi, sillä "nimittäin niiden suomennos on todella kökkö. Kieli on huonoa ja suoraan sanoen tylsää, ja teksti vilisee virheitä, aivan kuin kääntäjällä olisi ollut hirveä kiire. Huono käännös saa kirjat vaikuttamaan lapsellisemmilta, kuin mitä ne oikeasti ovat. Onneksi tarina on sen verran hyvä ja mielenkiintoinen, ettei onneton suomennos pääse täysin pilaamaan tunnelmaa. "

Tämä ihmetyttää minua suuresti. Kuten todettua, en ole vieläkään saanut kirjoja luettua, mutta suomentajana on Helene Bützov, joka on muun muassa saanut valtionpalkinnon Philip Pullmanin Universumien tomu -trilogian suomentamisesta, ja muutenkin on palkittu ja tunnustettu suomentaja. Mitähän tästä pitäisi ajatella? Oletteko te lukeneet kokeneet suomennoksen jotenkin huonoksi?

[Narri]

Nuoret ihmiset, jotka ovat juuri oppineet vähän englantia ja osaavat lukea kirjoja vierailla kielillä, mielellään "briljeeraavat" sillä, että ovat lukeneet ekat kirjansa enkuksi.

[Dyn]

Narrin kommenttia jatkaakseni, sama pätee ihmisiin, jotka lukeavat syystä tai toisesta pääasiassa englanniksi. Ei sillä, että nämä tyypit nimenomaan "briljeeraisivat" kieltä, mutta kielen vaihto vaatii aina vähän asennoitumista.

Ongelma lienee siinäkin, että englanti on usein ilmaisultaa hyvin tiivistä, varsinkin nuortenkirjapuolella. Kun se käännetään tekstin tyyli säilyttäen, saadaan lyhyttä ja tiivistä kieltä, jossa ei juuri käytetä pitkiä johdattelevia sivulauseita ja lauseenvastikkeita. Ne ovat suomen ilmiö (nyt kaikki suomea opiskelleet, tämä on mun mutua). Lyhyt ja "tökkö" kieli on luontevampaa englanniksi kuin suomeksi, kehtaan väittää. Suomeksi se kuulostaa oudolta, varsinkin jos ainoat suomeksi luetut kirjat ovat suomeksi alunperinkin kirjoitettuja (tai koulussa pakotettuja kirjallisuusklassikoita, joissa toki on lähdetekstissäkin laveampi ote).

Täytyy kyllä todeta, että hetkeen en ole törmännyt uusissa kirjoissa yhteenkään täysin ala-arvoiseen tai noin tylysanaista tuomiota ansaitsevaan suomennokseen. Keskivertoja toki on, eivätkä kaikki ole loistavia, mutta enimmäkseen genrekäännökset (varsinkin isoilla kustantamoilla) ovat erittäin laadukkaita.

Minulla ei ole mitään huomautettavaa myöskään Nälkäpelin suomennoksesta.

[Narri]

Minulla ei ole mitään huomautettavaa myöskään Nälkäpelin suomennoksesta.

Taisin vähän kärjistää sanomistani, mutta monista se engalanti vain tuntuu "hianommalta" kuin suomi. Nälkäpeli on erittäin hyvin suomennettu, on minunkin mielipiteeni.

Dekkareissa törmää fantasiaa ja scifiä enemmän huonoihin suomennoksiin, mutta niissäkin on taso noussut.

[Jussi]

Luin vähän aikaa sitten Matkijanärhen. Kirja oli hyvä ja paransi Vihan liekeistä, muttei pärjännyt sarjan avausosalle. Pidin siitä, että Collins ei tällä kertaa ryhtynyt toistamaan vanhaa. Lopetus oli tosiaan onnistunut. Kaikki Nälkäpelit suomeksi lukeneena voin sanoa, että käännöksessä ei ole mitään valitettavaa. En ole kyllä kokeillut alkukielellä.

Matkijanärhen pokkarilaitoksen piti ilmestyä keväällä, mutta WSOY lykkäsi sitä vuodella eteenpäin ja otti uuden painoksen kovakantisesta kirjasta. Päätöksen taustalla on tietenkin halu rahastaa Hunger Games -buumilla. Sidottujen kirjojen myynnillä tienaa enemmän kuin pokkareilla, kunhan kysyntä on tarpeeksi kovaa.

[Huoleton]

Tykkäsin tästä sarjasta ja luin ekat kaksi osaa englanniksi, kolmatta en ole vielä lukenut. En ole lukenut kirjaa suomeksi, mutta montaa muuta nuorten/lasten kirjaa olen lukenut molemmilla kielillä. Koska suomi on äidinkielini, tunnistan luontevammin sanat, lausahdukset ja kirjoitustavat, mitä käytetään enemmän lasten kirjoissa kuin aikuisten kirjoissa. Tästä syystä tartun mielummin englanninkieliseen lasten/nuorten kirjaan. Monesti suomennoksissa ahdistaa juuri se "käännetty lastenkirjaksi", jolloin lukiessa kirjaa alkaa tuntea itsensä liian vanhaksi.

[ém]

Nälkäpeli on paras. Sain juuri vähän aikaa sitten luettua kolmannen osan ja mielestäni tarina vaan paranee kolmanteen osaan mentäessä. Yllättävät käänteet ja tärkeiden henkilöiden kuolema olivat yksi syy kirjassa, miksi se on niin hyvä. Itse Katniss on niin... en osaa kuvailla sanoilla, mutta mahtava persoona, joka ajattelee järjellä ja sydämmellä.