Älylliset rodut: Fareinit

[Dragan]

Itse ajattelen auranäön enemmän toisen tunnetiloja määritteleväksi voimaksi, kuin Ajanpyörän Minin ennennäyt.

Liian voimakkaita kykyjä ei kannata viljellä, koska sen pitäisi alkaa pian vaikuttamaan suhteisiin toisiin rotuihin. (esim. jos rodusta 1/3 on sotamagiaa osaavia velhoja, nämä varmaan olisivat vallanneet mantereen itselleen.)

Telepatiasta sanoisin, että se on todella voimakas kyky. Sen vaikutukset varmasti näkyisivät poliittisissa suhteissa toisissakin roduissa. (esim. kaikki hovit ovat palkanneet itselleen telepaatin)

[Elias Lex]

Jos ajatellaan neutreista olevan apua lastenkasvatuksessa, olisi loogista, että äiti synnyttäisi ensin yhden neutrin, ja sitten suunnilleen 10-20 vuoden kuluttua kaksoset, tytön ja pojan. Jos fareineja pidetään todellakin pitkäikäisinä, voisi äiti sitten synnyttää uuden kaksosparin suunnilleen 50 vuoden välein. Ja jos lisääntymisikä alkaisi vasta jostain sadasta vuodesta vanhimmat fareinit keskittyisivät suvunjatkamiseen ja sivistymiseen nuorimpien huolehtiessa sotimisesta. Tämä muuten vaatisi, että molemmat sukupuolet osallistuisivat sodankäyntiin tai muuten sukukypsien sukupuolirakenne voisi vaarallisesti vinoutua.

[Morinjoc]

Neutrifarenit voisivat:
- Nähdä elollisten olentojen aurat
- Osata Telepatiaa ja kevyttä telekineesiä
- Olla luonnolisia magain käyttäjiä
- Havaita magiaa
tms.

Tai sitten annetaan noita ominaisuuksia parin prosentin todennäköisyydellä jokaiselle syntyvälle ja jätetään neutrit pois?

[Neanna]

Nuo neutrit kuulostavat ihan mielenkiintoisilta, mutta minuakin hieman pohdituttaa se, että fareidien täytyisi aina synnyttää kolmoset kerralla. Ihmismäiselle (?) olennolle se kuulostaa epäkäytännölliseltä. Ja jos neutrin pääasiallinen tarkoitus on sisarusten kasvatus, todellakin olisi järkevintä, jos neutri syntyisi ensin ja sen jälkeen satunnaisessa järjestyksessä tyttöjä ja poikia.

Ja kieltämättä se, että kaikki olisivat vahvoja maageja, on turhan paljon. Mutta ehkä nuo listatut taidot ilmenisivät erilaisina yhdistelminä ja erilaisina vahvuusasteina neutreissa. Jotkut näkevät auroja paremmin, jotkut ovat taitavia telepaatteja, jotkut käyttävät sotaisampaa magiaa, jotkut havaitsevat sitä paremmin kuin toiset jne.

Ja jotenkin minusta tuntuu hieman kliseiseltä käyttää sekä lintu- että liskoihmisiä, vaikka Hiistun pohjatyö ilhamisiin onkin ihan hyvä. Minusta he voisivat ehkä olla jonkin muinaisen ihmispopulaation jäänne, joka on kehittänyt tällaiset ominaisuudet, mutta ovat vain pienempi laji jollain syrjäseudulla. Merikansa taas kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta silloin näitä primitiivisiä kansoja on aika monta, eikä ole kovin houkuttelevaa kirjoittaa tarinaa turhan alkukantaisista olennoista (tarkoitan siis lähinnä mieleltään alkukantaisia olentoja). Merikansa voisi asustaa korallisaarien lähistöllä ja rakentaa meren äärelle oman valtakuntansa, mutta elää suhteellisen yksinkertaista elämää kaukana muista lajeista. 

[Rasimus]

Minulle ei koko neutri pelkkänä kasvatusapuna vaikuta loogiselta.

Ensinnäkin neutrikin on kasvatettava. Jos kasvatus onnistuu yhdelle jälkeläiselle niin se onnistuu myös kahdelle, joten mihin neutria oikeastaan tarvitaan?

Toisekseen on luonnon ja lisääntymisen kannalta hukkaan heitettyä resurssia jos neutri syntyy ensimmäïsenä ja emo kuolee sitten pois. Ensimmäinen tilaisuus lisääntyä on menetetty. Ja KAIKEN elämän päätarkoitus on lisääntyä. Kun tämä tarkoitus on täytetty, voidaankin jo kuolla pois. Näin siis Maapallolla. (Okei, ei kovin tieteellinen näkemys, enemmänkin filosofinen).

Kolmanneksi (edelliseen kohtaan liittyen) syntyvä neutri on ylimääräinen lihakimpale, joka ei voi lisääntyä ja on siksi turha sijoituskohde ravinnolle.

Entä jos neutri kuolee pois, mitä perhe oikeastaan siinä menettää? Ei juuri mitään mitään, joten miksi neutri on ylipäätään kehittynyt?

Ei, kannatan yhä ajatusta evoluution hylkytavarana, jolla joskus on ollut järkevä merkitys mutta ei enää. Jollei sitten kehitetä neutrin olemassaololle muita merkityksiä (hehee... esim. alkuravintona fareidien pennuille  )

[Flyingisland]

Pitäisiköhän tästä aiheesta luoda jonkinlaista äänestystä (tyyliin tuolla kuut+muut-palstalla)?

Fareinit kuulostavat mielenkiintoisilta! Olin yhden viikonlopun poissa ja tämä projekti on suorastaa räjähtänyt eteenpäin...

[Elétha]

Tännehän tämä meheä keskustelu on kadonnut. Säikähdin jo!

Minusta neutrit on se kaikkein mielenkiintoisin ja omaperäisin ajatus fareineissa, samoin kuin tuo kolmosten synnyttäminen. Olisi jotenkin sääli unohtaa kokonaan neutrit. Minustakin on kuitenkin hassua ajatella neutreja pelkästään kasvatusapuna.

Fakta on, että lisääntymiskykyisiä lapsia täytyy syntyä enemmän kuin kaksi jokaiselle fareiniparille. Jos neutrit ajatellaan lisääntymiskyvyttömiksi, vaihtoehdoiksi jää 1) unohdetaan yhden kolmikon synnyttäminen (eli fareininainen voi teoriassa synnyttää kahdet, kolmet tai useammat kolmoset, mutta kuitenkin aina kolmoset, jos neutreille annetaan 'erikoiskyky' on vaarana, että niitä on liikaa tällä menetelmällä.) 2) unohdetaan kolmoset kokonaan ja annetaan fareineille 'vapaa synnyttämisoikeus'. Neutreja syntyisi sattumanvaraisestie, ehkä kuitenkin harvemmin kuin yksi kolmesta. 3) neutrit syntyisivät esim. fareinin ja toisen lajin risteytyessä.

Neutrien ei tosiaankaan tarvitse olla turhia, vaikka he eivät pystyisikään lisääntymään. Esim. joku jo aiemmin mainittu erikoiskyky antaisi neutrille tärkeän yhteiskunnallisen aseman. Jokin syy neutrien olemassaoloon kuitenkin pitäisi olla ja mutaatio ehkä vaatisi vähiten selittelyitä.

Ja oliko alkuperäisessä kuvauksessa tosiaan niin, että fareininainen kuolee pois ja neutri kasvattaa lapset?

[Dragan]

Itse kyllä miellän parhaaksi pitää lajit erillään toisistaan(siis etteivät omaa yhteistä lisääntymiskapasiteettia). Elleivät lajit sitten ole jakaantuneet erilleen samasta esilajista lähiaikoina. Ja tällöinkin suosisin jälkikasvua, joka ei ole aivan täysin elinkelpoinen.

Mielenkiintoinen lähestymistapa, ajatella neutria lastenhoitajana ja antaa sille erikoisia voimia. Luulisi että yliluonnolliset voimat tekisivät neutreista enemmänkin kansansa johtajia, kuin palvelijoita.

 

[JallaJalla]

Mielenkiintoinen lähestymistapa, ajatella neutria lastenhoitajana ja antaa sille erikoisia voimia. Luulisi että yliluonnolliset voimat tekisivät neutreista enemmänkin kansansa johtajia, kuin palvelijoita.

Entä jos yliluonnolliset voimat  ilmaantuisivat vasta kun neutri on hoitanut lastenkasvatuksen?

[Milamber]

Eiköhän ole aika puuttua tähän innostuneeseen keskusteluun. Hauskoja ideoita neutrille ehdotettu.

Neutrin tehtävä on auttaa sisartansa huolehtimaan lasten kasvatuksesta ja huolehtimaan kodista. Näin ollen nainen vapautuu harjoittamaan ammattia miehen rinnalla. Mitä tulee raskauteen, niin nainen synnyttää AINA kolmoset, mutta voi saada kolmoset vain muutaman kerran elinaikanaan. Ottakaan huomioon tässä, että fareinit ovat muutenkin harvinaisia, joten niitä ei voi olla kovinkaan suurta populaatiota. Sukukypsyys tulee ihmisiä myöhempään, mutta haltioita aikaisemmin. Eli noin 50-80 vuoden iässä riippuen olosuhteista, kuten ravinnonsaannista. Neutrin tehtävä tässä on laukaista sukukypsyyden kehittyminen arvioimalla olosuhteet sopiviksi.

Fareinin harjoittama ammatti on sotilas ja tarkennetuna henkivartija, koska he ovat hyvin taitavia taistelijoita, jotka harvemmin häviävät taisteluitansa. Heidän harvinaisuutensa tekee heistä hyvin kalliita pidettäviä. Myöskin he ovat hyvin kirjanoppineita (scholar). Perheyhteisö aina matkustaa työn perässä.

[Neanna]

Minä rupesin ajattelemaan eilen, että voisihan olla, että neutrit ovat periaatteessa naaraita, joiden hormoonitoiminta ei vain ala missään välissä tekemään heistä naisia, vaan se muuttuu tavalla, joka antaa heille maagisia kykyjä. Saattaisi kuitenkin olla mahdollista (esim. magian avulla), että hormonitoiminta käynnistetään ja heistä voisi tulla lisääntymiskykyisiä naisia, mutta yleensä magiakyvyt ovat yhteiskunnan kannalta tärkeämpiä. Ja mahdollisesti heitä syntyisi sattumanvaraisesti lasten sekaan. Heitä ei voisi lapsina vielä erottaa tytöistä, mutta murrosiässä alkavat taikakyvyt erottua samaan aikaan, kun tytöt tulevat sukukypsiksi.

Ja yhä minua vaivaa ajatus kolmosista. Osasyynä on ihmisanatomia (jos yhä edelleen fareidit ovat suunnilleen ihmismäisiä, mitä kukaan ei ole mennyt kumoamaan). Naisilla on kaksi rintaa, joilla imettää yhtä tai silloin tällöin kahta lasta kerralla. Luonnollisista syistä kolmosia syntyy äärimmäisen harvoin ihmisille, yleensä vain hedelmöityshoitojen seurauksena. Minusta tuntuu, että jos fareidinaiset synnyttävät aina kolmoset, heillä pitäisi ehdottomasti olla kolme rintaa imetykseen ja melkoisen vankka ruumiinrakenne.

Minä puolestani ajattelin, että fareidit olisivat eristyksissä elävä laji, jolla olisi suhteellisen vähän yhteyksiä ihmisiin, toisin kuin Milamber ehdottaa. Taistelutaidoista en kommentoi. Toisaalta maailmassahan on aikajana, jonka varrella ehtii olla monenlaisia jaksoja ja elämäntyylejä eri kansoille.

[JallaJalla]

Ja yhä minua vaivaa ajatus kolmosista. Osasyynä on ihmisanatomia (jos yhä edelleen fareidit ovat suunnilleen ihmismäisiä, mitä kukaan ei ole mennyt kumoamaan). Naisilla on kaksi rintaa, joilla imettää yhtä tai silloin tällöin kahta lasta kerralla. Luonnollisista syistä kolmosia syntyy äärimmäisen harvoin ihmisille, yleensä vain hedelmöityshoitojen seurauksena. Minusta tuntuu, että jos fareidinaiset synnyttävät aina kolmoset, heillä pitäisi ehdottomasti olla kolme rintaa imetykseen ja melkoisen vankka ruumiinrakenne.

Luulenpa, että jos fareininainen synnyttää kolmoset, niin kyllä siinä on kädet täynnä sekä naisella että neutrilla. Miten tuo imetys? Imettääkö nainen, neutri vai molemmat? Jos nainen ryhtyy heti synnytyksen jälkeen taas töihin, niin sitten neutrin pitää imettää. Luontevampaa olisi, että nainen ja neutri hoitavat yhdessä lapset ohi vaippaiän, minkä jälkeen neutri hoitaa loppukasvatuksen yksin. Niin ja käykö mies vain laittamassa homman alkuun? Osallistuuko hän myös jälkeläisten kasvatukseen jotenkin vai hoitaako neutri (ja nainen) kaiken?

[Milamber]

Nainen hoitaa imetyksen, kuten naarailla on tapana ainakin nisäkkäillä. Neutri on apuna hoitamisessa alkuun ja lopun hän hoitaa suhteellisen yksin, mutta tietenkin mies ja nainen osallistuvat kasvatukseen. Sen osuus osin riippuu elintilanteesta. Neutrin tehtävänä on turvata jälkeläisten kasvaminen aikuisikään.

[Atrotrai Tantoq]

Eikö olisi huomattavasti yksinkertaisempaa (ainakin lukijalle) päättää että
Fareinit saavat hyvin usein kolmoisia (omistamatta kumminkaan kolmea rintaa)
ja heillä on perinnöllinen "sairaus" joka tekee lapsesta sukupuolettoman ja erittäin kyvykkään maagikon (=neutri).
Tietenkin voisi olla niinkin että tuo sairaus voi myös jättää lapsen täysin kyvyttömäksi magiaan. Tälläisiä Fareinit hylkisivät ja neutreja taasen kunnioittaisivat.

[Hiistu]

Minusta olisi todella sääli hylätä ajatus kolmosten synnyttämisestä, sen verran erikoislaatuinen se on.. .
Vahva selkä, vankat lanteet, tarpeeksi suuri maidon eritys ja jotain tämmöistä hienosäätöä ja eivätköhän ne äitykät sitten siitä hengissä selviäisi.

 Näkisin useamman lapsen synnyttäminen kerralla jopa oikein käytännöllisenä,  päinvastoinhan on luonnossa harvinaista olla tämmöinen kummajainen, joka saa kerralla vain yhden tai (harvoin) kaksi lasta. Mikäli emolle sattuu jotain synnytyksessä tai niiden välillä ja hän on saattanut maailmaan vain sen yhden lapsen, niin siinä on laji hyvin nopeasti vaarassa kuolla.
 Tosin yleensä pieni pentuekoko mahdollistaa tehokkaamman jälkikasvusta huolehtimisen, mutta kyllä vakaissa oloissa (ja esim. sukulaisten tuella) olisi aivan mahdollista hoitaa kolme lasta aikuisiksi.
Voitaisiin vaikka ajatella, että farein-naisilla kuluu pitkä aika, ennen kuin he ovat valmiita synnyttämään uudelleen tai että tulevat synnytyskerrat ovat hyvin epävarmoja, jolloin kerralla olisi kätevää saada niin monta lasta kuin vain mahdollista.

Eikö olisi huomattavasti yksinkertaisempaa (ainakin lukijalle) päättää että
Fareinit saavat hyvin usein kolmoisia (omistamatta kumminkaan kolmea rintaa)
ja heillä on perinnöllinen "sairaus" joka tekee lapsesta sukupuolettoman ja erittäin kyvykkään maagikon (=neutri).

Kiintoisa ajatus, tuo neutrien johtuminen sairaudesta (ja kannatan toki myös rintamäärän rajaamista nykyiselleen.  )
Neutrien synnyttämiselle ei näin tarvitsisikaan keksiä järkevää biologista merkitystä tai tehtävää, he kun olisivat tavallaan luonnon "vahinkoja", oireilua.  Tämä saisi ajattelemaan, että fareineiden laji todellakin on sammumaan päin, varsinkin jos neutrien syntymä olisi vähitellen kasvusuunnassa (tämä siis olettaen, etteivät neutrit pysty lisääntymään). 

Tällainen perinnöllinen sairaus voisi olla seurausta vaikkapa jo ennestään liian pieneksi päässeestä populaatiosta (jolloin ongelma koskisi koko lajia) tai muista syistä johtuvasta sukusiittoisuudesta (esim. hyvin tiukkojen ja todella pitkään toimineiden säätyrajojen tulosta, jolloin ongelma voisi koskea varmasti varsinkin yläluokkaa. Tällöin saataisiin aikaan poliittista jännitystä, kun hallitsajapari ei pystyisikään synnyttämään sukua jatkamaan kelvollista perijää, varsinkin jos sopivia olisivat tytöistä ja pojistakin vain jommat kummat, ja aatelissuvut olisivat muutenkin heikkenemässä.. . )

Magian rajaaminen neutreille.. 
Tällöin pitäisi kai pohtia tarkkaan, minkä lajin magiasta on kyse ja miksi juuri näillä sukupuolettomilla neutreilla olisi kyky siihen.
Henkisten kykyjen (kuten telepatia) osalta se olisi kai helppoa, toteaisi vain jotain tyyliin suuremmista henkisistä lahjoista. Mutta miksi jumalat, vainajat tai luonnonhenget (mistä tämä laji sitten magiansa saakaan) suosisi juuri näitä neutreja? Tai sitten heillä vain yksinkertaisesti olisi jokin erityinen valmius saada näihin yhteys.. .

Tai siinä tapauksessa, että magian käyttö tarvitsisi jonkinlaista koulutusta tai erityistietoja (tai kenties käyttäjältään suuria uhrauksia tai omistautumista), voitaisiin ajatella, että yhteiskunta ohjaa magian pariin (antamalla vaikkapa tarvittavaa koulutusta) juuri näitä neutreja, joilla ei lisääntymisen ja siten lajin säilymisen kannalta ole merkitystä tai jotka (jos heidän syntymänsä on seurausta jostain sairaudesta) halutaan muuten vain lakaista pois näkyviltä.

Aika simppeli (eli tylsä?) ratkaisu olisi, että nämä neutrit saisivat jossain elämäsä vaiheessa itse valita (tai kenties että asia ei olisi heidän itsensä päätettävissä) , kumman sukupuolen edustajia ovat. Heillä olisi syntyessään valmiudet kumpaankin, mutta vasta  myöhemmällä iällä alkava hormoonitoiminta (tai jokin muu uskottavan kuuloinen selitys) tekisi heistä joko naisia tai miehiä. Tällöin laji voisi olla hyvinkin elinkelpoinen, koska sukupuolten välinen lukumäärä tasoittuisi neutrien avulla.

[Milamber]

Neutrit ovat oma sukupuolensa siinä, missä miehet ja naiset ovat. En vain ole keksinyt heille parempaa nimeä kuin tuon neutrin. Tarkemmin ajattelee, niin miksi neutreilla pitäisi olla perinnöllinen sairaus, joka tekee heistä neutreja. Minusta neutri ei tarkoita sukupuoletonta perinteisessä mielessä. Koska neutri määrää, milloin hänen sisarenlapsensa aloittavat sukukypsymisen, niin se on merkittävä tekijä. Sukukypsyminen voi suosia joitakin lapsia perheestä enemmän kuin toisia.

Fareinien avioliittokäytännötkin poikkeavat 'normaalista'. Avioliiton muodostavat mies ja nainen, tämän sisarus neutri. Eli kyseessä on kolmen kauppa.

[Angrod]

Pitkäikäisissä kansoissa on kyllä tosiaan se ongelma, että niiden lukumäärän kehitystä on vaikea säädellä. Jos Fareineiden lapsimäärää nostetaan kahdesta lisääntymiskykyisestä vaikka tuplaksi tai enemmän alkaa populaatio helposti kasvaa tai pysyy hyvin suurena jopa kymmenen sukupolven ollessa hengissä samaan aikaan.

Pidän oikeastaan Milamberin ideasta, että Fareinit olisivat hajaantuneita pieniin yhteisöihin, jokin historia sille vain pitäisi keksiä. Miellän nimittäisin niiden sivistyksenajan muita kansoja pidemmäksi. Ellei se ole liian kliseistä niin Fareineista voisi tehdä hiipuvan kansan, kuten on ehdotettu, jotain olisi muuttunut ratkaisevasti sitten muinaisten aikojen.

Tuon kolmosten synnyttämisen minäkin pitäisin, ongelmaa voisi ehkä pienentää ratkaisemalla asian, niin että vain neutri olisi syntyessä vastaavan ihmislapsen kokoinen ja kasvaisikin nopeammin kuin sisarensa. Näin se olisi valmiimpi auttamaan jo äitiäänkin ja tämän neutri sisarta lasten hoidossa.

Minä veisin tuo Neannan Fareinien eristyneisyyden kauas menneisyyteen ja Milamberin ajatukset kansastaan olisivat nykyisyys. Väliin mahtuisi tuo aikaisemmin mainitsemani suuri muutos, ehkä Fareinit omasta suuruuden hulluudestaan tai epätoivostaan kasvavan ihmistenpaineen alla tekivät jotain mikä epäonnistui ja murskasi heidän vanhat elintapansa. Tämä jotakin voisi liittyä neutreihin, ehkä muutos perimässä pieleen mennen suuren taian tai teknologisen kokeenseurauksena. Ennen saman suuruisena säilynyt populaatio lähtikin hiipumaan neutrien mukana ja koko yhteiskuntarakenne ja elämäntapa joutuivat sopeutumaan uuteen tilanteeseen.

[Rid]

Jos kerralla syntyy mies, nainen ja neutri, niin kuka määrää kumman sisaruksen mukana neutri menee? Vaikka nainen olisi ilmiselvä syy, niin jos neutri hoitaa lapsenkasvatuksen, ei naista tarvita lapsen tekemiseen paljoa enempää kuin miestäkään, kantamiseen lähinnä.

Eli siis on perheyksikkö, missä on mies, nainen ja neutri. Nainen synnyttää lapset (kolme kerrallaan) ja jättää ne neutrille ja lähtee itse ns. "baanalle", niin entä jos neutrilla olisi kolme rintaa?

[Hiistu]

Neutrit ovat oma sukupuolensa siinä, missä miehet ja naiset ovat. En vain ole keksinyt heille parempaa nimeä kuin tuon neutrin. Tarkemmin ajattelee, niin miksi neutreilla pitäisi olla perinnöllinen sairaus, joka tekee heistä neutreja. Minusta neutri ei tarkoita sukupuoletonta perinteisessä mielessä. Koska neutri määrää, milloin hänen sisarenlapsensa aloittavat sukukypsymisen, niin se on merkittävä tekijä.

Sairaus vain olisi yksi luonteva selitys ylipäätänsä niiden esiintymiselle, luonnolla kun ei tosiaan ole tapana tehdä mitään turhaan.

Ainakaan neurien käyttö pelkästään lastenhoitajina ei ole järkevää jo pelkästään siitäkin syystä, että farenit ovat huomattavan pitkäikäisiä. Siinä ehtii kerty sellainen määrä isomummua ja -paappaa, todella laaja suku, että kyllä apua lastenkasvatuksessa takuulla on tarvittaessa saatavilla (ja jäähän toinen vanhemmista jäljelle, vaikka äidille sattuisikin jotain... paitsi tietenkin jos lajin urokset ovat siitä kevytkenkäisemmästä päästä).
Ja minulta on tainnut mennä vähän ohi, miten ne neutritädit- ja sedät tarkalleen ottaen voivat vaikuttaa sukukypsyyden alkamiseen.. tai miksi sitä edes pitäisi säädellä. Kenties siten juuri liiallisen väestönkavun tähden..

Ja mitä nämä neutrit sitten tarkalleen ovat, elleivät sukupuolettomia? Siis voivato he nyt sitten lisääntyä keskenään, sekä miehen että naisen kanssa vaiko eivätkö laisinkaan..   ((Voi nolous, kenties minä vain suosiolla luen koko keskustelun vielä kerran oikein tarkkaan läpi, josko kaikki vaikka selkiintyisi...  ))

[Neanna]

Minä ainakin ymmärsin neutrin olevan periaatteessa sukupuoleton, joka ei kykene lisääntymään, vaikkakin heitin ehdotuksen siitä, että he olisivat naispuolisia, jotka eivät vain tule sukukypsiksi vaan kehittävät maagisia voimia.

Ja kieltämättä se, että neutrit olisivat vain lastenhoitajia, on jotenkin turhanpäiväistä. Suku olisi kieltämättä laaja, paitsi jos he viettävät tätä hajaantunutta palkkamieken elämää, mutta se ei selittäisi neutrien kehittymistä millään. Neutrien kehittyminen lastenhoitotehtäviin ei kuulosta uskottavalta.

Ja tuo kolmenkauppa-avioliitto kuulostaa etäisesti samanlaiselta kuin Asimovin Itse jumalat -kirjassa, jossa kolme erilaista "sukupuolta" muodostivat liiton. Tosin siinä tuota kolmattakin tarvittiin itse lisääntymisessä ja periaatteessa nuo kolme muodostivat vielä neljännen olennon.