Avatar

[kahvikuppi]

Tulipa nyt tämäkin leffa katsottua, ja tänään vieläpä toiseen kertaan 3D-versiona, kun nyt kerta lipun ilmaiseksi sain. Kokonaisuutena sanoisin, että en tajua, miksi ihmiset valittavat tarinan juonesta niin paljon. Toki se on yksinkertainen ja jotakuinkin täydellisesti Pocahontas-kaavaa noudatteleva, mutta entä sitten. Katsoin esimerkiksi Night of the Living Deadin tuossa hiljattain, ja siinä vasta yksinkertainen juoni olikin, ja silti ihmiset ylistävät sitä The Zombie-elokuvana...

No kun aikoinaan on nuoruudessa nähnyt mm. Terminaattori (1&2) ja Alien elokuvat niin sitä on laittanut odotukset varsin kovalle kyseiselle ohjaalle. Kuitenkin Cameronilla on edellisten elokuvien takia varmasti poikkeuksellisen paljon sanavaltaa millaisen leffan tekee. Mutta kuten nyt on huomattu niin juoni oli varsin simppeli tai sanoisiko jopa ennakolta arvattavissa jopa. Perheleffa joka sopii myös lapsille jossa ei ole mitään ärsyttävää.

Voihan juoni olla yksinkertainen ja esimerkiksi Road leffa on sellainen missä on oikeastaan erittäin mitään sanomaton juoni mutta elokuva toimii täysin eri tavalla synkkyydellä ja maailmanlopun teemalla. Sama pätee myös Moon leffaan jossa on myös yksinkertainen idea, mutta se on tuore ja erilainen vaikka siinäkin voi päätellä varmasti ennakkoon lopun. District 9 on hyvä osoitus uuden ohjaajan leffasta jossa on varmasti pieniä puutteita, mutta kuitenkin se toimii taas hyvällä idealla ja toteutuksella. Sama pätee kirjoihinkin, varmasti moni ensimmäisellä kerralla pitää Salvatoren fantasiasta, mutta kun kirjailija ei kehity mihinkään seuraavissa sadassa kirjassa niin aika puuduttavaksi se alkaa käydä. Eli kun sinäkin vanhenet niin alat huomaamaan, että voisihan tähän juoneen nyt hiukan panostaa enemmän kun joskus ilmestyy..

Makua-asia tosin. Minua ei ole koskaan juonen yksinkertaisuus niin häirinnyt, jos kaikki muut puitteet ovat kunnossa, ja tässä ne ehdottomasti ovat. Elokuva näyttää järkyttävän hyvältä, näyttelijät eivät ole yhtään hullumpia loppujen lopuksi, maailmaan on upotettu paljon mielikuvitusta ja aikaa, elokuva herättää tunteita - itseäni ottaa edelleen päähän Kotipuun tuho - ja noh... se nyt vain oli viihdyttävä elokuva.

Toki se olisi ollut parempi, jos siinä olisi ollut vielä kaupan päälle ainutlaatuinen juonikin, mutta ei jokaiselta leffalta voi vaatia kaikkea, eikä tarina ole ylitse muiden ainakaan niin paljoa, että itsensä pitäisi vetää hirteen, jos se nyt ei tahdokaan olla aivan sitä, mitä sen olisi halunnut olevan.

3D:stä sen verran, että itselleni tämä oli ensimmäinen 3D-elokuva ikinä, enkä luultavasti enää tämän jälkeen mene katsomaan kyseisenlaista elokuvaa toiste ennen kuin tekniikka kehittyy sillä saralla huomattavasti. En suurimman osan ajasta huomannut mitään eroa normaaliin elokuvaan ja yhdeksässä tapauksessa kymmenessä, jos huomasinkin, se johtui siitä, että kuva oli niin perkeleen sumea, että en saanut siitä mitään selvää... Ehkä en vain osaa katsoa lasien läpi tai jotain. Ei kuitenkaan millään tapaa parannus normaaliin versioon.

Mutta joo, kokonaisuutena Avatarissa on hyvä juoni, ja sillä selvä. Se ei ole kovin monimutkainen, eikä ainutlaatuinen, mutta se on hyvä juoni. Ja Avatar on hyvä elokuva. Ei ainutlaatuinen, eikä missään nimessä vuosisadan merkkitapaus, mutta ei tätä elokuvaa sen takia kannata lynkata.

Jep.

[Adaera]

Tuntuu että jotkut ovat odottaneet liikoja tältä leffalta. Minä itse sen sijaan odotin siltä liian vähän trailerin perusteella. Siksi en varmaan kauhemmin kiinnittänyt huomiota juonen yksinkertaisuuteen. Suoraa sanoen en arvannut elokuvan aikana mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan. Se oli niin näyttävästi tehty, että eihän siinä ehtinyt ajattelemaan. Vasta elokuvan lopussa muistin sen kestäneen kolme tuntia ja tuli kyl sellainen olo et osa ajasta oli kadonnut tietämättäni. Hyvin mukaansa tempaava ja vauhdikas, hyviä ideoita, mutta tottahan se on, että juoni oli ehkä hieman puutteellinen ainakin näin kun sitä lähtee ajattelemaan.

[Emerentia]

Itse en suuremmin pistänyt mitään odotuksia koko elokuvaan, en suoraan sanottuna edes tiennyt kuka sen oli ohjannut mennessäni sitä katsomaan. Minä kun olen tajuttoman huono muistamaan nimiä, paitsi ihmisten myös kirjojen, elokuvien ja biisien.

Leffan loppua kohden juoni lässähti pahasti ja keksin jo teatterissa ainakin kolme elokuvaa joissa on ollut enemmän vähemmän samanlainen juoni. Sinänsä sääli, koska olihan tuo hirveän hyvän näköinen elokuva. Alkupuoli ei sinällään muistuttanut minua mistään, mutta oli nyt muuten vaan geneerinen 'tutustutaan uusiin olosuhteisiin ja esitellään päähenkilö' -tyyppinen tapaus.

En tarkoita että pidin elokuvaa huonona, tosiaan ainoa negatiivinen seikka mielestäni on se että se tuntui juonensa puolesta jo useampaan otteeseen nähdyltä. Juoni itsessään oli melko lailla peruskauraa (se ei tee siitä silti itsessään huonoa), noin kauniilta elokuvalta olisi vain odottanut hiukan enemmän.

[jPekka]

Juoni oli tosiaan kökköä kierrätyskamaa noin miljoonasta elokuvasta, eikä (vanhojen, Tähtien sotaa edeltävien tieteiselokuvien vakiokisee) suuryritys- ja jossain määrin amerikkalaisvastaisuuskaan asiaa pahemmin auttanut. En ole mitenkään hirvittävän paljon elokuvia katsellut, mutta kyllä nuo juonenkäänteet aika tarkkaan pystyi etukäteen ennustamaan.

Kolmiulotteisuudesta tulee ihan mainio lisä elokuvailmaisuun jahka tekniikkaa opitaan käyttämään muuhunkin kuin huitomiseen.

[Rasimus]

Olisikin oikeastaan aika surullinen esimerkki jenkkileffojen tasosta, jos Avatar ihan oikeasti pokkaisi Oscarin parhaana elokuvana. Ohjauksesta saatavan pystin saaminen on vähän siinä ja siinä - koin elokuvassa paistavan enemmän hyvän tuotannon kuin hyvän ohjauksen (vaikka ei se Cameron mitään huonoa työtä tietenkään tehnyt sillä saralla, päin vastoin).

[Zereott]

Joo, tulihan toi katsottua. En oikeastaan tiennyt elokuvasta yhtään mitään mennessäni katsomaan sitä. Tiesin vain, että sen erikoiseffektejä oli hehkutettu "tajuttoman hienoiksi", joten lähinnä kai menin vain katselemaan hienoja effektejä.

Ihan kiva elokuvahan tuo oli ja kai sen joskus voisi katsoa uudestaankin, jos joku esim. ostaa sen dvd:nä ja haluaa välttämättä katsoa sen kanssani... Ensivaikutelmani leffan alusta kaikkine militääri miljöineen oli sellainen "joo, tässä on taas paha ihmisrotu lähtenyt jälleen riistämään viattomien avaruusolioiden planeettaa".

En sanoisi, että leffa oli kovin huono, mutta jotenkin sitä asennoitui silleen, ettei elokuvasta oikeastaan odottanutkaan mitään muuta kummempaa kuin hienot erikoistehosteet. Ja varmaan jo moni muukin on huomauttanut, elokuvan juoni oli aika ennalta arvattava. Lähtiessäni kavereiden kanssa teatterista ja kysellessä itse kunkin mielipiteitä elokuvasta, yhteiseksi mielipiteeksi muodostui: "olihan tuo scifi-versio pocahontasista, mutta hienot tehosteet ja kai sen voi katsoa uudelleenkin joskus, jos saa lahjaksi dvd:n". Ei mitenkään huono leffa, muttei nyt ihan paras leffa ikinä.

[Radoxeald Lectunium]

Katottiin Dranaghin kanssa vihdoinkin tämä elokuvahistorian (tai CGI:n) mestariteos. Suurta elokuvaharrastaja Chester Alfred Bumia siteeraten: OhMyGod this is the greatest movie I've ever seen in my life!

Asiaan. Leffa oli, jos yhdellä sanalla pitäisi kuvata, kiva. Tarina oli puhdasta Pocahontas-ripoffia kolmiodraamalla, disney-moralisoinneilla ja alleviivatulla ekologisella tematiikalla, tosin pahis oli harvinaisen yksioikoinen militanttimulkku joita näkee joka sotaleffassa, ja Kocoum* oli vaihteeksi lopulta sittenkin hyvä jätkä.
*Se kolmiodraaman kolmas osapuoli, jonka nimeä en välitä muistaa, Kocoumiksi sitä veljen kanssa sanottiin.
MUTTA se oli hauska twisti, että

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

Jake saattoi vaihtaa niin helposti avatar-kehosta ihmiskehoonsa, mikä teki soluttautumistehtävästä kirjaimellisesti kaksoiselämää. Silleen piristävää.

Ja loppu oli halju, kun

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

Niin moni oikeesti kuoli. Ja oikeesti, Jaken ratekia oli tapattaa smurffikissat na'vit ekassa erässä ja pelata ehkä erä venäläistä rulettia, jos vaikka paikallinen gaiahenki/kollektiivinen tietoisuus/Voima/jumala/mikälie hoksaisi avittaa ja tuoda koko Pandoran eliökannan avuksi matsaamaan ihmisiä vastaan.

Mutta muuten, se oli kuitenkin hemmetin kiva leffa. Juonessa oli ainakin pari twistiä ja se pysyi koko 2½ tunnin kestonsa kasassa tuntumatta ylipitkältä. Lähinnä varmaan kun tuijotettavaa riitti, sillä Avatar oli todellakin kaunis kuin karkki, vaikka katsottiin tavallisena 2D:na. CGI oli pikkutarkasti hiottua ja uskottavaa, casting oli militanttimulkun umpikuluneisuutta lukuunottamatta onnistunutta vaikka puolet siitäkin oli tietokoneella tehtyjä (mutta hei, ollen oikeasti elävän näköisiä: samat kaverithan animoivat Klonkunkin Tarkkareihin).
Ja niin, Pandoran yö oli hulppea näky kun Jupiterin kokoinen planeetta täyttää taivaan. Sen kohdalla piti oikein paussittaa, tuijottaa ja analysoida sen uudenlaista perspektiiviä verratessa Maan vastaaviin olosuhteisiin, jossa dominoiva elementti ovat tähdet ja pieni Kuu.


Muutaman jutun haluaisin kuitenkin kysyä, jos joku Avatar-fani voisi selittää:

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

1 Mikämikämaa eli ne lentävät saaret. Keikkuivatko ne niiden köynnöshärdellien varassa, vai riippuivatko köynnökset niistä? Jos jälkimmäistä, niin miten saaret pysyivät ilmassa?
2 robottitankit. Joilla on erilliset rynsesterit ja macheteveitset. Tsiis, miksei vaan perusmechoja, joilla pyssyt on suoraan kiinni käsissä, tai sisäänrakennetuilla aseistuksilla varustettuja exoskeletoneja? Mikä käytännön etu niistä saadaan Maan sotakentillä? Jotta voidaan vääntää kättä oikein robottitankilla?
Itse veikkasin, että sillä haluttiin tehdä mönkistä irtiotto Matrixin vastaavista enemmän johonkin NGE:n suuntaan, tai jotain.
3 eliöiden välinen yhteys/side/mikälie evolutiiviselta kannalta. Drania ihmetytti suuresti, miten erilaisissa ekologisissa lokeroissa eläville, oletettavasti jopa eri eliölajeja edustaville eläimille (kuten kädellinen, maan pinnalla elävä smurffikissa na'vi ja petolinnun roolissa oleileva lentolisko) voi kehittyä kyky yhtyä henkiseen symbioosiin keskenään? Haiskahtaa enemmän älykkäältä suunnittelulta.
Ja niin, miksi smurffikissa na'vi vaikutti olevan koko Pandoran ainoa neliraajainen otus?
4 ilmakehä. Sitä ei siis voi hengittää kahta minuuttiakaan ajatumatta shokkiin/kuolemaan, mutta on ok jos se vaikka imeytyy ihohuokosten kautta? Kukaan ei ainakaan nähnyt tarvetta koko vartalon peittäviin pukuihin.
Mistä se tarkalleen koostuu?
5 Muistuttaako tämä smurffikissojen na'vien parittelua? (huom, mature content)

Tiivistetysti. Ei mikään kovaksikeitetty scifipaukku kuin Terminaattorit, mutta kaunis ja sadunomainen fiilistelyleffa. ***½

PS: vielä pari mainintaa spoilereihin:

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

Kohtaus, jossa valkoiset ihmiset tappelevat jousin aseistautuneita natiiveja vastaan konekivääreillä, jytyohjuksilla ja napalmilla oli yksinkertaisesti hulvaton omalla kieroutuneella tavallaan. In your face! Taste the Power of Man! BWAHAHAHAHA

Ja kun leffan lopussa Neytiri pääsee näkemään Jaken ihmiskehossa? Ehta CMoH. "No, nähään nyt näinkin käsin."

[Maailmanherra]

Heh koska mechat imevat dikkiä. Tollaset taistelupuvut on paljon siistimpii, modulaarisempii ja ketterämpii.

Se myrkyllisyys johtu siitä että hiilidioksidia oli sellaset 20% ilmakehässä.

[jPekka]

Elokuvan nähtyäni en ole (tosiaankaan!) Avatar-fani, mutta
(Laitetaan spoileri-tagi kuten kysymyksessäkin, vaikka en tiedä tarvitsisiko... toisaalta tässä on sen verran vuotavaa fysiikkaa että joku voi pahastua illuusioiden romauttamisesta  )

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

Niistä leijuvista saarista:
Olin ymmärtävinäni, että ne leijuskelivat suunnilleen suoraan Pandora-kuun emoplaneettaa lähimmässä kohdassa: vaikutti siltä että Pandoran pyörimisaika oli samalla tavalla synkassa planeetan kiertoajan kanssa kuin Maan Kuulla ja aika monilla muillakin oman aurinkokuntamme kuilla, jolloin kuu kääntää jatkuvasti saman puolen emoplaneettaa kohti. Saaret leijuivat, koska emoplaneetta veti niitä puoleensa yhtä suurella gravitaatiovoimalla kuin Pandora: ne siis olivat planeetta-Pandora-järjestelmän libraatio- eli Langrangen pisteessä.

Ns. oikeasti tämä olisi tietenkin merkinnyt esimerkiksi sitä, että kelluvan saaren yläpinnalta kevyestikin hypähtävä na’vi olisi pudonnut emoplaneetan suuntaan (eli ns. ylöspäin), mutta tiede ja Hollywood-efektielokuvat eivät ole olleet keskenään puheväleissä sitten ensimmäisen Tähtien sota -elokuvan ensi-illan.

[tnjrp]

Jaa, minusta tuo ilmasaarijuttu (tuttu Vor -pelistä ) selitettiin kyllä elokuvassa ns. tiukan tieteellisesti eikä sille siinä mielessä tarvitse yrittää miettiä "fanipoikaselitystä". Tai muutakaan omaa selitystä.

[Dranagh]

Veli pukikin jo omat ajatukseni sanoiksi noin pääpiirteissään, mutta rokotan omaa arvosanaani sen verran että annan leffalle kolmosen. Miksi? Yleisestä hypetyksestä, mikä näin jälkikäteen ajatellen rasittaa minua aivan suunnattomasti. Nätti on nättiä, mutta rajansa kaikella. Juoni ontui lähinnä sen kierrätettävyytensä takia. Ja jos leffa saa minut etsimään vikoja suurennuslasin kanssa ja vielä löytämään niitä, niin... joo. Onneksi tämä ei sentään mikään King Arthur ollut, luoja paratkoon niitä Titanicin mentävien aukkojen määrää...

Viihdearvoltaan kuitenkin varsin hyvä leffa, ei siinä mitään. Nelonen pelkästä viihdepuolesta ja siitä, että amerikkalainen sotakoneisto saa kyytiä, kakkonen lopuista avuista, niin se on näppärä kolmonen.

Heh koska mechat imevat dikkiä.

Meh, 30 vuotta erilaisia sci-fi- leffoja ja videopelejä joissa jokaisessa käytetään mechejä ei voi olla väärässä.

Hehee, mech-kädenvääntöä... kiitokset Cameronille tuostakin mielikuvasta...

Se myrkyllisyys johtu siitä että hiilidioksidia oli sellaset 20% ilmakehässä.

Tämä sentään kuulostaa loogiselta selitykseltä, mitenköhän sekin jäi huomaamatta...

Syytän Avatarin tarjotaan-silmänkarkkia-jotta-pysyvät-tyytyväisinä-strategiaa ja muita aukkoja toteutuksessa.

jPekka: Kiitos vastauksesta mieltä kaihertaneeseen kysymykseen; nyt alkaa tuntua siltä että olisi ollut parempi jos selityksenä olisi ollut "the Wizard did it"... huoh.

[Daliden]

Hallelujah-vuoret koostuvat suurelta osalta unobtainiumista, joka siis on huoneenlämmössä suprajohtava maametalli. Niiden kohdalla on voimakas magneettivuo, ja tämä magneettikenttä siis kannattelee vuoria leijumassa. Cameron on itse tosin todennut, että tarvittava kenttävoimakkuus olisi oikeasti niin suuri, että se repisi ihmisiltä raudan veren hemoglobiinista...

[MaKo]

Hmmh, tuo jPekan mainitsema selitys ei taida voida pitää fysikaalisesti paikkaansa, koska:

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

kappaleen on vaikea kertyä sellaisen pisteen läheisyyteen, kts.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roche_sphere
http://en.wikipedia.org/wiki/Roche_limit
http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point

[jPekka]

Hmmh, tuo jPekan mainitsema selitys ei taida voida pitää fysikaalisesti paikkaansa,

No se ei minua tosiaankaan suuresti yllätä!
Olen missannut elokuvan yhteydessä esitetyt selitykset asialle, mutta ne ovat fysikaalisesti selvästikin aivan yhtä mahdottomia. 
Melkoisen tylsä ja sisällöllisesti rutiköyhä elokuva minusta. (Ellen ole jo maininnut.)

[Rasimus]

Hei... Me puhumme leffasta, jossa ihmismielet siirretään etänä alienikroppaan. Mitä hiton väliä sillä on, miten jotkut klöntit pysyvät taivaalla? 

Olin erittäin helpottunut, kun Avatar ei saanut parhaan elokuvan Oscaria tms. tunnustusta, vaan kyseiset pystit menivät paremmin ne ansainneelle Hurt Lockerille. Oli jotenkin omituista (ja oireellista elokuvien tasosta?) että se oli edes ehdolla.

[Junnupunnu]

Harvinaisen vaisu elokuva. Mieleen jäi vain venytetty Disney-piirretty aikuisille. Juoni oli kymmeneentoista kertaan käytettyä huttua, tapahtumat olivat alusta loppuun ennalta-arvattavissa. Hahmotkin jäivät etäisiksi ja väkisin kirjoitetuiksi. Viihdytti toki sen yhden katsomiskerran, mutta toiste tuskin tulee katsottua. Visuaalisesti toki tosi hyvän näköinen, mutta en tiedä ansaitseeko pelkkä CGI-grafiikka Oscaria. Pidemmän päälle niin muovisen oloista.

Ja Sigourney Weaver on kova ämmä. Ihan joka leffassa.

[tnjrp]

Vähän vakavammin AV-harrastava tuttavani vinkkasi, että Avatarin bluray-versiossa on kerrassaan loistava kuva. Menee referenssilevyjen kärkipaikoille ellei peräti ihan kärkeen. Mikä varalta kerrottakoon täälläkin, vaikka onhan asiaa varmaankin touhuttu kultasilmien foorumeilla jo tarpeeksi asti.

[Q_Black]

Oh, pidin niin paljon! Kävin katsomassa kaksi kertaa elokuvissa :D Ihanasti toteutettu ja se värimaailma oli niin loistava. Juoni oli hyvä ja ihanaa, että loppui onnellisesti (en suotta pidä onnellisista lopuista  ). Ehdottomasti yksi suosikkileffoista.