Keskustelut
touko 26
sunnuntai
Risingshadow on Suomen suurin scifi- ja fantasiakirjallisuuteen keskittynyt sivusto. Tarjoamme mm. kattavan ja ajantasaisen spefikirjatietokannan, arvosteluja uutuuskirjoista ja aktiivisen keskustelualueen!


Keskusteluvalikko

Kirjautuminen



Keitä paikalla

  • Iivari
  • Dyn
  • Rituri
Yhteensä paikalla:
  • 3 käyttäjää
  • 30 vierasta

Lähetä sivu

Uusimmat viestit

Kesäprojekti 2013 - ideointitopicDyn21 vastaustaklo 23:47
4.6.2012Dyn1 vastausklo 23:36
Suokki 29.6.2013Elthadora4 vastaustaklo 23:04
Valkeiden ruusujen puutarhaFates3 vastaustaklo 22:34
Runo suoraan sydämestä: VirvoitusFates4 vastaustaklo 22:30
Sivuja: [1]   Siirry alas
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Yleinen historiasäie  (Luettu 1324 kertaa)
Echramath
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 844
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« : 10.Elokuu 2011, 14:00 »

Vaikka tiede onkin suomessa sana, joka sisältää sekä kovat että humanistiset tieteet, ei sotketa kaikkea samaan listaan avaruus- ja tiedeasian kanssa; historiaa!

Tämän saattoivat kaikki jo pikku-uutisena nähdäkin, mutta ilmeisesti Marco Polo, josta kaikki ovat koulussa kuulleet, ei ihan oikeasti käynyt Kiinassa ollenkaan, mitä nyt hengaili Mustanmeren rannoilla. Aika hyvin, jos huijaus kesti tähän asti.
tallennettu

What, are you a slubberdegullion? Are you a bashi-bazouk or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn Haddock.
Thialfi
Velhoruhtinas
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 691
Sukupuoli: mies
« Vastaus #1 : 10.Elokuu 2011, 17:40 »

Tuolla on vanhempi suomenkielinen artikkeli aiheesta: http://www.tieteessatapahtuu.fi/697/ruotsala.html

Tieteessä tapellaan -lehden voi muuten tilata omaan kotiin ilmaiseksi.
tallennettu
Echramath
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 844
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« Vastaus #2 : 09.Toukokuu 2012, 08:03 »

Ruotsissa eli kerran muuan mies, jolla oli leijona.

Hyvä on, kyseessä oli kuningas Fredrik I, ja kuninkailla nyt sattuu usein olemaan leijonia ja kaikkea muutakin, mitä ihan kaikilla satunnaisilla kalastajilla olekaan. Leijona eli Tukholman eläintarhassa, varmaan aika huonoa leijonanelämää sen ajan eläintarhat tuntien, ja sitten kuoli. Kuollut leijona päätettiin täyttää museoon.

Eläinten täyttäminen ei ole ihan triviaalia sekään. Kun täyttäjä sai kyseisen projektin itselleen, leijonasta oli jäljellä enää talja ja luut, mikä tietysti sinällään riittää täyttämiseen. Valitettavasti kyseinen kaveri ei vain ollut ikinä nähnytkään elävää tai edes kuollutta kokonaista leijonaa.

Näistä alkuvaikeuksista huolimatta leijona kumminkin saatiin täytettyä ja sijoitettiin Gripsholmin linnaan.

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)
tallennettu

What, are you a slubberdegullion? Are you a bashi-bazouk or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn Haddock.
tnjrp
Neurovelho
****


Poissa Poissa
Viestejä: 1477
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Piikkiö
« Vastaus #3 : 09.Toukokuu 2012, 12:02 »

Kun tämä ketju unohduksen suosta nousi, niin laitetaan parahultaisesti käsiin osunut, idealtaan hieman tuota leijonajuttua vastaava linkkivinkki sotahistorialliseen kuvakavalkadiin:
http://www.darkroastedblend.com/2012/05/strangest-tanks-in-history-part-1.html

Linkki toiseen osaa löytyy artikkelista, ja tulossa on vielä ainakin yksi osa.

Panssariajoneuvojen muotoilijoista merkittävän moni näyttää heittäneen liiallisen konservatiivisuuden romukoppaan ja tuloksena on parhaimmillaan (jos tarkoitus eli ihmisten tappaminen tehokkaasti unohdetaan) riemastuttavia vempeleitä. Valitettavasti vain pieni osa on oikeasti rakennettukin eikä niistäkään alkuunkaan jokainen toiminut ihan odotetusti.
tallennettu
Echramath
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 844
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« Vastaus #4 : 01.Heinäkuu 2012, 19:38 »

Sotahistoriaa voi lukea, se kertoo taisteluista, strategioista, offensiiveista ja puolustusmanöövereista, uusista aseista ja tappioistakin. Kuolleiden määräkin joskus mainitaan, mutta hahmotuskyky ei välttämättä riitä. Siksi joskus on hyvä löytää oivaltavia kuvia.

Kaikkihan tietävät väestöpyramidin, kuvaajan iästä ja sukupuolesta. Vuonna 2005 Suomen väestö näytti tältä, ei varsinaisesti pyramidin näköinen, suuret ikäluokat pelottavasti lähestyvät eläkeikää.



Entä sitten Saksa vuonna 1946 (toisen maailmansodan juuri loputtua, te historiantunnilla nukkuneet:)

Spoileri (klikkaa näytä/piilota)

tallennettu

What, are you a slubberdegullion? Are you a bashi-bazouk or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn Haddock.
Echramath
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 844
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« Vastaus #5 : 15.Heinäkuu 2012, 17:04 »

Allekirjoittaneen synkkä yksinpuhelu jatkuu yhä. Tällä kertaa puhumme tästä hepusta, jonka kaikki varmasti tunnettekin, espanjalaisesta konkistadori Hernán Cortés



Cortésin Meksikon valloitus 1518-1521 ymmärretään aika usein sillä tapaa, että ylivoimaiset partaäijät saapuivat merien takaa ja valtasivat koko maan tuliaseiden, hevosten ja asteekkeihin (atsteekkeihin?) ihan syystä leipiintyneiden naapurien avulla. Jared Diamond huomautti, että jo eläin- ja kasvilajien sekä mantereen muodon takia Uuden Maailman asukkaat olivat alakynnessä jo tuhansia vuosia aiemmin ja koko juttu oli vain ajan kysymys (lukee eräistä puutteistaan huolimatta Diamondin Guns, Germs and Steel eli Terra Cognitan kääntämänä Tykit, taudit ja teräs)

Tulin kuitenkin lukaisseeksi vastakkaista näkemystä (historioitsija Ross Hassigin esseen "ei-fiktiivisen vaihtoehtohistorian" kokoelmassa What if, jossa on tietenkin kannessa itävaltalainen korpraali). Cortêsin yritys oli hieman puolivillainen ja aliresursoitu (hänhän lähti matkaan mm. ilman Kuubaa hallinneen Diego Velázquez de Cuéllarin lupaa ja joutui myöhemmin taistelemaan maanmiehiäänkin vastaan) ja onnistui melko pitkälle hyvän tuurin avulla. Olennaisena tekijänä Cortés joutui pienen armeijantapaisensa kanssa ehtimiseen itsekin fyysiseen vaaraan ja hänen kuoltueen taistelussa tai vankina espanjalaiset olisivat saattaneet hajota sisäisiin ristiriitoihinsa, yrittää paeta takaisin Kuubaan (vaikka Cortés upottikin laivastonsa tämän estääkseen) tai jotain muuta vastaavaa.

Olisiko tällä voinut olla mahdollisuus vaikuttaa historian kulkuun? Tämä on vaihtoehtohistoriallisesti metka kysymys, paljon metkempi kuin kuuluisa "miten natsit olisivat voineet voittaa" – ainakin internetfoorumitason konsensus tuntuu olevan "loppujen lopuksi eivät sitten millään". Saksalaisilta kun puuttui resursseja, joita ei vain olisi oikein saanut mistään, kuten nyt vaikka öljyä.

Asteekeilta nimittäin puuttui lähinnä tietämystä ja teknologiaa. Kaikki Sid Meierin Civilizationia, ainakin ensimmäistä osaa, pelanneet tuntevat harmittavan takaiskun – puolivillainen hyökkäys takapajuista rajanaapuria vastaan johtaakin välilliseen takaiskuun, kun nämä hyökkäävätkin ehkä kauheita tappioita kokien keihäsmiehillään rajakaupunkiin, valtaavat sen ja varastavat ruudin valmistusohjeet. Todellisuudessahan tähän ei välttämättä tarvita sitä kaupunkiakaan, asteekkien haltuun olisi päätynyt varsijousia, tuliaseita, hevosia ja eläviä espanjalaisia.

Espanjalaisilla ei varsinaisesti ollut mitään erityistä hinkua Meksikoon, ainakaan juuri silloin. Uudella mantereella oli kovasti vallattavaa, mm. Inka-imperiumi, joka sivumennen sanoen oli sisällissodan ja tautien jäljiltä suomeksi sanottuna aivan paskana ja kypsä hedelmä poimitavaksi, Karibian saarista ja Pohjois-Amerikasta puhumattakaan. Espanjalaiset olisivat saattaneet keskittyä näihin alueisiin ja jättää asteekit ainakin joksikin aikaa rauhaan, perustaen kuitenkin kauppasatamia rannikolle (vähän kuten portugalilaiset Macaossa). Lisäksi on tietysti muistettava, että operointi
siihen aikaan Euroopasta käsin oli tietysti hidasta, uutiset Cortésin tappiosta olisivat tulleet viiveellä ja mahdolliset vastatoimet vielä hitaammin.

Jännä kysymys siis on, missä määrin asteekit olisivat onnistuneet ottamaan uusia tekniikoita käyttöön ja modernisoimaan sotaväkeään. Sotahevosiahan on sekä oriita että tammoja, mutta vähemmän ruunia, joten kyseessä olisi ollut lisääntymiskykyinen hevoskanta (mitenkähän nopeasti hevospopulaation koon voi vaikkapa kaksinkertaistaa?). Mitä ihmisiin tulee, siihen aikaan isänmaallisuus ja nationalismi oli oikeastaan vielä keksimättä ja mikäli vangiksi jääneille espanjalaisille olisi esitelty vaihtoehtoina sisäelinamputaatio pyramidin huipulla tai ura sotilaskonsulttina hyvässä asemassa, varsin moni olisi valinnut jälkimmäisen – ja tieto siitä, miten eurooppalaisia vastaan kannattaa taistella oli tärkeä ase sekin.

Varsijousia asteekit olisivat oppineet tekemään varmasti, rautamiekkoja luultavasti, ruudin ja tuliaseiden kanssa olisi ollut vaikeampaa, vaikka tarveaineita Väli-Amerikasa onkin. Toisaalta niitä ja konsultointia olisi varmasti voinut tavalla tai toisella ostaa siinä vaiheessa, kun kauppaa muutenkin käydään eurooppalaisten kanssa.

Olisiko asteekki-imperiumi onnistunut tekemään ns. japanit, modernisoimaan yhteiskuntansa tarvittavin osin ja säilymään itsenäisenä näihin päiviin asti? Millainen kulttuuri sillä olisi?
tallennettu

What, are you a slubberdegullion? Are you a bashi-bazouk or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn Haddock.
Echramath
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 844
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« Vastaus #6 : 02.Elokuu 2012, 01:12 »

Tänään olemme tekniikan maailmassa (emme kuitenkin kapiteelialkukirjaimin), pari sanaa lentokoneenmoottoreista.

"Tuttu korkkareista!". Toisen maailmansodan aikaisissa potkurikoneissa tapasi (ja tapaa edelleenkin sikäli kun näitä sotalintuja joskus taivaalla näkyy) olla kahdenlaisia moottoreita: nestejäähdytteisiä rivi- ja V-moottoreita sekä tähtimoottoreita. Asiantila on helppo nähdä koneesta jo ulospäin, ensinmainitut ovat sulavan linjakkaita, jälkimmäiset taas jykevän tylppäkuonoisia (paitsi tietysti jos moottoreita on useita ja ne ovat siivissä, mutta sama design niissäkin silti näkyy). Kuvaavat esimerkit hakaristikerhon väreissä:





Rivi -ja V-moottorit toimivat periaatteessa niinkuin nykyajan autonmoottorit (jos ette tiedä miten nelitahtinen autonmoottori toimii, ette saa kyllä mitään selvää tästä postauksesta muutenkaan), sylintereitä voi tosin olla enemmänkin kuin nykyautojen korkeintaan kuusi rivissä tai kaksitoista V-muodostelmassa; moottorin on tarkoitus pyörittää potkuria, joten se on tietysti asennettu pitkittäin, eikä moottorin pituus haittaa ketään. (Autovalmistajat ovat valitettavasti olleet eri mieltä heti V-moottorin keksimisen jälkeen. Suora kasi on suorastaan naurettavan pitkä ja niinpä "veekasista" tulikin ison amerikkalaisen moottorin symboli)

Tähtimoottori on erikoisempi konstruktio. Nimensä mukaisesti sylinterit sojottavat yhden pisteen ympärillä eri suuntiin ja männät pyörittävän lyhyttä kampiakselia yhdestä kohtaa. (Vähän niinkuin Harley Davidson, mutta enemmän sylintereitä). Sylintereitä on lähes aina pariton määrä, nythän puhutaan nelitahdista, joten kehää kiertää "sytytysaalto", joka laukaisee joka toisen sylinterin (väliinjääneillä on tietysti meneillään imutahti ja ensi kierroksella toisinpäin) jakäynti pysyy tasaisena. Tällaista sylinteriryhmää voi tehokkaasti jäähdyttää ilmalla.

Tähtimoottorista pidettiin sotilaskäytössä mm. sen toimintavarmuuden takia. Sotilaskoneissa kun on alituisena ongelmana, että joku ampuu niitä, ja jos nestejäähdytteistä moottoria ammutaan jäähdyttimeen, jäähdytysneste tulee pihalle ja se siitä moottorista hyvin pian (tuttu episodi tuhansissa elokuvien autotakaa-ajoissa). Tähtimoottorista taas voi ampua jopa sylinterin irti ja hyvällä tuurilla se käy silti jotenkin, ehkä jopa tuo koneen takaisin kentälle.



Mutta asiaan, ja nyt dieselpunkkarit ja ilmapiraatit huomio, kun joskus vuosisadan vaihteessa kirkkaalla Saksan taivaalla lensi sotalinnut selässään ilmojen ritarit verileikeissään, oli käytössä nykypäivän mittapuulla aika erismerkillinen moottori, rotary engine – joskus käytetään nimitystä rotary radial engine erotuksena Felix Wankelin kiertomäntämoottorista, jota myös kutsutaan rotary engineksi, mutta jolla ei ole mitään tekoa näiden vekottimien kanssa. Wikipedia ehdottaa suomennokseksi "rotaaria".

Niin, Sopwith Camelissa ja kolmitaso-Fokkerissa oli "käänteinen" tähtimoottori, jossa sylinterit pyörivät paikallaan olevan kampiakselin ympärillä, ja potkuri on yksinkertaisesti kiinnitetty sylinteriryhmään. Tässä video – sylinterit tosin näyttävät pyörivän paitsi eri vauhtia kuin propelli, jopa väärään suuntaan, mutta tehän tiedätte tämän kärrynpyörät lännenelokuvassa-ilmiön?)

Tällainen moottori ei vaadi erillistä vauhtipyörää (pyörivä sylinterilohko ajaa saman asian), joten se on kevyt ja kuitenkin tasaisesti käyvä. Toisaalta sylinterit saavat paljon jäähdytystä, kun ne paitsi etenevät ilmassa eteenpäin, myös pyörivät – ajan metallurgian huomioiden tällä saatiin riittävästi lisätehoa, jotta järjestelyssä oli järkeä.

Toisaalta häntä heiluttaa koiraa, koneen yrittäessä pyörittää lohkoa, lohko yrittää pyörittää konetta. Tehokkaat hävittäjät, kuten Sopwith Camel, osoittautuivat hyvin konstikkaiksi lennettäviksi, oikealle kääntyminen(!) kovin matalalla oli suorastaan vaarallista. Useissa koneissa (kuten juuri mainitussa Camelissa) käytettiin yksiventtiilistä (per sylinteri) Monosoupage-moottoria, jossa ei ollut kaasutinta eikä kaasun säätöä. Moottorin ja sitä kautta koneen nopeutta piti säädellä kaikenlaisilla kytkimillä, jotka katkaisivat sytytyksen koko mooottorista tai osasta sylinterejä (yhdeksänsylinterinen on käytännöllinen, se käy melko tasaisesti myös kuudella tai kolmella pytyllä) Polttoainetalous oli kehno, ja ainoa kelvollinen voiteluaine oli polttoaineen sekaan sekoitettu risiiniöljy, jota niin ikään kului kauheita määriä. Osa öljystä paloi, mutta myös palamatonta risiiniöljyä lensi joka paikkaan – pilotit pyyhkivät lentolasejaan niihin kuuluisiin pitkiin kaulahuiveihinsa. Saattoihan joku vahingossa nielläkin lentävää öljyä.


Päivä oli kaunis kuin morsian. Lensimme muodostelmassa 300 jalassa. Hunnit hyökkäsivät auringosta. Olin juuri paskonut housuuni.

Mutta kuunnelkaa miten tuo hökötys käy. Kyllä, moottori on ehjä.

Jotain hyvin romanttistahan tuossa ajassa on, jolloin ihmiset yrittivät pysyä ilmassa, täysin vieraassa elementissä, tuollaisilla kangaspuilla.
« Viimeksi muokattu: 27.Tammikuu 2013, 01:52 kirjoittanut Echramath » tallennettu

What, are you a slubberdegullion? Are you a bashi-bazouk or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn Haddock.
Tapsa
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 1010
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Helsinki
« Vastaus #7 : 02.Syyskuu 2012, 23:51 »

http://imgur.com/a/3RYz3

Korean sota 1952-53: kuvia kun katsoo niin tulee tunne kuin olisi itse ollut paikalla.
tallennettu

Rasimus
Velhoruhtinas
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 2430
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Helsinki
« Vastaus #8 : 03.Syyskuu 2012, 19:18 »

Päivä oli kaunis kuin morsian. Lensimme muodostelmassa 300 jalassa. Hunnit hyökkäsivät auringosta. Olin juuri paskonut housuuni.

"Gas expands in high altitudes. Don't want to make this war messier than it already is"
- Jotakuinkin sinnepäin lainaus Wings-klassikkopelistä  Hymyilee
tallennettu

Badassingly: You son of the questionable heritage.
Echramath
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 844
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« Vastaus #9 : 05.Lokakuu 2012, 20:42 »

Löysin historian hämäristä pari 1700-luvun sotilasta, joilla molemmilla oli hirmuinen ruokahalu. Onneksi ja vastoin päinvastaisia huhuja, Google Plussaakin lukee joku, ja kun lisäsin sinne wikipedia-linkit, Tekno-Kekko tarttui niihin ja minun ei tarvitse satuilla näistä herroista mitään. Suursyömärit!

Mielekäs maailmanhistoria on muutenkin mainiota luettavaa. Vuodatus taisi tosin hukata sieltäkin kaikki kuvat. Onhan blogi tullut vuoden 2010 asussaan kirjanakin.
tallennettu

What, are you a slubberdegullion? Are you a bashi-bazouk or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn Haddock.
Rasimus
Velhoruhtinas
*****


Poissa Poissa
Viestejä: 2430
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Helsinki
« Vastaus #10 : 11.Lokakuu 2012, 22:05 »

Hmmm? Mitenköhän paljon tuollaiset friikit ovat vaikuttaneet taruhirviöihin? Voin kuvitella aika makaaberin ja satoja vuosia tarinoissa elävän tilanteen, kun suursyömärisotilaalle tulee kauhean vastustamaton nälkä taistelun rasituksessa...
tallennettu

Badassingly: You son of the questionable heritage.
Echramath
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 844
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« Vastaus #11 : 27.Tammikuu 2013, 01:44 »

Taruhirviöistä puheenollen, kykloopin alkuperäksi on epäilty Kreikasta löytyneitä esihistoriallisten kääpiöelefanttien pääkalloja. Koska sikäläisillä ihmisillä ei myöhemmin ollut kokemusta minkään kokoisista elävistä norsuista, saattaisi norsun kallon kärsäreikä vaikuttaa isolta silmältä keskellä naamaa.





Löysin muuten myös säikeen Something Awfulin foorumeilta: The Historic Book thread, jossa lähinnä suositellaan englanninkielisiä "suuren yleisön" kirjoja eri historian aiheista (ilman kuuluisat kymmenen dollaria maksavaa tunnusta ette tosin voi kysyä itse). Äidyin jo tilaamaan Norwichin A Short History of Byzantiumin (koska en tiedä Itä-Roomasta mitään) ja Staggin The War of 1812, koska vuoden 1812 sota nyt vaan on niin hupaisa juttu sikäli kun sota nyt voi olla hupaisaa.

Katsokaa nyt vaikka tätä Torontossa olevaa patsasta:

tallennettu

What, are you a slubberdegullion? Are you a bashi-bazouk or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn Haddock.
Echramath
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 844
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« Vastaus #12 : 18.Maaliskuu 2013, 00:09 »



Olisi varmaan kannattanut olla tällainen naamiointi. Jäävuori ei olisi löytänyt.

Oikeasti kyseessä on tietysti Titanicin sisarlaiva RMS Olympic, joka erosi Titanicista ja Britannicista sillä tapaa, että se pysyi pinnalla romutusikään asti. Sen sisustusta onkin vielä jäljellä, mm. ravintolasali siirrettiin erääseen hotelliin.

Dazzle-värityksen idea liittyi ensimmäiseen maailmansotaan (ja vähän toiseenkin). Koska savua turputtavaa laivaa ei oikein voi merellä piilottaakaan, ehdotti taidemaalari Norman Wilkinson tällaista abstraktin nykytaiteen lähestymistapaa. Jos maalataan koko paatti ihmeellisillä kuvioilla, vihollissukellusveneen on hankalaa (varsinkin huonon näkyvyyden vallitessa) nähdä mikä laiva on kyseessä, miten päin se on ja mihin suuntaan se on menossa.

U-vene keinuu ja periskoopissa on jotain tämän näköistä, ota siinä sitten ennakkoa torpedolle.



Lisää kuvia. Harmillisesti 1910-luvulta ei oikein värikuvvia ole säilynyt, tällainen taulu kylläkin. Suurin osa ilmeisesti oli aika harmaasävyisiä luonnossakin.

Tutka ja kaikuluotain tietysti tekivät nämäkin varotoimet tyhjiksi.
tallennettu

What, are you a slubberdegullion? Are you a bashi-bazouk or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn Haddock.
Echramath
Teknovelho
***


Poissa Poissa
Viestejä: 844
Sukupuoli: mies
Asuinpaikka: Tampere
« Vastaus #13 : 16.Huhtikuu 2013, 19:23 »



Tämä Bostonin maraton-räjähdys toimi tietysti mieleen sen toisen kuuluisan Bostonin räjähdyksen – Bostonin melassikatastrofin satakunta vuotta sitten.

Melassihan on sellaista musta, hyvin tahmaista ja hyvin makeaa tököttiä. Sillä saa maustettua aika metkan makuisia kakkusia. Lisäksi sitä syötetään karjalle, sitä tarvitaan erilaisten maustettujen viinojen tekemiseen ja niin edelleen. Purity Distilling Companyn melassisäiliössä – keskellä kaupunkia – tätä lientä oli lähemmäs yhdeksättä tuhatta kuutiometriä.

Ja tietysti se eräänä päivänä otti ja halkesi. Melassi vyöryi kadulle hirvittävänä aaltona, joka etene huomattavasti lujempaa kuin mopedilla saa ajaa. Useita rakennuksia sortui, raitiovaunu putosi kiskoilta ja 21 ihmistä sekä joukko hevosia koki hyvin epämiellyttävän lopun.
tallennettu

What, are you a slubberdegullion? Are you a bashi-bazouk or something? Who the hell do you think I am? I'm the goddamn Haddock.
Sivuja: [1]   Siirry ylös
  Tulostusversio  
 
Siirry:  
Keskustelut