Euroviisut 2012

[Hiistu]

Tämän vuoden euroviisut järjestetään Azerbaidzanissa. Suomi karsii ensimmäisessä semifinaalissa, joka on 22.5. Toinen semifinaali on 24.5. Ja varsinaiset pirskeet eli finaali pidetään sitten lauantaina 26.5. Viisut Ylen sivuilla: Linkki.

Suomen edustaja valittiin aivan uudella viritelmällä nimeltään Uuden Musiikin Kilpailu (UMK). Kisan kulku selitetty: Linkki. Muutoin ei ole jaksanut kiinnostaa, mutta finaalin katsoin. Siinä siis ratkesi, että Suomea edustamaan lähtee Pernilla Karlsson (Linkki).

Olen tyytyväinen Pernillan voittoon. Lauluun olisin tosin toivonut loppua kohden jotain kasvua, nyt kappaleen on kuullut reilun minuutin jälkeen. Ehkä siihen sitten taustavaloilla ja muulla lavanäytöksellä jotain huipentumantuntua rakennetaan…Täytyy tunnustaa, että aluksi ruotsiksi laulaminen hiukka arvelutti minua, ihan jo syystä etten voi väittää paljoa ymmärtäväni sanoja.. Mutta oletettavasti siinä lauletaan jotain euroviisuihin sopivan hilipatitippaa. Ja se kuulosti mielestäni paljon musiikkimaisemmalta musiikilta kuin vaikkapa jonkinmoisen ennakkosuosikin asemassa ollut Stig ja "Laululeija" -  jonka kai senkin oli tarkoitus olla jokin simmoinen hyvänmielenlaulu, mutta miun makuun oli vaan liiankin vässykkä esitys.

Muiden maiden kipaleisiin tutustun sitten, kun ne kaikki on valittu ja näkee kätevästi jostain yhdestä paikkaa. (Yle ei ole vähään aikaan päivittänyt viisusivuaan, mutta kaipa hekin kevättä kohden taas innostuvat.)

Yhden ulkomaalaisen edustuskappaleen olen kuullut, mikä sinänsä riittääkin, koska kyseinen kappale voittaa tämän vuoden viisut: Linkki  Ja jollei voita, niin se on sitten vääryys se.  


Aiotteko seurata euroviisuja ja missä kohdin seuraamisen aloittaa? Joko olette nähneet kisakappaleita, Suomen tai muiden? Mielipiteitä, suosikkeja, inhokkeja, villiä spekulaatiota?

[Dyn]

Udmurttimummot voittaa. Se on selvä se.

[Fantasyfan]

Minulta oli mennyt täysin ohitse, että Suomen edustaja oli jo valittu. Kappaleena ihan kiva, mutta sille tasolle tuo mahtaa jäädä. Kaipaisin tuohon enemmän liioittelua ja painotuksia. Vahvempaa tunnelmaa siis, koska Euroviisuissa pitää olla vähän liioiteltu, jotta jää mieleen. Kappaleessa on potentiaalia, mutta tuolla solistilla solistilla (tai ainakaan tuolla esiintymiskerralla) ja noilla soittimilla siitä ei saada kaikkea irti.

Venäläiset vetäisivät hyvän edustajan. "Emme halua voittaa, mutta herätämme taatutusti huomiota."

[Tiuku]

Seuraan yleensä Suomen kappaleen valinnan ja toukokuussa sitten varsinaiset viisut, ja näin tänäkin vuonna. Facebookissa kyllä sekä viisujen viralliset että Suomen omat sivut linkittelevät sen verran seinälleni asioita, että minulla on myös jokin haju esim. siitä, kuinka kiivaalla tahdilla niitä ehdokkaita eri maissa valitaan ja minkätyylistä musiikkia on tiedossa, vaikken varsinaisesti kuuntelekaan niitä kappaleita vielä tässä vaiheessa (poikkeuksena udmurttimummot :P). Varmaan ne YLE:nkin sivuille ilmestyvät, kunhan ovat kaikki valittuina.

Tykkään Suomen kappaleesta, aina vaan enemmän mitä useammin sitä kuuntelen. Moinen "parantuminen" ei tietystikään auta viisuissa yhtään, koska useimmat äänestäjät kuulevat kappaleen kuitenkin vaan sen yhden tai kaksi kertaa. Btw, muutenkin olen havainnut että tykkään osin aivan eri kappaleista sitten, kun levy - siis ihan oikea viisulevy, ei Suomen ehdokaslevy - on ostettu ja kappaleita kuunneltu toista vuotta. (Kyllä, minä tosiaan hankin ne levyt ja jopa kuuntelenkin niitä; ja voin mielipiteenäni sanoa, että ainakin heikon vuosikerran -07 jälkeen on tultu parempaan päin.) Mutta sitten toisaalta, tiedättekös muuten sen että Pernillan livevedon youtube-versio kuulostaa paljon paremmalta kuin alkuperäinen ehdokasäänite! Ehkä samoin kävi Saksan voittajan Lenan kanssa, koskapa se kerran euroviisulavalla tuntui paljon vetoavammalta kuin koskaan sen jälkeen radiosta tai tuolta 2010-levyltä kuunneltuna.

UMK oli minusta ihan hyvä kokeilu YLE:ltä, ja luultavasti (/toivottavasti) se myös ainakin samansuuntaisena jatkuu. Entinen tapa kutsua randomeja (ja tuntemattomia/puolituntemattomia) esiintyjiä mukaan oli kummallinen, eikä varmasti tekijöitä motivoinutkaan ihan samaan tapaan. Aina olen kyllä silti Suomen edustajista tykännyt, lähinnä varmaan siksi että negatiivisuuteen kuluu aivan turhaan energiaa...

[Piru Naiseksi]

Seuraan euroviisuja mutta vasta itse kisoja. Tietokoneettomanahan minun ei ole edes mahdollista ottaa viisustosta maistajaisia ennen TV-esityksiä. Suomen karsinnoistakin katsoin vain loppuvaiheen. Sain sentään annetuksi painavan ääneni puhelimitse...
Oikeastaan en pitkiin aikoihin muljauttanut silmääni saati lotkauttanut korvaani koko viisuille ennen vuotta 2006. Silloin minun oli ns. pakko seurata kisat, olihan Suomella niin jännä ja hyvä kappale. (Lordista en tiennyt juuri mitään ennen kisoja.) Suomessa järjestetyt kilpailut katselin Suurkirkon portailla istuen, torille pystytetyltä jättinäytöltä.
Nyt kun suomalaisesitykset ovat taas sijoittuneet vain hieman paremmin kuin vanhaan nollatyyliin, olen huomannut kiinnostukseni kisoja kohtaan hiipuvan. Värikästä show`ta toki katsoo kuin mitä tahansa kaltaistaan mutta mielestäni tapahtumasta puuttuu aito kilpailuelementti...

[Hiistu]

UMK oli minusta ihan hyvä kokeilu YLE:ltä, ja luultavasti (/toivottavasti) se myös ainakin samansuuntaisena jatkuu.

Tajusin muuten, että olen pakosti nähnyt jonkin finaalia edeltävänkin jakson, koska muistan nähneeni Freemanin esiintyvän ja tuomareiden kommentoivan esitystä... (Tai sitten on tullut illalla syötyä jotain tosi sopimatonta.) Siinä jäi häiritsemään, että tuomarit kommentoivat mielestäni ihan epäoleellisia asioita, tai ainakin ihan väärän mittakaavan asioita, kuten lavaliikkumista. Kuten että tulipa nyt hienosti lisää eloa tohon esitykseen, kun tolleen kävelitte vähän lähemmäs yleisöä... Tai olipa nyt kivat vaatteet päällä, ai että ihan omalta ullakolta löysit, tosi kiva. Siis tietenkin lavashow on hyperdybertärkeä juttu (etenkin, jos/kun ei itse musiikkikappale ole timanttinen), mutta eihän se ulkoinen esitys kellään kisaajista ollut siinä kuosissa, että suoriltaan lähdettäisiin viisulavalle. Kai Ylellä tai jollain on joku koreografi ja puvustaja tai hätätapauksessa edes vanha kunnon pyroteknikko hätyyttää Suomen edustajan avuksi... Onhan.   

Udmurteissa näen jotain samaa kuin Lordissa aikoinaan. Tulevat ja tekevät jotain ihan omaa juttuaan, jollaista kukaan ei olisi osannut odottaa, mutta joka epäilemättä olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten. Hellyttävät mummot (etenkin se pikkuruinen), simppelisti jytkyttävä korvamato, kirkko kotikylälle, sydämellinen meininki... Toivottavasti mummoille itselleenkin jää rahaa virsunvarteen tästä keikasta.

[Tiuku]

Siinä jäi häiritsemään, että tuomarit kommentoivat mielestäni ihan epäoleellisia asioita, tai ainakin ihan väärän mittakaavan asioita, kuten lavaliikkumista. Kuten että tulipa nyt hienosti lisää eloa tohon esitykseen, kun tolleen kävelitte vähän lähemmäs yleisöä... Tai olipa nyt kivat vaatteet päällä, ai että ihan omalta ullakolta löysit, tosi kiva. Siis tietenkin lavashow on hyperdybertärkeä juttu (etenkin, jos/kun ei itse musiikkikappale ole timanttinen), mutta eihän se ulkoinen esitys kellään kisaajista ollut siinä kuosissa, että suoriltaan lähdettäisiin viisulavalle. Kai Ylellä tai jollain on joku koreografi ja puvustaja tai hätätapauksessa edes vanha kunnon pyroteknikko hätyyttää Suomen edustajan avuksi... Onhan.    

Koko UMK-jutussahan painotettiin, että ei etsitä euroviisuehdokasta - viisuihin pääseminen on vain voittajan "bonus". Voisi ajatella, että ne lavaliikkumista ja muuta koskevat huomiot oli tarkoitettu varsinaisen UMK:n finaaliin, ja toukokuun lähestyessä voittaja sitten saa sitä viisuavustusta YLE:ltä.

[Hiistu]

^ No tuo ehkä selittääkin, miksi itse tuntuivat pitävän euroviisukarsintakisaansa itsestään niin suurena ja tärkeänä tapahtumana...  

[Tiuku]

Kaikki kilpailukappaleet

Ylen mukaan noista 42 kappaleesta jopa kymmenessä on takana ruotsalainen tekijä.

[Platypus]

Euroviisuja on osuvasti verrattu laskiaispulliin (taisi olla Nyt-liitteessä joskus): Sesonkina ahmii innoissaan, mutta sesongin jälkeen miettii, mitä silloin oli oikein ajatellut...

Ihastelen joka vuosi euroviisuja, samalla kun nälvin sitä voimakkaan eurodancen määrää ja nukahdan alituisten balladien aikana. Persoonallisuus onkin valttia, ellei kappale ole erityisen nätti.

En aio kuunnella kappaleita etukäteen, koska tykkään muodostaa mielipiteeni semifinaalien ja finaalin aikana. Kaikki samalle viivalle.

[Iivari]

Udmurtia edustaa tänään Venäjää! Samoin finlandsvensk Suomea!

[Hiistu]

Ei päässyt Suomi finaaliin (Linkki). Minusta Pernillalla oli ihan viehko esitys. Tekstitysten ansiosta viimein jopa tajusin, mistä siinä lauletaan... lyhtyjä ilman valoa ja sillai, ei pöllömpää. Kenties ruotsi ei kuulostanut ihmisten korvaan kivalta? Myös kaksi esitystä ennen Suomea sekä kaksi Suomen jälkeen karsiutuivat, joten kenties keskellä (9.) ei sittenkään ollut paras esiintymispaikka? (Käsittääkseni Suomi voitti jonkin arvonnan ja sai siten itse valita, monentenako tulee esiintymään. Samoin Irlanti, joka nappasi viimeisen esityspaikan.) Jäänee ikuiseksi arvoitukseksi.

Belgia karsiutui vähän samanlaisella "ihan sievällä" kappaleella. Sveitsin veto oli aika kliininen, vaikka vihreästä nahkatakista plussaa. Israelin putoaminen oli miulle ehkä suurin yllätys - olin varma, että se sekoilisi itsensä finaaliin.  Sen puoleen olen tyytyväinen, että myös suurimmat inhokkini eli San Marinon uh-oh-uh-social-network-juttu ja Montenegron hirveys ja Itävallan pimeä peppulaulu (surullista, jos ovat oikeasti kuvitelleet sitä hauskaksi tai.. ylipäänsä miksikään) jäivät nekin rannalle. Samoin Latvia, josta ei oikeastaan mitään sanottavaa.

Jatkoon päässeistä suosikkini tietty oli Venäjä, jonka udmurttimummot toivottovasti voittavat koko höskän. Toinen suosikkini tästä ensimmäisestä satsista on, itsellenikin hiukka yllättäen, Kypros, joka kuulostaa parin kuuntelun jälkeen varsin vetävältä. (Alkuperäinen musiikkivideo on varsin muodikkaasti Lumikki-teemaa, kannattaa katsoa: Linkki.) Islannilla oli viulu, viulu on aina hyvästä. Kreikka oli vähentänyt esityksestä "taustatanssijoita" (rumia kreikkalaismiehiä), mikä oli ehdottomasti hyvä, artisti ja kappale sinänsä ihan kivoja.  Albania oli mielestäni väkinäistä esittämistä, ei kyllä.. koskettanut? Romaniasta sai parhaat naurut, kun suomi-tekstityksiä oli tuttuun tapaan tehty kieli poskessa... Laulaja haluaa jakaa rakkauttaan "joka äijälle"? Jepjep. Tanskalla oli sekava setti, esitys jotain ammattiroolileikkiä. Unkarin osalta en ollut puolesta enkä vastaan, Moldova on turha. Irlantilaiset ovat vuodessa komistuneet, mutta nähty juttu silti.

En kuullut televisiolähetyksessä (jota tosin en läheskään kokonaan seurannut) lainkaan suomalaisia kommentaattoreita. Eikö sellaisia olisi kuulunut olla?

Lavaesitykset noin yleisesti olivat pienoinen pettymys, vaatimattomia. Udmurtteilla oli piirakoita ja Jedwarsilla suihkulähde, mutta siinäpä ne jännimmät? Hienot kappaleet ei toki tarvitse mitään ylimääräistä sähellystä.. eli olisin odottanut pajon enemmän sähellystä. Oli kiva nähdä esittelyvideoita Azerbaidzanista, maa kun on itselleni täysin tuntematon.

[Hiistu]

Toisesta semifinaalista suosikkini oli Viro. Siinä tulkinnassa on jotain, joka ikään kuin tulee iholle, ja ihan vaan  täytyy hiljaa kuunnella... Onneksi pääsi finaaliin. Pakko tunnustaa, että myös Ruotsin Euforia on vaikuttava, vaikka sitä on ehtinyt jo lähes kyllästymiseen asti kuullakin. Esityksessä oli jotain eläimellistä, tosin lopussa mukaan pyörähtäneen miehen funktiota en ihan tajunnut. Muista jatkoon päässeistä Serbiakin oli jokseenkin mieluinen, taitavaa. Turkin randomi seilorilaulu onnistui jäämään päähän soimaan. Maltan esityksestä en muista mitään. Norja kuulosti ihan oikealta musiikkikappaleelta, joskaan en missään muussa yhteydessä kuuntelisi. Liettua kuulosti monissa kohdin siltä, kuin kuulostaisi joltain tutulta kappaleelta.. tai tusinalta tuttuja kappaleita. Ehkä höperöin taustakuva. Bosnia & Hertsegovina ... niillä oli balladi. Makedonialaisesta naisesta en pitänyt, hänellä oli jotenkin kamalan rasittuneen kuuluinen ääni. Ukrainan laulajan äänestä en pitänyt lainkaan. Hassu fiilis, kun korva ei millään tahtonut käsittää, että kuulee laulumaista ääntä.

Pudonneista jäin kaipaamaan ehkä eniten (eli en tavattoman paljoa) Bulgariaa, jonka esitys näytti miusta oikeastaan varsin tyylikkäältä. Valko-Venäjää kävi vähän sääliksi, koska esiintyjät tuntuivat ihan hyvällä meiningillä heiluvan, mutta kappale oli kertakaikkisen lattea. Alankomaat olisi parhaimmillaan voinut olla jotain Paratiisi-Oskarin kaltaista söpöstelyä, mutta se inkkaripäähine kyllä söi tyylipisteet. Georgian kaltaisia tyylittömyyksiä täytyy ehdottomasti euroviisuista (semifinaalivaiheesta) löytyä, muutoin ei ole onnistuneet viisut. Jonkinlaista kiintiötä vissiin täyttää myös Slovakian nolo hevibändi. Mm. solisti ei itse karjunut, vaan siihen hommaan tarvittiin taustalaulaja... Kiintoisaa katseltavaa, ei siinä mitään.  Portugalin, Slovenian ja Kroatian balladeista ei oikeastaan jäänyt mieleen mitään sanottavaa. Slovenian muistelin kuulostavan jotenkin.. eteerisemmältä.

Suomalaisesta kommentaattorista ei taaskaan kuulunut pihaustakaan, ainakaan meidän telkusta. Siis olihan siinä lähetyksen alussa tekstikin, että Närhi kommentoi suomeksi? Ehkä sitten finaalissa alkaa kuulua...



Noh, onko udmurtien voitto niin selviö, ettei kukaan tahdo edes ääneen veikata mitään muuta?  

[Tiuku]

Kommentaattoreista tosiaan puheenollen, minäkään en ole kuullut niistä pihaustakaan. Yritin Ylen viisusivuja selata muttei mitään mainintaa asiasta, vain erään uutisen kommenttiosiosta bongaus "saisiko sen toisen kommentaattorin ääntä kovemmaksi". Mahtaa olla aika hiljaisella joo.

Mutta mutta. Ensimmäisen semifinaalin seuraaminen meni minulla vähän hänekseen, koska juontajat näyttivät siltä että yrittivät vain päästä mahdollisimman nopeasti sanomaan ulkoaopetellut vuorosanansa. Kun tähän alkuvaikutelmaan lisättiin se kammottava Montenegron "kappale" (oliko siinä edes säveltä?), joka tuli heti ensimmäisenä, en yhtään päässyt tunnelmaan. Sen verran jäi koko semifinaalista mieleen, että Venäjän mummot olivat yhtä kivoja kuin ennenkin, Kreikalla oli samanlaista tiluliihumppaa kuin ennenkin ja Suomen Pernillan esitys oli minusta jo heti alusta lähtien pilalla. Puvun ja hiusten kontrasti oli hirvittävä eivätkä ne yhtään sopineet kappaleeseen, ja laulu laulettiin jotenkin hätäilevästi ja ilman tunnetta (ja pelottava hymy naamalla :P). Yhtä tunteeton on kyllä kappaleen virallinen ääniteversiokin, mutta sen sijaan Suomen finaalissa esitys oli niin ihana, että kerrankin kelpuutin live-version omalle koneelle kuunneltavaksi. Siinä esityksessä oli myös aivan toimiva sininen puku & tummat hiukset -look. Vielä ennen tätä semifinaaliesityksen näkemistä uskoin Pernillan mahdollisuuksiin päästä finaaliin, mutta sen nähtyäni en hetkeäkään.

Toinen semifinaali iskikin sitten vähän paremmin, sekä kappaleet että se edellisvuosien voittajien ihana välinumero. ^^ Tykkäsin Virosta, jonkin verran Ruotsista ja semisti Makedoniasta (vähintäänkin odotan viimeisimmän kohdalta sitä, että saan käsiini levyn ja pääsen tanssahtelemaan sen tahtiin). Turkin esityksen "laivalle" nauroin aivan hervottomasti, joten sekin lienee laskettavissa suosikiksi.

Alankomaat olisi parhaimmillaan voinut olla jotain Paratiisi-Oskarin kaltaista söpöstelyä, mutta se inkkaripäähine kyllä söi tyylipisteet.

Se inkkaripäähinehän nimenomaan kuului siihen, tai ainakin minulle se toi kivasti mieleen sen alkuperäisen musiikkivideon, josta tykkäsin oikein kovasti. Laulun vire/mikä-liekään taas oli tässä varsinaisessa esityksessä jotenkin outo - jos sanoin itselleni että se kuulostaa hyvältä, se myös kuulosti hyvältä, mutta muutoin se meinasi kuulostaa jotenkin vinksahtaneelta.

Yhteenvetona sanottakoon, että potentiaalisia voittajia varmaan ovat ennakkosuosikit eli Venäjä ja Ruotsi. Mutta koska nämä ovat meitin naapureita, luultavasti kärkeä kärkkyvät myös tiluliihumpat (Turkki/Kreikka/tms.) + "yllätysnimet", sillä vähintäänhän suurin osa naapureista kuulostaa joka vuosi hyvältä ihan pärjäämisestään riippumatta, joten ne nyt tuskin tälläkään kertaa ovat kaikki kärkijoukoissa. Onkohan se sitten oikeasti sitä, että naapureilla on niin samanlainen musiikkimaku/-perinne, vai alitajuisestiko muka niistä naapureista tykätään ja sitten kaveriäänestellään ja viisuyleisö huutaa buu?

[tnjrp]

Marokko voitti sitten Euroviisut. Ainakin jos Ruotsidemokraattien Björn Söderiltä kysytään.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Ruotsalaispoliitikon+kommentit+Loreenin+ulkomaalaisuudesta+nostivat+kohun/a1305571588764?cmp=nl-280512

[Huoleton]

Ehdottomasti meni oikealle voitto tänä vuonna ja saatiin kisat Ruotsiin ensi vuodelle. Mekään emme valitettavasti kuulleet kommentaattoreita ollenkaan, vaikka mitä asetuksia muuttelimme. Suomen kommentaattorit ovat usein olleet todella hauskoja. Varsinkin tänä vuonna, kun juontajat olivat niin pökkelöitä, olisi kommentaattoreita kuunnellut mieluummin.

Omia suosikkejani olivat Ruotsi, Viro (kyynelehdin lähes joka kerta, kun kuulen kappaleen), Slovakia (ei päässyt finaaliin) ja Britannia. Serbian pärjääminen yllätti ainakin meidän kisakatsomon. Uskon, että Hollannilla olisi ollut paremmat mahdollisuudet esim countryhenkisissä vaatteissa kuin niissä inkkarityylisissä vaatteissa. Itse kuuntelin ennen finaalia kaikki kappaleet ensin ilman esitystä ja sitten esityksen kanssa- olin pudota tuoliltani kun näin Hollannin esityksen, koska kappale kuulosti kivalta.

[Armo]

En osaa sanoa menikö voitto oikeaan paikkaan kun ei oikein mieluisia kappaleita näistä viisuista löytynyt mutta olihan se Ruotsi ihan okei.

[Diara]

Itse olisin antanut voiton Venäjälle, koska viisumummot olivat niin aidon erilaisia. Lähes kaikki muut, myös Ruotsi, olivat perus balladeja, disco- tai popjumputusta joita mahtuu kolmetoista tusinaan. Ja löytyihän sieltä taas ne esiintymisasut, joissa taisi kangas loppua kesken, kun olivat niin pieniä. Olihan se voittobiisi ihan hyvä, mutta ei mitenkään ihmeellinen. Venäjän mummot olisivat ansainneet voiton erilaisuudellaan, aitoudellaan ja iloisella asenteellaan.

Ehkä eniten Ruotsin voitossa ärsytti se, että biisiä on soitettu radiossa kuukausikaupalla. Se on tehty kansalle tutuksi, joten live-esiintymisestä vain nauttii eikä tarvitse keskittyä siihen uutena kappaleena. Varmasti vaikutti äänestykseen niissä maissa, joissa biisiä on jo etukäteen soitettu samaa tahtia kuin meillä. Mielestäni viisukappaleita ei saisi soittaa radiossa ennen kilpailua tai sitten pitäisi soittaa tasapuolisesti kaikkia osallistujakappaleita yhtä paljon. Uuden kappaleen ja tutun kappaleen kuuntelemisessa on ainakin itselläni todella suuri ero, ja useissa kappaleissa tarvitsen useamman kuuntelukerran ennen kuin siihen pääsee kunnolla sisään. Itselläni siis ainakin äänestykseen olisi vaikuttanut (en siis äänestänyt) se, tunneko kappaleen etukäteen vai en. Itseäni hieman kummastuttaakin, että kappaleiden soitto on ehdottomasti kielletty ennen kuin maat on ilmoittaneet ehdokkaansa. Miksei kappaleiden soitto radiossa voisi olla kiellettyä finaaliin asti?

[Hiistu]

Onkohan se sitten oikeasti sitä, että naapureilla on niin samanlainen musiikkimaku/-perinne, vai alitajuisestiko muka niistä naapureista tykätään ja sitten kaveriäänestellään ja viisuyleisö huutaa buu?

Suomen antamat kärkipisteet menivät sopuisasti itä-, etelä- ja länsinaapurille. Ja kyllä olen ihan rehellisesti sitä mieltä, että sinne ne kuuluivatkin. Islantiakin tajuttiin äänestää. Tanskaa oltaisiin voitu olla äänestämättä, mieluummin vaikka Serbialle paremmat pisteet, se oli minusta kaunis.  

Erityisesti olen iloinen Viron kuudennesta sijasta. Alussa näytti pahalta, kun ei pisteitä tuntunut tulevan mistään, mutta pohjoismaista ja baltiasta ja isoilta mailta sitten onneksi jotain... Ihan kyyneliin asti en liikuttunut, mutta äänestyksen aikana niiden koosteklippien pyöriessä mie huomasin lakkaavani hengittämästä Viron ilmestyessä ruutuun - että sen verran mieluinen. (Jos miut joskus löydetään tukehtuneena, niin olen sitten vissiin rakastunut.  )

Rahoittajamaiden esityksiä en ollut kuunnellut ennakkoon, mutta jostain saanut käsityksen, että olisi tänä vuonna tulossa kovia viisuja. Ja olivathan ne kai musiikillisesti ansiokkaita, mutta euroviisuesityksinä eivät oikein puhutelleet. Tykkäisin, että viisussa pitää olla edes hiukka vitsiä tai sopivasti liioittelua tai.. jotain spektaakkelia. Ainutkertaisuutta. (Mikä ei siis meinaa jumppaesitys à la Ranska.) Ei saisi näyttää olevansa täysin tosissaan. Esim. Venäjä oli takuulla pilkulleen harkittu ja hallittu, mutta onnistui välittämään vipitöntä karnevaalifiilistä.  

Marokko voitti sitten Euroviisut.

Viikonloppunahan mie itse asiassa jotain mainintaa Marokosta ja euroviisuista kuulin, mutta meni silloin ihan ohi. Arvelin Marokon olevan tulossa mukaan viisuihin tms. kivaa.  

Mekään emme valitettavasti kuulleet kommentaattoreita ollenkaan, vaikka mitä asetuksia muuttelimme. Suomen kommentaattorit ovat usein olleet todella hauskoja.

Meillä vika korjaantui lopulta ottamalla lähetys digiboksin kautta, pelkästä meitin televisiosta (joka siis itsestään sillai digi, ettei boksia periaatteessa edes tarvitsisi) ei finaalissakaan kommentaattoriääniä kuulunut...  Syynä varmaan jokin ovela tekniikkajuttu. Närhin kommenteista tykkään, hän omaksuu jotenkin ihanan "tätimäisen" asenteen kaikkiin viisuhupsutuksiin.  

[Tiuku]

En ollut näihin viisuihin ollenkaan pettynyt. Melko "oikein" ihmiset äänestivät ja kappalesatokin oli mielestäni mainio - joskin viime vuosina vain vuosikerta 2007 (Helsinki) on oikeasti ollut heikko, kun ihan asiantuntijoiksi heittäydytään. Ensimmäistä kertaa nyt sitten katsoin / jouduin katsomaan ilman kommentaattoreita, mikä meinasi sitä että juontajia tuli kerrankin kuunneltua (ei olisi kyllä tänä vuonna kannattanut) ja toisaalta sitä, ettei tullut omaksuneeksi kommentaattoreiden tuputtamia mielipiteitä.

Suuri haaveeni olisi saada ensi toukokuuksi liput Tukholmaan ja viisuihin, kun ne taas pitkästä aikaa näin lähellä ovat. Fanittamiseen saisi siten elävyyden tuntua.