J. K. Rowling *spoilereita!*

Niksu kirjoitti: Niin, ehkä tässä koko Hermione-jutussa häiritsi eniten ne myöhemmät väitökset ja siitä syntynyt kalabaliikki, että Hermionen etnistä taustaa ei olisi muka ikinä tehty selväksi. Erityisesti mahdollisia tulevia elokuvia tai kirjoja miettien.

Joo, jostain syystä suhtautumisessani on iso ero siitä riippuen, onko kyseessä elokuva vai näyttämöesitys. Aion jättää kesällä ensi-iltaan tulevan Musta torni -leffan katsomatta, koska Rolandia on valittu esittämään etnisesti afrikkalainen Idris Elba. Jos en olisi koskaan lukenut Stephen Kingin romaaneja, ei minulle varmaan olisi väliä, minkä värinen pääosan näyttelijä on. Mutta koska olen kirjasarjan pitkäaikainen fani, en pääse asiasta millään yli. Toivon, että filmi floppaa, ja saamme joskus tulevaisuudessa uuden Musta torni -sovituksen, jossa päähenkilö on samaa rotua kuin alkutekstissä. Ajattelen viimevuotisen Fantastic Four -elokuvan kohtaloa. Se oli taloudellinen katastrofi, ja jos Ihmeneloset kuvataan vielä joskus uudestaan (oikeuden palaavat Marvelille), on Johnny Storm varmasti valkoihoinen.

En olisi katsonut Jacksonin Tolkien-elokuvia, jos Reppuleiden esittäjät olisivat olleet tummaihoisia. Ja Game of Thrones olisi myös jäänyt välistä, jos Starkin tai Lannisterin suku olisi muutettu afrikkalaisten näköisiksi. Ehkä tämä tekee minusta rasistin... Mutta jostain syystä minua ei erityisemmin häiritsisi se, jos Sormusten herrasta, Hobitista tai Valtaistuinpelistä tehtäisiin lavasovitus, jossa pääroolien näyttelijät edustaisivat erilaisia etnisyyksiä. Mustassa tornissahan yksi neljästä päähenkilöstä on jo alkutekstissä tummaihoinen.

En itse asiassa tiedä, miksi suhtaudun niin eri tavoin elokuva- ja näytelmäversioihin.

Lue lisää...

Minäkin lukaisin tämän teoksen vuoden viimeisen päivän kunniaksi.

Aika siirappinen paikoitellen, mutta muuten ihan luettava kirja. Tarina varmasti toimii paremmin teatterinlavalla esitettynä kuin itse luettuna. Juoni eteni melkoista haipakkaa, josta kyllä pidin, ei jääty junnaamaan mihinkään liian pitkäksi aikaa. Koska tämä on näytelmäscripti, annan aika paljon anteeksi hyvin selviä "mutkat suoriksi" vetoja. Lukiessani myös yritin (ja onnistuinkin melko hyvin) koko ajan kuvitella, miltä tarina näyttäisi lavalla. Tässä huomasi kuinka vähän minä kaipaan kirjoissa ylipäätänsäkään ympäristön tai hahmojen kuvailua.

Juoni oli hiukan sekamelskainen, siinä käytettiin ehkä liikaa hyväksi alkuperäisaarjan juonikuvioita, eikä lähdetty tekemään mitään uutta. Tässäkin tulee taas vastaan se, että kyseessä oli näytelmä: se yrittää miellyttää mahdollisimman suurta osaa katsojista. Otetaan jotain uutta ja laitetaan paljon vanhaa mukaan, jotta saataisiin sama fiilis kuin kirjoissa. Minä en itse tästä reseptistä välittänyt, mutta näen sen pointin.

Emelie kirjoitti: Tässä huomasi kuinka vähän minä kaipaan kirjoissa ylipäätänsäkään ympäristön tai hahmojen kuvailua.

Muutaman näytelmän tämän vuoden lukuhaasteeseen lukeneena huomasin taas puolestani, miten paljon tarvitsen sitä kuvailua. Jos kieli on hyvää ja inspiroivaa, niin kyllä näytelmiäkin lukee mielikseen, mutta enimmäkseen arvostan sitä, että kirjan maisema 'maalataan' silmieni eteen sen sijaan, että joudun itse pinnistelemään sen keksiäkseni. Olen toisaalta ehkä muutenkin turhan visuaalinen tyyppi, ja tykkäsin mm. Ihmeotuksista enemmän kuin alunperin arvasinkaan, osittain koska oli niin siistiä *nähdä* taikamaailmaa taas. Ei juonella niin väliä.

Joka tapauksessa tämäkin näytelmä lienee mulla jossain vaiheessa lukulistalla, mutta tuskin vielä hetkeen. Tämän ketjun lukeminen on osittain vakuuttanut minut siitä, ettei tuotos ole vain käsittämätöntä rahastusta. Jos kuitenkin kyseessä on näytelmä, olisin ehkä mieluiten halunnut nähdä sen näytelmänä, teatterin lavalla. Tosin ajatus keski-ikäisestä Harry Potterista ei silti nappaa yhtään.

Freyja kirjoitti: Muutama kohta tarkentui, kun luin sen hitaammalla vauhdilla. Potter-fanina käsikirjoitus tuli tietenkin hankittua, ja jos leffoja tulee viisi ja kaikista julkaistaan käsikirjoitukset, niin nekin ostan ihan vain sen vuoksi, että sarja on kokonainen, mutta suomennokset jätän väliin.

Mietin itse käsikirjoituksen lukemista spotatakseni kaikki loputkin Grinderwald-vihjeet... mutta viisi, viisi?? Oikeasti? Aikooko Rowling keksiä oikein urakalla uutta tarinaa, vai liittyvätkö nämä kaikki tähän samaan Grindelwaldin juttuun?

Freyja kirjoitti: Nyt huhumylly on käynnistynyt Cursed Childin sovittamisesta elokuvatrilogiaksi ja vieläpä alkuperäisellä kolmikkomiehityksellä. Eka elokuva julkaistaisiin vuonna 2026. Sitä odotellessa.

EDIT: Ja sitten kumotaan huhu heti perään. J.K. Rowling Twitterissä .

Tämä vaikuttikin liian hyvältä ollakseen totta... Ehdin jo hetkeksi innostua. Odottelen vielä, mutta pitää jossain välissä lukea netistä juonitiivistelmä Kirotusta lapsesta. Olisihan se paljon reilumpaa Rowlingilta julkaista koko maailman odottama uusi Potter-tarina elokuvana, jonka kaikki pääsisivät näkemään, eikä harvoille tarkoitettuna teatterinäytelmänä. Mutta en kai voi moittia, sillä Rowling toimi toivomallani tavalla Ihmeotusten kanssa.

Edellisestä viestistäni saattoi jäädä väärä kuva, joten päätin vähän tarkentaa.

Jussi kirjoitti: Ajattelen viimevuotisen Fantastic Four -elokuvan kohtaloa. Se oli taloudellinen katastrofi, ja jos Ihmeneloset kuvataan vielä joskus uudestaan (oikeuden palaavat Marvelille), on Johnny Storm varmasti valkoihoinen.

Minua ei häirinnyt yhtään se, että Johnny Storm oli leffassa tummaihoinen. En ole Ihmenelosten fani, ja minulle on aivan sama, mitä etnisyyttä elokuvan näyttelijät edustavat. Mutta ymmärrän hyvin, että faneja suututtaa. Myöskään Marvel Studiosin filmeissä Nick Furyn ja Heimdallin muuttaminen tummaihoisiksi ei haitannut tai tuntunut missään. En ole uutta Supergirl-sarjaa, katsonut, mutta olen kuullut, että Jimmy Olsen on siinä afroamerikkalainen. Aivan sama, ei aiheuta mitään reaktiota minussa. En kyllä näe rodullisten muutosten tuovan mitään lisäarvoa – netin perusteella jotkut ovat innoissaan niistä. Ja samat ihmiset sitten loukkaantuvat syvästi, kun Lähi-idän asukasta esittää elokuvassa tai tv-sarjassa etnisesti eurooppalainen.

Lev Grossmanin bestseller-listoille noussut The Magicians -trilogia on kääntynyt tv-sarjaksi. Kirjoissa, joita fanitan, kaikki henkilöt ovat valkoihoisia. Mutta tv-sovituksessa yksi on muutettu afroamerikkalaiseksi, toinen etnisesti intialaiseksi. Molemmat ovat kirjoissa sivuhenkilöitä, eivätkä ihonvärin muutokset minua häirinneet, vaikka en kokenut niitä mitenkään tarpeellisiksi. Intialaiseksi muutettu on ekassa kirjassa kohtalaisen merkittävässä roolissa, mutta kahdessa seuraavassa hänet nähdään vain vilaukselta. Tv-sarjassa hänet on nostettu yhdeksi päähenkilöistä. Tummaihoiseksi muutettu on kaikissa kirjoissa hyvin pienessä osassa, tv-tulkinnassa roolia on kasvatettu.

Trilogian päätösosan ilmestymistä juhlistaakseen Grossman tilasi vuonna 2014 taiteilijalta julisteen , jossa näkyvät kirjasarjan varsinaiset päähenkilöt. Jos jonkun näistä etnisyys olisi muutettu tv-sarjassa, niin sitten olisin varmaan loukkaantunut.

Jussi kirjoitti: Ja Game of Thrones olisi myös jäänyt välistä, jos Starkin tai Lannisterin suku olisi muutettu afrikkalaisten näköisiksi.

En maininnut Targaryeneja, koska tarinan kannalta olisi mahdollista, että he olisivat tummaihoisia. Suku saapui Westerosiin toiselta mantereelta, ja olisihan Martin voinut päättää, että valyrialaiset ovat afrikkalaisten näköisiä. Mutta silloin tv-sarjassa olisi pitänyt miettiä, miten he ovat sekoittuneet muihin sukuihin. Olisivatko Baratheonit myös mustia? Mutta tietenkin se on paras ratkaisu, että Daenerysillä on tv-sovituksessa sama ihonväri kuin alkutekstissä. Lopetin Game of Thronesin katsomisen neljännen kauden jälkeen, mutta siihen mennessä kaksi sivuhahmoa oli muutettu tummaihoisiksi. Tämä ei haitannut minua yhtään, sillä kummankin tarinaa oli muokattu niin, että he olivat kotoisin Kesäsaarilta.

Musta torni -elokuvassa Idris Elban valinta ei toimi alkuperäisen tarinan logiikan perusteella. Kaikki revolverimiehet ovat kirjoissa ja virallisessa sarjakuvassa valkoihoisia (paitsi tietenkin meidän maailmastamme kotoisin oleva Susannah). Jos filmissä koko Gileadin väestö on muutettu afrikkalaisten näköisiksi, niin sitten valinta toimisi. Elba on puhtaasti afrikkalaista alkuperää ja näin ollen kunnolla tummaihoinen. Pitäisikö kuvitella, että Gileadissa on elänyt tuhansia vuosia pieni musta vähemmistö, joka on mennyt vain keskenään naimisiin rotuerottelun takia eikä sulautunut valtaväestöön? Kirjoissa Roland on myös merkittävää sukua ja muinaisen kuninkaan Arthur Eldin suora jälkeläinen.

Viestini meni aika paljon ketjun aiheen ulkopuolelle, mutta halusin vielä avata kantaani.

Minua tympäisee rankasti, kun asioita kutsutaan "ongelmallisiksi" ja loukkaannutaan dramaattisesti jostain, mitä joku on sanonut internetissä. Ennen vanhaan ihmiset loukkaantuivat hiljaa omissa oloissaan, mutta somen ansiosta oman mielipahansa saa tuotua julki kaikelle kansalle. Tuo Ylen uutinen oli sen verran sekava, etten oikein tiedä, mikä Rowlingin varsinainen synti edes on. Toivotan kuitenkin kirjailijalle sekä hänen sanomisistaan närkästyneille mukavaa ja rauhallista joulua.

kyty kirjoitti: Tämä on nettikohuissa mielenkiintoinen piirre: joukkolynkkausmentaliteetti, jossa asiallisen kritiikin sijaan lipsutaan helposti asiattomuuksiin, ylilyönteihin, (tahallisiinkin) väärinymmärtämisiin ja ihmisten demonisointiin asenteella "henkilö teki virheen x, hän ei tule saamaan sitä enää ikinä anteeksi vaikka muuttaisi tapansa ja älköön kukaan enää olko tämän henkilön kanssa missään tekemisissä tai leimautuu itsekin." Tai tältä se helposti näyttää.

Luin äsken artikkelin, joka kertoi young adult -kirjallisuuden suosion noususta ja laskusta. YA-buumi kesti vuosikymmenen, mutta on nyt ohi. Yhtenä syynä kiinnostuksen vähenemiseen voi olla genreen pesiytynyt joukkolynkkausmentaliteetti. Lainaus:

The impulse that led to these and other worthy enterprises, however, is vulnerable to being twisted to less salutary ends on platforms that foster cliques, vendettas, and self-righteous posturing. In the past two years, online networks of YA authors and readers — mostly female adults — have been convulsed with assorted scandals and controversies that have left many outside observers with the impression that “YA Twitter” is hopelessly “toxic.” Bloggers and Twitter pundits pilloried 2017’s The Black Witch, a debut young-adult fantasy novel by Laurie Forest, for its purported “racism.” That criticism proved unconvincing

Olen sen verran vanha ihminen, etten pysty ollenkaan ymmärtämään esimerkiksi Amélie Wen Zhaon Blood Heirin alkuvuodesta nostattamaa kohua. Kirjailija käsittelee romaanissa orjuutta, joka ei millään tavalla liity mustien afrikkalaisten tuomiseen orjiksi Amerikkaan, vaan Aasiassa tapahtuvaan ihmiskauppaan. Sitten tulee aivan järjettömiä syytöksiä, ja kirjan julkaisua lykätään.

Koska ketjun aiheena on Rowlingin Harry Potterit, niin on kai pakko kommetoida tuoretta "kohua". Kyllähän Rowlingin twiitti saattoi olla huono idea, mutta ei sen minusta olisi pitänyt ylittää uutiskynnystä.