-
- Viimeisin kirjahankinta
- Lukusali / Pisania | Tänään 12:25
-
- Tähtifantasia-palkinnon 2024 ehdokkaat julkistettu
- Lukusali / Thialfi | 18.04.2024 11:53
-
- R. A. Salvatore
- Lukusali / KiLLPaTRiCK | 17.04.2024 19:53
-
- Vuoden 2024 kirjat
- Lukusali / Georgi | 17.04.2024 12:52
-
- Brandon Sanderson
- Lukusali / Georgi | 17.04.2024 12:51
J. K. Rowling *spoilereita!*
Maailman epäromanttisin romanttinen termi.. Itse eläydyn kirjoihin sen verran paljon että tuntuu kamalalta ajatella että hahmot on vaan jotain sätkynukkeja joita "paritetaan" toisilleen (vaikka niinhän se tosin on). 
Kaanonin mukaan aina! Paitsi jos kirjailija sekoilee jälkikäteen..
Kaanonin mukaan aina! Paitsi jos kirjailija sekoilee jälkikäteen..
Joo, eihän se kauhean romanttiselta kuulosta, mutta mua viehättää siinä sen konstailemattomuus. Etenkin fan fiktionissa termi on erittäin sopiva, mutta kyllä originaalikirjoissakin (/elokuvissa/tms.) näkee usein sitä, että hahmo X on periaatteessa luotu hahmolle Y heilaksi. Paremmissa teoksissa ei tällaista ongelmaa tietenkään ole, mutta ikävä kyllä turhan monessa muutoin ihan hyväksi tai hyväksi luokiteltavassa.
Minäkin kyllä eläydyn vahvasti kirjoihin ja saan niiden hahmoista hyvin selkeät mielikuvat. Siksi tulenkin jatkuvasti puolivahingossa miettineeksi, että millaisia luonne-eroja tai -yhtäläisyyksiä näillä-ja-näillä hahmoilla on, miten he tulevat/tulisivat toimeen keskenään, enkä aina saa samanlaista lopputulosta mutuilulleni kuin mitä kirjailija itse
Siitä suorastaan ärsyynnyn, jos mulle tulee sellainen tunne, että jotain tiettyä paritusta tuputetaan. Silloin kiinnitän tuhottomasti huomiota niihin seikkoihin, jotka puhuvat mielestäni sitä vastaan
Minäkin kyllä eläydyn vahvasti kirjoihin ja saan niiden hahmoista hyvin selkeät mielikuvat. Siksi tulenkin jatkuvasti puolivahingossa miettineeksi, että millaisia luonne-eroja tai -yhtäläisyyksiä näillä-ja-näillä hahmoilla on, miten he tulevat/tulisivat toimeen keskenään, enkä aina saa samanlaista lopputulosta mutuilulleni kuin mitä kirjailija itse
Siitä suorastaan ärsyynnyn, jos mulle tulee sellainen tunne, että jotain tiettyä paritusta tuputetaan. Silloin kiinnitän tuhottomasti huomiota niihin seikkoihin, jotka puhuvat mielestäni sitä vastaan
En siitä haastattelupätkästä päässyt selvyyteen, kaduttiko Rowlingia nyt enemmän se, ettei hän kirjoittanut viimeiseen kirjaan erilaisia pariratkaisuja kuin mitä kirjoitti (huolimatta aiempien osien sisällöistä) vai olisiko hän halunnut kirjoittaa ihmissuhteet toisella tapaa useammankin kirjan osalta. Hänhän sanoi suunnitelleensa Ronin ja Hermionen suhdetta jo varhaisessa vaiheessa sarjaa... ja minusta sarjasta näkyy (ainakin näin jälkiviisaasti), että suhteita tosiaan kehitetään siihen suuntaan kuin kehitetään. Mielestäni Ronin ja Hermionen suhdetta on sen verran pohjustettu pitkin sarjaa, heidän tölviessä toisiaan, että ratkaisu tuntui lopussa minusta ihan luontevalta. Samoin tuo Tapsan mainitsema Ginnyn ihastus Harryä kohtaan heti tokassa kirjassa.
Olen vain olettanut, että Hermionekin on kehittynyt sen verran, ettei ole enää yhtä ärsyttävällä tavalla paras kaikessa kuin sarjan alussa, jolloin hän muistaakseni joutui suremaan, ettei kukaan (mainitusta syystä) pidä hänestä.
Jos toteutumattomia toivomuksia saa esittää, niin kaikkein mieluiten olisin nähnyt Ginnyn ja Dracon yhdessä. Ihan vain siksi, että minusta olisi herttaista kuvitella isäukot Lucius ja Arthur sopimassa erimielisyytensä ja viettämässä leppoisia eläkevelhopäiviä vaikkapa kaloja narraten. Se olisi ollut minun onnellinen loppuni, viis muista hahmoista.
Tuota en tullutkaan ajatelleeksi.. Että Ronilla olisi voinut mennä hermot Hermionen kanssa.Emelie kirjoitti: Ymmärrän hyvin Rowlingin ajatuksen, että Ron & Hermione olisivat tarvinneet terapiaa. Hermione tuntui olevan niin paljon parempi kaikessa, joten todennäköisyyksillä leikittäessä oli ollut mahdollisuus, että Ronia olisi se jossain välissä alkanut nyppiä.
Olen vain olettanut, että Hermionekin on kehittynyt sen verran, ettei ole enää yhtä ärsyttävällä tavalla paras kaikessa kuin sarjan alussa, jolloin hän muistaakseni joutui suremaan, ettei kukaan (mainitusta syystä) pidä hänestä.Jos toteutumattomia toivomuksia saa esittää, niin kaikkein mieluiten olisin nähnyt Ginnyn ja Dracon yhdessä. Ihan vain siksi, että minusta olisi herttaista kuvitella isäukot Lucius ja Arthur sopimassa erimielisyytensä ja viettämässä leppoisia eläkevelhopäiviä vaikkapa kaloja narraten. Se olisi ollut minun onnellinen loppuni, viis muista hahmoista.
J. K. Rowling *spoilereita!*
^ Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö Varjojen kaupungit perustunut Potter -ficciin, jossa Clary oli Ginny ja Jace Draco? 
The Big Bad Wolf kirjoitti: ^ Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö Varjojen kaupungit perustunut Potter -ficciin, jossa Clary oli Ginny ja Jace Draco?
Tuota en olekaan tiennyt!
Olen toki päätellyt Dracon ja Ginnyn suhteen olevan melkoisen vakiintunut spekulaation kohde, sen perusteella mitä nettimaailmassa on vastaan tullut, ihan siis vaikka Googlen kuvahaulla. (Kuvahaku näyttää aina välillä outoja juttuja... varmaan ihan itsekseen niitä haeskelee.. tjuu.) 
The Big Bad Wolf kirjoitti: ^ Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö Varjojen kaupungit perustunut Potter -ficciin, jossa Clary oli Ginny ja Jace Draco?
Juu "perustuu" Draco-trilogiaan. Luin sen ensimmäisen osan joskus teininä, eikä ollut hääppönen. Ehkä sen takia en pahemmin välitä Cassandra Claren kirjoista. Lisäksi se koko plagiointi-kuvio.
Joku on kirjoittanut blogiinsa aika hyvän selityksen aiheesta: Linkki
Sori meni vähän off-topic.
Iivari kirjoitti: Äää... Aihe sinänsä kiinnostaa jossain määrin, koska nuortenfantasia, mutta koska mulla on selaimessa auki noin 30 englanninkielistä kiinnostavaa tekstiä ja luen englanniksi mieluiten tosi vähän per päivä, enkä haluaisi tuon venyvän huhtikuulle, voisko jaksaisko joku tekstin lukenut tiivistää pääkohdat suomeksi vaikka ihan pariin lauseeseen?
Cassandra Clare on lainannut suoraan muiden kirjoittajien tekstejä omiin tarinoihinsa. Clarea on näistä syytetty ja sen sijaan että olisi myöntänyt virheensä, hän on alkanut faneineen kiusata syyttelijöitä. Varjojen kaupungit-sarjassa taas on monia yhtäläisyyksiä Claren vanhoihin tarinoihin. Jace=Draco, Clary=Ginny, jne. Lisäksi linkin takana valitellaan kuinka Claren kaikissa kirjoissa on samat hahmot eri nimillä.
Sen mitä itse muistan Draco-trilogiasta niin pääjuoni ei kyllä vastannut oikeastaan Varjojen kaupungit-kirjaa (olen kyllä lukenut vain 1. kirjan). En tiedä aiheesta sen kummemmin, mutta olen jossain foorumeilla törmännyt näihin keskusteluihin. Aika vanhoja juttuja, jos kiinnostaa niin googlaa Claren nimen ja plagiarism.
Salaisuuksien kammion viimelukemisesta on pari vuotta aikaa, mutta muistaisin Ginnyn olleen ihastunut Harryyn jo ennen tämän tapaamista. Joka tapauksessa ajattelin hänen ihastumisensa olevan enemmänkin pikkutyttömäistä kaukorakkautta/ fanittamista kuin mitään vakavaksi kehittyvää. Minulle ei ole tullut vaikutelmaa, että Rowling olisi sarjan alusta saakka suunnitellut heidän päätyvän yhteen.
Ylipäänsä, eikö kaksi lapsuudenystäväromanssia ole muutenkin vähän liikaa yhteen tarinaan? Etenkin kun ne ovat oikeassa elämässä kovin harvinaisia. Musta Harry olis voinut jäädä sinkuksikin.
Ylipäänsä, eikö kaksi lapsuudenystäväromanssia ole muutenkin vähän liikaa yhteen tarinaan? Etenkin kun ne ovat oikeassa elämässä kovin harvinaisia. Musta Harry olis voinut jäädä sinkuksikin.
Minusta lopun parit Harry/Ginny ja Ron/Hermione olivat oikein sopivat. Pariskuntien lasten nimet ovatkin toinen juttu... Albus Severus...
Ron ja Hermione vaikuttivat mielestäni aina toisilleen läheisiltä. Hermione vietti paljon aikaa Weasleylla jos oikein muistan. Minusta oli muuten jännää miten kolmannessa elokuvassa vihjailtiin jo pariin, vaikka se ei kirjassa ollutkaan lukkoon lyötyä. Hermionen ja Ronin väliset sanailut taas olivat vain suloisia.
Harry ja Ginny paria en pistänyt myöskään pahakseni. Olihan se yllättävä, koska olin ymmärtänyt Ginnyn olleen vain ihastunut ja Harryn jättävän tämän huomiotta. Kuitenkin pari oli lopulta sopiva ja näin Harry saattoi kuulua "oikeasti" Weasleyn perheeseen. Harryn lapset olivat Ronin ja Hermionen lasten serkkuja. Lisäksi Ginny oli siitä hyvä valinta, että hän oli tuttu ja turvallinen hahmo, mutta kuitenkin sen verran sivullinen ettei romanssikuvio vienyt liikaa sivuja Potter-sarjasta.
Olen tyytyväinen, että kaikki päähenkilöt saivat onnellisen lopun. He ansaitsivat sen seitsemän kirjan jälkeen.
Ron ja Hermione vaikuttivat mielestäni aina toisilleen läheisiltä. Hermione vietti paljon aikaa Weasleylla jos oikein muistan. Minusta oli muuten jännää miten kolmannessa elokuvassa vihjailtiin jo pariin, vaikka se ei kirjassa ollutkaan lukkoon lyötyä. Hermionen ja Ronin väliset sanailut taas olivat vain suloisia.
Harry ja Ginny paria en pistänyt myöskään pahakseni. Olihan se yllättävä, koska olin ymmärtänyt Ginnyn olleen vain ihastunut ja Harryn jättävän tämän huomiotta. Kuitenkin pari oli lopulta sopiva ja näin Harry saattoi kuulua "oikeasti" Weasleyn perheeseen. Harryn lapset olivat Ronin ja Hermionen lasten serkkuja. Lisäksi Ginny oli siitä hyvä valinta, että hän oli tuttu ja turvallinen hahmo, mutta kuitenkin sen verran sivullinen ettei romanssikuvio vienyt liikaa sivuja Potter-sarjasta.
Olen tyytyväinen, että kaikki päähenkilöt saivat onnellisen lopun. He ansaitsivat sen seitsemän kirjan jälkeen.
Blackbird kirjoitti: Olen tyytyväinen, että kaikki päähenkilöt saivat onnellisen lopun. He ansaitsivat sen seitsemän kirjan jälkeen.
Minusta taas on aika absurdi ajatus että seitsemäntoistavuotiaat saavat "onnellisen lopun" ja Kuoleman varjeluksien epilogi oli typerä ratkaisu. Rowling tulee takuuvarmasti itsekin katumaan sitä. Kun hän kirjoitti epilogin, hän ajatteli olevan kivaa että fanit saavat tietää mitä rakkaille henkilöille sitten kävi, ja ehkä myös halusi sulkea itseltään polun jatko-osiin (jotta ei tulisi kiusausta jatkaa Potter-sarjaa...)
Mutta kun vuodet kuluvat ja Potterien menestys jää kauemmas ja kauemmas historiaan eivätkä hänen muut kirjalliset saavutuksensa hipaisekaan Potterien hurmoksellista suosiota, Rowlingia alkaa harmittaa tuo epilogi, ja hän alkaa miettiä, miten voisi kirjoittaa Harryn seikkailuille jatkoa ja tuoda nimensä jälleen parrasvaloihin.
Varmasti on jo paljon fanficciä joka tavalla tai toisella kiertää tuon epilogin. Itse keksin ainakin seuraavat keinot: 1) uusi kirjasarja kertoo Harryn pojan seikkailuista Tylypahkassa (huono vaihtoehto koska tyyppi on typerästi nimetty Albusiksi), 2) sijoittaa Harryn seikkailut aikaväliin ennen epilogia (huono vaihtoehto koska kaikki tietävät että Harry/Ginny ja Ron/Hermione pysyvät yhdessä) taikka 3) unohtaa epilogin olemassaolo kokonaan.