Jalkapallon MM-kisat

Knox Gargol kirjoitti: Afrikan mailla voisi jopa ollakin potentiaalia päästä ainakin välieriin asti, mutten näe ainakaan lähivuosina vielä Aasian maita napsimassa korkeita sijoituksia MM-karkeloissa.

Aasian maista Etelä-Korea taisi onnistua neljänneksi 2002, Japanikin taisi olla kahdeksan parhaan joukossa silloin. Että kyllä se voi onnistua, kunhan tuuli on oikea. Kyseessä toki oli kotikisat, mutta silti.

Harmittaa, että jäi matsi tulosseurannaksi yötöiden takia, mutta ei harmita liikaa, koska oma suosikkini murskasi tänään. Ottaakohan Scolari loparit brasseista tämän tappion jälkeen?

...ja tässä on syy sille, miksi erätauoilla Facebookissa ja muualla kaikki vain toistelivat saksalaisfutaajien nimiä ja käyttivät ihan keksittyä "saksankielistä" sanaa maalille:

En toivu tästä varmaan koskaan, eilinen peli oli niin surullinen.

Olen kannattanut Brasiliaa vuodesta 1994 (ykkössuosikki) ja Argentiinaa vuodesta 1990 (kakkossuosikki), ja jalkapallon MM-kisat on maailman suurin, kaunein, tärkein ja jännittävin urheilutapahtuma. Eurooppalaisista joukkueista tykkään eniten Portugalista ja Hollannista.

Huokaus. Mutta tänä iltana taas jännitetään.

Olenkos ainoa, jota ei jalkapallo kiinnosta? En seuraa otteluita, mutta pakosta tulee kuultua jotain vanhempien luona, kun isäntä katsoo sitä. Tietenkin nettiuutisista tulee luettua jotain ohimennen.

Caladran kirjoitti: Olenkos ainoa, jota ei jalkapallo kiinnosta? En seuraa otteluita, mutta pakosta tulee kuultua jotain vanhempien luona, kun isäntä katsoo sitä. Tietenkin nettiuutisista tulee luettua jotain ohimennen.

Minuakaan ei suoranaisesti kiinnosta, mutta urheilijaisän suosiollisella avustuksella olen jostain syystä päätynyt katsomaan televisiosta lajia kuin lajia (curling, suunnistus, lentopallo...). Edellisen kerran jalkapallo jaksoi innostaa silloin kuin Zidane vielä pelasi, esimerkiksi edellisiä mm-kisoja en tainnut katsoa yhdenkään ottelun verran.

Tämän vuoden kisojen alkaessa julistin kysyttäessä kannattavani Saksaa, mutta mitään en luonnollisesti joukkueesta tai pelityylistä tiennyt. Katsoin Saksa–Algeria -pelin, jonka ansiosta jalkapallo olikin jostain syystä taas mielenkiintoista, ja Neuerista tuli kertaheitolla kentän kiinnostavin pelaaja. Eilinen ottelu oli tietysti niin hilpeää katsottavaa, että finaalipeli pitänee vielä myös katsoa. Sitten voikin taas jättää jalkapallon seuraavaksi neljäksi vuodeksi rauhaan.

Saksaa kannattavanakaan eilinen ottelu ei mitenkään hauskaa katsottavaa ollut, eipä siinä paljoa jännitettävää jäänyt sen ensimmäisen 25 minuutin jälkeen, ja hidastuskuvat itkevistä brasilialaisista ei hirveästi mieltä hyvään kisafiilikseen myöskään ylentäneet..

Nyt ollaan jännän äärellä, kun Alankomaat ja Argentiina lähtevät rangaistuspotkukilpailuun. Ihan erilainen matsi kuin eilinen.

Hoh-hoijaa - suosikit ne sieltä jatkoon hiipi.

Brasilian romahdus viimeisessä pelissään ällistytti: Näytti siltä, että etelän tähdet olisivat hiipuneet taikinahahmoiksi tantereelle. Saksan joukkue on toki saksalaista laatua mutta myös brasialialaiset olivat suoriutuneet aiemmista turnauksen otteluistaan kohtuullisesti - mielestäni eivät kuitenkaan mestari-Brasialian tavoin. Moista käsipallolukemaista tappiota on vaikeata käsittää kisojen tässä vaiheessa, kun jäljellä pitäisi olla vain valioita. Jotain tapahtui, mutta mitä?

Toivottavasti voitto ei ratkea rangaistuspotkukisassa. Vaikka viimesijainen voittajan määrittäminen tällä tavoin on sääntöjen mukaista, niin ottelun muuttuminen pelaaja vastaan maalivahti -kilpailuksi riitelee joukkuepelin hengen kanssa. Yksilösuoritukset korostuvat liikaa. Rangaistuspotkukilpailulle ei vain liene toimivaa vaihtoehtoa ratkaista tasaväkisten ottelijoiden keskinäinen paremmuus. Vai olisiko niitä sittenkin?

Eilisiltana ja tänään olen saanut suureksi huvituksekseni lukea lehdistä kuinka Pornhub on vedonnut mediaan, koska heidän 'Public humiliation' kategoriansa ovat tukossa maalikoosteita Saksan maaleista Brasiliaa vastaa. Yleensä otsikkoina kuuluvat olevan "Germans gangbang young brazilian men" tai jotain vastaavaa.

Piru Naiseksi kirjoitti: Hoh-hoijaa - suosikit ne sieltä jatkoon hiipi.

Brasilian romahdus viimeisessä pelissään ällistytti: Näytti siltä, että etelän tähdet olisivat hiipuneet taikinahahmoiksi tantereelle. Saksan joukkue on toki saksalaista laatua mutta myös brasialialaiset olivat suoriutuneet aiemmista turnauksen otteluistaan kohtuullisesti - mielestäni eivät kuitenkaan mestari-Brasialian tavoin. Moista käsipallolukemaista tappiota on vaikeata käsittää kisojen tässä vaiheessa, kun jäljellä pitäisi olla vain valioita. Jotain tapahtui, mutta mitä?

Sanos muuta. Hyvä etten itkenyt myötätunnon kyyneliä kun näin Brasilian romahduksen pelissä... Neymar ja Silva olivat poissa pelistä, liekö sillä ollut jotain vaikutusta...

Henkilökohtaisesti toivon Argentiinan voittavan mestaruuden, ovat sen ansainneet, ja Messi on lisäksi suosikkini pelaajista rennon peliasenteensa takia.
Ja kumpa Brasila ei taas romahtaisi Hollanti-pelissä, vaikka nyt taitaa olla huomattavasti lempeämpi vastajoukkue kyseessä..

Piru Naiseksi kirjoitti: Hoh-hoijaa - suosikit ne sieltä jatkoon hiipi.

Tietysti. Ei mihinkään maahan ilmesty tyhjästä maailmanmestaruuteen kykenevää joukkuetta, joka ei olisi jo neljää vuotta aiemmissa kisoissa pärjännyt vahvasti (alkusarjoissaan kompuroivat perinteisesti pärjänneet maat siis erikseen).

Yksittäisiä pelaajia tietysti, mutta ei yksi Zlatan tai Litmanen kesää tee vaikka sitten pääsevätkin maailman parhaisiin seurajoukkueisiin.

Brasilian romahdus viimeisessä pelissään ällistytti: Näytti siltä, että etelän tähdet olisivat hiipuneet taikinahahmoiksi tantereelle.

Merkillisintähän on, että muutama minuutti täydellistä romahtamista riitti. Vähän tuuria ja ihan pikkasenkin tiukempaa puolustusta, kuitataan, että Saksa pääsi tässä vaiheessa dominoimaan peliä, tilanne ehkä 2-0 mikä on takaa-ajoasema. Mutta 4-0:sta ei nouse enää kukaan joka on Saksaa vastaan sinne ylipäätään joutunut.

Tarkoitan: jos jalkapalloa jostain syystä pelattaisiin siten, että voittaja on se, joka voittaa kolmesta erästä ainakin kaksi, olisivat brassit vielä voineet koota itsensä.

Echramath kirjoitti:

Piru Naiseksi kirjoitti: Hoh-hoijaa - suosikit ne sieltä jatkoon hiipi.

Tietysti. Ei mihinkään maahan ilmesty tyhjästä maailmanmestaruuteen kykenevää joukkuetta, joka ei olisi jo neljää vuotta aiemmissa kisoissa pärjännyt vahvasti (alkusarjoissaan kompuroivat perinteisesti pärjänneet maat siis erikseen).

Yksittäisiä pelaajia tietysti, mutta ei yksi Zlatan tai Litmanen kesää tee vaikka sitten pääsevätkin maailman parhaisiin seurajoukkueisiin.

Brasilian romahdus viimeisessä pelissään ällistytti: Näytti siltä, että etelän tähdet olisivat hiipuneet taikinahahmoiksi tantereelle.

Merkillisintähän on, että muutama minuutti täydellistä romahtamista riitti. Vähän tuuria ja ihan pikkasenkin tiukempaa puolustusta, kuitataan, että Saksa pääsi tässä vaiheessa dominoimaan peliä, tilanne ehkä 2-0 mikä on takaa-ajoasema. Mutta 4-0:sta ei nouse enää kukaan joka on Saksaa vastaan sinne ylipäätään joutunut.

Tarkoitan: jos jalkapalloa jostain syystä pelattaisiin siten, että voittaja on se, joka voittaa kolmesta erästä ainakin kaksi, olisivat brassit vielä voineet koota itsensä.

Ruotsi nousi viime syksynä MM-karsinnoissa 4-0:sta 4-4 tasuriin Saksaa vastaan.

Miksi tälläisissä kyselyissä ei koskaan ole vaihtoehtoa EVVK?

tpi kirjoitti: Miksi tälläisissä kyselyissä ei koskaan ole vaihtoehtoa EVVK?

Miksi sinua kiinnostaisi käydä äänestämässä EVVK säikeessä, joka pitää erikseen avata ja jonka otsikossa lukee mitä se käsittelee...

Argentiina – Hollanti -pelistä tuli mieleen oliko kenttä yksinkertaisesti liian märkä jalkapallon pelaamiseen tällä tasolla? Periaatteessahan toki olosuhteet ovat molemmille samat.

Jalkapallossa puolustamisen onnistuminen on pitkälti sijoittumista ja pelin lukemista. Hyökkääminen on sijoittumista, pelin lukemista ja syöttöjen ja laukauksien onnistumista. Sitten jos pallo muuttuu täysin arvaamattomaksi (mitä Niki ja Litti kommentoivat myös vähänä joka pelaajan kohdalla) ja johtopäätös on, että kun puolustuskaan ei tee kummallakaan puolella ammottavia virheitä, niin kuinka kukaan voisi tehdä maalin? Sitten mennään rankkareille ja samantien voitaisiin vaikka pelata pokeria.

Kyllä se kenttä oli aivan liian märkä hyviin hyökkäyksiin. Tälläkin tasolla tulee loistavissa olosuhteissa virheitä aina välillä, nyt olosuhteet oli surkeat. Tästä voimme jokainen päätellä tarvittavan.

Ja koska ne virheet voivat myös tulla puolustuspäässä, joutuivat molemmat joukkueet (jotka perinteisesti tunnettu hyvästä hyökkäyksestä, vaikka näissä kisoissa enemmän ovatkin puolustaneet) tiukentamaan puolustusta ja pelaamaan varman päälle.

Echramath kirjoitti:

tpi kirjoitti: Miksi tälläisissä kyselyissä ei koskaan ole vaihtoehtoa EVVK?

Miksi sinua kiinnostaisi käydä äänestämässä EVVK säikeessä, joka pitää erikseen avata ja jonka otsikossa lukee mitä se käsittelee...

Usein katson tälläiset säikeet juuri sillä ajatksella, onko äänestykseen tajuttu laittaa sekin vaihtoehto, että ei kiinnosta. Mielenkiintoisempaahan olisikin nähdä mikä prosentti ei moisesta höpsötyksestä välitä, kuin se kuka kannattaa mitäkin ihan yhtä yhdentekevää maata.