Mikä sinua potuttaa nyt?

Paha sanoa, kun ei ole omakohtaisia kokemuksia paikallisyhteisöjen Facebook-seinistä. Mutta kyllä, uskoisin sellaisten aiheuttavan vitutusta. 

Mitä tulee Prisman penkeillä aikaansa viettäviin juopotteleviin ukkoihin... Ymmärrän, että päihtyneiden henkilöiden näkeminen saattaa pelottaa ohikulkijoita ja mitä muuta se nyt kenessäkin herättää. Paras tilanne omastakin mielestäni olisi, ettei kukaan käyttäisi ongelmaksi asti alkoholia tai mitään päihteitä (jos ollenkaan). Kun jotkut kuitenkin tällä hetkellä käyttävät, eivätkä ole siitä ainakaan heti luopumassa, on minusta mietittävä, miten päihteiden käytöstä ihmisille aiheutuvat haitat saa minimoitua. Ensisijaisena ovat haitat terveydelle ja turvallisuudelle. Ja kenen terveys ja turvallisuus siinä on eniten vaarassa, niin kyllä se on niiden juopottelijoiden itsensä. Väitän, että heille turvallisin paikka viettää aikaa ja vaikka sitten päihtyä on mahdollisimman näkyvällä ja julkisella paikalla, koska: "Alkoholin käyttö ja erityisesti humalahakuinen juominen lisäävät riskiä sekä syyllistyä väkivaltarikokseen että joutua sen uhriksi. Alkoholin kulutuksen ja henkirikollisuuden välillä on havaittu olevan tilastollinen yhteys." ( Rikostorjuntaneuvosto )

Minun on vaikea uskoa, että juopottelijoiden siirtäminen pöpelikköön vähentäisi alkoholin käyttöä tai humalatilaan liittyvää väkivaltaa. Kyse on siis lähinnä siitä, tapahtuuko sitä julkisella paikalla vaiko jossain pöpelikössä tai vaikka yksityisasunnossa. Minun mielestäni julkinen paikka on näistä paras, koska silloin on todennäköisempää, että joku hälyttää paikalle apua ja apu saapuu perille nopeasti, jolloin uhkaava tilanne ja jonkinlainen järjestyshäiriö ei ehkä edes ehdi kärjistyä väkivallaksi saati henkirikokseksi asti. Ja siis oma havaintoni on, että harvemmin alkoholista päihtyneen henkilön väkivallan kohteeksi siellä julkisellakaan paikalla joutuu ohikulkijoita. Jos tappeluja tulee, ovat ne päihtyneiden henkilöiden välisiä. Lisäksi saattaa olla tarvetta hälyttää apua esim. jonkun saadessa sairaskohtauksen.

Sitten kun päästään siihen, että kenenkään henki ja terveys ei ole välittömässä vaarassa, voidaan alkaa miettiä viihtymistä ja mikä kenestäkin kivaa. Ajanvietolla Prisman penkeillä saattaa olla juopottelevan ukon elämänlaadun kannalta suurempi myönteinen merkitys kuin mitä se vastaavasti kenenkään muun elämänlaatua heikentää. 

Ja siis muutoin havaintoni, että päihteet tekevät rumaa jälkeä. Sukulaisen puoliso sai lopputalvesta juoppohulluuskohtauksen. Oli alasti pakkasessa ja lumessa etsinyt pihalta autonsa avaimia, jotta olisi voinut lähteä ajamaan siihen paikkaan, jossa oli, koska ei ymmärtänyt jo olevansa siellä. Ambulanssilla sitten osastolle. Itsellään ei aikomusta muutoin hakeutua hoitoon, eikä sukulaisesta ole sanomaan, että nyt jumalauta riittää. Ei sellaista soisi kellekään. 

Tiivistämisen vaikeus...    Mutta positiivisia jos ollaan, niin apua se on poliisikin, silloin kun tarpeen. 

^ Koettelee, vaan ei hylkää, sanoisi ehkä Runebergi.   Mobiilipankkitunnusten pulmaan en minä valitettavasti osaa jeesiä, mutta onnea pääsykoelukuun!

Minulla potutusta tai ainakin pohdiskeltavaa veroilmoituksen kanssa. Sen verran olen saanut laskettua, että mitään työmatkavähennystä en saa, koska omavastuun summa ei ylittyisi, jos kulkisin työmatkani bussilla, jolla kulkiessani minulla menisi työmatkoihin päivittäin yhteensä 1 tunti ja 50 minuuttia nykyistä enemmän aikaa. Mutta edullisin matkustustapa. (Ja oikeasti olen ihan tyytyväinen välimatkaan kodin ja työpaikan välillä, sitä on juurikin sopivasti.)

Sanoma on tehnyt vuosien varrella kaikenlaista epäilyttävää sekä huononnusta mistä en pidä, mutta nyt alkaa mennä kuppi nurin kun Ylen tekstisisältöjen huonontamisen lisäksi haluavat ilmeisesti huonontaa myös Yle Areenaa
 

Minua sieppaa ehkä vielä enemmän valittaminen Ylen oppimisen sisällöistä. Ei saisi bisnesten edistämisen nimissä lasten ja nuorten palveluja kurjistaa.   Oppimateriaalien tuottaminen ja nykyään yhä enemmän oppimisen digisisällöt ovat Sanomalle iso tuote. "Sanoma Pro on Suomen suurin oppimateriaalikustantaja ja edelläkävijä digitaalisten opetusratkaisujen kehittäjänä."

Ehkä myös oppivelvollisuuden laajentaminen ja 2. asteen opintojen maksuttomuus huolettavat mediajättiä. En usko, että kunnat alkavat hankkia opiskelijoille harva se vuosi uusimmat painokset oppikirjoista, samaan tyyliin kuin aiemmin opiskelijoilla ostatettu. Koulut, kunnat ja seudullisena yhteistyönä tuottavat myös omaa sähköistä opetusmateriaalia. 

muoks. Ja kyllä näin veronmaksajanakin toivoisin, että olisi saatavilla mahdollisimman paljon laadukasta maksutonta oppimateriaalia. Kuntien kassasta ne kaikki materiaali- ja digilisenssikulutkin ovat pois. 

Muuten tykkäämässäni Tiede-lehdessä taas ulkoasu näyttää siltä, että kuvitus on haettu halvimmasta kuvapankista mikä on löydetty, myös silloin kun artikkeli hyötyisi enemmän oikeasta kuvittajasta. 

Kuusikymppinen isäni juuri jokunen viikko sitten sanoi, että Tiede-lehden tilauksen voisi lopettaa. (Öh, mikä onkin minulta vielä hoitamatta, hyvä muistutus...) Lehti tuli aikoinaan itselleni ja tilasin sitten hänelle lahjaksi, tykkäsi lukea. Sanoi nyt, että sisältö on mennyt jotenkin heppoisemmaksi, enemmän ehkä koululaisille suunnattua, tai jotain, ei häneltä kovin monisanaista asiakaspalautetta saa. Tähdet ja avaruus -lehdestä onneksi tykkää, Ursan jäsenyys isänpäivälahjaksi voisi olla kova juttu... 

Aku Ankasta olen kyllä haaveillut, että olisi kiva joskus vielä tilata itselleni. 

Vaikea kuvitella, että kustantamo alkaisi vastustaa kirjastolaitosta. Kirjastot ovat kustantamoille maksavia asiakkaita, eivät kilpailevia oman materiaalin tuottajia. Eikä kuulostaisi ihan tässä vuosituhannessa kiinni olevalta polemiikilta. Johan siinä Sanoma Oyj:n osakekurssi kärsisi, jos alkaisivat valittaa, kuinka  ihmiset eivät nykyään enää osta painettuja kirjoja tai tilaa printtilehtiä, koska, koska... mokomat lainaavat niitä kirjastosta tai käyvät lehtilukusalissa lukemassa! Lisäksi munkit luostareissaan käsin jäljentävät kirjoja, koeta siinä nyt sitten bisnestä tehdä...   

Tuon jutun mukaan Sanoma vain haluaa tietää missä mennään, mutta käytännössä siellä tuntuu olevan ongelmana että Ylellä tuotetaan sellaista sisältöä, mitä kaupallinen toimijakin voisi tuottaa.

Taloustiede ei ole minulle tuttua alaa, enkä hahmota, millaiseen ajatteluun tuo Sanoman kritiikki pohjaa. (Joku ehkä osaisi selittää?) Yle ei kuitenkaan ole mikään julkinen monopoli eli muiden mediayhtiöiden toimintaa ei ole kielletty tai rajattu. Kyllä Sanoma voi tuottaa vastaavaa maksullista sisältöä, mutta en ymmärrä, miksi olisi kenenkään muun kuin itsensä vika, jollei sellainen sitten olekaan kannattavaa liiketoimintaa. Vähän kuin joku rakentaisi omille mailleen yksityisen tien, jonka käytöstä velottaisi, ja sitten hän valittaisi, kun ihmiset ajelevatkin vieressä kulkevaa julkista verovaroin rakennettua ja ylläpidettyä (arkikielessä "ilmaista" eli käytännössä vain käyttömaksutonta) maantietä pitkin. Epäreilua kilpailua sellainen, höh! Tai voisiko vaikka yksityinen terveyspalveluja tuottava yritys valittaa, että julkinen terveydenhuolto tulee sen markkinoille? 

Yle-laki on sanamuodoiltaan ajastaan jäljessä, höpisee "televisio- ja radio-ohjelmistosta siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen". Verkkomediaa on ehkä nykyään vaikea nähdä televisio- ja radio-ohjelmiston oheis- tai lisäpalveluna. Mutta ei verkkosisällön rajoittaminen minusta ole oikea ratkaisu asiaan. Voisi miettiä, kykeneekö Yleisradio televisio- ja radio-ohjelmiston välityksellä nykyajassa ylipäänsä toteuttamaan sille asetettuja tehtäviä: 

Potuttaa tai jotain, kun tuntuu, että viikonloppu on jo likipitäen ohi. Kaikenlaista olisi pitänyt ehtiä tehdä, mutta kannattaako sitä enää mihinkään edes ryhtyä... Yleensä vastaava olo tulee vasta vähän myöhemmin lauantai-illasta. Nyt harmitti jo eilen nukkumaan käydessä, että kohta on maanantai.   Vaan ehkä tämä vielä tästä.