Satunnaisia kysymyksiä

Kyllä niissä eroja on, kun olen itsekin sen huomannut. Tiedä sitten, mistä johtuu, mutta voi olla, että jokainen materiaali vaikuttaa sisältöön eri tavalla. Lasipullosta juoma maistuu jotenkin paremmalta. Ehkä siitä liukenee vähemmän aineita kuin metallista tai muovista, mikä vaikuttaa juoman makuun.

Myös jäätelö maistuu erilaiselta, jos sitä syö sellaisesta vohvelitöttöröstä verrattuna muoviseen tai metalliseen lusikkaan.

Harmi vain, ettei tötteröjäätelöä oikein tunnu löytyvän gluteenittomina, ellen sitten käy ostamassa pehmistä tai jäätelökioskista. Ne taas on kalliita verrattuna kaupasta ostettuihin jäätelöihin.

Tötteröitä saa vain jäätelökioskista, kaupassa myydään tuutteja.

Viiniä ei voi juoda muovista, maistuu heti väärälle.

Mitä blogipohjaa suosittelisitte 13v veljelleni (ei blogspot)?

Tämä kokisasia pitäisi selvittää sokkotestillä lasista juotuna, vaikutus voi tulla ihan juoma-astiasta tai olla psykosomaattinen.

Dyn kirjoitti: Mä taas olen ryhtynyt ostamaan tölkkikolaa, koska siinä tuntuu olevan parempi maku kuin muovipullossa. Olen arvaillut tätä sillä, että muovipullossa sitä on enemmän, ja se jotenkin ehtisi laimentua... ei kyllä mitään hajua. Pitää selvästi vielä kokeilla lasipulloa.

Itse koen metallisen tölkin sitovan viileyttä muovia paremmin. Tai sitten se vain on allekirjoittaneen harha.

Jos henkilö kykenee kopioimaan itseään kuin sarjakuvahahmo ja puhuu kopionsa kanssa, onko se yksinpuhelu? Ovatko aivot niin yhteydessä toisiinsa, ettei tarvitsisi asioita edes sanoa ääneen?

Missä päin Helsinkiä myydään halpoja Converse-tennareiden kopioita? Olen joutunut ostelemaan tähän asti Converseja, kun en ole halpoja kopioita jöytänyt mistään.

punnort kirjoitti: Missä päin Helsinkiä myydään halpoja Converse-tennareiden kopioita? Olen joutunut ostelemaan tähän asti Converseja, kun en ole halpoja kopioita jöytänyt mistään.

Ainakin Anttilasta löytyy sekä lyhyt -ja pitkävartista versiota.

Pähkäilin tässä teräaselakia. Näyttäisi että se nykyisellään on täysin poliisin mielivallan alla tuleeko tuomiota teräaseen kannosta vai ei.

"3§
Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta. "

Mikä sitten on hyväksyttävä peruste? Mietin asiaa lähinnä keskiaikaharrastuksen/cosplayaamisen tms. kannalta. Niistä ei taida olla ennakkotapauksia?

Ninjutsu treeneihin tai vastaaviin saa ilmeisesti mennä miekan kanssa, mutta miettisin itse kyllä kahdesti ennenkuin lähtisin kulkemaan kaupungin halki viikinkitapahtumaan miekan kanssa, keihäästä nyt puhumattakaan (ilman omaa autoa). Cosplay tapahtumien säännötkin kyllä jo taitavat kieltää teräaseet, eli niiden puvuissa saa olla mukana vain lateksisia aseita. Mitenkäs puusta tehdyt aseet? Hilpari puisella terällä vaikkapa?

Olen ehkä menossa Hämeen keskiaikamarkkinoille tänä kesänä ja olisi kiva mennä sinne ajankohtaan sopivissa kuteissa ja mahdollisesti itsetehdyn skramasaksin (väkipuukko) tapaisen kanssa (mikäli saan sen ajoissa valmiiksi). Pitääkö tässä varmuuden vuoksi väsätä kaksoiskappale missä on huotrassa vain kahva muutaman sentin teräntyngän kanssa niin ettei kenellekään tule valittamista?

Forgotten Realmsissa oli joissain kaupungeissa laki, eli niissä piti kaupunkiin mennessä sitoa ase kiinni niin, ettei sitä saanut vedettyä huotrasta. Kävisiköhän tuo tosielämässäkin...

Kun täällä oli ensimmäinen viikinkitapahtuma pari vuotta sitten huomasin että paikalla oli yleisön joukossa poliisikin mukana, kaiketi tapahtuman turvallisuutta tarkistamassa, seuraavina vuosina eivät sitten enää vaivautuneet.

Onko sillä sitten väliä onko ase piilotettuna vai reilusti esillä. Jos vaikka Amerikan aselakeihin vertaa niin niissä on eri käytäntö sen suhteen onko se revolveri lonkalla vai kainalossa piilossa.

No käytännössä jos ase on piilossa eikä sitä näkyvästi käytä yleisellä paikalla, niin ei siitä ongelmaakaan voi syntyä - paitsi metallinpaljastimien läpi kulkiessa. Minulla on aina puukko matkassa, ja toisinaan vyöllä eikä ole suoranaista ongelmaa koskaan tullut. Jokunen keskustelu; päiväsaikaan lappilaisessa kapakassa yksi asiakas ei kerran tykännyt, mutta sain välittömästi niin paljon puolustajia (mm. karhuihin vedottiin) että vaikeni. Sama juttu kanadalaisen kaivoskylän kaupassa, ja siellä keskustelun loppukonsensus oli että kyllä täällä saa kulkea vaikka kivääri olalla. Neuvostoliitossa (oltiin leiriydytty kaupungin laitamalle) miliisi kysyi puukon tarkoitusta, käänteli pohjalaista hevosenpääpuukkoa hetken ja sanoi sitten, että hänen luvallaan pidä pois.

punnort kirjoitti: Missä päin Helsinkiä myydään halpoja Converse-tennareiden kopioita? Olen joutunut ostelemaan tähän asti Converseja, kun en ole halpoja kopioita jöytänyt mistään.

Melkein jokaisesta nuorille suunnatusta kenkäkaupasta löytyy. Sinänsä parempi ostaa Converseja että halpiskenkiä voi pahimmillaan hajota kaksikin paria kesässä jolloin säästö on vähän kyseenalaista.

Minulla ei ole suoraa kantaa tähän lakiin. Mutta jos jonkun tarkoituksena on tappaa joku esimerkiksi puukolla, ei tämä laki sitä estä. Hänhän voi piilotella puukkoa missä vain, eikä jokaisen kadun päässä ole metallinpaljastinta. Tälläisessa tapauksessa olisi hyvä, jos muillakin kanssaihmisilä olisi jonkunlaiset aseet, joilla henkilö saadaan pysäytettyä. Tokihan hyökkääjän voi torjua hyvillä itsepuolustustaidoilla, mutta humalainen tai muuten häiriintynyt voi olla aika arvaamaton.

Toki laki vähentää kuolintapauksia esim. makkarakioskin jonossa, kun ihmisillä ei ole jatkuvasti puukkoa mukana.

Astorethein kirjoitti: Uteliaisuudesta on pakko kysyä, että mikähän on syy tuollaiseen? Oletan, että asut Suomessa, eli kovin vahvaa tarvetta esim. itsepuolustukselle en usko olevan. Paitsi jos olet pohjanmaalainen, heidän keskuudessahan puukkohippaset olivat joskus suurtakin huvia.

Asun tosiaankin Pohjanmaalla, mutta puukkotappelua en ole nähnyt. Itsepuolustustilanteeseen hyökkäävää ihmistä vastaan olen joutunut kerran eläissäni, Suomessa, ja kerran tuijottanut karhua silmästä silmään. Kummassakaan tapauksessa puukon käyttäminen ei käynyt edes mielessä (kumpikaan tilanne ei lopulta kehittynyt kovin vakavaksi). Sillä kuoritaan hedelmiä, leikataan juustoa, otetaan maaperänäytteitä, vuollaan kiehisiä ja syömäpuikkoja, tukkaakin on leikattu. Extremeintä mitä olen tehnyt puukolla niin kaatanut puita sillaksi.