Silmälasit ja piilolinssit

Palveluketjussa tuli puhetta silmälasien ostamisesta, joten ajattelin aloittaa laseista ja näkemisestä itsessään ihan oman ketjun.

Näkemisen pulmat tuntuvat olevan nykyään aika yleisiä. Minäkin sain silmälasit, kun tulin yliopistoon: en enää nähnyt taululle isoimmissa luentosaleissa, joten eihän siitä mitään tullut.

Nykyään miinusta on aika vähän, ja pärjään periaatteessa ilman lasejakin. Pitkäaikaisempi lasittomuus vain johtaa silmien siristelyyn ja päänsärkyyn, mikä ei ole kivaa, joten normaalisti arjessa lasit on kyllä päässä. Auton ajaminen yms. tuntuisi vaan liian oudolta ilman laseja, vaikka periaatteessa saan ajaa ilmankin.

Piilolinssejä tyrkytetään aina, kun käyn optikolla, mutta en ole ottanut kokeilleeksi. Olen tottunut jo normaaleihin laseihin, eikä minulla juuri ole tilanteita, joissa tarvitsisin nimenomaan piilareita. Linssien tunkeminen silmiin ehkä vähän inhottaa myös ajatuksena...

Minulla oli silmälasit jatkuvassa käytössä jostain 4-5 -vuotiaasta aina 12-vuotiaaksi, jonka jälkeen hankin piilolinssit, joita sitten käytin siitä eteenpäin sinne noin 19-vuotiaaksi. Silloin kyllästyin heikkoon näkööni (n. -6.5 molemmissa silmissä) ja kävin leikkauttamassa silmäni.

Silmälasit olivat ihan ok käyttää, mutta esiteini-ikään tullessa halusin eroon niistä, ehkä lähinnä sen takia, että kaikki lasini olivat niin rumia (en saanut koskaan itse valita vaan ne valittiin minulle). Piilolinssit nostivat itsetuntoa roimasti ja pidin niiden käytöstä todella paljon. Hiukan "väärinkäytin" niitä, sillä ohjeet oli, että maksimissaan sai käyttää 8-10 tuntia päivässä, mutta aika nopeasti minä ryhdyin käyttämään niitä kaiken valveillaoloajan. En pitänyt siitä tunteesta, joka tuli kun vaihtoi piilolinsseistä laseihin (avuttomuus, näkökentän rajoittuneisuus). Toisinpäin vaihto oli vielä kauheampaa (huimaus, päänsärky).

Dyn kirjoitti: Piilolinssejä tyrkytetään aina, kun käyn optikolla, mutta en ole ottanut kokeilleeksi. Olen tottunut jo normaaleihin laseihin, eikä minulla juuri ole tilanteita, joissa tarvitsisin nimenomaan piilareita. Linssien tunkeminen silmiin ehkä vähän inhottaa myös ajatuksena...

Siihen tottuu aika nopeasti. Muistan ekat kerrat, kun yritin laittaa linssejä silmiini itse, siihen meni ainakin puolituntia per silmä. Siitä se sitten nopeutui ja lopulta ne menivät silmiin muutamassa sekuntissa. Puhtaus pitää kyllä muistaa, olen kuullut niin monta kauhutarinaa likaisista piilareista silmissä... *hyrr* Joka oli osittain syy mennä laserleikkaukseen.

Silmäleikkaus oli yksi parhaimmista päätöksistä ikinä koskaan. Selvisin ilman laseja melkein 7 vuotta, jonka jälkeen ne oli pakko hankkia vähän kuin varalle. En tahdo nähdä enää kauas kunnolla, varsinkaan palavereissa. Eli käytän laseja nykyään jos minun tarvitsee nähdä kauas tarkasti. Muutenkin voisin käyttää, mutten halua. Yritän ottaa niin paljon hyötyä irti silmäleikkauksesta kuin mahdollista. Ja varsinkaan kun nykytekniikalla minun silmiäni ei voi enää uudelleen leikata, pitää odottaa tekniikan kehittymistä. Toimenpide oli melko suoraviivainen, ainoa ikävä kohta oli se haju, joka tuli siitä kun laser "polttaa" silmää. Siinä kun tiedostaa, että haju tulee "oman lihan palamisesta". Uh.

Hajataitetta minulla on ollut aina (lasit korjasivat sitä vaivaa), mutta siihenkin tottuu, vaikkei laseja käyttäisikään.

Reta-Rees kirjoitti: Kun näin tämän aloituksen, keksin etsiä netistä jonkun verkossa tehtävän näkötestin ja löysin tällaisen Nissenin näkötestin: www.nissen.fi/tee-nakotesti

Minä sain tulokseksi normaalin näön, jota epäilen. Pitää tehdä testi uudelleen myöhemmin. Tai sitten silmäni ovat vaan niin kuivat (silmäleikkauksen huono puoli) yhdistettynä allergikauteen, että se sekoittaa.

En lähtenyt tekemään testiä, kun se kysyi ääniä päälle, ja nyt on aamiaisseurassa muitakin -- ehkä myöhemmin. Silti kyllä suosittelisin ihan optikolla käyntiä, jos oma näkö arveluttaa. Ei se maksa kuin kympin tai jotain se perustarkastus, ja siitä saa tarvittaessa lähetteen edelleen silmälääkärille.

Emelie kirjoitti: Tai sitten silmäni ovat vaan niin kuivat (silmäleikkauksen huono puoli) yhdistettynä allergikauteen, että se sekoittaa.

Mä epäilin viimeksi tarkastuksessa, että näkö olisi huonontunut entisestään, mutta optikon mukaan kyseessä on vain kroonisesti kuivat silmät. Olisikohan liikaa näytön tuijottelua päivän aikana, arveli. Otettiin silmänpohjakuvat kuitenkin, niissä ei ollut mitään epänormaalia, joten sen jälkeen hoito oli vain silmätippoja.

Kirazak kirjoitti: Olen pohtinut laserleikkausta, koska en vain pidä laseista, mutta tuntuu sen verran pelottavalta etten ole sen enempää sitten asiaa tutkimut. Pitäisiköhän?

On aika hankala sanoa kannattaako silloin leikkauttaa, jos laseja ei oikeasti tarvitse muuta kuin koulussa/työskennellessä. Minulle leikkaus oli ihan selvä hyvä (parempi?) vaihtoehto, en nähnyt juuri mitään ilman apuvälineitä. Toki minulle jäi leikkauksen seurauksena kuivat silmät (ne olivat sitä jo ennestään; leikkauksen jälkeen vielä enemmän) ja selvästi heikentynyt hämäränäkö. Muttei kaduta siltikään. Kannattaa kyllä odottaa sen aikaa (eli sinne jonnekin approx. 20 ikävuoden paikkeille?), että näkö pysyy "yhtä heikkona" tarpeeksi kauan, ettei käy sitten niin, että leikkauksen jälkeen näkö huononee lisää, sitäkin olen kuullut tapahtuvan.

Dyn kirjoitti: Mä epäilin viimeksi tarkastuksessa, että näkö olisi huonontunut entisestään, mutta optikon mukaan kyseessä on vain kroonisesti kuivat silmät. Olisikohan liikaa näytön tuijottelua päivän aikana, arveli. Otettiin silmänpohjakuvat kuitenkin, niissä ei ollut mitään epänormaalia, joten sen jälkeen hoito oli vain silmätippoja.

Mä luulen että mulla on sama vaiva, samasta syystä... Tietokoneella kun kuitenkin viettää aktiivisesti 6-10 h per päivä, ellei jopa enemmänkin. Silmätippoja käytän aamuin illoin, mutta pitäisi alkaa käyttää kesken päivänkin. Ja opetella olemaan nojaamatta kohti näyttöpäätettä. Joku aika sitten himmensin näyttöjen kirkkautta roimasti ja se on tuntunut hiukan helpottavan silmien väsymystä.

Emelie kirjoitti: On aika hankala sanoa kannattaako silloin leikkauttaa, jos laseja ei oikeasti tarvitse muuta kuin koulussa/työskennellessä. Minulle leikkaus oli ihan selvä hyvä (parempi?) vaihtoehto, en nähnyt juuri mitään ilman apuvälineitä.

Pieniä korjauksia ja yhä muuttuvaa näköä ei käsittääkseni edes mielellään leikata, koska hyödyt voivat olla olemattomat. Oikeasti huonosti näkevä sen sijaan hyötyy jo siitä, että leikkauksella näkö saadaan vähän vähemmän huonoksi.

Toki, jos vaihtoehtoa harkitsee, arvion operaatiosta (ja sen hinnasta) saa hoitavalta silmälääkäriasemalta joskus jopa ilmaiseksi. Kela korvaa hoidosta osan vain riittävän huononäköisiltä ihmisiltä, joten silmälaseistaan huvin ja hyödyn vuoksi eroon haaveilevan kannattaa varautua maksamaan se pari tonnia leikkauksesta omasta kukkarostaan.

Strato kirjoitti: Minulla piilarit olivat osa jokapäiväistä elämää, mutta jäivät pois kun silmälääkäri ei tykännyt siitä, että käytin niitä päivittäin. Käytännössä hän oli siis syypää siihen, että käytän nykyään laseja

Sanoiko hän mitään erityistä syytä sille, että ei pitänyt siitä, että käytit piilareita joka päivä? Minä käytin ihan koko ajan piilolinssejä usean vuoden ajan, eikä kukaan sanonut minulle mitään siitä.