Sormusten herrasta Amazonin tv-sarja

Kuulostaa aika turhakkeelta. Tv-budjetilla ei päästä elokuvien tasoiselle toteutukselle vaikka kuinka olisi Amazonia tai Netflixiä taustalla, eikä mahdollisuus sisällyttää enemmän materiaalia kirjoista tunnu riittävältä syyltä vaivautua. Kaupallisesta näkökulmasta tuo varmastikin on järkevä hanke, koska jo pelkkä TSH-brändi itsessään takaa isot katsojaluvut.

Hmm. Voipi olla, että Netflix tekisi sarjan kanssa jotain hyvää, he kun uskaltavat myös hiukan rikkoa rajoja... voipi olla, että Jacksonin elokuvissa itseäni häiritsevä "laahaus" ja ylidramatisointi sekä toimintakohtausten korostaminen muun juonen kustannuksella jäisi pois...

Toisaalta voi myös olla, että Netflixin laatu alkaa laskea, jos he tosiaan alkavat tehtailla sarjoja urakalla oikealle ja vasemmalle... LotR kun on vielä aika vaativasta päästä jos sovituksia ajatellaan, enkä nyt niinkään viittaa kirjaan itseensä vaan sen vakaaseen fanikuntaan. Fanikuntakin on tietysti jakaantunut kahtia, ja kuten jo todettua, se toinen puolisko ei ole kirjoja koskaan lukenutkaan. Odottaisivatko he sarjalta täsmälleen samaa kuin elokuvilta? On mielenkiintoista nähdä millainen tulkinta sitten tehdään ja mistä se ammentaa, teki sarjan sitten lopulta kuka hyvänsä.

Jussi kirjoitti: Tekstissä minua hämmensi kovasti tämä kohta:

And it’s all-white, mostly male cast is probably not going to play well today to boot.

Ymmärrän hyvin, että naishahmojen puute voi olla ongelma. Mutta mitä pahaa siinä on, että kaikki henkilöt ovat valkoihoisia? Jättääkö joku siksi sarjan katsomatta? Tv:ssä pyörii jatkuvasti historiallisia sarjoja, jotka ovat "all-white". Ja häiritseekö samoja ihmisiä sitten se, että kiinalaisissa wuxia-elokuvissa kaikki ovat aasialaisen näköisiä? Alkuvuodessa leffateattereissa nähdyssä The Great Wallissa oli mukana kolme eurooppalaista hahmoa (yhtä esitti Matt Damon). Minusta tämä ei mitenkään parantanut filmiä, ja olisin katsellut mieluummin "all-asian castia".

Kukahan muuten valitsi Damonin rooliin? Olen ymmärtänyt, että valinta olisi tullut jotenkin Kiinasta, ja että vähintään kiinalaisilla itsellään ei olisi ollut ongelmaa asian kanssa. Tietysti ymmärrettävää siinä mielessä että he todennäköisesti kokevat olevansa enemmistöä omassa maassaan.

Veikkaan kyllä, että nykyään löytyy hyvinkin porukkaa, joka jättää sarjan katsomatta jos päähahmot ovat kaikki valkoisia. Joka tapauksessa monet kokevat LotRin jo muutenkin rasistisena tummien örkkien ja etelästä ja idästä tulevien pahisten takia. Toisaalta kovimmat Tolkien-fanit taas eivät varmaankaan pitäisi siitä, että päähahmoja muokattaisiin liikaa. Voisihan se kyllä olla mielenkiintoista jos päähahmot tai osa heistä muutettaisiin vaikka tummaihoisiksi naisiksi, siinä suuttuisivat sitten samat jotka hiiltyivät uudesta Ghostbustersista... Kun niitä naisia, homoja ja värillisiä yritetään kuulemma niin väkisin tunkea esiin päähahmoina, mutta LotRissapa meillä on sentään jo valmiiksi Legolas ja Gimli. :D

Ja olihan Martinillakin jo 90-luvulla ei-valkoihoiset dothrakit.

Joidenkin mielestä myös dothrakit edustavat rasistista stereotypiaa, luulisin että sen takia että ovat aika väkivaltaisia ja vaikutteita on otettu ei-länsimaisesta yhteiskunnasta, mikä on aina vähän ongelmallinen yhdistelmä. Tämä siis siitä huolimatta ettei Martinilta löydy oikeasti yhtäkään mukavaa paikkaa tai kansaa, joka ei olisi sarjassa enemmän tai vähemmän väkivaltainen tai muuten ikävä. (Tämän inhorealistisen maailmankuvauksen takia sarja alkoi ahdistaa itseäni jo sen verran, että jouduin laittamaan TV-sarjan tauolle ja uusinta kirjaakaan en ole saanut vielä luettua...) Ylipäätään nykyään saa olla varovainen jos valkoihoisena kirjoittaa ns. värillisiä hahmoja, toisten mielestä niin ei edes saisi tehdä ja toiset taas kritisoivat jos niitä ole tai ne on esitetty väärin.

Toivon myös että näyttelijät eivät vaikuttaisi pelkiltä diversiteettiedustajilta, jos lähdetään muuttelemaan etnisyyksiä. En tosin jaksa itse uskoa mihinkään kovin radikaaliin tulkintaan, mutta saa nähdä... Sitä paitsi etnisyyksien muutteleminen itsessään ei riittäisi, jos tekijät kuitenkin ovat suurimmaksi osaksi valkoisia.

Silmarillion olisi minustakin ollut järkevämpi valinta TV-sarjaksi. Trilogian valitseminen tuntuu minusta kertovan joko siitä, että Jacksonin leffat eivät miellyttäneet ja halutaan tulkinta joka painottaa eri asioita ja antaa lisää tilaa tarinalle, tai sitten siitä, että halutaan hyötyä valmiista brändistä. Jos Silmarillion joskus valitaan elokuvan tai TV-sarjan aiheeksi, voipi olla että sekin tungetaan täyteen hobitteja.

Jussi kirjoitti: Jacksonin filmeissä pyrittiin vähentämään rasistisia piirteitä sillä, että Sauronin armeijat koostuivat lähes kokonaan örkeistä. Itäläisiä nähtiin kerran marssimassa Mustalla portilla, ja myöhemmin etelän asukkaita olifanteilla ratsastamassa. Plus merirosvoja extended editionissa. Kirjassa Pelennorin kenttien suurtaistelussa Sauronin joukoista yli puolet oli ihmisiä.

Myös mustainmaalaisten rooli Sarumanin joukoissa oli poistettu lähes kokonaan elokuvissa. Helmin syvänteen taistelussa vihollisen puolella nähtiin vain örkkejä, vaikka oikeasti mukana oli merkittävä määrä mustainmaalaisia. Jos uudesta tv-sovituksesta halutaan mahdollisimman uskollinen kirjoille, niin suuriin taisteluihin täytyy ottaa "pahat" ihmiset örkkien rinnalle.

Ymmärtääkseni tämä ei ihan riittänyt, sillä jotkut kokivat että elokuvassa örkeille oli laitettu liikaa ns etnisiä piirteitä kuten rastatukkia(?) ja pahoja ihmisiäkin näkyi liikaa. Lisäksi moni kokee ongelmaksi koko valo vs. pimeys-asetelman, sillä ne nähdään rasistisena, kuten olen jo toisaalla ihmetellyt. Se kun ei aina tunnu kohdistuvan edes ihmisiin liittyviin etnisiin piirteisiin, vaan ylipäätään siihen onko pahiksella tummat vaatteet tms.

Toisaalta kaikki sotaa, ennakkoluuloja, ihmisten pahuutta ja vajavaisuutta ynnä muuta vastaavaa käsittelevät teokset ovat nykyään helposti kritiikin kohteena. Erityisesti mikäli joukossa on myös ei-valkoisia kansoja tai hahmoja, joihin on liitetty negatiivisia piirteitä. Eikä se kohdistu pelkästään Tolkienin kaltaisiin vanhojen näkemysten aikaisiin kaukaasialaiskeskeisiin teoksiin, vaan Martinin lisäksi myös esim Abercrombien kirjoja on syytetty rasismista, koska etninen pahiskansahan edusti selvästi muslimeita, jotka siis esitetään kirjassa yksinomaan pahiksina joita vastaan pitää taistella. (Tämä pistää miettimään, ovatko nämä ihmiset edes lukeneet koko sarjaa.) Oma osansa voi tietysti olla sillä, ettei moni nykyihminen välttämättä enää ymmärrä lukemaansa kunnolla.

Katson vain jos mukana on Tom Bombadil... ;P

Joku ehdottaakin jo , että hahmojen näyttelijät voisi vaihtaa ei-valkoisiin.

Muuten tulikin jo törmättyä kommentteihin, joissa tätä asiaa joko pelättiin tai vaadittiin, en saanut ihan selvää että kumpaa. Veikkaan ensimmäistä. Lisäksi jotkut pelkäävät uutta sarjaa koska pitävät elokuvista ja niiden näyttelijöistä, sekä mahdollista sarjan seksualisoimista Game of Thrones tyyliin...? En itse oikein osaa pelätä sitä, että LotR:iin lisättäisiin seksikohtauksia, eiköhän "GoT:in seuraajalla" tarkoiteta enemminkin toivetta uudesta eeppisestä fantasiasarjasta, jolla saadaan suuret katsojaluvut... Tuskin siitä nyt sentään K18-viihdettä sentään ollaan tekemässä...?

Jussi kirjoitti: Mutta sellainen minua haittaisi kovasti, jos lähes kaikki hobitit olisivat valkoisia, mutta joukossa seisoskelisi pari mustaa ja vaikka yksi aasialaisen näköinen, eikä asiaa selitettäisi mitenkään. Tällaista sovitusta en suostuisi katsomaan, koska siinä ei olisi mitään järkeä.

Tarinan sisäisen logiikan kannalta olisi varmasti hyvin vaikea perustella sitä, että joku hobitti olisi ulkonäöltään huomattavasti muista poikkeava. Tällainen ratkaisu tuntuu jo lähtökohtaisesti aika epätoivoiselta. Sitä paitsi, Keski-maassahan on jo valmiiksi laaja skaala erilaisia kansoja, kun on hobitit, haltiat, kääpiöt, entit…. ja kaikilla näillä on omat erityispiirteensä niin ulkonäöllisesti kuin mentaalisestikin.

Tietenkin tv-sarjojen roolittamiseen on helppo puuttua. Mielestäni Yhdysvalloissa on kuitenkin oikeasti paljon vakavampia ongelmia ei-valkoistia ihmisiä kohtaan (kuten poliisien käyttämä väkivalta osoittaa) kuin se, että brittikirjailijan 30-40-luvuilla kirjoittaman kirjan henkilöt ovat kaikki valkoihoisia ja siitä tehdyssä adaptaatiossa kaikki ovat valkoihoisia. Ylipäätään, eikö ”valkoisuudella” tarkoiteta pohjimmiltaan sitä, että kyseessä on jokin etniseltä taustaltaan enemmistössä ja valtapositiossa oleva ryhmä, joka määrittää normaaliuden? Termi ei ole mielestäni ole edes ihonvärisidonnainen.

Oli miten oli, katsoisin varmaan sarjaa ihan uteliasuudesta oli siinä sitten näyttelemässä valkoisia tai mustia. Yleisesti kannatan sitä, että elokuvissa esitetään ihmisiä mahdollisimman monipuolisesti, mutta fiilikset kiintiömustasta/naisesta/vähemmistöstä valitettavasti tulevat, jos hahmoon ei ole millään tavalla panostettu ja se jätetään yhdentekevään rooliin, tai pahimmillaan kirjoitetaan tarinasta nopeasti ulos.

Tosin suuri pelkonihan on tuo Kytyn mainitsema seksualisoiminen, ja jos sarjaan haluttaisiin tuoda jotain HBO:n räväkkyyttä (Aragorn, Gimli ja Legolas piipahtavat bordellissa kesken örkkijahtia), voisi kyllä minun osaltani jäädä katsomatta.

Puolikuu kirjoitti: Tosin suuri pelkonihan on tuo Kytyn mainitsema seksualisoiminen, ja jos sarjaan haluttaisiin tuoda jotain HBO:n räväkkyyttä (Aragorn, Gimli ja Legolas piipahtavat bordellissa kesken örkkijahtia), voisi kyllä minun osaltani jäädä katsomatta.

Pidän sitä edelleen aika epätodennäköisenä (voin sitten myöhemmin tarvittaessa myöntää olleeni väärässä!) sillä eikös siinä menetettäisi samalla todella iso osa potentiaalisesta yleisöstä, ja epäilen etteivät Tolkienin oikeudenhaltijatkaan innostuisi moisesta tulkinnasta? Tietenkin voi olla, että tekijät arvelevat potentiaalisen aikuisyleisön olevan niin iso ja Sormusten Herran niin kantava brändi, että sarjan voisi huoletta suunnata samalle yleisölle kuin Game of Thronesin, eikä nuorempaa yleisöä tai vanhoja LotR-faneja (mukaan lukien keskenkasvuiset) tarvitsisi ottaa huomioon.

Niin, itse pidän Jacksonin tekeleitä vain visuaalisesti onnistuneina, joskin nyt kun niitä katsoo, ne eivät oikein kestä aikaa sittenkään ja ovat kaikkialla pauhaavan uuvuttavan sinfonian raskauttamia.

Pahinta niissä on kuitenkin se, että ne sisältävät useiden keskeisten hahmojen (Faramir ennen muita) täydellistä väärinymmärtämistä rienaamiseen asti. Peter Jackson on sittemmin muovisilla Hobitti-sovituksillaan menettänyt sen vähänkin paikkansa jalustalla imho.

Sarja kuulostaa siis oikein loistavalta ajatukselta ja formaattina se on joka tapauksessa ajat sitten ajanut rajoitetun elokuvan ohitse. Ehkä kuitenkin Silmarillion olisi ollut tärkeämpi tehdä.

Jussi kirjoitti: Ymmärrän hyvin, että naishahmojen puute voi olla ongelma. Mutta mitä pahaa siinä on, että kaikki henkilöt ovat valkoihoisia? Jättääkö joku siksi sarjan katsomatta?

Ilmeisesti nuori, tumblrissa ja vastaavssa mielensäpahoittamiskeskuksissa pyörivä yleisö jättää, ainakin Marvel on kiivaasti vaihtanut klassisten hahmojen ihonvärejä viime vuosina, ennen kuin sitten 2016 keksi että voisi sen sijaan tehdä kokonaan uuden sankarin. Supersankarikontekstissa en pidä sitä kovin huonona ilmiönä, sillä koko genren pointti on voimaannuttaa nuoria, mutta helpostihan tällaiset ilmiöt tulvii yli äyräidensä ja menettää merkityksensä.

Itseä ei mikään 50 tunnin tv-versio kyllä voisi vähempää kiinnostaa, oli örkit pinkkejä tai mustia. Toiminnanälkään on jo se Jacksonin trilogia... Pidän tätä hukattuna mahdollisuutena, koska menemällä rohkeasti Jacksonin viitoittamalle tielle (pidän Hobitin kaksiosaisuutta hyvänä ideana, virhe oli paisuttaa kökkötoiminnalla vielä kolmas), saisi melko makean spinoff/fanifiktio -tyylisemmän sarjan aikaan, jossa voisi käsitellä jännittävämmin pelkästään noita kaikkia Tolkienin vähemmän kuuluisia Keski-Maa ideoita, jotka kirjoitetussa muodossa ovat kuivaa wikipediaa. Miksi ne kaikki ikoniset kohtaukset pitää väkisin olla tv-vesitettynä mukana, kun 99% katsojista kuitenkin miettii elokuvaversion komeampia vastaavia (ja 1% valittaa ettei mene kuin kirjoissa).