Painajainen
Taso: 36

- Viestejä: 534
Dyn kirjoitti: Ja mitä tulee episodi nelosen kopiointiin, niin johan ohjaajakin on itse sanonut, että halusi samalla tehdä rebootin tai remaken, vaikka leffa on samalla myös aivan uuden trilogian avausosa.
Tapsa kirjoitti:
Varoitus: Spoiler. [ Napsauta laajentaaksesi ] [ Napsauta pienentääksesi ]Ja Kylo Ren on asetettu tarkoituksella alakynteen Reytä vastaan, koska saagan seuraavissa osissa Rey kääntyy pimeyden puolelle ja Kylo palaa hyväksi ja joutuu näin altavastaajaksi.
No nyt on viimeinkin nähty tämäkin.
Ei niin huono kun pelkäsin, mutta ei niin hyväkään kuin olisi toivonut.
Force Awakens herätti ristiriitaisia tunteita. Nostalgiaa leffasta löytyi roppakaupalla ja se saattoi mennä vähän ylikin (vaikka näitä kohtauksia arvostinkin suuresti), mutta mitään elämää suurempaa en tästä leffasta irti saanut. Vähän enemmän odotin tarinapuolelta, josta paljon jätettiin katsojan oman arvuuttelun varaan. Reystä pidin, Kylo Ren jäi vielä pahiksena vähän liikaa kiukuttelevan teinin puolelle ollakseen tarpeeksi kiinnostava/uskottava, mutta tähän voinemme varmasti odottaa parannusta.
Elokuvan loppukohtaus oli kerrassaan loistava ja sai kyllä janoamaan jatkoa.
Kaikenkaikkiaan siis ihan kelpo leffa, mutta henkilökohtaisesti jäin kaipaamaan Lucasin sormenjälkiä. Tarinallisesti leffa ei vain pystynyt samaan kuin edeltävät episodit.
Kävin katsomassa leffan uudemman kerran ja edelleen se tuntui hyvältä :) Joskin jotkut jutut ehkä hiukan tökkivät nyt pahemmin, mutta toisaalta sitä myös bongasi sellaisia yksityiskohtia, jotka aiemmin missasi.
En edelleenkään osaa (onneksi ) liikaa harmistua Episodi IV:n kopioinnista, sillä mukana on kuitenkin sen verran uusia käänteitä tai huumoria mukana etteivät yhtäläisyydet ole liian päällekäyviä. Lisäksi uskon ja toivon, että tulevissa elokuvissa mennään rohkeammin uuteen suuntaan, joten olen valmis antamaan juonellisen nostalgisoinnin anteeksi tällaisena ikään kuin uutena lähtölaukauksena SW-saagalle.
Niin ikään uskon että monet nyt auki jääneet kysymykset saavat vastauksensa tulevissa osissa, joten en pidä niitäkään toistaiseksi ainakaan räikeinä tyylivirheinä. Siitä tosin voisin hiukan marmattaa, että ajan poliittista tilannetta ja eri ryhmittymien välisiä suhteita (esim. tasavallan ja vastarintaliikkeen) ei kauhean selvästi tuotu esille.
Toinen asia, mikä ei ihan niin hyvin uusintakatsomista kestänyt, oli Poe Dameronin hahmo.
Niksu kirjoitti:
Varoitus: Spoiler. [ Napsauta laajentaaksesi ] [ Napsauta pienentääksesi ]Lopputaistelu oli tosiaan paikoitellen turhan kehnosti kyhätty, maan halkeamisesta ja hukatusta valo/pimeys-tilaisuudesta siihen, kuinka sekavasti se oli kuvattu. Myös Reyn kuiskaus "<i>voima</i>" ennen kuin hän sai jostain supermiehen voimat oli kamala. Kylo Ren on oletettavasti tottunut valomiekalla taistelija ja hänellä pitäisi olla vahvempi yhteys voimaan, kuin Reyllä. Maanhalkeamisen olisi pitänyt pelastaa Rey, ei toisin päin. Mutta tämä oli hyvin tyypillinen Hollywood hetki... sankarinhan on aina <i>pakko</i> olla voitokas lopussa. Tai kenties tämä oli joku imelääkin imelämpi viittaus siihen, että valon ja pimeyden välinen hienovarainen ero on pelkistetty muotoon hyvä vs. paha. Joten lopun tarkoitus saattoi olla "hyvyys voittaa aina." Mikäli asia on näin, niin toki se on surullista, mutta toisaaltahan nämä ovat vain Disneyn versioita Star Warsista, joten..
Mab kirjoitti:
Varoitus: Spoiler. [ Napsauta laajentaaksesi ] [ Napsauta pienentääksesi ]<br /> Miten muuten riisinkiläiset tulkitsivat Kylon ja Han Solon kohtaamisen sillalla juuri ennen tappoa? Ojensiko Kylo valomiekkaansa isälleen tuudittaaksen tämän valheelliseen turvallisuudentunteeseen tms. vai yrittikö hän ensin saada tältä itsemurha-apua päästäkseen pois ahdingostaan?
Eiks siinä ollut aika hyvät natsialluusiot kumminkin? Eli edelleen aika hyvät "13-vuotiaan maailmankuva"-vibat. No ehkä Rogue One tuo siihen muutosta. Se vaikuttaa military sf henkiseltä, joten ehkä myös ottaa vihdoin kantaa kapinallisten raadollisempaan puoleen, josko looulta myös siihen leffojen maailmassa käsittelemättömään seikkaan että miksi katsojan odotetaan symppaavan klooniorjuutta tukevia jedejä sen enempää kuin tasavaltaakaan. Toisaalta jos Star Warsia lähtee monimutkaistamaan liikaa, niin se leviää helposti käsiin. Mieluummin ajattelen sen lopulta satuna jossa on absoluuttista pahaa ja hyvää, ja politiikat ja harmaan sävyt ovat lähinnä Lucasin vahingossa sutimaa räpellystä.. Paljin enemmän odotan seuraavaa episodia ja Han Solo spinoffia kuin Rogue Onea kyllä.Mab kirjoitti: Siitä tosin voisin hiukan marmattaa, että ajan poliittista tilannetta ja eri ryhmittymien välisiä suhteita (esim. tasavallan ja vastarintaliikkeen) ei kauhean selvästi tuotu esille.
Force awakens on erinomainen todistus siitä että J.J Abrams ei osaa tehdä itsenäistä kokopitkää elokuvaa. Ei mitään omaa näkemystä vaan pelkkää lainatavaraa. Tästäkin aiheesta kaikki kyllä jo kaluttu joten en jää tykittelemään jeesuksen tavoin kuollutta hevosta.
Ohjaajanvaihdoksen myötä seuraava star wars kiinnostaa kyllä huomattavasti enemmän. Luken osuus tässä jäi vähän haaleaksi.
Episodi VIII:n julkaisupäivää on siirretty toukokuusta joulukuulle. Aiheesta mm.
täällä.
Syyksi on virallisesti väitetty muutoksia käsikirjoituksessa, mutta myös joulumarkkinoille pääsyllä voi olla taloudellisesti tekemistä asian kanssa.
Ohjaaja vaihtuu (on ilmeisesti eri jokaisessa elokuvassa) nyt Rian Johnsoniksi, joka on mulle ainakin entuudestaan tuntematon tyyppi. Kiinnostavaa voi olla myös, että
Dyn kirjoitti: Kiinnostavaa voi olla myös, että
Varoitus: Spoiler. [ Napsauta laajentaaksesi ] [ Napsauta pienentääksesi ]<a href="http://www.imdb.com/title/tt2527336/?ref_=nv_sr_3" class="bbcode_url" rel="nofollow" target="_blank"> IMDB</a> listaa Harrison Fordin Han Solona näyttelijälistalle. Onkohan Solo tekemässä paluun, vai nähdäänkö hänet vain jossain menneisyyden vilahduksissa?
Emelie kirjoitti:
Dyn kirjoitti: Kiinnostavaa voi olla myös, että
Varoitus: Spoiler. [ Napsauta laajentaaksesi ] [ Napsauta pienentääksesi ]<a href="http://www.imdb.com/title/tt2527336/?ref_=nv_sr_3" class="bbcode_url" rel="nofollow" target="_blank"> IMDB</a> listaa Harrison Fordin Han Solona näyttelijälistalle. Onkohan Solo tekemässä paluun, vai nähdäänkö hänet vain jossain menneisyyden vilahduksissa?
Varoitus: Spoiler. [ Napsauta laajentaaksesi ] [ Napsauta pienentääksesi ]Minä törmäsin tällaiseen <a href="http://www.moviecastingcall.org/2016/01/star-wars-episode-viii-casting-for-extras-and-photo-doubles.html" class="bbcode_url" rel="nofollow" target="_blank"> casting call -sivuun</a> , joka on ensimmäinen paikka minulle, jossa edes viitataan siihen, että Ford olisi seuraavassa leffassa. Voi toki olla hämyäkin. Mutta koska haamuilut ovat mahdollisia näissä elokuvissa, voi Fordin esiintyminen leffassa olla hyvinkin mahdollista.
Sen takia se 7kk lykkäys varmaan sitten tulikin että puolet leffan budjetista ja resursseista käytetään 2 minuutin Han Solo-haamukohtaukseen, josta minuutin Ford virnuilee hiljaa miettien tulevaa palkkiotaan, ja yleisö hurraa. Syvennetään hahmoja
En tiiä onko täällä jo puhuttu Star Wars: Rogue One elokuvasta?
Joten itse hehkutan :) Elokuva kertoo kuinka kapinaliitto saa varastettua kuolemantähden piirustukset. Aisia jota on tullut pohdittua hyvin usein ja nyt vihdoinkin saan sen selville :) George Lucas on ilmoittanut osallisuutensa elokuvaan joten uskon sen olevan jälleen kerran hyvä.
Nylkky kirjoitti: Elokuva kertoo kuinka kapinaliitto saa varastettua kuolemantähden piirustukset. Aisia jota on tullut pohdittua hyvin usein ja nyt vihdoinkin saan sen selville :)
^ Kaikki Star Wars -elokuvat alkavat aina keskeltä äksöniä, joten tavallaan olen ohittanut tuollaiset piirustukset ja muut seikat vain asioina, joita tapahtui ennen elokuvaa, jotta varsinaisessa leffassa päästään suoraan toimintaan. Eipä tuossa maailmassa montaa muutakaan juttua selitellä turhan päiten, mutta ihan jännää, jos niistä saadaan sitten tällaisia spin-offeja aikaan.
Mainio elokuva. Ei nyt erityisen syvällinen tai varsinkaan originaali (episodi nelosesta tosiaan ammennettiin kaksin käsin), mutta hyvin toteutettu ja täynnä vanhaa kunnon avaruusseikkailun riemua. Episodeissa 1-3 maailman autenttisuuden tuntu kärsi sinänsä hienosta tietokonegrafiikasta, Force awakensissa otettiin taas askel kohti alkuperäisen trilogian kolhiintuneita aluksia, korkean ja matalan teknologian luontevia yhdistelmiä ja avaruussataman baarin monilajista alamaailmaa.
Erona aiempiin Star warseihin tässä oli enemmän sitä warsia: kun avaruushävittäjät iskivät ilmasta maahan, se tuntui enemmän nykyajan konfliktilta kuin kaukaisen galaksin viattomalta laserpyssysodalta, oli se sitten hyvä tai huono asia. Kylo Ren oli myös aiemmasta poikkeava pahis, ja oli hyvä ettei hänestä tehty pelkkää Vader/Anakin 2.0:aa.
Mitä avaruusnatseihin tulee, nehän olivat tarkkaan sanottuna avaruusuusnatseja. Vaikka tapahtuma-ajan poliittista tilannetta ei tehty erityisen selväksi, alkuperäisiä avaruusnatseja eli Imperiumia ei oletettavasti ole ollut olemassa 30 vuoteen ja First order vertautuu uusnatseihin, jotka yrittävät herättää kertaalleen kuopattua aatetta uudestaan henkiin. Kenties muodollisesti eri nimellä, mutta pitkälti samalla agendalla ja Darth Vaderin kypäräkin löytyy pyhäinjäännöksenä. Mutta koska tällä kertaa galaksissa ei ilmeisesti ole samanlaista poliittista kriisiä mikä johti Imperiumin nousuun, First orderin johtoon on noussut manipuloivan poliitikon sijasta pahuutta filosofisesti diggaileva erilainen nuori ja First order pystyy saamaan vaikutusvaltaa vain terrori-iskuilla, koska se ei vastaa mihinkään todelliseen uhkaan.
Mäkin sitten katoin Force Awakensin kun tuli dvd:lle. Taisi olla parasta Star Warsia mitä on kolmeenkymmeneen vuoteen nähty elokuva- ja tv-puolella (tietokonepeleissä on parempaakin [Knights of the Old Republic], kirjoista ja sarjakuvista en tiedä).
Hieman ihmettelin, miksi leffaa on syytetty alkuperäisen tarinan klooniksi. Ekan tunnin ajan yhtäläisyydet kun olivat vähän liian suurpiirteisiä ollakseen syitä valittaa. Mutta kyllähän se alkoi hahmottua kun paljastettiin jättisädease ja alettiin puhumaan sen tuhoamisesta...
Minäkin lienen yksi niistä harvoista, jotka pitivät pahiksen kiukuttelusta ja raivonpuuskista. Ne tekivät hahmon luonteesta juuri sellaisen kuin pitikin. Darth Vader -kopio tai muu itserakas bulkki mastermind pahis olisi ollut tylsää.
Sellainen huomio, että ne paskat Star Warsit ja kohu alkuperäisten pilaamisesta ovat vain seurausta siitä, että omaan näkemykseensä uskova taiteilija tekee oman päänsä mukaan eikä anna esimerkiksi
executive meddlingin
(suomeksi: kädettömän tuotantoportaan sekaantumisen) vaikuttaa. Sitten esim. mä päädyn arvostamaan juuri korkeasti ja hyvin tuotettua elokuvaa, joka ei tarjoa juuri mitään uutta tarkasti harkitun faniservicen ohessa
On huhuttu, että Rogue One elokuvassa nähtäisiin Darth Vader, mutta nyt ilmeisesti elokuvan ohjaaja on vahvistanut ainakin sen, ettei Hayden Christensen ole mukana elokuvassa.
Toivon hartaasti, että tämä sanaleikki tarkoittaa myös sitä, että DV ei ole elokuvassa. Han Solon omat seikkailut kuulostavat nekin vähän kuvottavilta... Star Warsissa on kyse maailmasta, ei parista yksittäisestä hahmosta. Jo jääköön unholaan vanhat salakuljettajat ja prinsessat.
Out with the old, in with the new!