-
- George R.R. Martin - Tulen ja jään laulu: Kirjauutisia
- Lukusali / Aulis | Tänään 01:08
-
- Lukuhaaste: Helmet 2024
- Lukupiiri / Eija | 26.03.2024 19:20
-
- Lukuhaaste: Popsugar 2024
- Lukupiiri / Eija | 26.03.2024 19:16
-
- Lukuhaaste: Goodreads ATY 2024
- Lukupiiri / Eija | 26.03.2024 19:13
-
- Robin Hobb
- Lukusali / Jussi | 26.03.2024 12:28
Star Trek
2013 järjestettiin (amerikkalaisten) Star Trek -fanien keskuudessa äänestys parhaasta Star Trek -elokuvasta ja Galaxy Quest sijoittui sijalle 7 eli voitti monta oikeaa Trekkia. Wrath of Khan voitti.KiLLPaTRiCK kirjoitti: Et ilmeisesti ole Galaxy Quest fani?
Se on tullut katseltua tusinan kertaa kaikilla formaateilla ja uppoaa aina kuin Argentiinlainen sukellusvene.
Olen lähes joka kerta miettinyt, mitä jos Paramountin huumorintaju olisi riittänyt laittamaan tähän TOS miehistön pääosaan? (käsikirjoitusta kaupattiin myös Paramountille)
Olisi ehkä Trek IV:sen maine parhaana Trekki-elokuva ollut historiaa.
Rasimus kirjoitti: Toisaalta minua aina mietityttää, että jos pistetään asioita reippaalla kädellä uusiksi, niin olisi ehkä parempi tehdä kokonaan oma sarja. Mutta sitä taas ihmiset eivät katsoisi, koska ihmiset maksavat mieluummin jatko-osista ja rebooteista - eli tutuista brändeistä.
Tämä turhauttaa itseänikin hieman. Nykykatsojat eivät halua katsoa Star Trekkiä koska se on niin vanhanaikainen ja he katsovat mieluummin jotain uutta. Mikään uusi ei kuitenkaan kelpaa, joten jos käyttää nimeä Star Trek saa helpommin katsojia... jotka eivät siis tämän järkeilyn mukaan halua katsoa Star Trekkiä. Tuossa tuntuu olevan jonkinlainen ristiriita.
No, tiedän pari ihmistä, jotka sekä pitävät tästä uudesta sarjasta että ovat käsittääkseni katsoneet myös vanhempia sarjoja... Tiedän myös ihmisen joka katsoo tätä uutta mutta ei pidä siitä, mutta katsoo joka tapauksessa koska se on Star Trek.
Ongelma ei ole parodia vaan Seth MacFarlane... Muistaakseni Galaxy Quest oli ok-hauska mutta epäilen että sekin saaneen turhaa nostatusta trekkereiltä.KiLLPaTRiCK kirjoitti: Et ilmeisesti ole Galaxy Quest fani?...
TOS:en olen katsonut kerran ja uudelleen en saanut katsottua, on kerta kaikkiaan liian camp. TNG on katsottuna useampaan kertaan. DS9 ei toiminut uudelleen katsottuna lainkaan. Voyager on käsikirjoitukseltaan typerä kuin 'vasemmanjalansaapas', -muttei tylsä. Kun taas Enterprise on niin kammottavan tylsä etten ole saanut katsottua sitä koskaan kokonaan. Uusi STD (lol) on niin nopeatahtinen ettei henkilöhahmojen ja juonten päättömyys kerkeä vaivaamaan.KiLLPaTRiCK kirjoitti: Ja jotta ei tule mitään epäilyksiä, niin kaikki Trekit on ensin katsottu töllöstä ...
Kokeile uudestaan tuosta kolmannen kauden alusta. Tylsiksi ei ainakaan näitä kahta viimeistä kautta pysty haukkumaan ja CGI:kin näyttää näissä kahdessa viimeisessä jo siedettävältä muutamia aikaisemmilta kausilta kierrätettyjä pätkiä lukuun ottamatta. Tuolloin taidettiin siirtyä HD-aikaan myös efekteissä. Itse olen ne hankkinut ulkomailta bluraynä, kun ei niitä Suomesta saa.
TOS:ssa on ne muutamat jaksot jotka ovat legendaarisia, mutta campahtavaa tuubaahan se sarja enimmäkseen on. Adam Westin Batman on pysynyt paljon tuoreempana sarjana, varmaankin sen takia kun se on nimenomaan tarkoituksella tehty campiksi, joten sen voi ottaa ihan 60-lukuparodianakin. Toisin kuin Star Trekin, jota katsoessa käy lähinnä sääliksi kuinka tuon ajan laatuscifi osaakin kulahtaa.
Next Generationissa oli huomattavasti enemmän hyviä jaksoja, jopa kunnon tajunnanräjäyttäjiä, ja se on omakin lemppari Star Trek -sarjoista. Muut sarjat jo ensi esityksellään tuntuivat tylsiltä ja paskoilta, ja jäivät pahasti väliin. Pitäisi joskus muuttaa ennakkoluulot tiedoksi ja katsoa Deep Space 9 ja Voyager vaikka hampaat irvessä...
Next Generation herättää lämpimimmät muistot, mutta tällä hetkellä katson mieluiten Discoverya, koska rakastan sen Battlestar Galacticasta ja uusista ST-leffoista pöllittyä estetiikkaa. On kai myönnettävä että lopulta tärisevät kamerat, vinot kuvakulmat ja valonheittimet miellyttävät staattista Kaurismäki-kuvaa enemmän. Ainoa miinus on liian tyylikäs tunnari.
Sir Patrick Stewart saa oman Star Trek sarjan, jonka tapahtumat sijoittuvat 20v. elokuvan Star Trek-Nemesiksen jälkeen.
Patrick varoitteli yleisöä julkistamistilaisuudessa, että Jean-Luc Picard ei ehkä ole enää sama ihminen, johon olemme tottuneet. 20 vuotta on mennyt. Ehkä hän ei ole enää kapteeni.
Kaksi Star Trek sarjaa ilmestyy yhtä aikaa ja vielä Orville, Expanse ja Killjoys. Tämä alkaa vaikuttaa SciFi fanin paratiisilta. Oliko yhdessä kohtaa kaksi Trekkiä, Stargate, Farscape ja Galactica? Jos oli, ei tämä siitä enää paljon jää uupumaan.
HVM kirjoitti:
Ongelma ei ole parodia vaan Seth MacFarlane... Muistaakseni Galaxy Quest oli ok-hauska mutta epäilen että sekin saaneen turhaa nostatusta trekkereiltä.KiLLPaTRiCK kirjoitti: Et ilmeisesti ole Galaxy Quest fani?...
KiLLPaTRiCK kirjoitti:
Galaxy Guestillä ei ole mitään tekemistä Seth MacFarlanen kanssa. Hän on Orville TV-sarjassa.
Galaxy Guest on elokuva joka parodioi TOS-sarjaa ja elokuvia. Etenkin, jos on lukenut/seurannut kulissien takana olleista konflikteista ja tapahtumista, on elokuva erityisen viihdyttävä. Sen pääosassa ovat Tim Allen, Sigourney Weaver, Alan Rickman...
Törkeän hyvä.
Juu, tiedän tämän, sen takia se onkin viihdyttävä elokuva, tosin kuin MacFarlanenen tuotokset. Jean-Luc Picardin paluusta en osaa vielä sanoa mitään, aika uskomaton juttu.
*Edelleen parhaat Trek parodiat ovat kotimaista tuotantoa, tosin budjetin kasvaessa hauskuus on laskenut.
Eli Logan tyyppisestä päätöksestä ensimmäinen kausi ei ainakaan tule perustumaan.