Minkä elokuvan katsoit viimeksi?

  • Hiistu hahmo
  • Hiistu
    Varjovelho
    Tasolla 60
    80.92

11.06.2014 21:24 #181 :: Hiistu
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?

krakken kirjoitti: Godzilla tuli katsottua. Monet jutut tökkivät, etenkin pääosaa esittänyt Aaron Taylor-Johnson oli älyttömän jäinen. Ihmissuhdedraama oli täysin yhdentekevää ja juustoista joten loppua kohden hahmojen kohtalosta ei enää välittänyt. Toisaalta jotain hyvääkin: rymistelykohtaukset toimivat ja ennen kaikkea näyttivät hienoilta. Godzillaa itseään olisi saanut olla huomattavasti enemmän.


Minäkin kävin muutama viikko sitten katsomassa tämän. En käy kovin usein elokuvateatterissa, mutta Godzillan mainokset vakuuttivat, että tämä leffa kannattaisi katsoa teatterissa, kun on 3D, iso kangas ja kunnolla möyryävät äänet. Elokuva oli odotusten mukaisesti näyttävä ja minä olin onnellinen. :smile:

"Lopputaistelu" oli mielestäni loistava, koska
Varoitus: Spoiler.
Tekijät olivat mielestäni oivaltaneet, että mahtipontisuus on paitsi näyttävää myös hauskaa. Tuli sellainen olo, että sai (sisäisesti) naureskella yhdessä leffantekijöiden kanssa, ilman mitään myötähäpeää.

En ole nähnyt kokonaisia vanhoja filmejä, mutta uskoakseni tämä uusi versio teki ihan kunniaa niiden perinteelle. Erityisesti kiinnitin huomiota televisioruuduissa näkyneisiin uutislähetyksiin, joissa näytettiin videokuvaa hirviöistä: se kuvahan oli kuin suoraan jostain vanhasta hirviönukkeanimaatiosta. Hysteeriset ihmisjoukot luonnollisesti kuuluvat asiaan. Ja koko Godzillan visuaalinen toteutus:
Varoitus: Spoiler.
Muokannut 11.06.2014 21:26 Hiistu

14.06.2014 23:54 #182 :: Rasimus
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
JCVD

Van Dammen paras elokuva pariinkymmeneen vuoteen erityisestikin itseironian ansiosta. Lisäksi ehdottomasti omituisin. Tosin ei välttämättä mikään erinomainen, kunhan on ei-englanninkielisten euroleffojen parempaa puoliskoa. Van Damme esittää itseään, huoltajuskiistassa hävinnyttä, rahatonta, työtöntä ja elokuvien ö-luokkaan pudonnutta toimintatähteä, joka palaa kotimaahansa Belgiaan yrittämään uutta alkua, mutta joutuukin Hikinen iltapäivä -henkisessä panttivankitilanteessa syytettyjen listalle. Ja ei se loppuratkaisukaan mene kuin elokuvissa.


Robocop

Uudella versiolla ei ole mitään muuta tekemistä alkuperäisen kanssa kuin nimi ja kaikkein pohjimmainen perusidea. Ja hyvä niin, sillä paras tapa pilata uusintaversio on kopioida alkuperäistä yksi-yhteen, jolloin tuloksena on pelkkä valokopio, tai yrittää tehdä alkuperäistä tarinaa "uudistuksilla", jolloin vain pilataan alkuperäisen leffan vahvuudet, joihin katsoja vertailee pätkää koko ajan. Uusi Robocop keskittyy satiirin ja sarjakuvamaisen väkivallan sijasta pohtimaan koko ihmisen muokkauksen etiikkaa, ihmisen ja koneen rajaa, hyvän tarkoituksen muuttumista huonoksi jne.

Lopputulos on odottamattoman hyvä ja katsomisen arvoinen, mutta paremminkin olisi silti voinut tehdä.

Alkupuoli tuottaa vähän epämääräisen olon kun odottaa edes jotain tuttua musiikkitunnarin lisäksi. Sitten tuleekin oivallus, että leffan ei ole tarkoituskaan olla "se Verhoevenin Robocop" ja leffa paranee sen verran että alkaa odottamaan pientä tajunnanräjäytystä.

Rakennusvaihe ja etsivä Murphyn (joku Joel Kinnaman) jäänteiden virittäminen myytäväksi lopputuotteeksi (huom, ihminen tuotteena) onkin elokuvan parasta antia. Eettisen tiedemiehen (Gary Oldman, komisario Gordon uudemmista Batmaneistä) epäeettiset valinnat ymmärtää, sillä ns. tuotekehityksessä tulee helposti oiottua mutkia jotta hommat eivät menisi täysin reisille ja saataisiin edes jotain toimivaa aikaiseksi.

Loppuelokuva on sitten alamäkeä, vaikkakaan ei kovin jyrkkää. Mitä nyt muuttuu liian perinteiseksi hyvä-paha-teemaiseksi rymistelyksi.
Varoitus: Spoiler.




47 Ronin

Keanu Reeves väkipakolla kirjoitettu mukaan klassiseen tositarinaan isännättömien samuraiden kostoretkestä kuolleen isäntänsä kunniaksi. Mun tietääkseni 47 roninin tarinaan ei liittynyt noitia, lohikäärmeitä, Reevesin puoliverisiä tai muuta vastaavaa. Toki historiallisen tapahtuman esittäminen fantastisesti on ihan sallittua, mutta joku 300 teki sen paljon paremmin. Tämä leffa vain yritti muistuttaa markkinoiden hirveimpiä hitaan tunnelmoivia ja tunteikkaita wuxialeffoja (kyllä, tiedän, wuxiat ovat kiinalainen ilmiö, ei japanilainen).


Wolf of Wall Street

Ei jumalauta mitä perseilyä (kirjaimellisestikin). Leffa on ehdottomastikin yksi kuluvan vuosikymmenen parhaimpia huumekuvauksia vähän sellaisessa Trainspotting-hengessä. Tai ainakaan minä en ajattele juuri pörssikeinottelupuolen olevan leffan pääasia. Leonardo DiCaprio osoittaa taas olevansa loistava näyttelijä täysin moraalittomana, etiikattomana ja omatunnottomana kusipäänä, jonka touhut yhdessä meklarikollegoidensa kanssa tuovat mieleen pöllyisen norsun posliinikaupassa. Kolme tuntia on tosin vähän liian paljon tällaisen örvellyksen seuraamiseen non-stoppina. En suosittele katsomaan sellaisessa seurassa, jolle ei kehtaisi näyttää opiskelijaristeilyjen videotaltiointeja tai pornoa.


Lone Survivor

Ihan ok sotaelokuva totaalisesti pieleen menevästä afganistanin kommando-operaatiosta. Ei mitään mullistavaa, jenkkien militaristiuho kiitettävästi minimissä.

19.06.2014 22:15 #183 :: Rasimus
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Day after

Mun tämän kesän ydinsotaelokuvateemaa. Edellinen leffa oli Testament, ja siihen verrattuna tämä on graafisempi, karmivampi, ahdistavampi ja raaempi (tv-elokuva budjetin rajoissa siis - itse ydinräjähdys oli huono tehostemielessä). Ruokamellakat, ja ihmisten tapot ryöstellessä ja järjestystä ylläpitäessä tulevat paremmin ilmi.

Kerronnan brutaalius ei kuitenkaan mene Threads (Kun maailma loppuu) mittoihin asti. Hahmoja vaivaa tietty puhtoisuus. Lääkärit ja hoitajat yhä huolehtivat ihmisistä kun kutsumusammatista sentään kyse, ryöstely ja oman navan ajatteleminen on nimettömien avustajien hommaa, keskushenkilöthän eivät moiseen sorru jne. Varmaan siksi, että kun nämä kohtavat väistämättömän surkean loppunsa tai murtumispisteensä, on se koskettavampaa.

Tämänkin parissa viihtyi, mutta aivan kuten Testament, varsinaisesta tajunnanräjäyttäjästä ei voi puhua, vaikka maineensa onkin ansainnut.

Muuten, Testamentissa esiintyi nuori Kevin Costner. Tässä leffassa nuori John Lithgow, ja tuohon aikaan jo vakiintunut Steve Guttenberg.


Poikkeustila

Denzel Washington terroristeja jahtaavana FBI-agenttina, Tony Shalhoub tämän vainoista kärsivänä palestiinalaisperäisenä partnerina, ja Bruce Willis kovapintaisena ja kusipäisenä armeijan kenraalina, joka ottaa vähän turhan kirjaimellisesti asemansa ns. jumalan vasarana.

En ole aikaisemmin tajunnutkaan kuinka hyvä ja monipuolinen elokuva on.

Elokuva ei esitä tyypilliseen jenkkitapaan kaikkia muslimeja potentiaalisesti vaarallisina sekopäinä, vaan terroristit ovat vain vähemmistö sympaattisen ja yhtälailla peloissaan olevan yhteisön keskuudessa. Lisäksi jokainen osapuoli ja näkemys, jopa terroristien, saa syväksi yrittävää ymmärrystä ja selitystä. Ei ole absoluuttista pahuutta, vain huonojen ulko- ja sisäpoliittisten valintojen ja henkilökohtaisten ja yleisten tragedioiden seuraamuksia jne. Moni valveutunut ja fiksu elokuvakaan ei onnistu yhtä hyvin välttämään mustavalkoisuutta.

Ainoastaan Willisin edustama armeija poikkeustiloineen ei saa yhtä paljon ymmärrystä osakseen. Pikemminkin tarpeetonta demonisointia, mikä pudottaa elokuvan pisteitä. Siitä huolimatta tämänkin teema edustaa pitkään kaipaamaani "vastakkaista näkemystä dystopioille". Olen nimittäin ihmetellyt, miksi tarinaniskijät suosivat totalitaarisia dystopioita joissa kenelläkään ei ole hauskaa, mutta eivät koskaan vaivaudu selittämään kuinka sellaiset maailmat ovat päässeet syntymään. Tämä elokuva antaa hyvän kuvan, minkälaiselta pohjalta aiemmin vapaa, yksinvaltiutta ja terroria kaihtava yhteiskunta voi muuttua totalitaariseksi diktatuuriksi.

Elokuvan valmistumisen jälkeen meni vain muutama vuosi kun World Trade Centeriin iskettiin, ja sitä seuranneet tapahtumat ja reaktiot muistuttivat pelottavan paljon elokuvan tapahtumia, vaikka ihan yhtä ilmeiseen äärimmäisyyteen ei todellisuudessa mentykään. Mutta Patriot Actit, Guantamon vankileirit, kidutukset, satunnaiset pidätykset, hetken kestänyt yleinen viha ja epäluulo kaikkia arabivähemmistöjä kohtaan jne. Onneksi todellisuus on yleensä auvoisempi kuin elokuvissa.

20.06.2014 00:08 #184 :: Dragonil
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Thor: The dark world

Näin joskus pätkiä taivaskanavilta Thor-elokuvasta, enkä pystynyt katsomaan sitä nauramatta silmiäni päästä. Pelkkä ajatus skandinaavisesta mytologiasta amerikkalaisena supersankarielokuvana oli liikaa. Ja Lokin ulokkeet. Ja sateenkaarisilta.

No, tulin katsoneeksi Thorin kokonaan ja ajatuksella kaverini synttäreillä, mutta tällä kertaa pidin elokuvasta paljon enemmän, ja mieleni janosi lisää.

Hankin siis käsiini Avengersin.

Ihastuin Tom Hiddlestonin näyttelemiseen jo Thoria katsoessani ja rakastuin siihen Avengersissä. Joten totta kai minun piti ehdottomasti nähdä seuraava osa: Thor: the dark world.

Ja minä kun luulin etten koskaan vajoaisi fangirl-tasolle.

No toisin kävi ja katsoin elokuvan seuraavana aamuna uudestaan. Ja voitte arvata että mitkä kohdat kelasin päättäväisesti yli niiden tylsyyden takia. Kaikki missä ei ollut Lokia.

Loki (Yritän hillitä itseäni, en laita sydämiä tähän, en laita sydämiä tähän....) :heart:ääh, sinne meni.

Eksyisin liikaa aiheesta jos alkaisin puhumaan Lokista, joten en puhu. (CONTROL YOURSELF DAMNIT)

Thor: The dark world ei ole elokuvahitorian kirkkain helmi, mutta sen hahmot ovat todella hyvät. Ainakin ydinporukka. Elokuva herätti tunteita, mitä en ikinä olisi uskonut sen tekevän. Varsinkin ne negatiiviset kohtaukset.

Varoitus: Spoiler.


Suosittelen.

(Luin tämän läpi ja häpean fangirl-vuodatustani, mutta olen rehellinen ja jätän sen näin)
Tykännyt: Elenna

20.06.2014 23:26 #185 :: Rasimus
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Counselor

Cormac McCarthy on kirjoittanut alkuperäisteokset mm. karmivaan Tiehen ja hienoon Menetettyyn maahan, jotka ovat kääntyneet hyviksi elokuviksi. Tämä on myös hänen tuotantoaan ja krediittien mukaan ihan leffakäsikirjoituskin on miehen käsialaa. Täytyy myöntää, että tiettyä samankaltaisuutta Menetetyn maan kanssa onkin havaittavissa.

Leffaa on kriitikoiden parissa joko rakastettu tai vihattu. Ymmärrän hyvin syyn. Alussa tuli mieleen, että eikö tässä leffassa muuta tehdä kuin hölötetä loputtomiin tyhjän päiväisiä ilman että nimihenkilön Asianajajan motiiveja sotkeutua huumebisnekseen mitenkään selitettäisiin. No ei selitetty kuin epämääräisellä rahapulalla, mutta lähti se leffakin käyntiin jossain puolen välin paikkeilla ja piti ihan kivasti otteessaan.

Mutta mistään maailmoja mullistavasta ei ole kyse, kuten oli Tien tai Menetetyn maan tapauksessa.

21.06.2014 20:22 #186 :: Rasimus
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Failsafe (2000-versio)

Ei jumalauta.

Ehdottomaksi yksi parhaimmista ydinsotaleffoista mitä olen nähnyt. Kyse on vuoden 1964 leffan uusintaversiosta, joka lähetettiin aikanaan suorana näytelmänä tv:stä. Pääosissa mm. George Clooney pommikonelentäjänä, Richard Dreyfuss USA:n presidenttinä, Hank Azaria sota"expertti" konsultanttiproffana jne. Erikoista oli huomata, että tarinahan on aivan sama kuin Tohtori Outolemmessä. Lieneekö Outolempi parodia Failsafesta tai jotain?

Valitettavien yhteensattumien sarjan seurauksena ydinpommikone lähtee matkaan kohti Moskovaa. Hienojen ja "pomminvarmojen" proseduurien takia sitä ei saada kutsuttua takaisin. Koneet olisi saatava vähintäänkin pudotettua taivaalta, mutta Neuvostoliiton ja USA:n hallitusten välinen epäluulo ei varsinaisesti auta asiaa, vaikka yhteistyötä onkin lopulta tehtävä väkipakolla. Valitettavasti sotakoneisto on paljon paremmin hiottu kuin rauhankoneisto.

Jos tämä versio oli pirun jännittävä ja pakotti puristamaan tuolin käsinojia, niin mitenköhän pätevä alkuperäisversio sitten voi olla?

26.06.2014 17:30 #187 :: tiarAnon
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
The Double (2014)

Nyt oli kyllä pakko tulla hehkuttamaan. Käytiin kämppiksen kanssa kattomassa ilman mitään odotuksia, ja leffan loputtua jäätiin vaan istumaan ja kattomaan lopputekstit.

Puolet ajasta ahisti, puolet ajasta nauratti – huumori on niin mustaa, että hirvittää. Tarina sijottuu kafkalais-dostojevskiläiseen byrokratiadystopiaan, eikä siitä oikeastaan kannata sanoa juuri mitään, ettei suotta spoilaa. Menkää vaan kattomaan tää, todella hyvä.

Pyörii tosiaan leffateattereissa nyt, ja kannattaa ehdottomasti investoida leffalippuun, koska soundit kannattaa kuulla dolbyinä.

  • Mustelmann hahmo Kirjoittaja
  • Mustelmann
    Teknovelho
    Tasolla 44
    65.32

30.06.2014 15:47 #188 :: Mustelmann
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Pacific Rim

Melkoista hömppäähän tämä kyllä oli, vaikka olinkin melko varma, että tässä olisi perushyvä toimintaleffa, joka ei vaan ole tolkuttoman ennakkohypensä veroinen. Ei tosiaan ollutkaan, mutta ei tämä kyllä ollut edes perushyvä, ei toiminnan eikä minkään muunkaan suhteen. Tylsät hahmot, tylsä juoni, tylsä loppuratkaisu. Toiminta oli paikoin ihan jepan näköistä, mutta keskellä valtamerta käytävät taistelut jättivät silti paljon toivomisen varaa. Muutenkin leffan muovinen ja lelumainen yleisilme häiritsi, ikään olisi katsellut videopeliä bloom-efekteineen kaikkineen. Se jatkuvasti pälättävä tutkijakaksikko onnistui muuten koettelemaan hermoja aika rankasti, vaikka tuollaiset hassut sivuhahmot tavallaan kuuluvatkin tällaisiin kevyisiin kesäleffoihin. Kevyenä kesäviihteenä tämä kyllä maistuikin, mutta oli tämä silti paljon lähempänä jotain Transformers-menoa kuin mitään, mitä del Torolta olisi odottanut.

World War Z

Tuli katsottua krapulalääkkeeksi ja ihan hyvin leffa siinä mielessä toimikin. Olin ennakkoon melko skeptinen Brad Pittistä zombileffan pääosassa, mutta yllättävän hyvin mies roolinsa kuitenkin veti. Odotin hieman keskimääräistä syvällisempää otetta juonen osalta, mutta aika suoraa toimintapaahtoa tämä enimmäkseen oli. Väkivalta ei ollut kovin graafista tai brutaalia, mikä on zombimätön ollessa kyseessä hieman väärin, mutta kyllä toimintakohtauksia silti ilokseen katsoi. Leffan kiirehtivä rytmi ärsytti aluksi, kun jatkuvasti hypittiin paikasta toiseen, mutta lopulta nopea tahti vain tuki intensiivistä ja kiihkeää tunnelmaa. Se vain jäi hieman kaivelemaan, että Pittin tutkijahahmo oli ainoa kiinnostava henkilö kaikkien muiden ollessa tylsiä pahveja. Mutta ihan jees leffa kuitenkin, joskaan ei zombigenren parhaimmistoa.

  • StaCa hahmo
  • StaCa
    Ritari
    Tasolla 32
    45.86

03.07.2014 23:14 #189 :: StaCa
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Transcendence

Noh, tuli katsottua. Scifiä mitä scifiä, mutta jos haluaa nähdä leffan, jossa on oikeasti mielenkiintoinen juoni ja jonkinlainen vähän persoonallisempi "opetus", niin kannattaa sijoittaa johonkin muuhun. Tämän voisi tiivistää: Ihminen hyvä -- Vallanhimoinen teköäly paha.

Näyttelijäkaarti sentään oli kiva katsella, se pelasti huonommalta.

Ainiin, ja logiikassa oli aukko:
Varoitus: Spoiler.
Muokannut 03.07.2014 23:16 StaCa

  • Lenora hahmo
  • Lenora
    Hirviö
    Tasolla 24
    37.14

04.07.2014 01:37 #190 :: Lenora
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
John Dies at the end oli viimeisin alokuvaelämys. Hyvä elokuva, vaikka kummalisuuksineen vaatii keskittymistä että pysyy mukana tarinassa (ei kestä tupakkataukoja ilman pausea). Suosittelen kaikille Donnie Darkosta tykänneille. Aika lailla samaa henkeä on tässäkin.

05.07.2014 22:02 #191 :: Dragonil
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Löytyyhän niitä, viime aikoina olen jostain syystä katsonut paljon elokuvia ja tv-sarjoja, mitä en yleensä harrasta. Iron manit, Captain America: The first avenger, Star Trek: Into darkness (tämän main theme oli muuten todella hyvä...), näin muutamia mainitakseni. Avengers tuli myös katsottua uudemman kerran.

06.07.2014 12:07 #192 :: Rasimus
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Maleficent

Prinsessa Ruususen tarina tarinan pahiksen näkökulmasta oli itseasiassa aika veikeätä katsottavaa, eikä leffaan meno kaduttanut tippaakaan. Etenkin kun hoksasin, että Kinopalatsin metron puoleisessa aulassahan on wanha kunnon retropeliautomaatti, jonka Galacaa pelasin pari huonosti mennyttä peliä vanhojen pilttivuosien kunniaksi. Mutta itse elokuvasta keksin kyllä kritisoitavaa, vaikka se ihan hyvä olikin...

Pahattaren synty tapahtui vähän liian helposti ja tunteettomasti. Olisin kaivannut edes jotain perikliseistä "NOOO!"-huutoa, mieluummin pidempää ja monivaiheisempaa tapahtumaketjua. Jotain, joka todella veisi hahmon "pahuuteen" jotta sieltä voitaisiin tulla komeammin takaisin. No, kun tämän jälkeen päästiin vastasyntyneen prinsessan kiroamiseen, homma ryhdistäytyi ja Pahatar onnistui melko pienieleisesti keikkumaan ristiriitaisten tunteiden välillä muodostaessaan tunneyhteyttä lapsesta teiniksi kasvavaan prinsessa Auroraan.

Jolie on hieno ja hyvä näyttelijä ja pärjäsi tässäkin leffassa, vaikka vähän häiritsi että rouvan valmiiksi komeat poskipäät piti olla maskeerattu naurettavan korostetuiksi. Muut näyttelijät eivät olleet ihan yhtä hyviä. Sharlto Copley (mm. District 9, Elysium, ja A-Teamin ja Oldboyn uusintaversiot) ei paljon pystynyt pelastamaan yksiulotteisesta kusipääkuninkaan roolistaan, ja Auroraa teininä esittänyt Elle Fanning lähinnä ärsytti aivottoman mainospepsodenthymynsä kanssa.

Tarinassa ihmetytti, että mikä se kolmannen haltiakummin lahja lapselle loppujen lopuksi oli. Sadussahan Pahatar tuomitsi prinsessan kuolemaan, mutta kolmas haltiakummi käytti lahjansa muuttaakseen kirouksen pelkäksi ikiuneksi. Tässä Pahatar itse laittoi kiroukseensa ikiunen ja tosirakkauden suudelman ehdot.


Lucky Luke

Italian ihmeen Terence Hillin näyttelemä ja ohjaama versio vuodelta 1991, vaikkakin leffa näyttää kulumineen ja muineen varhaiselta 80-luvulta.

Perustuu Lucky Luke -sarjakuvaklassikkoon Daisy Town. Tarinassa Lucky Luke ryhtyy mainitun kaupungin sheriffiksi, mutta paikalle pelmahtavat Daltonin veljekset aiheuttavat ongelmia juonitteluineen, joilla yritetään saada Lucky pois päiviltä saamalla sekä Daisy Townin väki että intiaanit keskenään sotajalalle.

Elokuva on rytmiltään pahasti töksähtelevä ja laahaava, kerronta ja ohjaustyö harvinaisen kädetöntä, mutta vitsit sentään lienevät suoraan sarjakuvasta (liekö sitten huono vai hyvä juttu). Erikoistehosteet, kuten Daltoneita kiusaavat kärpäset ja intiaanien savumerkit ovat piirretty suoraan kuvaan, huonosti.

Olen pitänyt Hillin ja tämän aisaparin Bud Spencerin 70/80-luvun hönöistä turpaanmättöleffoista, ja totta puhuen niitäkin katsoi lähinnä kaljapäissään. Ei kyseiset näyttelijät yksinään tai länkkäreissä ole olleet niin kauhean hyviä (tai no, oli se yksi Hill-pätkä, jonka nimeä en muista), ja tämä leffa pistää niitäkin huonommaksi. Onneksi ei Hill ole yrittänyt ohjaamista kovin usein.

06.07.2014 15:46 #193 :: Moonlord
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Lucky Lukesta on tehty parempikin elokuva. Lucky Luke (2009) . Ei paljoa parempi, mutta vähän. Ja visuaalinen puoli ainakin oli tuplasti parempi. Ja huomasinpa että Terence Hill on tehnyt vuotta myohemmin elokuvalleen jatkoa 8-osaisen minisarjan verran, mutta se taitaa olla kiven alla...

Viime aikoina on tullut katsottua mm. seuraavia:

The Cosmonaut (2013)
Kosmonautti palaa maahan ja huomaa sen tyhjäksi. 15-minuuttinen lyhytelokuva on yleisörahoituksella väännetty täyspitkäksi elokuvaksi, mutta kun tekijät eivät olleet lisänneet sisältöä yhtä paljon tuloksena on tylsääkin tylsempi elokuva. Varsinaista avaruuslentelyä ei valtavasti näytetä vaan pääpaino on kosmonautin suhde-elämän kuvaamisessa. Jos Stalker on mielestäsi täyttä parhautta, on pieni mahdollisuus että saatat pitää tästäkin, minä en pitänyt. (3/10).

Tears of Steel (2012)
Lyhytelokuva joka kertoo kuinka kävi kun poika antaa tytölle rukkaset tämän alkaessa vaihtamaan lihaansa metalliin ja lähtee lentelemään avaruuteen. Hauska pikku pätkä (7/10)

Aurore (2006)
Kuningas haluaa nuoren prinsessan menevän naimisiin mutta tyttö haluaa vain tanssia. Kauniisti kuvattu satuelokuva. Taustamusiikki oli upeaa kamariorkesteri-musiikkia joka tanssikohtauksien kanssa sai välillä ihon kananlihalle. Juoni tässä on melko simppeli. Vaikka tämä oli ranskalainen eikä tekstityksiä ollut niin mitään vaikeuksia ei ollut seuraamisen kanssa. Olisin toivonut että tyttö olisi tanssinut muutakin kuin balettia joka on tiukan muotokielensä takia vähän rajoittunut, mutta oli tässä muutama muukin tanssikohtaus sentään. (7/10)

The Artist and the Model (2012)
Sijoittuu toisen maailmansodan aikaiseen Espanjaan. Jean Rochefort on vanha kuvanveistäjä joka saa nuoren kodittoman naisen mallikseen. Elokuva oli mustavalkoinen mutta se ei haitannut yhtään, vaan jopa paransi elokuvan tunnelmaa. Tämäkin on elokuva joka saattaa monen mielestä olla kuolettavan tylsä mutta minä tykkäsin. Oli jotenkin valtavan rentouttavaa kun taiteilija kuljeskeli metsikössä tai istui tuolissa piippua poltellen ja katseli verkkaisesti maailmaa ympärillään. Tässä näytettiinkin hienosti kuinka taiteilija hahmottaa maailmaa. Äänimaailma oli hieno tässäkin ja kuvaus huippuluokka. Natsi-Saksan läsnäolo jää muutamaa kohtausta lukuunottamatta taka-alalle. (8/10)

  • Dyn hahmo
  • Dyn
    Varjovelho
    Tasolla 66
    87.96

06.07.2014 16:00 #194 :: Dyn
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Katsoin lentokoneessa Rio 2 -animaation suomeksi dupattuna. Juuri sopivan aivoton, mutta oikeasti viihdyttävä leffa yli yhdeksän tunnin lennon ajankuluksi. Vetävät biisit, hauskat hahmot, vitsejä myös aikuisen makuun.

Muuten Finnariin tarjontaa ei oikein voinut kiitellä, vaikka mukana olikin myös uusia - mutta enimmäkseen jo näkemiäni - leffoja.

06.07.2014 22:46 #195 :: foxkeegan
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?

Rasimus kirjoitti: Lucky Luke

Italian ihmeen Terence Hillin näyttelemä ja ohjaama versio vuodelta 1991, vaikkakin leffa näyttää kulumineen ja muineen varhaiselta 80-luvulta.

Perustuu Lucky Luke -sarjakuvaklassikkoon Daisy Town. Tarinassa Lucky Luke ryhtyy mainitun kaupungin sheriffiksi, mutta paikalle pelmahtavat Daltonin veljekset aiheuttavat ongelmia juonitteluineen, joilla yritetään saada Lucky pois päiviltä saamalla sekä Daisy Townin väki että intiaanit keskenään sotajalalle.

Elokuva on rytmiltään pahasti töksähtelevä ja laahaava, kerronta ja ohjaustyö harvinaisen kädetöntä, mutta vitsit sentään lienevät suoraan sarjakuvasta (liekö sitten huono vai hyvä juttu). Erikoistehosteet, kuten Daltoneita kiusaavat kärpäset ja intiaanien savumerkit ovat piirretty suoraan kuvaan, huonosti.

Olen pitänyt Hillin ja tämän aisaparin Bud Spencerin 70/80-luvun hönöistä turpaanmättöleffoista, ja totta puhuen niitäkin katsoi lähinnä kaljapäissään. Ei kyseiset näyttelijät yksinään tai länkkäreissä ole olleet niin kauhean hyviä (tai no, oli se yksi Hill-pätkä, jonka nimeä en muista), ja tämä leffa pistää niitäkin huonommaksi. Onneksi ei Hill ole yrittänyt ohjaamista kovin usein.

Moonlord kirjoitti: Lucky Lukesta on tehty parempikin elokuva. Lucky Luke (2009) . Ei paljoa parempi, mutta vähän. Ja visuaalinen puoli ainakin oli tuplasti parempi. Ja huomasinpa että Terence Hill on tehnyt vuotta myohemmin elokuvalleen jatkoa 8-osaisen minisarjan verran, mutta se taitaa olla kiven alla...

Hillin tv-sarja ei ole kiven alla, siitä tuli ihan kotimainen julkaisu kolmena DVD-boksina joitain vuosia sitten Soul Median toimesta. Näyttää olevan vieläkin saatavilla esim. tuolla - www.discshop.fi/elokuvat/dvd/lucky_luke_box_1_3_disc/P76040 Kuvanlaadultaan erinomaisia julkaisuja, sisällösesti sarja tosin on ihan yhtä heppoista menoa kuin teatterielokuvakin.

Jostain syystä Lucky Luke ei ole tainnut kääntyä vielä kertaakaan hyväksi elokuvaksi. En ole niitä vanhoja animaatioelokuvia aikoihin katsonut mutta ainakin lapsena ne tuntuivat todella huonoilta. Terence Hill mokasi sekä tv-sarjan että sen lavasteissa ilmeisesti vähän päähänpistomaisesti kuvatun leffan, vuoden 2004 Les Dalton (Daltonin veljekset) oli aika tuskallinen ja itse en pitänyt myöskään tuosta 2009 Lucky Lukesta. Uusin animaatioleffa Lucky Luke – Lähde Länteen! on vielä katsomatta.

Terence Hillistä ja Lucky Lukesta vielä sen verran, että toisesta tai molemmista pitävien kannattaa tsekata Sergio Leonen tuottamat italowesternit My Name Is Nobody (Nimeni on Nobody) ja A Genius, Two Partners and a Dupe (Nobody on nerokkain). Molemmat itsenäisiä teoksia eivätkä virallisesti liity Lucky Lukeen tai edes toisiinsa, mutta epävirallisesti inspiraatiota on selvästi haettu Morrisin sarjakuvien suunnalta. Molemmissa on puupäähuumorin lisäksi Leonen dollaritrilogialle tyypillistä tyylikästä eeppisyyttä ja Morriconen hyvää musiikkia.

06.07.2014 23:13 #196 :: Pisania
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Ozin maa jaksaa kiinnostaa minus vuosikymmenestä toiseen, joten kun kirjastosta löytyi v. 2013 ilmestynyt Mahtava Oz, oli se pakko lainata vaikken siitä juuri mitään hyvää ole kuullutkaan. Odotukset olivat siis matalalla ja tämä osoittautui jälleen kerran hyväksi asiaksi, sillä leffasta sukeutui yllättävän kelpo katselukokemus.

Visuaalinen puoli oli odotetusti aika huimaa. Oz näytti hienolta paikalta (eniten kuitenkin tykkäsin tavalliseen maailmaan sijoittuvasta alkujaksosta). Ruudulla vilisi viittauksia alkuperäiseen Ihmemaa Oz -elokuvaa, ehkä liikaakin...? No, minua ne ainakin ilahduttivat. Tykkäsin myös musiikista. Alussa se kuulosti erittäin timburtonmaiselta, mutta säveltäjä osoittautui Danny Elfmaniksi, joten ei mikään ihme. Näyttelijät eivät olleet huonoja hekään. Eniten tykkäsin James Francosta Velhon roolissa. Tarinan naiset tosin jäivät vähän pintapuolisiksi hahmoiksi, heihin olisi toivonut lisää syvyyttä (ja Mila Kunisin kohdalla ehkäpä myös paremman näyttelijän).

Leffan tarinakin toimi ihan hyvin. Se ei tosin ole otettu mistään Baumin kirjasta eikä sitä voi pitää esiosana vuoden -39 elokuvallekaan. Tarina oli jännä ja hauska ja kliimaksi oli varsin komea. Vaikka Mahtava Oz ei sykähdyttänytkään niin kuin aiemmat filmatisoinnit (80-lukuinen Paluu Oziin on edelleen suosikkini), oli se silti parempi kuin odotin, joten olen ihan tyytyväinen.
Muokannut 06.07.2014 23:13 Pisania

08.07.2014 08:16 #197 :: Moonlord
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Captain America: The Winter Soldier (2014)
Toinen Kapteeni Amerikka elokuva ja edeltäjäänsä parempi. Vaikka Kapu ei olekaan Marvel sankarien mielenkiintoisimmasta päästä onnistuu elokuva silti olemaan parhaimmistoon kuuluva. Tällä kertaa kuvioissa vahvasti mukana S.H.I.E.L.D. ja yksi Kapun verivihollisista, Hydra. Hyviksien puolella Kapun lisäksi Nick Fury, Musta Leski ja Falcon ja pahiksina mm. Batroc pienessä roolissa ja tietty elokuvan nimeenkin päässyt Winter Soldier (joka oli minulle uusi tuttavuus vaikka vanha Marvel-keräilijä olenkin).

Toimintaa riittää paljon ja se on hienoa katsottavaa, mitä nyt liialliset nopeutukset joskus näkyvät häiritsevästi ja pari epäuskottavaa pätkää oli:
Varoitus: Spoiler.
Juoni oli riittävän mielenkiintoinen, mutta varsinaista WAU-feelistä ei päässyt juurikaan syntymään. Ammattitaidolla tehty kuitenkin nautittava supersankarielokuva. (8-9/10).
Muokannut 08.07.2014 08:17 Moonlord
Tykännyt: Dúath

  • Dúath hahmo
  • Dúath
    Soturi
    Tasolla 22
    14.51

08.07.2014 16:26 #198 :: Dúath
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
ehdottomasti samaa mieltä.. kakkonen parempi kun ykkönen..tykkäsin kovasti vaikken erityisesti pidä kapteenista hahmona.

Moonlord kirjoitti: Captain America: The Winter Soldier (2014)
Toinen Kapteeni Amerikka elokuva ja edeltäjäänsä parempi. Vaikka Kapu ei olekaan Marvel sankarien mielenkiintoisimmasta päästä onnistuu elokuva silti olemaan parhaimmistoon kuuluva. Tällä kertaa kuvioissa vahvasti mukana S.H.I.E.L.D. ja yksi Kapun verivihollisista, Hydra. Hyviksien puolella Kapun lisäksi Nick Fury, Musta Leski ja Falcon ja pahiksina mm. Batroc pienessä roolissa ja tietty elokuvan nimeenkin päässyt Winter Soldier (joka oli minulle uusi tuttavuus vaikka vanha Marvel-keräilijä olenkin).

Toimintaa riittää paljon ja se on hienoa katsottavaa, mitä nyt liialliset nopeutukset joskus näkyvät häiritsevästi ja pari epäuskottavaa pätkää oli:

Varoitus: Spoiler.
Juoni oli riittävän mielenkiintoinen, mutta varsinaista WAU-feelistä ei päässyt juurikaan syntymään. Ammattitaidolla tehty kuitenkin nautittava supersankarielokuva. (8-9/10).

10.07.2014 20:05 #199 :: HourglassEyes
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
Juuri tulin katsomasta Kuinka koulutat Lohikäärmeesi 2 3D-versiota. Kaverini oli jokunen aika sitten syvästi järkyttynyt, etten ollut nähnyt kyseisen leffan ykkösosaa, joten hän kutsui minut kylään varta vasten tätä katsomaan, että voisimme sitten yhdessä mennä katsastamaan tämän jatko-osan. Ikähaarukalta ei taidettu olla ihan kohderyhmää, mutta ei se meitä nauramasta estänyt. :smile:

Kyllä kannatti, tuli niin hyvälle mielelle. Taisi muuten olla ensimmäinen animaatio mitä olen koskaan leffassa kattonut...

:heart:Toothless! :heart:

11.07.2014 22:26 #200 :: Rasimus
Minkä elokuvan katsoit viimeksi?
American Hustle

Pari huijaria (Christian Bale ja Amy Adams) pakkovärvätään hieman huonossa kontrollissa olevan FBI-agentin (Bradley Cooper) toimesta avustamaan isompien kalojen kiinniotossa. Ikävä kyllä huijareita ei miellytä poliitikkojen lisäksi kohteisiin kuuluvat mafiosot, joten ikävästä tilanteesta pitäisi jotenkin luikerrella pois tyypillisen huijauselokuvakaavan mukaan.

Ei toiminut. Ei sitten millään. En saanut vain otetta aiheeseen, ja kun tarina viimein alkoi muotoutumaan, oli jo liian myöhäistä. Liian paljon hölötystä ilman mitään tapahtumia tai kunnolla erottuvia käänteitä (joko erottuvia, tai sitten vain parempi kerronta auttaisi: verratkaa esim. Gattacaan, joka on elokuvavalioita ilman räiskettä). Parasta oli 70-luvun kuvaus muotia myöten, mutta siihen sitten jäi. Bale tosin jaksaa hämmästyttää miten hän ihan fyysisesti muuttuu roolista toiseen: Tää läskimahainen pälvikaljutyyppikö muka Batman?


Monument Men

Muutama tuttu niminäyttelijä (Clooney, joka ohjasi elokuvan, sekä Matt Damon, Bill Murray, John Goodman ja Cate Blanchett) esittää taiteellisen historian pelastamiseen / takaisin saamiseen erikoistunutta yksikköä toisen maailman sodan loppumetreillä. Akateemikoista koostettua yksikköä, jota eivät todelliseen sotimiseen keskittyneet komentajat jaksaisi ryhtyä kaitsemaan, kun pitäisi huolehtia oikeidenkin sotilaiden selviämisestä.

Ihan ok, mutta ei erinomainen eikä välttämättä erityisen hyvä. Sotaelokuva ilman sotimista.

Tarina ei yllä "etsitään natsien viemää Madonna-maalausta, jonka takia yksi joukosta sai surmansakin"-juonta ja yksiulotteisia henkilökuvia pidemmälle. Vähän spielbergimäinen elokuva siinä mielessä, että se oli yhdistelmä epiikkaa, kevyttä nyyhkyä ja hyvää toivoa, mutta ilman mitään luihin tai ytimiin uppoavaan tunteikkuutta (= ei sodan pahuutta, vaikka natsisaksasta puhuttiinkin). Pelastakaa sotamies Ryan tämä ei ole, vaikka vähän tuli yhteys mieleen alkupuolen Normandiassa tapahtuneesta maihinnoususta :tongue:
Muokannut 11.07.2014 22:34 Rasimus

Valvojat: RaccoonRasimus