Kielioppi

Miksi sanotaan "Marsiin" mutta "Mars-planeetalle"? Miten planeetat ja muut taivaankappaleet taivutetaan sijamuotoihin? Jos lähden Jupiteriin mutta en ole varsinaisesti menossa Jupiterin pinnalle vaan oikeammin kuulle, joka on kiertoradalla Jupiterin ympärillä, enkö voisi sanoa "lähden Jupiterille"? Entäs fiktiivisten planeettojen nimissä? Onko oikein "Tatooinelle" vai "Tatooineen"?

Tuntuu että tämä ei ole yhtenäistä edes kun puhe on mantereista: mututuntumani sanoo "Aasiaan" mutta "Antarktikselle".

Kumpi on oikein, kun tarinaa kerrotaan imperfektissä?

Kalle varasti kaupasta nakkipaketin. Suomen lain mukaan varastaminen oli rikos. Kallella ei kuitenkaan ollut rahaa ja hän oli nälkäinen.

Kalle varasti kaupasta nakkipaketin. Suomen lain mukaan varastaminen on rikos. Kallella ei kuitenkaan ollut rahaa ja hän oli nälkäinen.

Ihan omaan kielikorvaani perustuen: jos Suomi on yhä olemassa, ja varastaminen siellä on rikos, niin preesens. Jos Suomea ei ole tai lait ovat muuttuneet, niin imperfekti. Jos tapaus on niin kaukana menneisyydessä, että lakien voi odottaa muuttuneen, imperfektikin on perusteltu, mutta ehkä voisi lisätä "varastaminen oli silloinkin rikos" tms. Sananasettelu saattaisi riippua myös siitä, miten itsestäänselvästi kaikkien tuntemasta laista puhutaan.

Minäkin olen pähkäillyt tällaisen ongelman kanssa kirjoittaessani, ihan juuri äskettäin! Muistaakseni turvauduin omassa kyhäelmässäni kiertoilmaisuun. Tästä huomaa, että kielioppi käyttäytyy joskus kuin mikromaailma: aluksi selkeältä tuntuvat ohjeet pohdituttavat, kun aihetta laajentaa.

Olisiko jollain antaa vinkkiä (tai linkkiä) mistä voisi tarkistaa miksi kielioppisäännöt menevät kuten menevät? Eli esim. miksi sana "antaa" taipuu "annan", kun taas "ostaa" taipuu "ostan". Plussaa jos on englanniksi, koska yritän opettaa kihlatulle suomea, niin voisin näyttää hänellekin suoraan lähteestä

Tuohon tapaukseen googlaa suomen astevaihtelu, löytyy selitystä ja oppimateriaaleja. Ja on kokonaisia tiiviitä kielioppejakin netissä, esim. yliopistojen kielikeskuksilla

Heippa! Minua on kovasti askarruttanut kuopia-verbin taivutus. Pähkäilen sitä koiralenkillä joka päivä. Kohta ymmärrätte miksi.

Onko oikea muoto: Älä kuopi! Vai älä kuovi?

Mun kielikorva sanoo, että sen pitäisi olla tuo jälkimmäinen (vrt. repiä, älä revi), mutta toisaalta lintuharrastajana kuovi merkitsee mulle ensisijaisesti lintulajia, joten tuntuisi oudolta käyttää sitä. Älä kuopi taas tuntuu kököltä. (Olenkin kiertänyt ongelman karjumalla ei saa kuopia.)

Vastauksesta kiitollisin terkuin

Tämänhän voi kiertää nokkelasti toteamalla: älkäämme kuopiko!
Näin vältät myös töykeyden ja sormella osoittelun ja luot kuvaa yhteisestä hyvästä :).