Kirja-arvio: Jadevaltaistuin

Kirjoittanut Jussi - 3.5

Minusta Jadevaltaistuin ei ole yhtä hyvä kuin sarjan ensimmäinen osa. En osaa tarkkaan sanoa, mistä asia johtuu. Kuninkaan lohikäärmeessä oli vain niin onnistunut rakenne: Temerairen munan löytyminen ja kuoriutuminen, koulutus, ilmavoimiin ja lohikäärmeisiin tutustuminen sekä teoksen huipentuminen suureen lopputaisteluun. Nyt nähtävä seikkailu Kaukoidässä ei ole samalla tavalla kiinnostava, ja romaanista löytyy tylsempiä kohtia. Jadevaltaistuin ei kuitenkaan ole huono kirja vaan viihdyttävää luettavaa. Ensimmäisen osan taikaa ei vain saavuteta, eikä sarjan idea tunnu enää yhtä tuoreelta. Antamani arvosana on "vahva" kolmonen.
Oliko kirja-arviosta sinulle hyötyä? 
star1
star2
star3
star4
star5
star6
star7
star8
star9
star10

Tietoa kirjasta :: Jadevaltaistuin

Naomi Novik Julkaistu: elokuu 18, 2010
Tyyppi: spekulatiivinen fiktio
Tyylit: fantasiahistoriallinen fantasia, vaihtoehtohistoria
Avainsanat: 1800-luku, locus-palkinto, lohikäärmeet, meriseikkailu

Alkuteos ilmestynyt 2006. Suomentanut Inka Parpola. Sidottu, kansipaperi.

Parhaan esikoisromaanin Locus-palkinto 2007 (sarjan osat 1–3 voittivat kokonaisuutena).

Älykästä luettavaa sekä historian että fantasian ystäville – odotettu jatko-osa!

Kuninkaan lohikäärme Temeraire ja hänen lentäjänsä Will Lawrence ovat todellisessa pulassa. Käy ilmi, että Temeraire oli ... (lisää)

Muita kirjoja joista saatat pitää

Viimeinen yksisarvinenVainuttu (Susiraja, #4)Segrfellin unikuningas (Segrfell-trilogia, #1)Nefrin tytär (Kaksosauringot, #3)Maanpaossa (Musta haltia -trilogia, #2)
Paikalla 1 jäsen ja 61 vierailijaa
Pisania
Uusin jäsen: Jeesuskello_
Jäseniä yhteensä: 9739