Uusimmat kirja-arviot ja kommentit
Jäi hieman ristiriitainen tunne tästä. Pidin erittäin paljon historiallisesta kuvauksesta, jonka avulla pystyy hyvin imeytymään ajan maailmaan. Myös hahmot on kuvattu hyvin eläväisesti. Odotin kuitenkin ehkä enemmän juonittelua ja vähemmän eri taisteluiden kuvauksia (hahmojen näkökulmasta, joilla ei ole kovinkaan merkittävää poliittista vaikutusvaltaa). Loppua kohden alkoikin iskeä taisteluväsymys, koska tarina on niin täynnä melko järjettömältä tuntuvaa väkivaltaa. Lisäksi näkökulmat ovat hieman yksipuolisen tuntuisia, koska suurimmaksi osaksi äänessä ovat sotaisat, keski-ikäiset miehet. Sentään joukkoon kuitenkin mahtuu myös Margareetta, mutta tämän hahmo muuttuu loppua kohden tylsemmäksi, kun tämän rooliksi tuntuu jäävän vain huolehtia miehensä puolesta.
Melkein jopa ensiosaa parempi nuorten seikkailukirja - ja sai aikuisen lukijan ikävöimään isollä ässällä Seikkailukirjoja. Siinä, missä "Suden veli" ponnisteli esitelläkseen esihistoriallisen spefimaailmansa lukuisat ihmisheimot, luonnonolot ja mystiset pahikset, "Henkivaeltaja" saa oikeasti seikkailla ja selviytyä sen maailman sisällä, hahmotella heimojen välisiä eroja, ja tuoda pahantekijät estradille.
Lue lisää ...
Nuoret seikkailevat miten mielivät, ja sehän on ihan parasta - samalla kuitenkin törmätään aikuisten asettamiin rajoihin ja aikuisten omiin tavoitteisiin, jotka eivät aina ole lasten edun mukaisia. Tauti, joka kirjan aikana Metsässä puhkeaa, on välillä jopa kauhukirjamainen osa juonta. Sitä on samoin tietäjien taikuus ja kiroukset, joista Henkivaeltajassa kuullaan aiempaa kirjaa enemmän. Sekä poikapäähenkilö Torak että edellisestä osasta tuttu tyttö Renn pääsevät tutustumaan paitsi tietäjien taitoihin, myös heille ihan uuteen elämänmenoon Äiti Meren äärellä Metsän sijaan. Kuvailua on runsaasti, muttei koskaan tarpeettoman tahmeasti. Tuli valtava tarve päästä uimaan ja melomaan!
Kuten edellisessä osassa, kirjan lopussa on kiva kiitoskattaus / faktasivu oikeasta alkuperäiskansojen perinnetiedosta ja uskonnollisuudesta, ja nimeltä mainitaan inspiraatioissa paitsi Pohjoismaiden saamelaiset ja Grönlannin inuiitit, myös monia amerikkalaisia ja aasialaisia alkuperäiskansoja sekä länsimaisia kulttuureja. Kirja sopii erinomaisesti esihistoriasta, mutta myös eräretkeilystä, kansanperinteestä tai eläimistä kiinnostuneelle. Toisaalta kirjassa on tietäjien suuremman roolin myötä myös enemmän fantasiaelementtejä kuin edellisessä - Torak itsekin näkee ja kokee erikoisia näkyjä.
Täytyy sanoa, että olin kuullut tästä kirjasta paljon aika negatiivistakin arviota eikä tämä nyt ehkä ollut sellainen jota eniten kirjastosta odottelin, mutta voi pentele sentään. Aloitin tämän eilen ja luin kaikki vajaa 700 sivua yhden päivän aikana. Tämä imaisi mukaansa ihan totaalisesti. Hopeaeliitti on kuin Nälkäpelin ja Siiveniskun lehtolapsi, jossa on hiukan piirteitä molemmista sarjoista, mutta silti se on täysin omanlaisensa. Pidin todella paljon tästä sotilaskoulumeiningistä ja näistä kaikista hahmoista. Ensimmäistä kertaa elämässäni taisin rakastua kirjan naispäähenkilöön. Hän oli vahva, sarkastinen ja luupäinen ja sai komean komentajan repeilemään liitoksistaan enemmän kuin kerran. Se oli oikein viihdyttävää luettavaa. Tämä kirja on kuin humalainen kesäkimara, jossa flirtti lentää puolin ja toisin, ja chilitkin hitusen roiskahtelee tarinan edetessä, mutta samalla kouluttaudutaan maailman parhaiksi eliitin sotilaiksi. Loppua kohden asioita vähän paljastuu lisää ja tarina jää sellaiseen kohtaan, että toivoisi jo saavansa toisen osan käsiinsä. Äärettömän viihdyttävä ja nopeatempoinen tuotos, jota suosittelen ehdottomasti!
Anders-kirjastot eivät ole tilanneet tätä kirjaa lainkaan.
Eivätkä tilaa. Näin kerrottiin kun kyselin...
Näin Keski-Pohojanmaalla, jossa ruotsinkielisiä kirjoja kyllä löytyy.
Jos olisi rahaa niin ostaisin, koska mutu-tuntuma sanoo, että voisi olla hyväkin.
Pentele!
Viillot on Veronica Rothin duologian ensimmäinen osa, joka sijoittuu galaksiin, jossa ihmiset saavat fantastisia voimia mysteerisestä pyörteestä. Kirjan kaksi päähenkilöä, Akos ja Cyra, elävät planeetalla, jonka kaksi kansaa ovat konfliktissa toistensa kanssa. Thuvelaiset ovat rauhanomaisia, jääkukkia viljelevää kansaa planetaan kylmällä navanpuoliskolla. Shotetlaiset sen sijaan harjoittavat taistelutaitoja, käyvät jokavuotisella vaelluksella joistakin planeetoista ja tekevät viiltoja käsivarteensa merkitäkseen menetyksiä. Cyran pyörrevoima ilmenee hänen kokemanaan kroonisena kipuna kuin myös muihin kohdistettavana kipuna, voima jota hänen veljensä Ryzek käyttää pelotellakseen alamaisiaan, kun taas Akosilla on voima turruttaa muiden pyörrevoimat. Kyse onkin eräänlaisesta Romeo ja Julia -tarinasta avaruudessa, kun Cyra ja Akos alkavat ihastumaan toisiinsa.
Lue lisää ...
Pidin kirjan monentyyppisistä pyörrevoimista. Ryzekin pyörrelahja muistien siirtämisestä on erityisesti mielenkiintoinen. Olisin toki halunnut että tämä olisi saanut enemmän fokusta kirjassa, esimerkiksi miten muistien vaihtaminen on henkisesti vaikuttanut Cyraan. Käytännössä kirja on kai sci-fiä, mutta tässä on minusta paljon enemmän fantasiaa kuin niin sanottua avaruusoopperaa. Ilma-aluksia on, mutta esimerkiksi avaruusolentoja ja robotteja ei kuitenkaan ole. Muut sci-fi-elementit ovat aika pintapuolisia, kuten maininnat televisioruuduista ja internetistä. Minusta Rothin olisi pitänyt varmemmin nojautua joko syvemmälle sci-fiin (à la Tähtien sota), tai kevyempään sci-fin ja fantasian sekoitukseen Aarreplanetaan tavoin. Maailmanrakennusta on, mutta mietin onko Roth kenties ottanut liian suuren taakan itselleen keksiessään kulttuureita pyörteen galaksin jokaiselle planeetalle. Minulla meni välillä sekaisin, mikä on planeetan ja mikä on jonkin kaupungin nimi, olisin siksi toivonut omaa karttaa Thuven planeetalle. Myös kaikki henkilöiden nimet vaikuttavat olevan fantasianimiä ja ylipäätänsä kirjassa on paljon kaksitavuisia erisnimiä, mikä luo hieman sekavan massan nimiä, joita muistaa. Kirjan lopusta toki löytyy hakutermistö, jota en tosin kauheasti vilkuillut kirjaa lukiessa.
Kirjan alku on aika hidas ja kuiva – oikeastaan pettymykseni koko kirja on tahdiltaan melko hidas ja tasapaksu joistakin jännittävämmistä, mutta nopeasti ohitse menevistä kohtauksista huolimatta. Kronologisesti aloitetaan päähenkilöiden lapsuudesta ja edetään näiden teini-ikään. Kirja käsittelee myös jonkin verran determinismiä, sillä joillakin hahmoista, kuten päähenkilöillä, on Oraakkeleiden ennustama kohtalo, mikä oli mielestäni hieman hämmentävää. En oikein pitänyt siitä, että koko kirjan ajan Cyran luvut on kerrottu 1. persoonasta, kun taas Akosin luvut 3. persoonasta. Mielellään lukisin kirjaa, jossa molemmat hahmot on joko 1. tai 3. persoonasta kirjoitettuna.
Kirja on varsinainen sivun kääntäjä. Erittäin sujuvasti luettava jännittävä kirja, missä on paljon yllättäviä juonen käänteitä (ehkä vähän liikaakin – alkoi niiden teho jo jonkin verran kärsiä). Epäuskottava joo, mutta viihdyttävä kuitenkin. (21.3.2022)
Todellakin toivon että tältä kaverilta tulee lisää kirjoja. Ihanan pöhelö Linnunradan käsikirja liftareille hengessä ????
Yil 20 000 vuoden päässä tulevaisuudessa ihmiset ovat levittäytyneet ympäri Linnunrataa. On perustettu galaktinen imperiumi, joka on tähän saakka vaikuttanut ikuiselta mutta joka on pinnan alla rakoillut jo pitkään. Alkunsa saa Säätiö, mystinen organisaatio, tarkoituksenaan ei estää edessä häämöttävää romahdusta vaan lyhentää romahdusta seuraavan kaoottisen kauden pituutta.
Lue lisää ...
Rakenteellisesti Säätiö viehättää. Hyvin harvoin on tullut vastaan romaaneja, jotka käsittävät yli sadan vuoden ajanjakson ja useita erilaisia maailmoja vain noin 250 sivun kokoisessa paketissa. Ihmiset elävät ja kuolevat. Hallitukset vaihtuvat. Yritykset onnistuvat ja epäonnistuvat. Jopa uskonnot kokevat omat myllerryksensä. Mutta Säätiö pysyy, samaan aikaan estradilla ja kulisseissa.
Rakenteesta seuraa myös se isohko ongelma, että kokonaiskuvan muodostaminen on haastavaa. Useinhan fantasia- ja scifiromaanit ovat järkäleitä sen vuoksi, että niiden kuvaamat maailmat ovat lähes aina lukijalle aluksi totaalisen vieraita. Kirjailijan on tavalla tai toisella kyettävä näyttämään ja selittämään, miten luomansa maailmankaikkeus toimii. Säätiö kompuroi tässä suhteessa hieman, koska ainakin minulle planeettojen ja niitä hallinnoivien organisaatioiden sisäiset ja keskinäiset dynamiikat jäivät kertalukemalta varsin hämäriksi. Tästä seurasi se, että poliittiset ja taloudelliset debatit menivät paikoin turhauttavan korkealta tyvikasvuni yli.
Toinen harmituksen aihe olivat POV-hahmot: ehdin ensimmäisessä osassa jo kiintyä Gaaliin, kunnes yhtäkkiä hypättiin 50 vuotta ajassa eteenpäin seuraamaan Salvor Hardinia, joka osoittautui paljon vähemmän kiinnostavaksi tyypiksi. Tulevien osien POV-hahmojen samastuttavuus ja maanläheisyys olivat sitäkin alhaisemmalla tasolla, ja yhdistettynä isoihin loikkiin aikajanalla oli lähes mahdotonta välittää oikein kenenkään kohtalosta.
Paitsi Säätiön. Säätiö oli yksi ja monta. Säätiö edustaa kirjassa tieteen pitkää, kärsivällistä marssia hektisessä maailmassa. Säätiö ei unohda, vaikka rikkinäisen puhelimen tapaan koko muu Linnunrata unohtaisi, mitä varten se aikanaan perustettiin ja mitä varten se yhä jatkaa pyyteetöntä työtään.
Kiehtova idea ja tarina piti otteessaan loppuun asti. Loppu oli kirjan muuhun etenemiseen verrattuna aika nopeatempoinen. Olisin mielelläni lukenut tätä pidempäänkin.
Luin Maija Poppasen kirjoitetussa muodossa ensimmäistä kertaa Jaana Kapari-Jatan suomentamana ja Marika Maijalan kuvittamana. Idea Maija Poppasesta on varsin ihana ja tarinoissakin on maagisuutta, mutta jokin tökki pahasti. Ensinnäkään en pitänyt käännetyistä nimistä, jotka olivat v. 2010 käännöksessä vanhahtavia. Maijalan kuvitus oli kamalaa. Minulla oli suorastaan vaikea sietää sitä. Ehkä jokin toinen painos olisi ollut minulle parempi, mutta tämä ei uponnut lainkaan.
Witcher 3-pelin ja tv-sarjan kautta löysin tieni tähän kirjasarjaan. Aluksi teos jäi kesken hieman sekavan rakenteensa vuoksi mutta toisella yrittämällä se tuli luettua parissa päivässä. Pärjääkö tämä Tolkienille, Lewisille tai Hobbille? Ei. Pärjääkö tämä Williamsille tai Eddingsille? Todellakin, päihittää ne mennen tullen. Ensimmäinen osa taustoitti hyvin sekä peliä että tv-sarjaa, jota en Cavillin poistumisen jälkeen kylläkään ole seurannut. Hyvää, kevyttä lukemista perinteisen fantasian ystävälle.
Paitsi kehystarinan Eragon, myös Paolini itse tuntuu katselevan mennyttä uhoa ja seikkailua aikuisen uupuneella, huvittuneella kaiholla. En ole novelli-ihmisiä, ja olin ikävä kyllä unohtanut ison osan Perillisen fantasiajargonista, mikä vähän kampitti alkuun. Lopussa on kuitenkin pieni apusanasto, ja lyhyet tarinat sopivat mukavasti hiljaisen työpäivän lomassa luettaviksi. Varsin passeli aikuisen satukirja, varmasti mukiinmenevä myös nuoremman ihmisen kokeilufantasiana tai lohikäärmeratsastajien maailman jatkeena.
Luin kirjat (ja katsoin leffan) Eragonista kauan sitten, ja viimeisen osan saagaa luin englanniksi, jotten joutuisi odottamaan käännöstä. Sarjaa on läpi sen koko taipaleen värittänyt ensimmäisen osan saama huomio geneerisyydestä ja kahluusyvyydestä, ja luulen, että Eragonin jälkeen koko loppusarja olikin yritys kypsyttää Perillisestä jotakin muuta ja jotakin parempaa ja suurempaa.
Perillinen-sarjan lukeneelle ja siitä käytyä keskutelua seuranneelle Kulkurin, noidan ja lohikäärmeen parasta antia onkin kurkistus varhain läpi lyöneen suursarjan myöhempään tomuttamiseen ja uuteen maailmassa leikkimiseen, kuten loppusanoissa todetaan. Christopher Paolinin lisäksi kirjailijana on myös tämän sisar Angela Paolini, joka ei valitettavasti saanut nimeään kanteen, mutta kirjoitti kivat saatesanat hänkin.
Kehyskertomuksessa lohikäärmeratsastajien uutta akatemiaa ja turvapaikkaa perustava Eragon pohtii seikkailujensa jälkeen, mitä tehdä nyt, kun edessä on (oikea tylsän aikuisen toimistoduuni) valtava vastuu eri fantasiakansojen rauhantyöstä ja tulevien lohikäärmeiden ja ratsastajien koulutuksesta. Hänelle kertovat tarinoitaan niin kuolleiden lohikäärmeiden sydämet, vieraileva yrttinoita Angela kuin myös iltaa istuva joukko urgaleita eli sarjan vähä vähältä syvemmäksi pelastettuja örkin vastineita. Jokainen näistä tarinoista tutustuu sellaisiin hahmoihin tai näkökulmiin tai kulttuureihin, jotka varsinaisen sarjan varrella jäivät pienemmälle huomiolle.
Käännöksessä oli valitettavasti muutama hassuus, joista näki, että Paolini on kääntäjää hauskempi ja luovempi. Se, mikä oli käännetty periaatteessa oikein ja suoraan maitohorsmaksi, on tietysti englannin "fireweed" eli tuliruoho, ja siksihän se olisi käytössä lohikäärmeiden vatsavaivoihin tepsivänä yrttinä. Ainakin kerran kolmosnovellissa Mato oli loitsuun jäänyt sekä sen loitsukielinen että englanninkielinen käännös väliviivalla, vaikka virkkeessä erikseen sanottiin hahmon käyttävän ”vain yhtä ainoaa sanaa”…
Yllättävää kyllä, alkukankeuden jälkeen teos jopa vähän käännytti mua novellien puoleen. Vaikka tässäkin teoksessa oli kaksi eri kirjailijaa (ja heidänkin kesken kolmessa novellissa oli isoja tyylillisiä eroja, kakkosnovelli Noita on melkein epistolaaritekstiä), kehyskertomus ja samaan maailmaan sijoittuminen auttoivat siirtymään tekstistä toiseen oikein sujuvasti. Kehyskertomuksen pieni puisevuus jopa innosti hyppäämään äkkiä seuraavan erillisen tarinan pariin.
Lohikäärmeitä oli kyllä yllättävän vähän, mutta viimeinen kansansatumainen hirviöjahti oli jännittävä ja tarjosi tarpeeksi.
Heikko ja sekava tekele, täynnä kirjoitusajalleen tyypillisiä kliseitä. Taustalta puskee myös varsin tympeä ajatusmaailma. Tiukkaa teki lukea tämä kirjan irvikuva loppuun.
Ensimmäinen lukemani Holdstockin kirja ja vakuutuin. Oivaltavaa tekstiä ihmiselle vieraan rodun kohtaamisesta ja rinnakkaiselon mahdottomuudesta ihmisen perusluonteeseen kuuluvan tuhoamis- ja valtaamisvietin vuoksi. Kaikesta huolimatta jopa varsin lohdullinen tarina.
Oikeusjuttu on omituinen ja epämiellyttäväkin teos. K on syytettynä jostain rikoksesta, jota ei kerrota lukijalle, eikä K:lle itsellekään. Hän kuitenkin vannoo syyttömyyttään, mutta lukijana en ole varma. Ympärillä tapahtuvista asioista minua häiritsee miten naisia tarinassa käsitellään. Ehkä se vaikuttaa asiaan, etten tiedä miten suhtautuisin itse K:hon. Tämä teos on varmaan analysoitu puhki, mutta minulla ole siitä mitään filosofista sanottavaa. Aivan kuin olisin nähnyt jokseenkin oudon painajaisen.
Odotin Varkaiden akatemia -sarjan päätökseltä kohtalaisen onnistunutta ratkaisua Jotenkin laimealta se kuitenkin tuntui. Jännite oli kadoksissa, eikä oikeastaan ollut väliä, miten kaksi sarjan tärkeintä tapahtumaa hoidettiin. Harmi. Sinne keskitason nuortensarjojen joukkoon tämä nyt kokonaisuutena jää.
Nainen jää vangiksi näkymättömän seinän sulkemaan piiriin. Mikä seinä on? Miksi se ilmestyi ja miksi juuri sinne, missä kaupunkilaisnainen sattui viettämään leppoisia maalaispäiviä?
Näihin kysymyksiin ei Seinässä oikeastaan edes etsitä vastauksia. Ne kyllä vierailevat naisen mielessä silloin tällöin, mutta hän aavistaa niiden kuolettavuuden. Hän toivoo pelastusta, vaikkei uskokaan sen koskaan tulevan. Ennen pitkää hän hyväksyy kohtalonsa: seinä merkitsee rajat hänen loppuelämälleen.
Lue lisää ...
Fyysiset rajat muttei mielen rajoja. Päähenkilö on yhä se sama nainen, joka kerran eli kykenemättä kuvittelemaankaan elämää ilman ruokakauppoja, vesijohtoja, lämpöpattereita - ja muita ihmisiä. Seinän sisällä hänellä on seuranaan vain sekalainen joukko toisenlajisia eläimiä, jotka pitävät hänet elossa ja järjissään mutta jotka eivät korvaa ihmiskumppaneita. Koiraan, kissoihin ja nautoihin hän kuitenkin joutuu tyytymään, eikä se sinänsä ole vaikeaa. Vaikeampaa on lopullisuuden hyväksyminen.
Ja tietenkin sen hyväksyminen, että heidän kaikkien hengissä selviäminen on konkreettisessa mielessä yksin naisen käsissä. Koira, naudat ja jossain määrin jopa kissat nauttivat naisen tarjoamasta ruoasta, lämmöstä ja suojasta. Tässä luultavasti yksi iso syy, miksi Seinää on kutsuttu feministiseksi teokseksi. Se kommentoi naisten asemaa yhteiskunnan hoivaajina, kodin rakentajina ja ylläpitäjinä, eikä tämä ole nähdäkseni merkittävästi muuttunut kirjan julkaisun jälkeen. Sukupuoliroolit jumittavat tiukassa.
Toisaalta kirja ylläpitää myös sukupuolistereotypioita: nainen merkitsee turvaa, mies vaaraa. Tämä on kuitenkin pelkkä sivujuonne sen sijaan, että hallitsisi kerrontaa.
Teemoiltaan Seinä on hyvin kiinnostava etenkin ottaen huomioon sen julkaisuajankohdan ja -paikan yhä natsien rautakouran synnyttämistä vaurioista ja pitkästä miehitysajasta toipuvassa Itävallassa. Lukukokemus oli kuitenkin paikoin aika puuduttava, päähenkilön työskentelyä oman ja kumppaneidensa hengen pitimiksi kuvataan mielestäni hieman tarpeettoman moneen otteeseen vain pienillä keskinäisillä eroavaisuuksilla (Koska tämä loppuu? lukija ajatteli kerran jos toisenkin). Lisäksi kirja lupasi alkupuolella enemmän kuin lopulta antoi. Vaikuttava, ajaton ja ajatuksia herättävä mutta välistä jaaritteleva ja epäkiinnostavuuksiin jumittuva.
Odotin innolla tätä toista osaa, joka paljastui aika pettymykseksi! 200 ensimmäistä sivua oli pelkkää jäppäämistä. En kuitenkaan antanut periksi ja luin loppuun, sanotaanko näin että viimeiset 70 sivua ja kirja alkoi tuntua oivaltavia jännältä taas, lukuunottamatta viimeistä lukua joka oli aika mielenkiintoinen käänne.
Sir Arthur Conan Doyle sai Sherlock Holmes -tarinoiden johdosta maineen itsekin mestarietsivänä, mikä hän ei oikeasti ollut. Toimeliaana miehenä hän kuitenkin osallistui mielipiteineen rikosten ratkaisemiseen, joista kahteen niistä keskitytään tässä kirjassa. Molemmat rikokset olivat murhia. Sen ihmeempää auktoriteettia Doylella ei ollut, vaikka teräviä huomioita tekikin. Doyle oli ilmeisesti myös spiritualismin vankkumaton kannattaja ja on kirjoittanut aiheesta tietokirjankin. Yllättävää tietoa tästä Ryynäsen teoksesta tulee ilmi, kun en ollut aiemmin perehtynyt tarkemmin kirjailijaan. Ei ehkä henkilöhistoriana kaikkein kiinnostavin teos kuitenkaan.
Taran päivät marraskuun 18. jatkuvat ja aika tuntuu kuluttavan. Resurssit vähenee, porukka vaihtelee, ja ajan kulku alkaa tuntua entistä raskaammalta. Tara kaipaa takaisin normaaliin.
Vaikka tarinointi on sujuvaa, siinä ollaan todella jämähtäneessä tilassa. Lukijanakin entistä enemmän. En oikeastaan enää nauti sarjan lukemisesta, mutta jos tämä kahdessa seuraavassa kirjassa päättyy, niin katson loppuun, mikä on kirjailijan ratkaisu.
Margaret Atwoodin elämäkerta, Elämäni, on paljon värikkäämpi ja eläväisempi kuin mitä tylsä nimi ilmentää. Atwoodin nuoruusvuodet perheensä kanssa Kanadassa on täynnä elämyksiä ja luontokokemuksia, jotka jatkuivat myös aikuisena elämänkumppanin ja lasten kanssa. Yksityiskohdat maalla elämisestä vanhoissa maataloissa kotieläinten kera on välillä hilpeää luettavaa. Kirjojen julkaisemisiin liittyvät vaiheet ja taustat ovat myös kiinnostavia, mutta en välttämättä ollut kaikista yksityiskohdista kiinnostunut. Samalla avautui näkymää kuitenkin koko kanadalaiseen kirjallisuus- ja julkaisukenttään.
Suomennoksena yli 700-sivuinen teos kattaa paljon ja vielä vähän enemmän. Ja luonnollisesti loppua kohden tarinaa riittää myös Orjattaresi ja Testamentit sekä Nimeltään Grace -tv-sarjoista, joissa Atwoodilla oli kaikissa cameoroolit.
Kirjassa Atwoodin kumppani Graham Gibson saa reilusti huomiota ja tällä olikin paljon samoja intressejä kuin Atwoodilla. Pitkän suhteen päättyminen toisen kuolemaan on aina raskasta kertoa ja lukea. Elämäni on elämäkertana keskivertoa kiinnostavampi ja parempi, mitä olen hetkeen lukenut.
Kirja oli ensinmäinen kyseisen kirjailijan kirjoista. Yksi parhaista lukemistani kirjoista.
Helposti lähestyttävää perushyvää perusfantasiaa. Luulen – ja tarkoitan tämän pelkästään hyvällä, koska viihdyin lukiessa itsekin – että alun hyökyaaltohistoriikista selvinneenä myös esim. romantasian lukijoille tämä voisi olla hauska kurkistus laajempaan klassisen fantasian kenttään. Lopulta romantasiagenre ammentaa tosi paljon juuri Eddingsin tyylisestä setistä.
Lue lisää ...
Jännittävä klassisen eeppisen fantasian ydintavalla: teos keskittyy uusien ihmisten kohtaamiseen, uusien paikkojen näkemiseen ja jännittävän legendaarisen historian paljastumiseen.
Kieli runsasta, kerronta silti aika suorasukaista. Vaikka käännöksessä on paikoin vähän hassuja anglismeja ja käännöskukkasia (esim. ”very well” eli ”vai niin/olkoon sitten” on Garionin maailmassa ”oikein hyvä”), olin iloisesti yllättynyt. Teoksen ikä näkyy – positiivisessa mielessä. Vaikka päähenkilö on lapsi ja tarina tarpeeksi simppeli nuorellekin lukijalle, kielellisesti teos ei yritä olla tyhmennetty tai helpotettu, vaan ihan selkeästi tavoittelee Tolkienin jalanjäljissä paikoin (jopa vähän kornilla tapaa) vanhahtavaa sävyä. YA ei vielä ole oma kategoriansa, joten kirjailija todella kirjoittaa ”kaikenikäisille”.
Sympaattinen päähenkilö ja kerronnan ”helppous” hämärtävät konservatiivista asennemaailmaa ja juonen omituista messiaanista ilmiselvyyttä.
Nykylukijan näkökulmasta kaikkein latteinta on itse fantasiamaailma ja hahmokaarti. Tässä on melko lailla kierrätetty uudelleen Tolkienin folkloristis-historiallisen luomistyön pahimmat puolet: stereotypiat ja epäluonnollisen selkeät kulttuurien rajalinjat. Laajuus ei tässä teoksessa tarkoita syvällisyyttä. Lisäksi naishahmoista käytännössä kaikki paitsi Pol-täti (ja hänkin loppua kohden) ovat enemmän tai vähemmän epäreiluja, ylireagoivia, ketkuja hysteerikkoja, joiden tulisi itsekin tietää se ja keskittyä menemään naimisiin ja tekemään lapsia. En ole yllättynyt, mutta onhan se mälsää.
En ole koskaan aiemmin lukenut Belgarionin tarua. Siispä olin ymmälläni, kun ensimmäinen vastaus, jonka eräässä kirjakeskustelussa sain, oli luokkaa ”ei sitä voi hyvällä omallatunnolla lukea, Eddings oli paha ihminen.” Siitä ei mielestäni tarvitse kiistellä, sillä kirja voi olla myyvä ja vetoava, vaikka se tulisi lastenhakkaajan kynästä. Samoin kirja voi olla sisällöltään iljettävä ja kamala, vaikka se olisi hyväsydämisen ihmisen teos. Kirjailijan henkilökohtainen moraalikäsitys ei siirry kirjoista suorassa osmoosissa ajattelevan lukijan päähän, eikä kuolleen kirjailijan boikotti lisäksi oikeastaan tee mitään minkään hyväksi (toisin kuin elävien kohdalla voi olla). Se, miksi luen Eddingsiä nyt ja miksi en pode siitä huonoa omaatuntoa, on aika yksinkertaista: Eddings on vaikuttanut eeppisen fantasian genreen valtavan isolla myyntivolyymillä, ja Eddings on kuollut.
Nykyfantasiaan verrattuna virkistävä piirre on juuri tarinankerronnallinen sävy, vaikka se välillä menee komiikkaan asti, kun historiantarinoiden puhesävy vääntyy raamatulliseksi. Sen sijaan, että romaanikirjailija käyttäisi Hollywood-käsikirjoitusoppaiden tarkkaa rytmitystä ja elokuvaohjaajilta lainattua ”näytä, älä selitä” -ohjeen tulkintaa, Eddings selittää silloin kun selitystä tarvitaan. Tarinan alku ottaa aikansa. On prologi maailmanhistoriasta, on useampi kartta, on monta lukua maalaislapsena kasvamisesta, ja maailma ja sen fantastisuus kasvaa hiljalleen koko romaanin varrella.
Samanlaista kertomusta tuskin julkaistaisiin nykyään kovin helposti. Toiminnan pitäisi alkaa jo ensimmäiseltä sivulta, ja kaikki oleellinen kuuluisi karsia pelkimmilleen. Se on tavallaan aika sääli.
Prefekti on nostalginen kirja minulle, sillä se on ensimmäinen lukemani avaruusooppera, ja päätin nyt lukea sen toista kertaa, koska muistini tämän kirjan juonesta ei ole niin tuore. Prefektin on tarkoitus olla Reynoldsin aiemman sarjan itsenäinen esiosa, tarkemmin sanottuna se on nykyään oman trilogiansa ensimmäinen osa, koska kaksi jatko-osaa on ehtinyt ilmestymään. Itsenäisestä luonteestaan huolimatta tuntui hieman kuin olisin lukenut jatko-osaa ja kirjassa tulee aluksi tietämättömälle lukijalle paljon vierasta sanastoa, muun muassa abstraktio, implantti, habitaatti ja eloaine. Näistä konsepteista toki saadaan enemmän yksityiskohtia kirjan edetessä, joten ihan hämärille lukijaa ei kuitenkaan jätetä. Kirjan maailmassa ei varsinaisesti esiinny avaruusolentoja, vaan ihmisiä, joista osa on vienyt kehonmuokkauksen äärimmilleen. Kirjassa mainitaan myös ilmeisesti ihmisten jalostamista sioista eläinkokeiden seurauksena kehittynyt "hypersikojen" rotu. Tämä on vähän huvittava moka omalta tolaltani, mutta luulin aluksi että hypersika oli jokin ironisesti nimetty asema Sotisovassa eikä kirjaimellisesti ihmisen kaltaiseksi kehittynyt sika. Jos tarina ei käsittelisi avaruuspoliiseja, olisin varmaan hoksannut nopeammin mistä on kyse.
Kirjan päähenkilöinä ovat kenttäprefekti Dreyfus ja tämän apulaiset Thalia ja Sparver. Dreyfusia kummittelevat yli 10 vuoden takaiset, katkonaiset muistot vaimostaan, ja Thalia on uusi apulaisprefekti, jonka harteilla on myös prefektinä toimineen isänsä huono maine. Sparver on taas mainitsemani hypersika, joka kokee jonkinlaista ennakkoluuloa rotuansa kohtaan. Harmittavasti sekä Thalian että Sparverin roolit tässä kirjassa jäävät aika taka-alalle, varsinkin Thalian hahmo kärsii kun hän jää itsenäisellä missiollaan vangiksi yhteen habitaateista. Kirjan alun tahti tuntui varsin hitaalta, varsinkin kun kertojahahmot vaihtuivat alussa tiuhaan tahtiin, mutta noin 100 sivun jälkeen kirjan juoni alkoi jonkin verran luistamaan. Kirja on varsin pitkä ja mielestäni tiivistämisen varaa olisi ollut, varsinkin dialogissa. Pohdin myös, oliko tarpeen tehdä Gaffneystä kertojahahmoa, koska sen vuoksi kirjassa paljastuu turhan nopeasti että yksi Sotisovan suurprefekteistä pelaa kirjan pääpahiksen pussiin. Prefektissä kuitenkin esitellään mielenkiintoisia scifi-konsepteja, kuten augmentoitua todellisuutta, aivosiruja, kuolemattomuutta ja tekoälyä, mukaan lukien myös hieman body horroria (erityisesti yliprefekti Aumonierin leikkausoperaatio oli aika karmivaa luettavaa).
Scifiksi tekstiä oli suhteellisen helppoa seurata ja lukea. Käännöksenä Prefekti on ihan ymmärrettävä, vaikka ehkä turhan suora käännös ottaen huomioon englanninkielisten sanontojen suomennokset. Yhtenä esimerkkinä oli ”tappaa kaksi lintua [yhdellä kivellä]”, vaikka suomeksi kyseinen sanonta on tappaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Yksi hämmennystä aiheuttava käännös oli myös ymmärtääkseni bugin kääntäminen "pöpöksi", mutta toisaalta kyse on vuonna 2009 julkaistusta teoksesta, joten ymmärrettävästi tietotekniikan termistö voi olla vanhentunutta. Vanhentuneesta termistöstä puhuen on pakko nostaa adjektiivin "autistinen" käyttö tässä kirjassa oudoissa asiayhteyksissä. Mykäksi muuttunut tutkija taantui "autistiselle tasolle" ja noin 50 sivua myöhemmin kuvaillaan, miten epäonnistuneiden ihmismielten varmuuskopiot kokivat "autistisen erkaantumisen". Ihmettelen, mitä kirjailija on tällä sanavalinnalla tarkoittanut - jonkinlaista tieteellisyyttä on varmasti haettu, mutta minusta sanavalinta ei näissä tapauksissa ole osunut oikeaan.
Ystävät hämärän jälkeen on pyörinyt TBR-listallani kauan ja päädyin vihdoin kauhukirjan nälässä ottamaan kirjan työn alle ja kirja tulikin luettua kahteen päivään melko suuresta sivumäärästään huolimatta. Teoksessa oli jotain Kingimäistä nostalgiaa, joka oli kuitenkin näin suomalaisena helpommin lähestyttävää, sillä kirja kuvaa hienosti harmaata ruotsalaista lähiöelämää kaikkine surkeuksineen. Teoksen ilmapiiri on kaikkinensa harmaa ja vetinen, mikä ylläpiti mielestäni hyvin kauhuelementtejä. Mielestäni kirjan parhaat kauhuelementit eivät koostuneet yliluonnollisista asioista vaan arjen kauhuista. Pidin Lindqvistin ihmislähtöisestä kerronnasta ja kirja sisälsi paljon syventymistä hahmojen pimeille puolille.
Lue lisää ...
Ystävät hämärän jälkeen saa minulta 4.5 tähteä. Teos tarjosi väkivaltaisen kyydin ja piti loppuun asti otteessaan, vaikka mielestäni fantasiaelementit tuntuivat paikoin hieman lapsellisilta. Arjen ja tarinan kannalta keskeisten hahmojen kuvaaminen iski minuun. Ystävät hämärän jälkeen on jopa arkisella tavalla häiriintynyt teos, joka jätti jäljen.
























