Moonlord avatar
Kategoria: Teatteri | 550 viestiä | 148,8 t lukukertaa
Vastannut: Freyja, 09.08.2026
Sivut: 1, 2, 3, 4 ... 22
Mustelmann avatar
Kategoria: Teatteri | 905 viestiä | 197,6 t lukukertaa
Vastannut: Freyja, 08.08.2026
Sivut: 1, 2, 3, 4 ... 37
Fiktiivi avatar
Kategoria: Konserttisali | 65 viestiä | 7,1 t lukukertaa
Vastannut: Pisania, 07.08.2026
Sivut: 1, 2, 3

Daniel Radcliffe

10.02.2015
Kultasuu avatar
273 viestiä
Daniel Radcliffe on parhaiten tunnettu Harry Porter-elokuvista ja itse olen pitänyt häntä ja varsinkin hänen elokuviaan vähintäänkin huonoina. En ole oikein koskaan voinut sietää Pottereita, vaikka varmasti niissäkin on jotain hyvää - pakko olla -, ei ne muuten kiinnostaisi miljoonia ihmisiä.

Mutta, mun asenteeseen tätä näyttelijää kohtaan tuli muutos kun törmäsin sattumalta muutamaan hänen uusimpaan ei-harry-potter-leffaan. Toisin sanoen elokuviin "Kill Your Darlings", "What If" sekä "Women In Black". Nämä olivat musta oikeasti hyviä leffoja, varsinkin "Kill You Darlings" ja "Women in Black", "What If" kun on enemmän taas vähän hömppäleffa, mutta sellaisenaankin ihan ok.

"Women In Black" oli mun mielestä todella hyvä kauhu, trilleri, draama ja gootti-elokuva ja selvästikin myös Danielin paras leffa. Se oli vahvasti visuaalinen sekä Daniel sopi leffaan hyvin kuivalla, vakavalla ja vähäeleisellä tyylillään. Joten suosittelen tätä hyvinkin paljon gootti ja kauhu-genrestä pitäville.(Mutta, älä käsittäkö väärin: ei tämä leffa mun mielestä tuo mitään varsinaista uutta kauhu ja fantaisialeffojen pariin, mutta kuitenkin tämä on ihan viihdyttävä tapaus, jota tosiaan suosittelen.)

"Kill Your Darlings" taas voi viehättää enemmän kirjailijoita ja itse kirjoittajia. Ja se taas johtuu siitä, että elokuva käsittelee löyhästi beat-sukupolvea ja muun muassa surullisen kuuluisan Jack Kerouacin hahmo esiintyy tässä leffassa. Tosin pidin Jackiksi valittua näyttelijää aika keskitasoisena ja huonona valintana ja muutenkin kehnona näyttelijänä. Onneksi Daniel Radcliffe kuitenkin pelastaa tämänkin elokuvan, tämä nuori ja tyylikäs herra osaa kyllä näytellä.

Ja lopuksi: en olisi tosiaan aikaisemmin uskonut, että tykkäisin tästä näytteljästä, mutta pakko se on myöntää: hän tekee vähintäänkin kelvollisia elokuva myös Pottereiden ulkopuolella. Itse ainakin yritän etsiä lisää tämän tyylisiä elokuvia katsottavaksi.

Keskutelua?
10.02.2015
Rinja avatar
847 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1031 viestiä
Oh, olisiko ehkä ensimmäinen näyttelijään keskittyvä topic Risingilla! Innovatiivista, en vastusta ^^

En itse ole Radcliffen muihin kuin Potter-töihin perehtynyt ollenkaan, mitä nyt muistan sen heti vikan Potter-leffan jälkeisen kohun siitä, miten hän jossain teatterinlavalla esiintyi aataminasussa. Ei ollut vielä kovin hyvä suositus se :P Lisäksi minäkään en Potter-leffoissa pitänyt häntä järin kummoisena näyttelijänä, mutta myönnettäköön, että hän oli aloittaessaan aivan pystymetsästä repäisty ja varsinkin ekoissa leffoissa teki ehkä heikoimman roolisuorituksen kanssalapsinäyttelijöihinsä verrattuna. Ei ollut pojalla ihan synnynnäistä talenttia. Toki roolin haastavuutta lisäsi varmasti se, että eniten ruutuaikaa -> eniten opeteltavaa, ja lisäksi näkökulmapäähenkilö tuppaa olemaan alkuperäisteoksessakin melko geneerinen ja vailla tosi selkeitä piirteitä, joita lähteä roolityötä tehdessä hakemaan.

Onkin kiinnostavaa kuulla, että Radcliffe on oikeasti tehnyt jotain muutakin ja vieläpä hyvää. Hän on siis selkeästi osannut käyttää äkkisyvään putoamisen hyödykseen ja kehittyä. Täytyy ehdottomasti pitää nuo mainitut leffat ja Radcliffe ylipäätään mielessä - tai ainakin olla välttelemättä jotain vastaan kävelevää leffaa siksi, että siinä on Radcliffe :D
10.02.2015
maahinen avatar
320 kirjaa, 1199 viestiä
Rinjamitä nyt muistan sen heti vikan Potter-leffan jälkeisen kohun siitä, miten hän jossain teatterinlavalla esiintyi aataminasussa. Ei ollut vielä kovin hyvä suositus se :P
Näytelmä oli Equus ja mitä suurimmassa määrin suositus. Valitettavasti en ehtinyt Lontooseen katsomaan sitä.

En ole nähnyt Radcliffeä kuin Pottereissa. Siinä roolissa hän oli ihan kelvollinen. Olihan hänellä muuten pari roolia ennen Pottereitakin, mm. David Copperfieldisssä.
10.02.2015
Kultasuu avatar
273 viestiä
RinjaTäytyy ehdottomasti pitää nuo mainitut leffat ja Radcliffe ylipäätään mielessä - tai ainakin olla välttelemättä jotain vastaan kävelevää leffaa siksi, että siinä on Radcliffe :D
Joo, mun mielestä tuo Women In Black oli kyllä aika loistava leffa ja suosittelen kyllä edelleen sitä. Ja, noissa Potter-leffoisahan Daniel oli aika nuori ja varmasti kokematon, mutta nykyään hän näyttää kyllä oppineen näyttelystä yhtä ja toista. Tosin, hänen olemuksensa tuossa "Women In Blackissä" on aika vähäeleinen, surullinen ja paikoitellen poissa oleva, mutta sellaiseksi leffan päähenkilö on ilmeisesti sitten haluttukin. Ja, muutenkin tuossa leffassa on hyviä piirteitä, josta korostaisin ainakin leffan visuuaalista puolta.

Ja, skenaariona tuollaiseen vanhaan Englantilaiseen maalaiskylään jossa on omat synkät salaisuutensa ja pimeät puolensa ja siellä olevaan kummittelevaan kartanoon on kyllä saatu tehtyä hyvää jälkeä. Ja, jos ei muuten, niin tsekatkaa leffa vaikka vaan siksi, että pääsette sanomaan mulle, että se on p***a! :lol:
11.02.2015
Tapsa avatar
155 kirjaa, 7 kirja-arviota, 252 viestiä
Katsoin eilen hienon fantasiajännäri Hornsin, jossa Daniel Radcliffe näyttelee kovista. Hän on niin kova että hänellä on paholaisensarvet ja nahkatakki!

Elokuva toimi minun kohdallani, se oli paikoitellen camp-henkinen (juustoinen juoni, epärealistista dialogia) mutta olen aina rakastanut B-kauhua joten ei haitannut. Erikoistehosteet olivat hyvät ja elokuva muuten upean näköinen väreiltään ja kuviltaan. Perustui Stephen Kingin pojan romaaniin.

Daniel Radcliffe oli aika heikko Harry Potter mutta mistä ne olisivat voineet tietää vuonna 2000 että millainen mies siitä kasvaa.
^ Ylös