Doctor Who

Tuo [spoiler]roikkuminen Lontoon yllä oli viittaus Matt Smithin ekaan jaksoon, mutta se on totta että se sai lähinnä aikaan "miksi se ovi piti avata!?!?"-reaktion[/spoiler]

Muistelinkin hämärästi nähneeni jotain vastaavaa aiemmin, mutta luulin vain sekoittaneeni sen Harry Potteriin ja Salaisuuksien kammioon (leffaversio) [spoiler]jossa Harry roikkuu lentävän (ja sinisen) auton ovesta... ja ei, en tykkää siitäkään kohtauksesta :D[/spoiler]

Olen yhä sitä mieltä, että jokin on Tohtorissa mennyt pieleen sen jälkeen kun Steven Moffat astui lopullisesti puikkoihin tuottajana ja pääkäsikirjoittajana. Tässä 50-vuotisspesiaalissakin kun jokin tökki vähän samaan tapaan kuin koko viime tuotantokaudessa.   Tosin jostain syystä pari aikaisempaa Smithin kautta eivät tökkineet, vaikka Moffat oli tuottajana ja pääkässärinä silloinkin, joten ehkä ei pitäisi syyttää Moffattia näin löysin rantein... :roll:   Mutta wanha/nuori Tohtori pohtimassa, suorittaako kahden kansan täystuho vai ei, oli niin loistavaa tavaraa, että olisin mieluummin tiputtanut kahta muuta Tohtoria koskeneen juonikuvion kokonaan pois. Vieläkin parempi: kertonut tarinan tiukasti wanhan/nuoren Tohtorin näkökulmasta jättäen paikalle pelmahtavat kaksi muuta Tohtoria vain omituisiksi ja käsittämättömiksi episodeiksi ilman sen tarkempaa selittelyitä näiden seikkailusta.   Minua kyllä järkyttää tapa, jolla sarjassa vedetään kämmensyrjällä pöytä tyhjäksi tasaisin väliajoin.[spoiler]Mitä Tohtorista jää katsojalle käteen, jos tämän tärkein ominaisuus oman kansansa tuhoajana osoittautuukin uutisankaksi?[/spoiler]

[quote="Rasimus" post=6063]Olen yhä sitä mieltä, että jokin on Tohtorissa mennyt pieleen sen jälkeen kun Steven Moffat astui lopullisesti puikkoihin tuottajana ja pääkäsikirjoittajana.[/quote]   Minusta sarjan taso hyppäsi tässä kohdassa selvästi ylöspäin. Vasta Moffatin tultua pomoksi aloin oikeasti pitää Doctor Whosta. Voi olla, että myös Tennantin lähtö ja budjetin kasvattaminen vaikuttivat asiaan. Uusi tyyli vain vetoaa minuun aiempaa enemmän, vaikka seiskakausi olikin kahta edellistä heikompi, pitkälti jatkuvuuden/pääjuonen puuttumisen johdosta. Smithin ollessa Tohtorina ei ole nähty yhtään todella noloa jaksoa, joita löytyi vielä neloskaudelta, kuten [i]Partners in Crime[/i]. Myös seuralaiset paranivat kahden tylsän (Martha ja Donna) jälkeen.   En ole toisaalta katsonut yhtään jaksoa vanhaa Doctor Whota.

Rory+Amy oli parasta ja tasaisinta Doctor Whota, mutta kun apuri vaihtui tylsään Claraan niin kiinnostus on lähtenyt taas laskuun, mutta ehkä uusi Tohtori tuo taas uutta pontta.

[quote="Rasimus" post=6063]Minua kyllä järkyttää tapa, jolla sarjassa vedetään kämmensyrjällä pöytä tyhjäksi tasaisin väliajoin.[spoiler]Mitä Tohtorista jää katsojalle käteen, jos tämän tärkein ominaisuus oman kansansa tuhoajana osoittautuukin uutisankaksi?[/spoiler][/quote]   Itse koin tämän käänteen aivan toisella tavalla. Purin jo näkemystäni Tumblrin syövereissä, mutta yritän nyt saattaa vuodatukseni myös suomenkieliseksi julistukseksi:   [spoiler]Joidenkuiden, kenties useidenkin, mielestä paljastus Gallifreyn "tuhosta" pilasi kaiken - kaikki Tohtorin tuntema katumus ja tuska olikin ollut täysin turhaa. Olen itse täysin eri mieltä. Uusi käänne teki siitä jopa entistä todellisempaa ja merkittävämpää.   Ajatelkaa Tohtoria ja kaikkea mitä hän on kokenut tietämättä, ettei ollutkaan oman kansansa murhaaja! Ja nyt, vihdoin, hän pääsee [i]vapaaksi[/i] siitä kaikesta! Tohtori saa viimeinkin mahdollisuuden käsitellä uudelleen menneisyyttään ja tarinaansa. Kenties ensimmäistä kertaa [i]satoihin vuosiin[/i] hän voi olla todella onnellinen saatuaan antaa anteeksi itselleen. Ihan totta, kuinka usein Tohtorin on annettu kokea tällaista onnea? Ei tosiaankaan liian usein.   Myös Tohtorin tulevaisuus on nyt täynnä mahdollisuuksia. Hän on varmasti muuttunut, ja jatkossa nähdään, millainen mies arvoisasta ajan herrastamme on tulossa - [i]kuka[/i] hänestä on tulossa.   - -   Dramaattinen [strike]ja suomeksi aivan naurettavalta kuulostava[/strike] vuodatus on ohi. Kiitän ja kumarran. [/spoiler]   Katselin juhlajaksoa säännöllisten naurunpurskahdusten ja (etenkin lopussa) kyyneleidenkin lomasta, ja itselleni oli parasta rakkaan kymppitohtorini näkeminen. Episodin alku oli kaunis muistuma ihka ensimmäisestä DW-jaksosta (onnekseni olin katsonut pari jaksoa vanhaa Who:ta juuri edellisenä päivänä, voisinpa oikeastaan katsoa jatkossa enemmänkin) ja muutenkin jakso oli täynnä ihania yksityiskohtia. Kaikki ei kylläkään kolahtanut, mutten jaksa alkaa erittelemään miinuksia. Juhlajakson jälkeinen fiiliskin on yhä päivien kuluttua niin korkealla. :)

Melkoista vuoristorataa on kaudet olleet, mutta ei ole minua haitannut. Jotenkin sellaiset hömelöt ja nolohkot jutut kuuluu minusta tähän sarjaan. Vanhojen jaksojen nolous tosin oli syy miksi meinasin jättää koko sarjan katsomatta. Yritin meinaan joskus katsoa 7. Tohtorin toikkarointia Sub Scifiltä :roll: muokkkssssszzz: haluaisin kyl nähdä erikoisjaksot, jos semmoisia muinoin oli. Tuskin jaksais kaikkia jaksoja katsoa nukahtamatta.   David Tennantia ikävöin monen jakson ajan, mutta lopulta Smith osoittautui ihan kelpo tohtoriksi. Kumppaneista suosikkini ovat Rose, Amy ja Rory.   Toivottavasti Peter Capaldi saa käyttää omaa aksenttiaan.. :heart: Toivottavasti hän saa Claran tilalle uuden kumppanin. Vaikkapa miehen tai perunapään.

[quote="max" post=6081]Rory+Amy oli parasta ja tasaisinta Doctor Whota, mutta kun apuri vaihtui tylsään Claraan niin kiinnostus on lähtenyt taas laskuun, mutta ehkä uusi Tohtori tuo taas uutta pontta.[/quote]   Clara on minun suosikkini, toisena tulee Martha ja Rose kolmantena. Amy ja Donna ovat vain ärsyttäviä. Tennant puolestaan on suosikkitohtorini. Capaldilta en odota paljoa, jotenkin vaisu näyttelijä mitä nähnyt muutamia pätkiä häneltä. Toivon, että hän tekee vain yhden kauden. Vanhoista tohtoreista minua eniten kiinnostaa se tohtori, joka jäi viimeiseksi ennen taukoa. Hänessä on jotain mielenkiintoista, ainakin noiden juhlavuosi showssa nostettujen klippien perusteella. Pitääpä hommata vanhat kaudet alusta asti ja katsoa joskus.

[quote="Elenna" post=6088] Itse koin tämän käänteen aivan toisella tavalla. Purin jo näkemystäni Tumblrin syövereissä, mutta yritän nyt saattaa vuodatukseni myös suomenkieliseksi julistukseksi:   [spoiler]Joidenkuiden, kenties useidenkin, mielestä paljastus Gallifreyn "tuhosta" pilasi kaiken - kaikki Tohtorin tuntema katumus ja tuska olikin ollut täysin turhaa. Olen itse täysin eri mieltä. Uusi käänne teki siitä jopa entistä todellisempaa ja merkittävämpää.   Ajatelkaa Tohtoria ja kaikkea mitä hän on kokenut tietämättä, ettei ollutkaan oman kansansa murhaaja! Ja nyt, vihdoin, hän pääsee [i]vapaaksi[/i] siitä kaikesta! Tohtori saa viimeinkin mahdollisuuden käsitellä uudelleen menneisyyttään ja tarinaansa. Kenties ensimmäistä kertaa [i]satoihin vuosiin[/i] hän voi olla todella onnellinen saatuaan antaa anteeksi itselleen. Ihan totta, kuinka usein Tohtorin on annettu kokea tällaista onnea? Ei tosiaankaan liian usein.   Myös Tohtorin tulevaisuus on nyt täynnä mahdollisuuksia. Hän on varmasti muuttunut, ja jatkossa nähdään, millainen mies arvoisasta ajan herrastamme on tulossa - [i]kuka[/i] hänestä on tulossa.[/spoiler] [/quote]   Mä taasen lukeudun tämän käänteen kriitikoiden joukkoon, mutta kivaa toki, kun kaikki eivät ajattele samoin :) [spoiler] Omasta mielestäni Gallifreyn tuhon nollaaminen on verrattavissa johonkin "se kaikki olikin vain unta" -tyyppiseen ratkaisuun (vaikka tilanne ei ihan niin yksioikoinen tässä olekaan). Sinänsä kyllä pidän ajatuksestasi, että Tohtori ansaitsee jotain hyvääkin välillä, eikä kaikkien "suurten" käänteiden tarvitse suinkaan aina olla negatiivisia käänteitä, jotta niitä voisi arvostaa ja pitää mielenkiintoisana tarinankerrontana.   Ongelmana mulla tämän jutun kohdalla ehkä onkin, että Doctor Who on periaatteessa sarja omalaatuisen seikkailijan & tutkimusmatkailijan edesottamuksista eri ajoissa, paikoissa ja erilaisten kumppanien seurassa. Koska Tohtori on luonteeltaan hyväsydäminen ja ennakkoluuloton, hän yleensä - siis käytännössä miltei aina - pyrkii auttamaan niitä, jotka hänen apuaan tarvitsevat. Se, että häneltä löytyy menneisyydestään tuollainen riippakivi kuin Gallifreyn tuhoaminen, heitti Tohtorin ylle mielestäni jännittävän varjon ja myös tarjosi hänelle lisämotiivia epäitsekkääseen toimintaansa. Se omalta osaltaan auttoi myös siinä, ettei sarjasta ole muodostunut liian makeilevaa. Gallifreyn tuhoaminen oli esimerkki siitä, ettei aina löydy happily ever after -ratkaisua, ei vaikka hyvää tarkoittavia ja kekseliäitä [strike]ihmisiä[/strike]... olioita olisi jutussa mukana. Puhumattakaan siitä, että Gallifreyn tuhossa oli mukana myös sellaista ylpeys käy lankeemuksen edellä -meininkiä, eikös näitä Time Lordeja (mitä ne ovatkaan suomeksi? aikavaltiaita?) ole sanottu ylimielisiksi ja että periaatteessa saivat sen, mitä tilasivatkin?   Eli siis. Kun tällainen elementti on tarinaan tuotu mukaan, niin en oikein pysty sulattamaan sitä, että hups vaan, yhtäkkiä se onkin neutralisoitu (en nyt jaksa miettiä, miten se sopii ajatukseen, että tiettyjä historian kiinnekohtia ei Tohtorikaan saa sorkkia - luovastihan tuota on sovellettu läpi sarjan ja ehkä tämä oli Tohtorille niin tärkeä juttu, että säännöistä voi joustaa vielä enemmän kuin tavallisesti). Meidän kaikkien on vain elettävä tehtyjen valintojen kanssa ja tuntuu liian helpolta ratkaisulta, jos Tohtori - vaikka aikamatkaaja onkin - voi tuosta vain hankkiutua eroon omista painolasteistaan. Olisin niin mielelläni toivonut Gallifrey-episodin kulminoituvan siihen, että 10. ja 11. Tohtori päättivät auttaa sotatohtoria painamaan isoa, punaista nappia.[/spoiler]   Katos vaan, osaan minäkin vuodattaa :wink:

Aaah, Doctor Who <3   Elämä kukoisti kun 50-vuotis spesiaali tuli... Oli valmistauduttu, katottu muistin virkistykseksi lemppari jaksoja, oli kaikenlaista syötävää ja Tardiksessa (dvd bokseille avomieheni tekemä miniTardis) valot päällä! Kaikki oli hyvin :)   Toivottavasti jouluspesiaali on kans yhtä hyvä :)   Ite tykkäsin 50-v spessusta, ja sen ratkaisuista suurimmin osin, mutta olihan siinä monta lähinnä surkuhupasaa kohtaa :D   Tennant on mun lemppari, ollut aina. Aloin katsoa sarjaa joskus kakarana telkkarista, Ecclestonestakin tykkäsin tosi paljon, ja pala minusta kuolee joka kerta kun Tennant Tohtori joutuu Rosen jättämään... Smithistä en aluksi tykännyt ollenkaan, mutta meneehän sekin, ei vaan ole läheskään yhtä komea kuin Tennant ;) And the hair, the hair! Innolla odotamme mitä seuraava tohtori tuo tullessaan...   Kumppaneista tykkäsin eniten Rosesta, ja Donnasta. Rose, ehkä sen takia, että ensimmäinen näkemäni, ja onhan se semmoinen, 100-lasissa kaikkeen hyppäävä ihana olento.. Donna on vaan ihana luonne, temperamenttinen, tulinen.. Ja pääsihän sekin sitten lopulta naimisiin. Amykin on ihan kiva, Clarasta en tykännyt :D   Vanhoja Doctor Who jaksoja en ole kattonut, mutta aikeissa on. Ja kaikki lisämateriaalit kaikista bokseista katsoneena yms, vanhoista on paljon tietoa kyllä :P   Mitä mieltä ootte spinoffeista? Ootteko kattonu mitään niistä?

Jouluspesiaali Tohtorin aika (Time of the Doctor) näytetään Suomessa 29.12 tuttuun tapaan TV2:sella. Matt Smithin vika jakso, joka samalla täydentää Name of/Day of/Time of-trilogian. Vastauksia on siis vihdoin luvassa, mukana menossa on Dalekit, Silence, Weeping Angels, Cybermen ym. kaikki samassa jaksossa.....

Oo! Kuulostaa lupaavalta :D Pitää pistää kalenteriin ylös, ettei varaa sille päivälle mitää muuta..

Tykkäsin Doctor Whosta siihen asti, kunnes Moffat ja Smith astuivat puikkoihin. Ei heissä siis henkilöinä mitään vikaa ole... sarja vain menetti hohtonsa ja kiinnostavuutensa.   Smithin eka kausi vielä menetteli ja muistan sieltä jopa muutaman ihan hauskan jakson. Sitten alkoi pitkä alamäki, jonka lopulla en voi enää sanoa edes pitäväni Doctor Whosta. Jokainen jakso on vain niin... no, sanalla sanoen tylsä. Jo pelkkä ajatus yhdenkin jakson katsomisesta karmaisee.   Tykkäsin ysin ja kympin kausista todella paljon. Ne jaksot olivat viihdyttäviä, jänniä ja ennen kaikkea mielenkiintoisia! Kai sinnekin pari tylsempää juttua mahtui, mutta sentään sarjan yleisjuoni oli hyvä ja liikkuva. Yhdentoista kausilla ollaan jämähdetty samaan kohtaan kuin jumittava kasetti tai juoksypyörässä juokseva hamsteri.   Ehkä uusi Tohtori lopettaa tämän vihoittelevan tylsyyden kierteen. Toistaiseksi sarjan ainoa valopilkku minulle on Jenna-Louise Coleman, josta pidän näyttelijänä.

[quote="Niksu" post=7754]Ehkä uusi Tohtori lopettaa tämän vihoittelevan tylsyyden kierteen. Toistaiseksi sarjan ainoa valopilkku minulle on Jenna-Louise Coleman, josta pidän näyttelijänä.[/quote] Aika jännän vastakohtainen fiilis, minä taas olen pitänyt Matt Smithin aikaa täydellisenä niin huumorin kuin jännittävyyden suhteen (uusista Tohtoreista tosin pidän suht yhtä paljon, aina vaan harmittaa kun vaihtuu) ja Colemania taas tylsänä muotinukkepökkelönä (ainoa hahmossa kiinnostava juttukin tuli kauden päätösjaksossa tarpeeksi hyvin ratkottua), joka saisi pikaiseen vaihtua kiinnostavampaan...

Miä en kans tosta Colemanista oikeen tykkää, se on jotenkin niin teennäisen olonen kokoajan :D Mutta, ei se nyt mitenkään sarjaa pilaa, koska tiiän että se tulee vaihtumaan jossain vaiheessa, tää vaa on tällanen vaihe :P

Jouluspesiaali tulee tänään, mutta vähän kyllä ärsyttää kun laittoivat sen alkamaan suurinpiirtein samaan aikaan Hercule Poirotin kanssa, eli joutuu valitsemaan kumman katsoo areenasta ja kumman televisiosta.

Parasta oli [spoiler]kalju Matt Smith, kalapuikot ja sinappi, Amy, mahdollisuus että Tasha on River, Silencen salaisuuden selviäminen[/spoiler]   Oli kamalan surullista kun [spoiler]rusetti putosi :sad: , Matt Smith on kyllä ikuisesti ykköstohtorini, Capaldin sisääntulo oli tylsähkö. En myöskään pidä näistä kertojaäänijutuista, good man goes to war taisi olla vastaava jakso. Loppuratkaisu oli myös vähän ehhhhh, no joulujaksot on joulujaksoja[/spoiler].   Aika perushyvä jakso, kunpa ensikaudella nähtäisiin pitkästä aikaa joku kunnon 10/10-tajunnanräjäytys.

Mä oon vähän ikävä tyyppi, mutta minusta Doctor Who veti uudet pohjat tuon joulujakson myötä. Ihme kohellusta ja "mitäs seuraavaksi tehtäis?" -juonenkuljetusta. Alkaa tuntua siltä, että mun Doctor Who:n seuraaminen saa jäädä tauolle jos trendi jatkuu.

[quote="Rasimus" post=8357]Mä oon vähän ikävä tyyppi, mutta minusta Doctor Who veti uudet pohjat tuon joulujakson myötä. Ihme kohellusta ja "mitäs seuraavaksi tehtäis?" -juonenkuljetusta. Alkaa tuntua siltä, että mun Doctor Who:n seuraaminen saa jäädä tauolle jos trendi jatkuu.[/quote]   Nythän se vasta alkaa! Vanhasta painolastista päästään (osin) eroon ja uudella tohtorilla kohti uusia seikkailuja.

Minä tykkäsin jouluspesiaalista. Smithin lähdöstä muodostui todella koskettava; Amyn tullessa ruutuun kyynelet valuivat silmistäni. Tennantin poistuminen ei tehnyt kesällä vastaavaa vaikutusta. Se oli kiva, että vihdoinkin saatiin vastaukset repeämään, Tardisin räjähtämiseen ynnä muihin avoimiin kysymyksiin.   Doctor Whon taso oli Smithin kaudella yllättävän korkealla. En olisi viime vuonna uskonut, että minusta tulee sarjan fani. Tohtorin vaihtuminen arveluttaa, mutta onneksi Moffat jatkaa puikoissa.

Seuraavia jaksoja joutuu vaan odottamaan kamalan kauan, kun nämä spesiaalitkin osui näin putkeen...

On kyllä hauska miten Smith ja Moffat jakaa niin räikeesti mielipiteitä :D   Joulujakso oli pikkusen tylsä, mutta selvensi tosi paljon kaikkia auki olleita kysymyksiä ja kaikki tuli sillei selväksi enen vaihosta, mutta oli aika omituista miten lyhyen aikaa itse regeneroituminen kesti, se oli vaan FIUH ja ohi :D Tavallaan odotan tosi innolla uuden tohtorin mukanaan tuomia juttuja, ja Smithistä oli ihan hyvä päästä eroonkin, oli sitä jo kateltu ihan riittävästi... Mutta. Se on vaan niin vanha :D No. Ei pidä olla ennakkoluuloinen.

Hei jos tällainen Tohtoria koskaan katsomaton mutta fandomissa yleisesti paljon heilanneena jo jotakin meemimerkitystä omaksunut haluaisi lähteä tutustumaan Doctor Who:hun, niin kannattaisiko aloittaa siitä 2000-luvun ensimmäisestä kaudesta vai viimeisimmästä vai mistä?

Iivari, juurikin tuosta 2000-luvun ekasta kaudesta. Nämä 2000-luvun tuotokset muodostavat aika hyvin oman kokonaisuutensa, vaikka toki viitteitä aikaisempiinkin juttuihin on.

Varmaan jotakuinkin näin joo. Minusta ne vanhat ovat jo väärällä tavalla vanhentuneita. Ja uusissa kausissa taas on hiukan niukasti hyviä mukaanhyppäämispisteitä; paras vaihtoehto olisi varmaankin L'Undicesimo Dottoren (Matt Smith) varsinainen ensiesiintyminen eli kauden 5. eka jakso [i]The Eleventh Hour[/i].   Kannattaa sitten mieltää, että se uusien DW:iden pilottijakso ([i]Rose[/i]) on jopa Tohtorin toilailujen mittakaavassa aikas kakka. Meno paranee selvästi jopa jo Dr. Ecclestone, I presumen kauden mittaan, vaikka se onkin uusio-Who-kausista heikoin.   Appropos nothin': http://www.dailymail.co.uk/news/article-2538068/North-Koreas-oppressive-regime-allow-Teletubbies-Doctor-Who-EastEnders-shown-state-run-TV-BBC-deal-agreed.html