Sotshin talviolympialaiset 2014

Viime viikolla alkoivat talviolympialaiset, sijaintina Venäjän Sotshi. Kisaopas Ylen sivuilla: [url=http://yle.fi/urheilu/sotshin_olympialaisten_kisaopas_on_avattu/6907404]Linkki.[/url] Maaliskuussa samassa paikassa talviparalympialaiset   Kuten koko valtakunta varmaan jo on kuullut, suomalaisurheilijat ovat saaneet jo yhden mitalin, Enni Rukajärven lumilautahopean.   Suomen Olympiakomitea on ilmoittanut, ettei Suomella ole mitään virallista mitalitavoitetta, mutta kukaan ei varmaan panisi pahakseen, jos tulisi vielä enemmänkin menestystä. Ainakin viimeksi olleista Vancouverin talviolympialaisista ja sieltä saadusta viidestä mitalista on puhuttu siihen malliin, että tällä kertaa enemmän. (Silloin tavoite oli 12 mitalia.)   Seuraatteko kisoja? Mitkä lajit tai keiden urheilijoiden suoritukset kiinnostavat? Millaista menestystä toivotte tai veikkaatte suomalaisille?   (Jääkiekolle on myös oma keskustelunsa: [url=http://www.risingshadow.fi/forum/satama/1171-jaakiekon-seuraamisketju-erit-maajoukkueet]Jääkiekon seuraamisketju.[/url])       Minä olen innoissani, kun miun televisiosta (ja tietokoneesta ja kännykästä..) näkyy talviurheilua, ihan suorana lähetyksenä. Tulee katsottua, milloin vain ennätän, ja suomalaislajeista ainakin tulokset. Lajeina eniten kiinnostavat mäkihypyt, ampuma- ja maastohiihdot sekä miesten jääkiekko. Miesten mäkihypystä ja hiihdoista en kyllä mitään erityistä menestystä odota, mutta yleisen kannatuksen vuoksi ja hyppyjä lisäksi nähdäkseni hymyilevän Koivurannan. Naishiihtäjiltä toivoisin jotain mitalia, Mäkäräiselle huomiselle vain ylipäänsä parempaa kisaa kuin viikonloppuna, ja naismäkihyppyä en ole koskaan seurannut, mutta nyt on hyvä aika ruveta seuraamaan. Lumilautailu (ei, en osaa nimetä niitä lajeja tarkemmin) on minulle aika mysteeritouhua, mutta tempuista saa pisteitä, kaatua ei saa ja suomalaiset saattavat pärjätä.. näillä eväillä sitäkin katselen. (Mieslautailijoista Korpi olisi lähes kotikulmien edustajia, joten hänelle siitä sympatiat.) Ja melkein mitä vain muutakin katson, jos sopivaan aikaan sattuu tulemaan. Harmi ettei suomella ole tuolla tasolla curling-joukkuetta, se oli silloin [strike]viimeksi[/strike], eiku Torinossa, hauska laji.     Ei-urheiluun liittyen en ole jaksanut kisojen järjestelyjä paljoakaan miettiä... Rahaa hassanneet varmaan jokainen parhaan taitonsa mukaan ja jotkut todennäköisesti kokeneet suurta vääryyttä, ainakin yhdestä hotellista puuttuu ainakin yksi hissi ja joku toimittaja on löytänyt kisakaupungista homobaarin tai vastaavan... Toivon, että kisojen järjestelyt sujuvat mahdollisimman hyvin ja kotikisoista on jotain iloa sikäläisille tavallisillekin ihmisille.   Urheilun lisäksi piti toki katsoa perjantain avajaisjuhlallisuus. Olisin voinut tuijottaa vaikka kuinka kauan ihan vain niitä alun "leijuvia" saaria, mutta viimeinen esitys oli minusta jostain syystä pelottava.. tehkää maallenne paljon lapsia. Oli ylipäänsä kiinnostavaa nähdä, millä tavoin venäläiset haluavat itseään maailmalle (ja toisilleen) esittää. Päättäjäisseremoniasta on varmaan myös lupa toivoa näyttävää, kunhan sinne asti päästään.

En seuraa kisoja aktiivisesti, mutta tarkistan kyllä uutissivustoilta, miten Suomi on niissä pärjännyt. Urheilun tapittaminen ruudulta ei vaan erityisemmin kiinnosta, koska suurin osa lajeista on sellaisia, etten tajua niistä mitään. Toivon tietenkin, että Suomi saisi mitaleja ja kannustankin kyllä urheilijoitamme tekemään parhaansa.   Mutta voi sitä poloista, joka vastasi niiden olympiarenkaiden syttymisestä avajaisseremoniassa (yksi rengas jäi syttymättä) Taitaa olla jossain FSB:n kuulustelubunkkerissa parhaillaan, jos nyt on ylipäätään hengissä.

Onhan noita tullut yllättävänkin paljon katsottua, tosin enimmäkseen sillä tavalla että telkkari on auki mutta teen samalla muutakin ja seuraan kisoja lähinnä toisella silmällä. Vaikka en urheilusta juuri mitään ymmärrä, yllättävän monet lajit ovat kuitenkin aika viihdyttävää katsottavaa. Tykkään katsoa ainakin jääkiekkoa (siitä nyt seuraan arvokisoja ja SM-liigaa muutenkin), taitoluistelua ja lumilautailua, hiihto ja mäkihyppykin menee. Minulle selvisi vasta tänään, että naisen mäkihyppykin on nyt olympialaji, sitä ainakin ajattelin huomenna katsoa. Halfpipen karsinnoissa on aika monta suomalaista ja ne on vissiin ihan hyviäkin, joten voi olla että senkin suhteen on illalla finaalissa jotain katsottavaa?   Tuo lumilautailun laji, oliko se nyt slopestyle, josta Enni Rukajärvi sai hopeaa, on kai myös nyt ensimmäistä kertaa olympialajina. Ja oli muuten todella viihdyttävää katsottavaa noin niin kuin lajina! Seurasin tuota töiden lomassa ja itse Rukajärven suoritus jäi valitettavasti näkemättä.   Olen itse sellainen teoreetikko, että katsominen olisi palkitsevampaa, jos ymmärtäisin ihan jo eri lajien perussääntöjä enemmän. Minun puolestani vaikka joku iltapäivälehti voisi tehdä sellaisen "Talviolympialaiset for dummies" -henkisen liitteen, jossa selitettäisiin eri lajien yksinkertaisimpia sääntöjä ja esiteltäisiin esimerkiksi kovimpia nimiä, tyyliin "seuraa näitä asioita, niin saat katsomisesta enemmän irti". On oikeastaan aika outoa, ettei tuollaista perusperehdytystä löydä oikein mistään. Oletetaankohan, että kaikki olympialaisia seuraavat ovat rutinoituneita penkkiurheilijoita? Toki ihan vain katsomallakin oppii aina jotain, vaikka ei kaikkea lähtökohtaisesti ymmärtäisikään (minulle selvisi eilen, että mäkihypyssä tulokseen vaikuttaa muitakin tekijöitä kuin ne hypätyt metrit...). Ja niin, tietysti wikipediakin on keksitty, pitää varmaan turvautua siihen.

[quote="Sarantha" post=10450]Onhan noita tullut yllättävänkin paljon katsottua, tosin enimmäkseen sillä tavalla että telkkari on auki mutta teen samalla muutakin ja seuraan kisoja lähinnä toisella silmällä. Vaikka en urheilusta juuri mitään ymmärrä, yllättävän monet lajit ovat kuitenkin aika viihdyttävää katsottavaa. [/quote]   Minulla on ihan sama. Itselläni ei ole telkkaria, joten omilla kämpillä ei tule seurattua, mutta poikaystävän luona tv:tä tulee katsottua. En urheilusta myöskään mitään ymmärrä, mutta se on juuri sopivan kevyttä viihdettä (ainakin minulle) työpäivän jälkeen. Ei tarvitse miettiä liikoja.   Miesten slopestyleä seurasin, se oli kyllä hienoa katsottavaa. Naisten kilpailu jäi väliin, mutta Enni Rukajärven suoritus on tullut nyt nähtyä aika moneen kertaan. Ja hyvältä sekin näytti. En edes yritä seurata mitään tiettyä lajia, katson telkkarista sitä mitä tulee. Ja se onko siinä mukana suomalaisia vai ei, ei vaikuta lainkaan.   Avajaiset jäivät välistä, mutta ehkä päätösseremonian (tai mikä nyt sitten onkaan) voisi yrittää katsella.

Kisat kiinnostavat minua, urheiluhullua. Koska muutakin tekemistä on, niin iloiten hyödynnän modernia tekniikkaa ja annan digiboksini ahmaista mittelöt sopivaan aikaan katsottavikseni. Aika usein kilpailuaikataulu muuttuu, ja tallenteeni sisältää ihan muuta kuin olettamaani ohjelmaa - tai myöhästynyt lähetys katkeaa kesken, kuten kävi ainoassa jo käydyssä mäkikisassa. Aiemmista kokemuksistanikaan huolimatta en ollut ohjelmoinut ajastukseen jatkoa. Mietin näet, että YLE saattaa siirtää lähetyksen venyvästä kilpailutapahtumasta alkuperäissuunnitelmansa mukaiseen kohteeseen ja lähettää venykkään loput ties milloin. Ajasta siinä sitten! Vastedes tulen lisäämään mäkikisain loppuun ainakin puoli tuntia. Kilpailujen seuraaminen jälkeenpäin tallenteilta tuo oman jännityksensä silloin, kun liikkuu tuloksista tietämättä ulkosalla niiden lähimmäisten parissa, jotka jo tietävät, miten kävi... Ja useasti tukin sormin korvani astuessani bussiin ja havaitessani, että kuljettaja kuuntelee urheiluohjelmaa nappulat kaakkoon käännetystä autoradiosta. Suomalaismenestys on ennakkoon arvioiden niin harvojen urheilijoiden varassa, että joukkueella ei olisi varaa menettää ketään sairaus- tai muutoin huonolle päivälle. Olympiakisat järjestetään niin loppuvaiheessa kautta, että aika moni urheilija on jo jollain tavoin reporankana kauden pääkoitoksen alkaessa. Toisaalta harjoittelu- ja kokemuksenhankinta-aikaa on myös kertynyt verrattuna siihen, että miteltäisiin alkukaudesta. Mutta tuntuu tosi jännältä se, että kisataan talvisesti liki tropiikissa!

Taitoluistelu ja lumilautailu kiinnostaa. Hiihto ja jääkiekko myös. Ärsyttää, että taitoluistelun joukkuekisan tv-lähetykset oli tynkiä ja kaikki piti tihrustaa tabletilta. Pelkkää löpinää välillä kisalähetykset, vaikka lajeja olis näyttää :evil:

[quote="Piru Naiseksi" post=10473]Mutta tuntuu tosi jännältä se, että kisataan talvisesti liki tropiikissa![/quote] Ollaan perheen kesken naureskeltu ihan samaa, hiukan hassuahan tuo kieltämättä on. Mutta mikäs siinä toisaalta. :lol:   Itse olen enemmän tai vähemmän seurannut, aika useinhan ne kisat taustalla pyörivät ja itse tykkään katsoa arvokisoja. Tulee niin isänmaallinen olo kun kannattaa suomalaisia ja jännittäväähän tuo on. Lajeista hiihto (ja ampumahiihto), jääkiekko ja taitoluistelu kiinnostavat eniten. Mutta myös jotain jännempiä lajeja on hauska katsoa ja suomalaisten suorituksia tulee seurattua mielenkiinnolla.

Töllötin kisoja koko eilisen päivän, kanava vain vaihtui ykkösesta kakkoseen ja vielä vitoseenkin. En ole mikään suuri talvilajien ystävä, mutta urheilijan tyttärenä olen tottunut tuijottamaan kisoja kuin kisoja ja mielellään vielä kinastelemaan kilpailujen tapahtumista samaan aikaan.   En ollut tajunnutkaan miten kiinnostavaa naisjääkiekko voi olla, eilinen Kanada-Suomi-matsihan oli ajoittain ihan huikeaa katsottavaa. Suurinta tyydytystä mulle tuottaa kuitenkin curling-pelien katsominen, siinäpä vasta samaan aikaan rauhoittava ja jännittävä laji. :D

Ei mennyt tänään niin hyvin kuin olisi voinut.. Mitalit on asia erikseen, mutta toivoisi urheilijoiden saavan edes sellaisia normaalitasoisiaan suorituksia. Loukkaantumisille ei tietty mitään mahda, mutta surku homma nekin. Ennätin katsoa miesten lautailusta Korven kummankin karsintalaskun (eli valitettavasti ainoat laskut) ja naisten mäkihyppyä. Naisten mäkihyppy oli lajina positiivinen tuttavuus, siinä sitä seurasi missä miestenkin vastaavaa.     [quote="Skie" post=10523]En ollut tajunnutkaan miten kiinnostavaa naisjääkiekko voi olla, eilinen Kanada-Suomi-matsihan oli ajoittain ihan huikeaa katsottavaa.[/quote] En nähnyt tuota, aiemmasta USA-pelistä kyllä osan. Minulla on jokin ongelma naiskiekkoon suhtautumisessa. Eniten siitä ehkä nauttisin, jos saisin selitettyä itselleni, että [i]naisten[/i] kiekoksi, kun huomioi miehiä vähäisemmän fyysisen suorituskyvyn ja mahdollisesti pelikokemuksen ja harrastajakunnan jne., on peli varmaan ihan tasokasta... Vaikea arvioida tasoa, kun ei tiedä, kuinka paljon parempaa peli voisi olla, jos pelaajat vain kertakaikkisesti osaisivat pelata paremmin. Mutta ei tämäkään siis tunnu oikein asialliselta asenteelta, kun toiset kuitenkin ihan tosissaan urheilevat ja ovat lajissaan maailman parhaiden joukossa. :huh: Ei minulla ikinä esim. naisten hiihtoja katsellessa käy mielessä, että se olisi jotenkin vähemmän taitavaa urheilua kuin miesten hiihto, vaikka matka olisi lyhyempi tai vauhti hitaampi.... Varmaan naisten jääkiekkoonkin totun, kun näen enempi pelejä.     [quote="Astorethein" post=10447]Mutta voi sitä poloista, joka vastasi niiden olympiarenkaiden syttymisestä avajaisseremoniassa (yksi rengas jäi syttymättä) Taitaa olla jossain FSB:n kuulustelubunkkerissa parhaillaan, jos nyt on ylipäätään hengissä.[/quote] Onneksi edes osa Venäjän kansasta säästyi näkemästä tuota suurta häpeänhetkeä, sillä avajaisten jälkeen heille kuulemma näytettiin huomaavaisesti kuvanauhaa, jossa renkaat ymmärsivät olla yhteistyöhaluisempia ja toimia kuten kuuluu. .. :roll:     [quote="Sarantha" post=10450] Olen itse sellainen teoreetikko, että katsominen olisi palkitsevampaa, jos ymmärtäisin ihan jo eri lajien perussääntöjä enemmän. Minun puolestani vaikka joku iltapäivälehti voisi tehdä sellaisen "Talviolympialaiset for dummies" -henkisen liitteen, jossa selitettäisiin eri lajien yksinkertaisimpia sääntöjä ja esiteltäisiin esimerkiksi kovimpia nimiä, tyyliin "seuraa näitä asioita, niin saat katsomisesta enemmän irti". .[/quote]   Viikonloppuna satuin näkemään, kun ennen ampumahiihdon alkua oli kisastudiossa esittelyä lajista lähtien varsin alkeista: kisareitillä on kuulemma sekä ylä- että alamäkiä ja hiihdettäessä pyssyä kannetaan selässä piippu ylöspäin... Oli siinä ihan sitten mielenkiintoistakin asiaa, mm. testasivat harjoittelupyssyä. En tiedä, onko vastaavalla tavalla esitelty muitakin lajeja, mutta siinäkin toki, että täytyy oikeaan aikaan seurata tv-lähetystä..

Tämän se vaatii että saa minut katsomaan talviolympialaisia avajaisia enempää: [url=http://www.youtube.com/watch?v=_mKVJeA-wTw]Olympialaiset+Star Wars[/url]

Kisalähetyksiä tulvii monelta kanavalta ja niin pitkinä lähetyksinä, ettei edes lähetysten imaiseminen digiboksiin pelasta penkkiurheilijaa valinnoilta. Olympiakisathan eivät tuo lisätunteja urheiluhullun vuorokauteen. Onneksi tallenteita voi kelailla eteen (ja toisinaan taakse), joten tallenteen katsoja välttyy löpinäksi ja turhanpäiväisyydeksi mieltämiltään kohdilta. Silti toivoisin kunnon koostelähetyksiä kuin ennen muinoin.

En ole seurannut kisoja ollenkaan. Välillä toki uutista tms kuulee, että suomi on pärjännyt näin ja näin. Mutta en oikeastaan koskaan seuraa urheilua, etenkään talvi. Jos nyt sattuu olemaan tv auki kisojen aikaan eikä muuta tule niin silloin, nyt ei ole kyllä ollut edes aikaa katsoa. Taitoluistelua olisin kyllä mielelläni katsonut, siitä minä pidän.

Suomelle viestihopea naisten hiihdosta, huima kisa. :cheesy: Tietenkin kaikille toivoo henkilökohtaistakin menestystä, mutta viesti- ynnä muut joukkuemenestykset lämmittävät eniten mieltä. Etenkin kun on noin iloisia urheilijoita.   Miesten hiihdossa eilinen Niskasen nelossija oli kova saavutus. Sitä kisaa en valitettavasti nähnyt.. Nähtävää onneksi vielä riittää.

Kyllä näköjään Ruotsi vie meitä joka lajissa kuin litran mittaa. Vähän se korpeaa Suomi-Poikaa. Hopea on tietty hieno saavutus, ja varsinkin kun se tuli viestissä, se lämmittää mieltä. Yhden kullan minä näistä kisoista haluan, yhden ainoan kullan. Muulla ei ole mitään väliä. Meillä oli päivätoiminnassa mitaliveikkaus, ja veikkasin kaksi hopeaa ja yhden pronssin. Että tällä hetkellä se on vielä mahdollinen. Mutta mieluusti olisin väärässä.

Sen verran olen minäkin tajunnut pysytellä kisojen tapahtumista perillä, että osasin olla tänään puolilta päivin telkkarin edessä. Oli kyllä jännää! Olen iloinen siitä, että olen "löytänyt" hiihdon penkkiurheilijana, sitä on yllättävän viihdyttävää katsoa. Tietysti tuollainen viestikisa on erityisen jännittävä, kun asetelmat voivat vaihtua nopeastikin.   Naisleijonien kohtalo kyllä harmittaa, ja miksi nuo katkerat häviöt kärsitään aina juuri Ruotsille?! Miesten puolella taas huolta herättää Barkovin jääminen sivuun, hmm...

[quote="Sarantha" post=10761]Naisleijonien kohtalo kyllä harmittaa, ja miksi nuo katkerat häviöt kärsitään aina juuri Ruotsille?! Miesten puolella taas huolta herättää Barkovin jääminen sivuun, hmm.[/quote]   Sanopa muuta... Aina se on Ruotsi. :huh: Ja Barkovin loukkaantuminen on kyllä harmi, yhteispeli Granlundin kanssa kun toimi niin hyvin. Mutta ei Suomen joukkue onneksi tuohon kaadu.   Itse olin naisten viestin aikaan muissa maisemissa, mutta koosteenakin näytti hurjan jännittävältä! Kulta oli niin lähellä, mutta hopea totta kai mahtava saavutus. Mutta itse yllätyin siitä, ettei Norja yltänyt mitaleille. Olisin veikannut sitä kultajoukkueeksi, mutta parempi näin. :cheesy:

TV2 näyttää tällä hetkellä mahakelkkailua, siis tuota lajia, jossa lasketaan jäärinnettä alas mokoman laudanpätkän päällä. Olen ihmetellyt tätä lajia koulussa ja pikkusiskoni kanssa, mutta vieläkään en sitä ymmärrä. Osaako joku minua fiksumpi selitää, mitä tekemistä alamäkilaskussa on urheilun kanssa ja tekeekö kyydissä oleva ukko tuossa laskun aikana jotain vai makaako hän vaan paikallaan ja toivoo, että vauhti riittää?

[quote="Diara" post=10765]TV2 näyttää tällä hetkellä mahakelkkailua, siis tuota lajia, jossa lasketaan jäärinnettä alas mokoman laudanpätkän päällä. Olen ihmetellyt tätä lajia koulussa ja pikkusiskoni kanssa, mutta vieläkään en sitä ymmärrä. Osaako joku minua fiksumpi selitää, mitä tekemistä alamäkilaskussa on urheilun kanssa ja tekeekö kyydissä oleva ukko tuossa laskun aikana jotain vai makaako hän vaan paikallaan ja toivoo, että vauhti riittää?[/quote]   Se ukko (tai akka) ohjaa kelkkaa, tietysti, vaihtelemalla asentoon ja ilmeisesti välillä jalalla tökkimällä. Jos mäkeen tuupattaisiin pelkkä kelkka nuken kanssa, uloshan se melko varmasti menisi. Ei ainakaan voittaisi.   Tämä on tietysti taas niitä lajeja, joissa hyvä fyysinen kunto on vaatimus osallistumiselle, mutta taito ratkaisee. Taito on varmaan (lajia tuntematta) sitä, että näkee nopeimman reitin kurvin läpi, osuu siihen ja kykenee pitämään kelkan hallinnassa vaikka pinnassa olisikin jotain epätasaista, joka aiheuttaisi ylimääräistä ohjelmaa.

Ei minua edes paljoa harmita tuo Ruotsin viestivoitto, koska paras hiihtäjä tuntui tulevan ensimmäisenä maaliin. Ankkuriosuudella oli tiedossa, että Ruotsin Kalla tulee [i]kovaa[/i].. Oli kuin jokin ylimaallinen paha henki olisi jahdannut ns. tavallisia kuolevaisia, ja sai vain sydän kurkussa jännätä, onnistuvatko ihmissankarit sittenkin jymäyttämään sitä vai ennättääkö pahalainen lunastamaan voittonsa. Se oli jokin parempi stoori kuin suomihiihtäjä vs. ruotsihiihtäjä. Ei ollut onnellisin mahdollinen loppu, mutta ei surullinenkaan. (Ei ollut Kallalla kylläkään yhtä vakuuttavaa ajokoirailmettä kuin Saarisella omalla etapillaan.) Pronssi olisi ollut surullinen, mutta onneksi Lähteenmäki sai rytättyä maaliin ennen saksalaista.     Nyt illalla tuli nähtyä miesten lentomäki.. voi hyvät hykkyrät kuinka jännää. Koivuranta lopulta 11. Ensimmäisen kierroksen sai jännätä lähes loppuun asti, kuinka kauan Koivurannan kärkipaikka kestää. Vähän epätodellinen fiilis, kun vaikka kuinka pitkiä hyppyjä jäi aina vain pisteissä Koivurannan taakse.. ei siinä hypyn nähtyään ollut vielä tajunnut, kuinka hyvä se oikeasti olikaan. (5. sija ekan kierroksen jälkeen, edelle menneisiin kuitenkin merkittävä ero.) Toinen hyppy sitten meni miten meni ja harmittaa hänen puolestaan... Mutta ei voi hävitä, jollei yritä. Koivurantaa on aina yhtä mukava katsoa televisiosta, kun tuntee olevansa niin [i]ylpeä[/i] siitä tyypistä! :cool:   Tälleen flunssaisena urheilun seuraaminen on juuri sopivaa puuhaa: tukkoinen nenä ei haittaa, kun katsellessa muutoinkin pidätän hengitystä, ja painuksissa oleva ääni riittää juuri sopivasti epämääräisen kannustuspihinän pitämiseen. Nyt-nyt-nyt-ei-jei-juu-menee-menee-menee-ääh-pih-pih-ih-hhh....

Perjantaina tuli illalla katseltua miesten jääkiekon selostusta maalailun ohessa. Siinä huomasi, että tuollaistenkin pelien selostuksen kuuntelu on paljon mielekkäämpää kuin pelin varsinainen katsominen. Vain kuunnellessa välillä vilkuilin ruutuun ja jännitin paljon enemmän kuin oikeasti peliä seuraamalla.   Mutta oli kyllä melko helpon näköistä peli Leijonilta, Norjalla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Toivottavasti Suomen joukkueen hyvä vire jatkuu tänäänkin.

Odotan illan Suomi-Kanada-ottelua hieman pelonsekaisin tuntein. Ensinnäkin Kanada on mielestäni vaikea voittaa ja sitten on tämä puoli, että kaksi tuomareista on kanadalaisia. Eihän sen periaatteessa pitäisi vaikuttaa, mutta onhan sitä ennenkin nähty hieman puolueellista tuomarointia, kun kaikkia jäähynaiheita ei olla muka huomattu. Ainakin pitäisi olla mielenkiintoinen peli edessä, nämä kaksi aikaisempaa kun oli aika läpihuutojuttuja lopulta (vaikka olihan molemmissa omat jännät paikat).

Toivottavasti kudit löytävät kohdalleen niin ampumahiihtäjien maalitauluihin kuin Kanadan maaliinkin. Suomen maalista ei niin väliä olisi, vaikka jäisi tyystin kiekko-osumittakin :grin: .

Joukkuemäessä päästiin toiselle kierrokselle ja Ahonen vaikutti pitkästä aikaa olevan jopa suht tyytyväinen hyppyynsä (tai ei ainakaan niin umpimurheellinen hahmo kuin yleensä), joten kisasta jäi hyvä mieli. Voittajaa sai jopa jännätä, kun Saksasta oli taas vaihteeksi haastamaan ja pesemään Itävallan joukkue. (Vaikka olinkin iloinen myös siitä, että Morgenstern sai hienot hypyt. Se hänen kaatumisensa jokin aika sitten oli juuri sellainen, jota pienestä pitäen olen kauhulla miettinyt, että entä jos hyppääjän lento vain kertakaikkisesti seisahtuisi ilmassa ja hyppääjä putoaisi alas... hyrrr.)   Tämän päivän naisten ampumahiihdosta näin vain uutiset... Siitä on lähinnä helpottunut olo, että kisamatkat ovat viimein ohitse, sellaista rääkkiä ollut Mäkäräiselle. :huh:   Jääkiekosta en tiedä, mihin ketjuun höpöttäisin... Naisleijonista tajusin vasta Ruotsi-pelin jälkeen, että Suomi olisi ollut kai aika selvä ennakkosuosikki, joten häviö ei ehkä kirpaissut yhtä paljon kuin jos olisin osannut odottaa selvää voittoa. Saksan sentään voittivat ja olisihan se hienoa päättää turnaus huomenna voittoon, kun vastassa on sentään kisaisäntä Venäjä, vaikkei 5. sijoituksesta pelaaminen ehkä nappaa yhtä paljon kuin mitalipelit... Toivottavasti venäläisiä nappaa vielä vähemmän.

Viime päivinä on tullut katsottua miesten viesti, Suomi-Kanada -peli, tämänpäiväinen naisten ampumahiihto sekä pieni vilaus joukkuemäestä.   Kaisa Mäkäräisen kohtalo kyllä harmittaa, pronssi oli ihan realistinen tavoite aina viimeiseen pystyammuntaan saakka... Mutta voittaja huiteli kyllä ihan omia menojaan ylhäisessä yksinäisyydessään, vasta pronssista syntyi jonkinlaista taistelua.   Norjan hiihtäjien voitelukatastrofin uutisointia on ollut viihdyttävä seurata, yksi jos toinenkin tuntuu vuorotellen avautuvan katkerana medialle...   Harmittaa kyllä että keskiviikko on työpäivä, olisi kiva nähdä parisprintit ja Leijonien puolivälierä, mutta töissä siihen ei kyllä ole mitään mahdollisuutta. Tosin pelkään kyllä, että menevät häviämään Venäjälle, ja sitä nyt en mitenkään erityisesti haluakaan nähdä.

[quote="Sarantha" post=10900]Norjan hiihtäjien voitelukatastrofin uutisointia on ollut viihdyttävä seurata, yksi jos toinenkin tuntuu vuorotellen avautuvan katkerana medialle... [/quote]   Tuo on kyllä ollut mystinen juttu... Ovatkohan norjalaishiihtäjät saaneet kisojen aikana käyttää normaalia lääkitystään, siis niitä sallittuja aineita, vai onko olympialaisissa tiukempaa? Käsittääkseni osa lääkitsee normaalisti astmaa, mutta nyt ovat valitelleet allergista nuhaa ja muuta.     [quote="Sarantha" post=10900]Harmittaa kyllä että keskiviikko on työpäivä, olisi kiva nähdä parisprintit ja Leijonien puolivälierä, mutta töissä siihen ei kyllä ole mitään mahdollisuutta. Tosin pelkään kyllä, että menevät häviämään Venäjälle, ja sitä nyt en mitenkään erityisesti haluakaan nähdä.[/quote]   Syvimmät sympatiani kaikille päivätyöläisille jne.. Minulla on pelin aikaan [i]vapaata![/i] :smile:   Minussa on varmaan jotain perustavanlaatuista häikkää, mutta olen ollut totaalisen innoissani, kun Suomen vastustajaksi selvisi Venäjä. Tai[i] siis[/i] voittaja[strike] huomisesta[/strike] tämän päivän Venäjä - Norja -pelistä... Olisihan se vertaansa vailla oleva yllätys, jos Norja peittoaisikin Venäjän, mutta en jaksa uskoa. Jollei muuta Venäjän joukkuetta huvita pelata, niin jonkun Kovaltšukin asiallisuuteen sentään luotan sen verran, että hän hätätapauksessa vaikka kiekko hampaissa konttaa Norjan maaliin. (Mikäli Kovaltšuk siis on yhä hengissä... Slovakiaa vastaan tuli jotain pikkukolhua ja tänään Venäjän joukkue ilmoitti hänen [i]olevan kunnossa[/i] ja [i]huilivan[/i] harjoituksista seuraavaa peliä varten tms. Eli käytännössä hän saattaa olla pudonnut hissikuiluun ja taittanut niskansa..)   Mutta siis oletan, että Suomi saa vastaansa Venäjän. Ja olen siitä siis innoissani. Aivan kuin Suomelle olisi koittanut mitalipeli (ja joulu ja juhannus) ennen aikojaan. :cheesy: Koska siis.. päästä pelaamaan Venäjää vastaan neljännesfinaalissa, heidän omissa talviolympialaisissaan, heidän omassa pahuksen isossa jäähallissaan, joka on takuulla tupaten täynnä heidän huutavia fanejaan ja juroa valtionjohtoa, joka ei odota joukkueeltaan muuta kuin kiekkokultaa kotikisojensa kruunuksi, eikä todellakaan odota joukkueen putoavan tässä vaiheessa. Ja koska siis [i]Suomella[/i] on nyt mahdollisuus ja ilo ja kunnia päästä [i]hiljentämään[/i] se koko pahuksen pytinki. Se voitto tuntuisi ainakin sen hetken ajan takuulla ainakin lähes yhtä upealta kuin mitalin voittaminen.   Vaarana tietenkin on, että se onkin Suomi, jolle keskiviikon peli koituu kohtaloksi.. Mutta on siitä siltikin mielestäni lupa odottaa mahtavaa peliä. Tietenkin jokin Slovenia/Itävalta olisi Suomen mitalihaaveiden kannalta ollut rutkasti parempi vastus... mutta ei meidän maajoukkuetta olla kerätty kasaan ja kuskattu jonnekin hevontuuttiin pelaamaan viikottaisia Itävalta-pelejä. Yhtään siis väheksymättä noita ns. pienempiä kiekkomaita (päinvastoin niiden aliarvioiminen on usein tehokas tapa kokea nolo häviö) ja Suomen aloituspeli Itävaltaa vastaan oli varsin viihdyttävän vauhdikasta katseltavaa, mutta minä ajattelen niin, että mitä kovempi vastus, sitä parempaa jääkiekkoa Leijonilla on mahdollisuus esittää. Suomella näyttäisi joskus olevan ongelmana, että joukkue tavallaan alkaa liiaksi pelata samanlaista peliä kuin vastustaja.. että jos kentällä on vastassa joku lievästi häseltävä joukkue (esim. Itävalta), niin sitten häselletään mukana.   Norja-pelistä nyt ei oikein voi mitään sanoa.. Oli aika pettymys, koska olin sentään toivonut ensinnäkin kovempaa harjoitusta suomalaisille ja toisekseen symppiksille norjalaisille jonkinlaista kunniallista häviötä. Ja pelin jälkeen tulleet mystiset selitykset maalivahdista, joka ei joltain allergiakohtaukseltaan edes kyennyt näkemään lentävää kiekkoa... Tuli jopa kurja olo hänen puolestaan. Mies olisi tarvinnut lääkäriä tai jotain, mutta sen sijaan saikin vain väistellä suomalaisten kiekkoja. Suomelle sekin maalisaalis toki tervetullut juttu.   Suomi - Kanada -peli oli hyvin paljolti sitä, mitä jääkiekkoa katsellessani haluankin nähdä, siis kunhan olisi kääntynyt Suomen voitoksi. Olisi ihan hyvin voinut kääntyä. Ekstrahuvituksena Kanadan ilmiselvästi-ei-yhtään-maalit, joita kuitenkin sai sen verran maalikameroista jännätä, että sai olla helpottunut tuomarin levittäessä kätensä. Uskon, että Suomen joukkueella on ihan oikeasti mahdollisuus olla samalla tasolla ja parempia kuin Venäjän joukkue, kunhan maalipaikkojen puolustaminen ja maalivahti ovat samaa luokkaa kuin Kanadaa vastaan olivat ja Suomi tekee maaleja, ainakin sen voittomaalin.     Täytyy jatkaa huomenna.. Paljon jäi vielä höpinää sydämelle. :tongue: