Evoluutioteoria

On täyttä kukkua väittää, että ihminen olisi kehittynyt dinosauruksista.

Täysin samaa mieltä. Mites nisäkkäistä?

Vaikuttaa siltä, että jollakin on ollut taas tylsää.

[quote="Rasimus" post=47526]Vaikuttaa siltä, että jollakin on ollut taas tylsää.[/quote]   Niin on. Tarkoitus oli houkutella joku tiedettä tuntematon tieteenpuolustaja väittämään ihmisen keittyneen dinosauruksista, mutta juoni näyttää epäonnistuneen.   (Oikeastihan nisäkkäiden ja dinosaurusten kehityslinjat erosivat kauan ennen dinosauruten syntymää.)

Esitetään vielä tällainen tietokilpailukysymys: Mikä seuraavista on läheisintä sukua krokotiilille?   a) Tiikeri b) Sisilisko c) Varpunen d) Boa

Vastaan sisilisko, sillä kumpikin laji osaa pudottaa häntänsä ja käyttää sitä lyömäaseena. Jos joku väittää muuta, laitan ketjun lukkoon.

Mä voisin nokittaa väittämällä, että ihminen ei todellakaan ole polveutunut apinoista...

Jos ihminen on polveutunut apinoista, niin miksei apina itse ole kehittynyt siitä mihinkään? Vai onko? Vastatkaa tiederajoitteiselle.

[quote="MannhaiKotka" post=47563]Jos ihminen on polveutunut apinoista, niin miksei apina itse ole kehittynyt siitä mihinkään? Vai onko? Vastatkaa tiederajoitteiselle.[/quote]   Siksi, että "kehittyminen" on inhimillinen, subjektiivinen käsite, eikä luonnollinen kategoria. Evoluutio sopeuttaa olioita niiden elinympäristöihin eikä yritä tehdä niistä "kehittyneitä". Apinat ovat sellaisinaan sopeutuneet omiin elinympäristöihinsä.   Ja vastaus tietokilpailukysymykseeni: Varpunen on läheisintä sukua krokotiilille. Muut matelijat haarautuivat dinosaurusten kehityslinjasta aiemmin kuin krototiilieläimet, ja linnut ovat (ainoat) suorat dinojen jälkeläiset.   Rasimuksen uudelle väitteelle olisi kiva kuulla perustelut.

Ihminen ei ole polveutunut apinoista, apinoilla ja ihmisillä on yhteinen esimuoto.   Jos joku haluaa keskustella aiheesta vakavasti, avatkoon uuden ketjun oikealle alueelle.