Nettikeskusteluista ja -väittelyistä

Törmäsin tässä sen verran hyvään blogiin keskustelutaidosta ja retoriikasta, joka käsittelee mm. otsikon aihepiiriin liittyviä asioita, että sehän on pakko jakaa tännekin. Esimerkiksi nämä kaksi kirjoitusta kuuluisivat minusta netinketin perusteisiin:   [url=https://puhujakoulu.wordpress.com/2015/08/19/voiko-vain-idiootti-voittaa-sosiaalisessa-mediassa/]Vain idiootti yrittää voittaa - mutta miten tehdä se tyylikkäästi[/url] [url=https://puhujakoulu.wordpress.com/2015/06/16/trigger-varoitus-osa-1-loukkaantumisesta-ja-loukkaamisesta/]Trigger varoitus osa 1 - Loukkaantumisesta ja loukkaamisesta[/url]

Jep jep, ja mitäs keskusteltavaa tässä oli?     [quote]Kirjoitan yli neljännesvuosisadan mittaisella nettikirjoittelukokemuksella, joka alkaa varhaisista bbs-bokseista ja sähköpostilistoista, chattien ja irccien kautta blogosfääriin, Facebookiin ja twiitteihin.[/quote] Oli siinäkin ansioluettelo.

Ansioluettelo ei kieltämättä sano yhtikäs mitään henkilön asiantuntemuksesta. Siinä pitäisi listata kuinka moneen flame-sotaan, trolliketjuun jne. kyseinen henkilö on osallistunut. Luottamukseni veikon auktoriteettiin aiheesta on lähellä nollaa.     ...     Vitsit vitsinä...   Toinen linkki on mennyt pieleen ja osoittaa ensimmäiseen kirjoitukseen.   Ihan asiatekstiä, mutta ei tarpeeksi painota ja auta ymmärtämään sitä olennaisinta: [b]Trollin mielipidettä ei voi muuttaa, koska trollilla ei oikeasti ole mielipidettä. Vain argumentteja joiden on tarkoitus raivostuttaa vastapuoli.[/b] Siksi väittely ja etenkin provoihin vastaaminen muka oman kantansa täsmentämiseksi "kun trolli on tajunnut sen täysin väärin", ei vain toimi, vaan tekee tilanteesta vieläkin toivottomamman ja sotkuisemman. Hyvä trolli kääntelee takkia salamannopeasti aina uuteen provosoivaan asentoon, vaikka se tarkoittaisi 180 astetta.

Trollaaminen on puhdas taiteenlaji, jota itsekin harrastan siellä, missä sille on olemassa hedelmällinen kasvualusta. Ihmisten ärsyttäminen on vaan yksinkertaisesti niin älyttömän helppoa, että kiusausta on todella vaikea vastustaa. Minä en vastusta trollausta missään nimessä, koska minusta on hauska nauraa ihmisille, jotka trolleihin lankeavat. Ja syy siihen, miksi trollin asettama ansa laukeaa, on yleensä se, että nettikansa ottaa kaiken aivan liian vakavasti.   Tuossa sanasto-osiossa mainittiin ammattiloukkaantujat. Siinä väitettiin, että hekin ovat trolleja, mutta totuus on, että ammattiloukkaantujat ovat juurikin niitä, jotka hermostuvat trollien kommenteista. Velho/örkki-jutut kirjoittaja on varmaankin keksinyt omasta päästään, koska moisiin termeihin en ole ikinä ennen törmännyt.

[quote="Astorethein" post=36703]Velho/örkki-jutut kirjoittaja on varmaankin keksinyt omasta päästään, koska moisiin termeihin en ole ikinä ennen törmännyt.[/quote]   Nettikansa tietää että [i]velho[/i] tarkoittaa 30-vuotiaaksi asti ehtinyttä henkilöä, joka ei vielä ole harrastanut seksuaalista kanssakäymistä.

[quote="Rasimus" post=36675]Toinen linkki on mennyt pieleen ja osoittaa ensimmäiseen kirjoitukseen.[/quote]   Kiitos huomiosta, korjattu.