HourglassEyes avatar
HourglassEyes | Lukupiiri | 61 viestiä | 18.12.2024
Viimeisin Pisania | klo 16:52
Sivut: 1, 2, 3
Pisania avatar
Pisania | Lukupiiri | 42 viestiä | 04.12.2024
Viimeisin Pisania | klo 16:51
Sivut: 1, 2
HourglassEyes avatar
HourglassEyes | Lukupiiri | 57 viestiä | 20.11.2024
Viimeisin Pisania | klo 16:50
Sivut: 1, 2, 3

Sosiaalinen media

26.02.2023
Fiktiivi avatar
335 viestiä
"kyty post=66646"Itse oikeastaan veikkaan että tulevaisuudessa sosiaalisen median vaikutus tulee pienenemään. Pian siellä on niin paljon trolleja ja tekoälyä ettei kukaan ole kohta enää varma ovatko muut postaajat edes oikeita ihmisiä. Toistaiseksi tekoälyllä on rajoitteita, mutta vuosikymmenen päästä voimme olla sen kanssa jo melkoisessa pulassa. Enkä tarkoita vain luovan alan ammattilaisia tai Venäjän trolleja. Tai edes sitä että kohta kaikki kysyvät asiat joltain tekoälyltä sen sijaan että osaisivat etsiä tietoa itse. Hakukoneiden kanssa on sentään mahdollisuus seuloa linkkejä joita saa tulokseksi, tekoäly ei anna edes lähteitä siitä mistä se vastauksensa koostaa.
Omasta puolestani näkisin, että sosiaalisen median vaikutus voi lähitulevaisuudessa paremminkin kasvaa. Nimittäin somejäteillä on paremmat mahdollisuudet blokata botteja (jos vaan viitsivät). Sen sijaan avoimessa netissä välttämättä mikään ei pysäytä tekoälyllä generoidun höpönlöpön vyöryä.

Tähän asti jos netissä on nähnyt suht koherentin oloista tekstiä, on voinut olla melko varma siitä, että sen on kirjoittanut ihminen. Etenkin jos kieli on suomi. Mutta ChatGPT näyttää satuilevan sujuvasti nähdäkseni aika lailla virheetöntä suomea, faktat voivat vaan olla silkkaa puppua. Jos tällaista alkaa tulla netti täyteen, voi olla melkoisen työn takana löytää mitään luotettavaa tietoa tai oikeita ihmisiä hakukoneella. Monien mielestä ChatGPT on hauska lelu, minua se lähinnä hirvittää. Toivottavasti tässä ei mennä huonoimman skenaarion mukaan. Mutta kävi miten kävi, sanoisin myös että seuraukset näkyvät nopeammin kuin vuosikymmenen päästä.
28.02.2023
kyty avatar
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1035 viestiä
Ehkä ajattelin pikemminkin sitä että ihmiset alkavat siirtyä kommunikoimaan enemmän netin ulkopuolella, ainakin silloin kun se on mahdollista. Mutta voihan olla että niin ei käy, kaikki ovat niin tottuneita tekniikkaan ja se tekee elämän helpoksi.

Itseäni tekoäly hirvittää, ja olen viime aikoina miettinyt miten paljon se tulee viemään ihmisiltä töitä, ja nimenomaan sellaisia töitä joiden itse luulin kuuluvan ihmisille myös tulevaisuudessa. Vaikutukset ulottuvat paljon laajemmalle kuin sosiaalisen median tai koko netin disinformaatioon. Kun ajattelee keiden kaikkien työt tekoäly (ja muu kehitys) saattaa viedä ja todennäköisesti viekin, listaan kuuluvat esimerkiksi taiteilijat, kuvittajat, kirjailijat, käsikirjoittajat ja kaikenlaiset muun tekstin tuottajat, säveltäjät, äänikirjan lukijat, laulajat, liikkeiden asiakaspalvelijat jotka nyt korvataan mahdollisuuksien mukaan kämäisillä "chatboteilla", ehkä jopa elokuvien ja tv-sarjojen näyttelijät... Arvostaako tavallinen kuluttaja siinäkin vaiheessa ihmisen tekemää, vai onko tärkeämpää että matskun saa kulutettavaksi halvalla ja helpolla?

Jos tekijänoikeuksista ei saada sovittua, kuinka paljon esimerkiksi luovan alan ammattilaiset voivat enää laittaa töitään esille nettiin jos joka alustalla ja hakukoneessa on riski siihen että niitä käytetään tekoälyn opetukseen? Botit seulovat jo nyt sosiaalisesta mediasta kuvia, jotka päätyvät kiinalaisiin teepaitoihin, ja jopa DeviantArt lisäsi tekoälyominaisuuden joka piti itse tajuta laittaa pois päältä, ainakin alkuun joka ikisen kuvan kohdalla erikseen. Monet suhtautuvat koko asiaa huolestuttavan kevyesti, ja heittelevät kommentteja kuten "kyllähän Photoshoppiakin vastustettiin aluksi". Photoshop ja mikään aiempi mullistus ei kuitenkaan toimi niin että sieltä saisi valmiin kuvan kirjoittamalla lauseen "Kissa istumassa auringossa Tove Janssonin tyylillä". Ja tässä tulee iso ongelma, joka kuuluisi oikeastaan eri keskusteluun: kuinka nopeasti tekoäly kehittyy niin paljon että sieltä saa ulos valmiita teoksia, ja mitkä ovat tekijöiden oikeudet? Niitä kun ei nykyiselläänkään kunnioiteta tarpeeksi varsinkaan digitaalisessa ympäristössä, ja töistä saisivat hyötyä kaikki muut paitsi tekijä itse. Esimerkiksi palkkiot ovat heti huonompia kun teos siirtyy digitaaliseksi.

Mastodonin turvallisen tilan työkaluja voi tosiaan käyttää tehokkaasti eriäviltä mielipiteiltä suojautumiseen, mikä ei laajassa mittakaavassa ole välttämättä lainkaan hyvä juttu, ja kuulemma niitä on käytetty jo äärioikeistonkin hyödyksi. Tietysti tällaiset instassit voi helposti blokata, mutta toisaalta kaikkien pitäisi sitten kai perustaa oma jos haluaa varmistua siitä ettei blokkeja jaella sellaisille instansseille joita itse haluaisi seurata. En tiedä voiko esimerkiksi jonkun instassin x ihmisiä seurata, jos instanssi mihin itse kuuluu on blokannut x:n vaikka sen takia että siellä ei ole blokattu jotain henkilöä joka on sanonut jotain mikä ärsytti oman instanssin modeja?
05.03.2023
Fiktiivi avatar
335 viestiä
"kyty post=66669"Ehkä ajattelin pikemminkin sitä että ihmiset alkavat siirtyä kommunikoimaan enemmän netin ulkopuolella, ainakin silloin kun se on mahdollista. Mutta voihan olla että niin ei käy, kaikki ovat niin tottuneita tekniikkaan ja se tekee elämän helpoksi.
Niin, mene ja tiedä. Minulle ovat ihmiset puhuneet viime aikoina useasti kadulla ja kaupassa, mikä ei ole ihan näin Suomessa ihan tavallista... Nykyään kyllä kommunikoin mielelläni ns. oikeassa elämässä sikäli kun se on mahdollista, mutta oikean elämän ongelmana ovat etäisyydet, joita netti kätevästi kutistaa.
Itseäni tekoäly hirvittää, ja olen viime aikoina miettinyt miten paljon se tulee viemään ihmisiltä töitä, ja nimenomaan sellaisia töitä joiden itse luulin kuuluvan ihmisille myös tulevaisuudessa. Vaikutukset ulottuvat paljon laajemmalle kuin sosiaalisen median tai koko netin disinformaatioon. Kun ajattelee keiden kaikkien työt tekoäly (ja muu kehitys) saattaa viedä ja todennäköisesti viekin, listaan kuuluvat esimerkiksi taiteilijat, kuvittajat, kirjailijat, käsikirjoittajat ja kaikenlaiset muun tekstin tuottajat, säveltäjät, äänikirjan lukijat, laulajat, liikkeiden asiakaspalvelijat jotka nyt korvataan mahdollisuuksien mukaan kämäisillä "chatboteilla", ehkä jopa elokuvien ja tv-sarjojen näyttelijät... Arvostaako tavallinen kuluttaja siinäkin vaiheessa ihmisen tekemää, vai onko tärkeämpää että matskun saa kulutettavaksi halvalla ja helpolla?
Jep, automaatio vei ensin työt monelta liukuhihnatyöläiseltä ja pankkivirkailijalta, mutta seuraavana eivät olekaan sähköasentajat ja sairaanhoitajat, vaan näyttää siltä että juurikin esim. kuvittajilta vedettiin uusimpien tekoälyjen myötä matto alta. Tavallaan on tietysti kiinnostava mahdollisuus, että esim. kirjailija voi jatkossa kuvittaa kirjansa tekoälyn avulla. Tässä ei kuitenkaan nyt olla automatisoimassa tylsää, raskasta tai vaarallista työtä, vaan monille hyvin mielekästä ja palkitsevaa, ja sellaista jolla on jo ennestään ollut vaikeaa tienata.

Oma arvaukseni on, että säveltäjät ovat turvassa ainakin muutaman vuoden mutteivät välttämättä kovin pitkään. Kirjailijat luultavasti pitempään, mutta on vaikea arvioida minne asti. Nykyiset tekoälyt tuskin osaavat kirjoittaa uskottavaa juonta, mutta tulevat saattavat osata. Käsikirjoittajat olisivat muuten kirjailijoihin verrattavassa asemassa, mutta tuntuu, että nykyelokuvissa käsikirjoitusta arvostetaan niin vähän, että ne voisi yhtä hyvin jättää vähän huonommallekin tekoälylle laadun kärsimättä. Sama pätee käännöksiin.

Jos tästä etsii jotain myönteistä kulmaa, voisi tietenkin toivoa että läppäröivä luokka ehkäpä alkaa suhtautua työnsä menettäneisiin haalariduunareihin vähän myötätuntoisemmin, jos sama osuu omallekin kohdalle.
Jos tekijänoikeuksista ei saada sovittua, kuinka paljon esimerkiksi luovan alan ammattilaiset voivat enää laittaa töitään esille nettiin jos joka alustalla ja hakukoneessa on riski siihen että niitä käytetään tekoälyn opetukseen? Botit seulovat jo nyt sosiaalisesta mediasta kuvia, jotka päätyvät kiinalaisiin teepaitoihin, ja jopa DeviantArt lisäsi tekoälyominaisuuden joka piti itse tajuta laittaa pois päältä, ainakin alkuun joka ikisen kuvan kohdalla erikseen. Monet suhtautuvat koko asiaa huolestuttavan kevyesti, ja heittelevät kommentteja kuten "kyllähän Photoshoppiakin vastustettiin aluksi". Photoshop ja mikään aiempi mullistus ei kuitenkaan toimi niin että sieltä saisi valmiin kuvan kirjoittamalla lauseen "Kissa istumassa auringossa Tove Janssonin tyylillä". Ja tässä tulee iso ongelma, joka kuuluisi oikeastaan eri keskusteluun: kuinka nopeasti tekoäly kehittyy niin paljon että sieltä saa ulos valmiita teoksia, ja mitkä ovat tekijöiden oikeudet? Niitä kun ei nykyiselläänkään kunnioiteta tarpeeksi varsinkaan digitaalisessa ympäristössä, ja töistä saisivat hyötyä kaikki muut paitsi tekijä itse. Esimerkiksi palkkiot ovat heti huonompia kun teos siirtyy digitaaliseksi.
Ja jos laittaa naamansa nettiin, päätyykö se deepfake-aineistoksi?

Midjourney tekee aika lailla valmiita teoksia jo nyt.

Tekijänoikeuksien suhteenhan on ongelma, että tekoälyjä koulutetaan kaikella mahdollisella aineistolla tekijänoikeuksista välittämättä. Tietenkin ihmisetkin saavat katsella tai lukea tekijänoikeudella suojattuja teoksia ja ottaa vaikutteita lupaa kysymättä, mutta tällaisen teollisen mittakaavan vaikutteiden ottamisen pitäisi minusta olla laissa eri asia.
Mastodonin turvallisen tilan työkaluja voi tosiaan käyttää tehokkaasti eriäviltä mielipiteiltä suojautumiseen, mikä ei laajassa mittakaavassa ole välttämättä lainkaan hyvä juttu, ja kuulemma niitä on käytetty jo äärioikeistonkin hyödyksi. Tietysti tällaiset instassit voi helposti blokata, mutta toisaalta kaikkien pitäisi sitten kai perustaa oma jos haluaa varmistua siitä ettei blokkeja jaella sellaisille instansseille joita itse haluaisi seurata. En tiedä voiko esimerkiksi jonkun instassin x ihmisiä seurata, jos instanssi mihin itse kuuluu on blokannut x:n vaikka sen takia että siellä ei ole blokattu jotain henkilöä joka on sanonut jotain mikä ärsytti oman instanssin modeja?
En nyt mene vannomaan, mutta noin se taitaa mennä eli oman instanssin ylläpitäjät pystyvät blokkaamaan kokonaisia muita instansseja. Mastodonissa ylläpitäjillä on muutenkin huomattavan paljon valtaa, koska ylläpitäjät pystyvät toistaiseksi esim. lukemaan kaikki käyttäjän yksityisviestit. (Tosin tämä ei välttämättä eroa nettifoorumeista ja muistaakseni Mastodonin yksityisviesteihin on tarkoitus tulla läpisalaus jossain vaiheessa.) Tämän takia jos itse päättäisin liittyä Mastodoniin, en liittyisi jollekin satunnaiselle pikkuinstanssille, jonka ylläpitäjän henkilöllisyyttä en tiedä. Joustavin vaihtoehto olisi pitää omaa instanssia, mutta se vaatii teknisiä taitoja. Seuraavaksi paras vaihtoehto ovat ehkä isot instanssit, joissa on selkeä moderointilinja ja tunnetut ylläpitäjät.
07.03.2023
kyty avatar
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1035 viestiä
"Fiktiivi post=66682"Jep, automaatio vei ensin työt monelta liukuhihnatyöläiseltä ja pankkivirkailijalta, mutta seuraavana eivät olekaan sähköasentajat ja sairaanhoitajat, vaan näyttää siltä että juurikin esim. kuvittajilta vedettiin uusimpien tekoälyjen myötä matto alta. Tavallaan on tietysti kiinnostava mahdollisuus, että esim. kirjailija voi jatkossa kuvittaa kirjansa tekoälyn avulla. Tässä ei kuitenkaan nyt olla automatisoimassa tylsää, raskasta tai vaarallista työtä, vaan monille hyvin mielekästä ja palkitsevaa, ja sellaista jolla on jo ennestään ollut vaikeaa tienata.

Oma arvaukseni on, että säveltäjät ovat turvassa ainakin muutaman vuoden mutteivät välttämättä kovin pitkään. Kirjailijat luultavasti pitempään, mutta on vaikea arvioida minne asti. Nykyiset tekoälyt tuskin osaavat kirjoittaa uskottavaa juonta, mutta tulevat saattavat osata. Käsikirjoittajat olisivat muuten kirjailijoihin verrattavassa asemassa, mutta tuntuu, että nykyelokuvissa käsikirjoitusta arvostetaan niin vähän, että ne voisi yhtä hyvin jättää vähän huonommallekin tekoälylle laadun kärsimättä. Sama pätee käännöksiin.

Jos tästä etsii jotain myönteistä kulmaa, voisi tietenkin toivoa että läppäröivä luokka ehkäpä alkaa suhtautua työnsä menettäneisiin haalariduunareihin vähän myötätuntoisemmin, jos sama osuu omallekin kohdalle.

 
Niin, sitten kun ollaan kaikki samassa veneessä: työttöminä. Minua kiinnostaisi tietää mitä töitä ihmisille tulevaisuudessa ylipäätään on tarjolla, ja ovatko valtiot pohtineet tätä? Tulevaisuuden työntekijöidenhän pitäisi maksaa tulevien eläkeläisten eläkkeet. Kukahan ne maksaa jos töitä on entistä vähemmän ja entistä harvemmalle tekoälyn ja automatisaation viedessä suurimman osan töistä... ja säästöjen, kun ei haluta palkata työvoimaa. Edes koodarit eivät ole turvassa tekoälyltä vaikka tällä hetkellä kaikki opettavat koodaamista jo lapsille, aivan kuin sillä taidolla olisi isokin merkitys tulevaisuudessa.

Midjourney tekee aika lailla valmiita teoksia jo nyt.
 
Toistaiseksi mikään ohjelma ei (onneksi) tuota tilauksesta kovin monimutkaisia kuvia, eli ihmiskuvittajia tarvitaan vielä varmaan ainakin 5 vuotta. Mutta tämä tulee varmasti muuttumaan nopeasti kun ohjelmistot kehittyvät.
Tekijänoikeuksien suhteenhan on ongelma, että tekoälyjä koulutetaan kaikella mahdollisella aineistolla tekijänoikeuksista välittämättä. Tietenkin ihmisetkin saavat katsella tai lukea tekijänoikeudella suojattuja teoksia ja ottaa vaikutteita lupaa kysymättä, mutta tällaisen teollisen mittakaavan vaikutteiden ottamisen pitäisi minusta olla laissa eri asia.
Pitää toivoa että lakiin saadaan muutos. Näissä asioissa harvemmin ajatellaan tekijöiden etua, joten en pidättele hengitystä sen asian suhteen. Lisäksi netissä tömää jatkuvasti kommentteihin, joista näkee selvästi että ei joko ymmärretä mitä kuvittamiseen liittyy ja mikä on kuvittamista, eikä tajuta ettei koneoppiminen tai sille kehotteen antaminen ole ihan sama asia kuin taiteen tekeminen, tai sitten suhtaudutaan kuvittajiin ylimielisesti ja ilkeästi koska nyt "tavalliset ihmiset" voivat viimein tehdä taidetta ja ilkeät taiteilijat eivät sitä voi enää estää. Samat tyypit kuuluvat useimmiten NFT-ympyröihin, joissa on ollut varsin tavallista käyttää luvatta muiden tekemiä kuvia ajatuksella että eihän siinä sitä kuvaa myydä. Moni taiteilija joutui blokkaamaan Twitterissä tilejä joiden kautta sai tehtyä NFT:n muiden tekemistä postauksista, ilman lupaa tietenkin.

Isot firmat ja niiden tavaramerkit ovat tietysti suojattuna, mutta piirrostyyli ei sinänsä ole tekijänoikeuden alainen. Jos joku alkaa tehtailla kuvia Tove Janssonin tyylillä, se voidaan varmasti estää, mutta harrastajien ja taiteen yksinyrittäjien kohdalla laista löytyy varmaan porsaanreikä joka mahdollistaa heidän töistään hyötymisen niin kauan kun luodut teokset ovat niin sanotusti omaperäisiä eli eivät yksi yhteen minkään olemassa olevan teoksen kanssa. Mutta luulisi että moni yrityskin tajuaa että heidän bisneksensä loppuu jos asiaa ei säädellä millään tavalla.
07.03.2023
Hiistu avatar
(moderaattori)
612 kirjaa, 12 kirja-arviota, 3617 viestiä
Älkää hätääntykö tai hiljentykö: Koetan jakaa tuota tulevaisuuden töitä koskevaa keskustelua omaksi ketjukseen. 

muoks. Eli keskustelua tulevaisuuden töistä voi jatkaa ketjussa: Tulevaisuuden työt - mitä on tarjolla?  
10.03.2023
kyty avatar
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1035 viestiä
Alkuperäiseen aiheeseen palataksemme: Facebook suunnittelee haastajaa Twitterille – hajautettu yhteisösovellus olisi yhteensopiva Mastodonin kanssa

En tiedä onko tämä järkevä suuntaus vai ei, ja kieltämättä tulee mieleen että eikö joku vain voisi ostaa Twitteriä Muskilta. Vai ovatko Twitterin ongelmat niin isoja, että on kannattavampaa luoda kokonaan uusi alusta? Siirtyisivätkö Twitterin käyttäjät sinne vai olisiko siinä taas uusi Mastodonin kaltainen alusta joka toimii Twitterin rinnalla...
25.08.2023
Fiktiivi avatar
335 viestiä
Twitterille julkaistaan jo muistokirjoituksia. Kieltämättä Musk näyttää sekoilevan Twitterin, anteeksi X:n, markkina-arvoa ja arvovaltaa pois melko vauhdikkaasti. Tosin itseäni hieman huvittavat tuohtuneet kommentit siitä kuinka X:ssä on nyt Muskin myötä vihapuhetta ja muuta kauheaa. Aiemminhan Twitterissä toki elettiin rauhan ja rakkauden hengessä eikä kukaan vihannut ketään... Ja jos kohta Muskin peliliikkeet eivät nyt näytä ihan onnistuvan bisnesmielessä, ei Twitter kyllä aiemminkaan ollut voitollinen.

Paras lopputulema ihmiskunnan kannalta varmaan olisi, että Musk onnistuu tuhoamaan ex-Twitterin, muttei kaatamaan sinne kaikkia rahojaan, jotta voi jatkaa rakettibisneksiään. Niissä hän nimittäin ilmiselvästi on pätevä ja toimii ihmiskunnan hyväksi (sikäli kuin avaruusmatkailu on ihmiskunnalle hyväksi).

Twiittaamisen jäädessä sanana historiaan, uudeksi vastineeksi on ehdotettu äksyilyä, mikä kieltämättä kuvaa alustan niin entistä kuin oletettavasti nykyistäkin luonnetta. Ammatti- ja tapasomettajien kohdalla voisi kai puhua myös äksiisistä?
25.08.2023
kyty avatar
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1035 viestiä
Twitter on kieltämättä aina ollut varsin vihamielinen alusta, eikä keskustelusta ole tullut siellä mitään. Ihmiset syyttävät tästä usein lyhyitä viestejä, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava että eipä se keskustelun taso ollut perinteisillä foorumeillakaan sen kummoisempaa, vaikka asioiden perusteluun oli runsaasti tilaa. Kukaan ei lue eikä ymmärrä mitä muut kirjoittavat, ja sitä rataa...

Tosin pitää sanoa että Muskin uudistukset ovat pahentaneet tilannetta, erityisesti trollitilien ja öyhöttäjien suosiminen sananvapauden nimissä, josta tunnetuimpana Trumpin tilin avaaminen uudelleen, vaikka hän ei sitä avaamisen jälkeen suostunutkaan käyttämään. Nyt siellä suunnitellaan myös blokkaustoiminnon poistamista, mikä aiheuttaa todellista harmia niille joita äärioikeisto maalittaa. Muutenkin tuntuu että öyhötyspuoli on nostanut päätään ja spämmiä tulee enemmän kuin ennen, eikä sekään auta asiaa että turvallisuudesta vastaavat ihmset on suurimmaksi osaksi sanottu irti ja verifiointi siirtyi verifioinnista maksullisen tilin symboliksi. Suuri osa vasemmistopuolelta onkin jo siirtynyt pois, mikä on hassusti rauhoittanut omaa feediä kun ei koko ajan näe mitä ongelmallista joku äärioikeistolainen on sanonut. Jos katsoo kommentteja liittyen mihin tahansa äärioikeiston ja trollien inhoamaan aiheeseen, trollitilien osuus on paljon suurempi kuin ennen.

Kaikin puolin tuntuu siltä, että Twitter on viimeinkin kuollut, eikä vain sen takia että sen nimi muuttui pahaenteiseksi X:säksi ja suuri osa on häipynyt. Silti vielä suurempi osa roikuu siellä yhä, koska oikeaa korvaajaa ei vieläkään ole. Ehkä Twitterin monopoliasemaa on yhä liian vaikea horjuttaa, ja siinä mielessä olisi hyväkin jos Musk onnistuisi tuhoamaan sen lopullisesti ja kaikki journalistit, poliitikot, tutkijat ja taiteilijat sun muut ryhmät jotka sitä ovat tarvinneet voisivat siirtyä jollekin toiselle samantapaiselle alustalle. Nythän se on vaikeaa, sillä vaikka täydellinen korvaaja olisikin olemassa - ja en tiedä onko jo - sinne on vaikea siirtyä koska "kaikki" eivät ole siellä kuitenkaan.
08.09.2024
Fiktiivi avatar
335 viestiä
Ylellä näkyi ihan kiinnostava näkökulma Muskin X-kauppoihin: Analyysi: Musk onnistui sössimään X:n liikevaihdon – mutta hän ostikin itselleen keinon liehitellä autoritäärisiä johtajia. Nähtäväksi jää, edistääkö Twitterin omistaminen Tesla- ja Starlink-kauppoja kuitenkaan ihan 44 miljardin edestä...

Tosin analyysi itsessäänkin on vähän meta-analyysin tarpeessa:
Musk perusteli päätöstään sillä, että aiempi Twitter oli poliittisesti kallellaan liberaaliin vasemmistoon (mitä se ikinä Yhdysvalloissa onkaan), joten porttikieltojen purkamisella hän vain korjasi tilanteen.

Jo ennestään huteralta perustelulta mureni pohja, kun Musk alkoi omissa julkaisuissaan asemoitumaan yhä tukevammin oikeistokonservatiivien linjoille amerikkalaisissa kulttuurisodissa.
Mikähän siinä on, kun suomalaiset toimittajat eivät useinkaan onnistu löytämään Yhdysvalloista liberaalia vasemmistoa kartan, kompassin ja navigaattorin avullakaan? Samaan aikaan kun viettävät päivänsä New York Timesia ja Huffington Postia lukien.Ja Jenkki-Twitterissä roikkuen, ainakin silloin kun se oli vielä Twitter. Toki vaikkapa kokoomus menee talouspolitiikasssa demokraateista vasemmalta ohi, mutta olisi yhtä lailla outoa väittää, että Suomessa ei ole oikeistoa, koska mikään eduskuntapuolue ei ainakaan julkisesti kannata hyvinvointivaltiomallin purkamista. No, ilmeisesti jonkinlaisen liberaalin vasemmiston olemassaolo on toimijttajan myönnettävä, koska oikeistokonservatiiveilla on kaiketi kulttuurisodassa jokin vastapuoli.

Ajat ovat kyllä muuttuneet, kun joskus viitisen vuotta sitten Suomen medialla oli Muskista pelkkää hehkutettavaa, ja nyt narratiivi on kääntynyt 180 astetta. Voisikohan analysoida, että mediaa kiukuttaa, kun Musk pilasi heidän leikkikenttänsä?

Vaihtoehtoisista mikroblogialustoista isoin lienee Metan Threads, tosin se ei näytä näytä hurjalta menestykseltä Metan kokoon nähden. Pienemmistä haastajista taitaa nosteessa olla tällä hetkellä eniten Blusky. Mastodon ei näytä kasvaneen X:n kustannuksella lopulta ihan valtavasti, vaikka on kahdella miljoonalla käyttäjällä toki ihan kohtuullisen suosittu.
08.09.2024
kyty avatar
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1035 viestiä
Sitähän jotkut veikkasivat jo silloin kun Musk osti Twitterin, eli että tarkoitus on tuhota median, poliitikkojen ja tutkijoiden laajasti käyttämä kanava. Muskin mielipiteitä jos myötäiltäisiin niin jopa uutisten joukossa pitäisi olla salaliittoteorioita ja mitä Naapurin Pena on asioista mieltä vs. asiantuntijat, missä tapauksessa Penaa tietysti pidettäisiin luotettavampana. Jonkun aikaa touhua oli tragikoomista seurata, erityisesti Muskin ulosantia joka koostui usein jostakin sen tapaisesta kuin "lol" tai kakkaemoji, jota läheteltiin kaikille jotka yrittivät ottaa yhteyttä Twitteriin. Sekä muuta trollailua kun hän alkoi esimerkiksi lisäillä väkisin sinisiä täppiä ihmisille jotka eivät halunneet niitä. Jos taas Musk tuhosi Twitterin ihan vain epäpätevyyttään, se ei välttämättä lupaa hyvää Trumpille jos hän todella aikoo palkata Muskin jonkinlaiseksi asiantuntijaksi.

Mutta täytyy myöntää että Twitterin käyttö loppui itseltä käytännössä kokonaan. Kokeilin Blueskytä mutta sekin tuntui toistavan vanhan Twitterin huonoja puolia, ja sen lisäksi sitä ei käytä juuri kukaan. Ehkä syy on siinä että Bluesky oli liian pitkään suljettu yhteisö ja suurin osa ehti jo kotiutua muihin kanaviin. Kaikki kustantajat, museot, lehdet ja niin edespäin ovat edelleen aktiivisempia Twitterissä. Ei kun siis äksässä.
25.01.2025
Fiktiivi avatar
335 viestiä
Vaikka jonkinasteinen X-eksodus on ollut jo käynnissä hyvän aikaa, viime päivinä siinä on näkynyt ainakin Suomessa kiihtymisen merkkejä. Bluesky näyttää tällä hetkellä näppituntumalta suosituimmalta pakopaikalta, mutta myös Mastodonilla vaikuttaisi olevan kevyttä nostetta. Itse hämmästelen sitä, miksi ihmiset haluavat ehdottomasti yhden firman yksinvallan alta toisen alle, koska vaihtoehtona olisi myös hajautettu Mastodon. Mikään ei estä jotakuta muuta tylsistynyttä miljardööriä ostamasta Blueskyta jossain vaiheessa omaksi megafonikseen, mutta sen sijaan Mastodonin kehittäjä haluaa varmistaa, ettei edes hänestä itsestään voi tulla oikukasta yksinvaltiasta.
Takaisin ylös