Maailma koronan jälkeen

Kiroitit "Unohtamatta biodiversiteettikriisiä, joka on jäänyt vähän pimentoon. Siitä huolimatta, että ilmankin ilmastonmuutosta se uhkaa ihmisten olemassaoloa."   Aivan totta, kyllä sekin tuolla kirjan sivuilla tulee näkyviin, mutta uhkana se kuulluu ilmastonmuutoksen seurauksiin. Suora lainaus kirjasta: "Onneksi luontoa ei voi tulkita yhdellä tai kahdella muuttujalla. Esimerkiksi rapautuminen kiihtyy lämpötilan ja kosteuden noustessa, mikä taas sitoo hiilidioksidia. Monta muuta muuttujaa alkaa vaikuttaa eri suuntiin, kun lämpötila nousee. Biomassan kasvu kiihtyy yleisellä tasolla, mutta autioituminen päiväntasaajalla taas vähentää biomassaa! Ja loppujen lopuksi lämpötilan nousu pysähtyy. Kun maapallon pinta lämpenee, se säteilee voimakkaammin energiaa avaruuteen. Kasvava säteily avaruuteen löytää tasapainon auringosta tulevan lämpösäteilyn kanssa, ja lämpötila maanpinnalla asettuu uuteen arvoon. Mikä on se lämpötila, jossa näin tapahtuu, sitä ei osaa ennustaa tarkasti kukaan."   Eli biomasan supistuminen tropiikissa johtaa biodiversiteetin heikkenemiseen. Huomiosi on oikea, mutta tekijöille annan anteeksi, sillä he piirtävät suurella pensselillä. Ilmaston muutoksesta siirrytään nopeasti tulevaisuuteen jossa uhkista pahin ihmisyyden kannaltaon tekijöiden mielestä fasistien geenimanipulointi!

Juu, ilmastonmuutos osaltaan pahentaa lajikatoa, mutta ymmärtääkseni siihen vaikuttaa moni muukin ihmisen toiminnasta johtuva asia, jotka kaikki vaikuttavat yhdessä, ilmastonmuutoksen tietysti osin pahentaessa tilannetta. Osaa asioista voisi parantaa jos olisi halua, mutta yleensä raha on se joka määrää. Ja ihmisten tyhmyys. Ainakin biologit puhuvat lajikadosta erillisenä ilmiönä, vaikka monen lajin ahdinkoon vaikuttaa esimerkiksi elinympäristöjen katoamisen ja myrkkyjen lisäksi myös arvaamattomat sääolosuhteet tai liian lämmin keli, jotka huonontavat niiden pärjäämistä kun muutenkin menee jo huonosti. Osa tutkijoista myös varoittaa, että lajikato on ihmisille ilmastonmuutosta isompi uhka.

[quote="kyty" post=62146]Olen varovaisen optimistinen, vaikka viikon muutos tartuntaluvuissa onkin kivunnut 20-40? jo jopa yli kahteensataan suhteellisen lyhyessä ajassa.[/quote]   Nyt en ole enää optimistinen. Tilanne näyttää siltä että se räjähtää käsiin millä hetkellä hyvänsä, ja tekisi mieli sanoa että "mitäs minä sanoin" mutta en sano koska sitä ei olisi tarkoitettu tämän foorumin lukijoille vaan universumille yleisesti. Ja ehkä niille tuntemattomille tyypeille, jotka eivät ole noudattaneet ohjeita ja jotka eivät koskaan tulisi tietämään vaikka menisin ulos ja huutaisin "mitä minä sanoin". Tietysti nyt testataan enemmän kuin keväällä, joten ei voi tietää mitä kevään tilannetta tämänhetkinen tilanne tarkalleen vastaa ja mikä todellinen sairastuneiden määrä silloin oli. Itsekin olin keväällä flunssassa, mutta silloin lieväoireisia ei testattu. Nyt syksyllä pääsin testiin pienenpienen flunssantapaisen takia. Eihän se nenänkaivuu hauskaa ollut, mutta nopeasti ohi ja meni hyvin. Elättelen silti epämääräisiä toiveita siitä, ettei syksyn epidemiasta tulisi sairaalahoidon tarpeen suhteen yhtä pahaa kuin keväällä, vaikka viruksen lieventymisestä ei tietääkseni olekaan edelleenkään mitään varmaa näyttöä. Ylellä taisi tänään olla arvio että rokotetta saadaan odottaa vielä vuosi, mutta jää nähtäväksi tuutataanko se joissain maissa (=USA:ssa) jo aiemmin markkinoille.   Maskeja pitäisi nyt käyttää käytännössä kaikissa yleisissä tiloissa, mutta koska Suomessa ei voida ilmeisesti tehdä muuta kuin vahva suositus, niin eihän suurin osa niitä omien havaintojen mukaan ainakaan vielä käytä.

Joku jaksaa vielä koronasta vouhottaa? Uutisissa on pikku hiljaa herätty, että toimet keväällä olivat ylimitoitettuja (YLE) juttu tosin päättyi vielä, että hyvin toimittiin. Brasiliasta löytyi kaupunki, jossa on jo laumaimmuniteetti, mutta sitäkin juttu kerrottiin kärjellä, että moni kuoli ennen kuin siihen päästiin. THL pääjohtaja on sitä mieltä, että koronalla on peloteltu jo tarpeeksi. Ei mistään muustakaan taudista ole tähän mennessä joka päivä uutisoitu tartunnat, tehohoidot, kuolemat. Ihmisiä ahdistaa ja muut sairaudet jäävät hoitamatta, kun korona on vain mielessä. Hoito alkaa olla pahempi kuin sairaus.

"Mahdollisia altistumisia paikassa X!" -tyyppisen uutisoinnin media voisi kyllä jättää pois. Jatkuva pikkuasioihin keskittyvä koronauutisointi varmasti turruttaa ihmisiä. Sen sijaan uutisoimisen arvoista kylläkin on, että tartuntakäyrät osoittavat selvästi yläviistoon Suomessa tällä hetkellä. Nousukulma on silti huomattavasti vähemmän jyrkkä kuin keväällä, joten yhtä dramaattisia toimia ei näillä näkymin tarvita, mutta tätä menoa voi kyllä ennustaa että yökerhot menevät taas kohta puoliin kiinni ja tapahtumien kokoa rajoitetaan.

[quote="KiLLPaTRiCK" post=62233]Joku jaksaa vielä koronasta vouhottaa? THL pääjohtaja on sitä mieltä, että koronalla on peloteltu jo tarpeeksi. Ei mistään muustakaan taudista ole tähän mennessä joka päivä uutisoitu tartunnat, tehohoidot, kuolemat.[/quote]   Itse asiassa pääjohtaja [url=https://yle.fi/uutiset/3-11534951]sanoi uutisessa näin[/url]: [quote]Maailmanlaajuisen koronapandemian vaarallisuutta Tervahauta ei siis kritiikistään huolimatta kiistä.   – En halua väheksyä koronan vakavuutta, mutta meillä on muitakin tartuntatauteja ja sairauksia, jotka invalidisoivat ja jopa tappavat, mutta emme seuraa niiden tilannetta vastaavalla intensiteetillä mediassa.[/quote]   Kyseessä on uusi virus ja pandemia, joten luonnollisesti tilannetta on seurattu tarkemmin. Mutta olen samaa mieltä siitä, että uutisissa pitäisi olla muitakin aiheita kuin korona. Elämässä pitää olla myös normaaleja asioita, mutta tautia ei silti pidä unohtaakaan.   Jos syksystä ei tule paha niin olen erittäin tyytyväinen, mutta toistaiseksi ei voi tehdä päätelmiä että koronasta "vouhottamisen" voisi jo tässä vaiheessa unohtaa. HUS:in johtajaylilääkäri sanoi juuri, että maskisuositus olisi nyt viimein otettava tosissaan.   Myöskään kevään koronatoimista ei mielestäni tällä hetkellä voi sanoa etteivät ne olisi olleet tarpeellisia. Suomessa oli todella helppo tilanne, mutta se saattoi johtua nimenomaan sulkutoimista, eikä se siis tarkoita sitä että tilanne olisi ollut ilman niitä yhtä helppo. Joka tapauksessa vasta pandemian jälkeen voidaan päätellä mitkä maat pärjäsivät parhaiten.   Muoks: Ai niin, unohdin ihan täysin tämän artikkelin: [url=https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/09/covid-19-heart-pandemic-coronavirus-myocarditis/616420/]The Core Lesson of the COVID-19 Heart Debate The new coronavirus seems so strange because it has our full attention in a way most viruses don’t.[/url] [quote]Indeed, by bringing underappreciated aspects of viral infections to light, COVID-19 might help to change our understanding of diseases in general. The long-term consequences of viral myocarditis, for example, are still unclear, because “it can be really hard to identify hundreds of people who have all been exposed to the same virus in a relatively short amount of time,” Murthy says. That’s no longer true.[/quote] Ed Yongin artikkelit ylipäätään ovat mielenkiintoisia ja informatiivisia, eivät pelkästään nämä koronaa koskevat.

Nyt voidaan varmaan sanoa, että elämme maailmassa koronan jälkeen, koska WHO:n mukaan korona ei muodosta enää maailmanlaajuista terveydellistä hätätilaa. Suomessahan hätätila käytännössä kyllä lopetettiin jo reilu vuosi sitten Venäjän hyökkäyksen myötä, mikä lienee ihan realistiseen tilannekuvaan perustuva päätös, koska eivät ihmiset jaksa murehtia kahta asiaa yhtä aikaa.   Omaan hyvinvointiini korona vaikutti lopulta varmaan enemmän kuin aluksi ajattelinkaan. Olivatko kaikki rajoitukset tarpeellisia - jälkiviisauden valossa varmastikaan ei. Korona-ajasta tulee varmaan mielenkiintoinen tapaustutkimus paitsi virologian ja rokotetutkimuksen, myös päätöksenteon ja tiedotuksen suhteen. Yhteiskunnat sietivät kriisiä sekä huonommin (viivyttelu rajoituksissa pandemian alkuvaiheessa, huono tiedonkulku ja vastuunjako, suojavarusteiden varastoinnissa tunaroiminen) että paremmin (ei yleistä kaaosta eikä vessapaperikaan tainnut laajemmalti loppua, suurin osa töistä ja opiskelusta tuli tavalla tai toisella hoidettua) kuin olisi odottanut. Mielenkiintoisesti myös kulkutauti lisäsi sisäpoliittisia jännitteitä ja ja nyt sota on taas puolestaan tuonut puolueita lähemmäksi toisiaan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Muistaako kukaan enää, että maskin käyttö ja rokotteen ottaminen tai jättäminen olivat äärimmäisen kiihkeitä identiteettipoliittisia kysymyksiä pari vuotta sitten? Tai sitä, että teoria koronaviruksen laboratorioalkuperästä oli ensin vastuullisen median mukaan vaarallista alt-rightin disinformaatiota ja hieman myöhemmin täysin salonkikelpoista pohdiskelua...   Tässä toivoisi, että jos/kun seuraava pandemia joskus tulee, HV-keskus olisi nyt ainakin lastannut bunkkerit täyteen käyttökuntoisia suojaimia. Ja etätyökäytännöt ovatkin nyt sitten monilla aloilla olemassa ja toivottavasti tulleet jäädäkseen. Itse täytyy kyllä miettiä, missä määrin jatkossa eristäytyy muita suojellakseen, koska tuntuu, että siinä tekee helposti vain vahinkoa itselleen jos suuri osa kansasta ei kuitenkaan yksinkertaisistaan suosituksista välitä.   Mutta nautitaanpa nyt pitkästä aikaa normaalista elämästä - jos nyt näin nörttifoorumilla meillä on elämää...  

Täytyy todeta että pandemia ja sota ovat vaikuttaneet omaankin mielenterveyteen enemmän kuin olisin osannut arvata. Tosin en osaa itse syyttää siitä rajoituksia, koska eihän kukaan alkuun tiennyt miten paha tauti on. Itsellä suurin pelko onkin että seuraavan pandemian alkaessa ei varmuuden vuoksi reagoida tai aseteta rajoitteita tarpeeksi ajoissa, tai että osa kansasta ei usko että mitään virusta on olemassakaan. Kokonaanhan tautia ei voi kitkeä jos se leviää tehokkaasti ihmisestä toiseen, mutta aina voi ostaa aikaa.   Luulen ettei kovin moni ole vieläkään hahmottanut sitä, että vaikka tauti olisi vaarallinen vain harvoille, ei ole mitään iloa siitä että enemmistö on turvassa jos terveydenhuolto kaatuu sen takia että ne harvat joutuvat kaikki sairaalaan yhtä aikaa. Eihän poliokaan aiheuta oireita kuin harvoille, mutta harva sen kai haluaa edelleenkään sairastaa luomuna. (Vertailun vuoksi vain 1% poliotartunnan saaneista saa vakavia oireita ja näistä vain 5-10% kuolee.) Monessa maassa tilanne oli paljon Suomea pahempi, ja tiedän tapauksen joka kuoli koronaan koska ei mahtunut sairaalaan suuren potilasmäärän takia. Voi olla että hän olisi selvinnyt jos olisi saanut edes lisähappea, mutta sitä ei ollut. Vieläpä ihan peruskuntoinen eikä kauhean vanhakaan, mutta se tapahtui heti pandemian alkuvaiheessa jolloin virus oli käsittääkseni pahempi kuin siinä vaiheessa kun se alkoi todella jylläämään Suomessa.   Ylilyöntejäkin kyllä tapahtui, ja voi miettiä onko 99-vuotiaalle pahempi olla erossa perheestään vuosia ja ehkä kuolla ennen jälleennäkemistä, vai tavata riskillä. Itsellähän oli sikäli hyvä tilanne että saatoin tavata tuttuja ulkona ja mennä vapaasti minne pystyin menemään, mikä ei laitoksessa oleville vanhuksille ole mahdollista. On tullut tehtyä sellaisiakin asioita joita ei ennen pandemiaa olisi tullut mieleenkään kokeilla, kuten istua terassilla pakkasessa. Lämpölamppuhan siellä toki oli, mutta silti. Pandemia-ajasta on itsellä siis hyviäkin muistoja.   Ehkä pahin juttu mielenterveydelle olikin se, että juuri kun alkoi tuntua siltä että aletaan pikkuhiljaa mennä kohti normaalia, tuli samantien Ukrainan sota ja kaikki tuntuu menevän vain huonompaan suuntaan. Siihen vielä päälle kaikki muut ongelmat, ja se että lämpöennätyksetkin paukkuvat vaikka ollaan eletty La Ninan aikaa ja seuraavat vuodet ovat todennäköisesti aika hirveitä. Niin, ja myös lintuinfluenssa on taas nostanut rumaa päätään ja tehnyt huolestuttavia liikkeitä. Välillä tuntuu että kannattaa vain sulkea uutiset ja some ja pistää pää pensaaseen. Olisin vain niin halunnut palata normaaliin elämään, mutta nyt on selvää ettei maailma ole enää sama kuin ennen pandemiaa.

Itse toimin ehkäpä virallisia ohjeita varovaisemmin, joten täytyy syyttää itseäänkin eikä vain rajoituksia. Ja ymmärrän kyllä että tuntemattoman uhan edessä ollaan varovaisia ja jälkiviisaus on käytössä vasta jälkikäteen. Plus alkuvaiheen suojainpula ja epävarmuus rokotteen saatavuuden aikataulusta jne. Tässä on vähän unohtanut itsekin jo, että sairaaloissa tilanne oli aluksi (ja myöhemminkin) hyvin tiukka.   Virallinen linja oli kyllä siltikin melko tempoileva. Ensin "ei koske Suomea", sitten hätäjarrutuksella paikat kiinni ja armeija Uudenmaan rajalle. Sitten muuttuvat ohjeet ja monitulkintainen tiedottaminen (en nyt muista ulkoa, kumpi tarkoitti pahempaa tilannetta, leviäminen vai kiihtyminen). Ja mitä tarkoittaa "vahva suositus"? Aika monelle se taisi tarkoittaa, että "no se on vaan suositus, eiköhän lähdetä bailaamaan ja matkailemaan". Tunnollisemmat sitten linnoittautuivat koteihinsa, koska suositus oli kuitenkin "vahva" ja iäkkäämmät eivät välttämättä uskaltaneet liikkua minnekään. Ja sitten loppua kohti THL olisi jo kannattanut lievempiä rajoituksia, mutta poliitikot halusivat pitää kiinni kovemmista. Toivottavasti tästä kaikesta edes opittiin jotain.   Ikävistä yllätyksistä täytyy mainita vielä se, että ilmeisesti Suomen tehohoitokapasiteetti on mitoitettu ainoastaan normaalioloihin. Vaikuttaa, että jotain on unohtunut kriisivalmiudesta, koska aseita ja väestönsuojia Suomessa kyllä on, mutta tilanteessa jossa niitä käytettäisiin olisi luultavasti myös tavallista suurempi hoidon tarve. Tosin tämän puutteen korjaaminen vaatisi varmaan sitä, että terveydenhuoltoon ylipäänsäkin löytyisi tarpeeksi tekijöitä...

Joo, tiedotus oli sekavaa ja varmasti myös pahensi asioita kun ensin väitetään yhtä ja siten toista, itellekin tuli mieleen että osaako THL oikeasti asiansa vai ei. Tuntui myös rasittavalta kun itse piti henkilökohtaisista syistä pitää rajoitteista kiinni, ja muut rauhassa yskivät ja kävelivät vanhusten päälle liikennevälineissä ja kaduilla. Riskiryhmiin kuuluvien nuorten oikeudesta elämään kukaan ei puhunut sen vertaa, vain siitä että nuorilla pitää olla lupa "elää" = eli bilettää isossa joukossa.   Suomessa ollaan kumman varovaisia kieltämään asioita, kuten nyt tuon maskisuosituksen kanssa. Jos maskeista ei olisi mitään hyötyä, tuskin niitä olisi käytetty terveydenhuollossa tähänkään asti esimerkiksi leikkauksessa ja hammashoidossa. Monihan sanoi suoraan että tekee asioita niin kauan kun ei ole kielletty, ja vahva suositus nähtiin vain sellaisena mitä ei nyt ole niin tarvetta noudattaa. Myöhemminhän tämä muuttui ja ihmiset ottivat asian vakavasti. Yksilönvapauksiin menee sekin ettei monia yleistä haittaa tai vaaraa aiheuttavia asioita kuten esimerkiksi roskaamista voida kieltää tai skuuttien enimmäisnopeuksia laskea. Monessa asiassa luotetaan siihen että ihmiset toimivat fiksusti vaikka kaikki tietävät ettei näin ole. Sitten taas toisissa asioissa joutuu kyllä vaikeuksiin jos jää kiinni.