Kategoria: Konepaja | 442 viestiä | 216,8 t lukukertaa
Vastannut: Mustelmann, 19.04.2026
Kategoria: Leirinuotio | 24 viestiä | 317 lukukertaa
Vastannut: kirill potemkin, 19.04.2026
TV-sarjat
12.01.2018
FreakyMike
1395 kirjaa, 2 kirja-arviota, 392 viestiä
Jos on jonkun sarjan aloittanut, niin vaikea sitä on keskenkään jättää vaikka taso laskisikin.
Keräilen viikinkiaikaan sijoittuvaa kirjallisuutta ja olen harrastanut sen ajan korujen ja muiden esineiden tekemistä jo yli kymmenen vuoden ajan ja satunnaisesti ihan työksenikin, joten on tietysti kiinnostavaa katsella mahdollisimman moni aiheeseen liittyvä elokuva ja tv-sarjakin. Harrastuksen takia vaatimustaso on kasvanut kuitenkin jo niin suureksi, että monista tuotannoista löytyy ehkä jo vähän liikaakin kaikenlaista purnattavaa.
Välillä myös ärsyttää, koska niin moni muu historiallinen draama kuten The Borgias, Tudors, Poldark, Rome, Medici: Masters of Florence.. jne. saadaan näyttämään yleensä niin uskottavalta ajankuvaukselta, verrattuna noihin viikinkiaiheisiin, mutta voin toki jatkossa vähentää avautumistani tässä langassa, jos yksityiskohdista nipottaminen on alkanut häiritsemään..
Keräilen viikinkiaikaan sijoittuvaa kirjallisuutta ja olen harrastanut sen ajan korujen ja muiden esineiden tekemistä jo yli kymmenen vuoden ajan ja satunnaisesti ihan työksenikin, joten on tietysti kiinnostavaa katsella mahdollisimman moni aiheeseen liittyvä elokuva ja tv-sarjakin. Harrastuksen takia vaatimustaso on kasvanut kuitenkin jo niin suureksi, että monista tuotannoista löytyy ehkä jo vähän liikaakin kaikenlaista purnattavaa.
Välillä myös ärsyttää, koska niin moni muu historiallinen draama kuten The Borgias, Tudors, Poldark, Rome, Medici: Masters of Florence.. jne. saadaan näyttämään yleensä niin uskottavalta ajankuvaukselta, verrattuna noihin viikinkiaiheisiin, mutta voin toki jatkossa vähentää avautumistani tässä langassa, jos yksityiskohdista nipottaminen on alkanut häiritsemään..
13.01.2018
Rasimus
1 kirja, 890 viestiä
Niin, ja sitten on tietenkin se, että meillä paremmin tietävillä on suoranainen velvollisuus valistaa mikä mättää, ettei tietämättömät moukat vain ala saamaan harhaluuloja historiallisista yksityiskohdista ja muusta.
Jos nyt vielä haluaa jatkaa nipolinjalla, niin tapahtumat, jotka on pistetty Ragnarin tekemisiksi, ovat levittäytyneet yli sadan vuoden jaksolle: Lindisfarnen luostarisaari ryöstettiin 793, Pariisi jyrättiin 845, Normandian herttua Rollo syntyi 846 (?) ja sai asemansa 911 jne. Ja saagojen Ragnar Lodbrok oli alun alkaenkin kuningassukua, eikä mikään korkeaan asemaan noussut maajussi.
Mutta asiallisesti puhuen: Se, että yksityiskohdat kiusaavat, ei vaikuta (aina) mitenkään kokonaisuuteen. Sarja on silti hyvä, vaikka se olisikin enemmän fiktiota kuin faktaa. Se on vain ennakko-odotusten pettäminen, joka synnyttää närää. Itse en Viikinkien kohdalla onneksi koskaan odottanutkaan historiallista faktaa. Mutta auta armias, jos sarja alkaa muuttua huonoksi, sitten tuo historian vääristely vasta alkaakin kiusata jos se nyt vain on ollut ns. sööttiä...
Jos nyt vielä haluaa jatkaa nipolinjalla, niin tapahtumat, jotka on pistetty Ragnarin tekemisiksi, ovat levittäytyneet yli sadan vuoden jaksolle: Lindisfarnen luostarisaari ryöstettiin 793, Pariisi jyrättiin 845, Normandian herttua Rollo syntyi 846 (?) ja sai asemansa 911 jne. Ja saagojen Ragnar Lodbrok oli alun alkaenkin kuningassukua, eikä mikään korkeaan asemaan noussut maajussi.
Mutta asiallisesti puhuen: Se, että yksityiskohdat kiusaavat, ei vaikuta (aina) mitenkään kokonaisuuteen. Sarja on silti hyvä, vaikka se olisikin enemmän fiktiota kuin faktaa. Se on vain ennakko-odotusten pettäminen, joka synnyttää närää. Itse en Viikinkien kohdalla onneksi koskaan odottanutkaan historiallista faktaa. Mutta auta armias, jos sarja alkaa muuttua huonoksi, sitten tuo historian vääristely vasta alkaakin kiusata jos se nyt vain on ollut ns. sööttiä...
13.01.2018
FreakyMike
1395 kirjaa, 2 kirja-arviota, 392 viestiä
RasimusJuu.. Oli siinä pistetty päähenkilöiden nimiin ihan muiden tyyppien tekemisiä ja sotkettu tapahtumien aikajärjestystä sekä muitakin kohtia saagoista. Esimerkiksi se salajuoni Pariisin sisään pääsemiseen ruumiskirstun sisällä ei ollut oikeasti Ragnarilta, vaan Hastein nimiseltä päälliköltä, joka oli eräs Björn Ironsiden liittolaisista useilla sotaretkillä. Jasper Pääkkösen esittämä Halfdankin oli oikeasti Harald Kaunotukan isä eikä pikkuveli, sekä Ivar the boneless oli Yorkin/Jorvikin kaupungin perustaja eikä sen valloittaja jne.
Jos nyt vielä haluaa jatkaa nipolinjalla, niin tapahtumat, jotka on pistetty Ragnarin tekemisiksi, ovat levittäytyneet yli sadan vuoden jaksolle: Lindisfarnen luostarisaari ryöstettiin 793, Pariisi jyrättiin 845, Normandian herttua Rollo syntyi 846 (?) ja sai asemansa 911 jne. Ja saagojen Ragnar Lodbrok oli alun alkaenkin kuningassukua, eikä mikään korkeaan asemaan noussut maajussi.
Mutta asiallisesti puhuen: Se, että yksityiskohdat kiusaavat, ei vaikuta (aina) mitenkään kokonaisuuteen. Sarja on silti hyvä, vaikka se olisikin enemmän fiktiota kuin faktaa. Se on vain ennakko-odotusten pettäminen, joka synnyttää närää.
Sarjassa esiintyy usein vastaavaa yksityiskohtien vaihtumista, mutta eipä ne haittaa, kunhan itse pääjuoni etenee suurinpiirtein samaan suuntaan kuin aikalaiskirjoituksissakin.
KiLLPaTRiCKNo onhan se juonen ja draaman puolesta oikein viihdyttävä sarja ja tykkään nykyisin esimerkiksi Ivarista, koska on niin arvaamaton kostonhimon ja taktisen nerouden rajalla häilyvä pahishahmo, vaikka olisikin sotakamojensa suhteen ihan epäuskottava.
Mutta sarjojen/elokuvien todenmukaisuuksiin tarttuminen on mielestäni vähän turhaa, kun ei ole mitään taetta, että mitkään vuosiluvuista/paikoista/ihmisistä pitävät paikkansa.
Enkä usko nauttivani enemmän, jos vaatteet on täysin oikeat. Fiktiosta on kyse.
Suurin ongelma niiden vaate- ja varustemokien suhteen on se, koska niiden takia aiheeseen vähemmän perehtyneiden ihmisten yleinen mielikuva viikinkiajasta muuttuu vähitellen aivan väärään suuntaan. Esimerkiksi kun Wagnerin oopperapuvustukset aloittivat 1800-luvulla sen mielikuvan sarvikypärien käytöstä, niin on ollut lähes mahdotonta päästä eroon siitä väärästä mielikuvasta ja moni tavis luulee vieläkin, että viikingeillä oli mukakas sarvikypäriä, vaikka idea niihin viikinkioopperien puvustuksiin saatiin esimerkiksi joistakin pronssikautisten kelttien ja germaanien uskonnollisissa rituaaleissa käyttämistä päähineistä jne. Vikings-sarjan viimeisimpiä nolouksia oli se, kun saamelaisistakin oli tehty semmoisia ihmeen viidakkoninjoja.
Tuossa hyvä kirjoitus aiheesta, jonka olen linkittänyt muistaakseni joskus ennenkin tänne kun oli juttua tv-sarjojen epäautenttisista kamppeista. http://www.nouse.co.uk/2016/01/13/film-meets-fact-why-is-historical-accuracy-important/
Olen katsonut myös useita 80-90 luvuilla tehtyjä viikinkileffoja, ja silloin henkilöillä oli vielä aika realistiset villa- tai pellavavaatteet, mutta pahoin pelkään että Vikingsin ja Last Kingdomin suuri suosio aiheuttaa sen, että samanlaista kovismuotia aletaan suosia jatkossa myös muissakin viikinkiproduktioissa ja yleinen mielikuva lukittuu lopullisesti siihen synkempään prätkäjengiläistyyliin, vaikka historialliset viikinkit oikeasti halveksuivat nahkaan pukeutumista, kuten yhdessä aikaisemmassa kommentissa selostinkin. Turkiksia silloin kyllä käytettiin etenkin päähineissä, mutta pelkkää nahkaa ei näkynyt juuri muualla kuin jalkineissa, vöissä ja laukuissa.
Itselleni sen ajan historiallisen muodin hienoimpia piirteitä olivat kuitenkin värikkäät kankaat ja koristekuviot, joten se saisi tulla paremmin ilmi myös TV:ssakin. Tuossa joitakin nopeasti googlattuja esimerkkejä.
https://fi.pinterest.com/ylghia/viking-inspiration/?lp=true
https://img00.deviantart.net/f38a/i/2010/147/c/7/doorway_by_vendelrus.jpg
https://78.media.tumblr.com/b987e156899da0b69cfd177e3196c412/tumblr_n9oejzwyxf1tzeqovo3_1280.jpg
https://img00.deviantart.net/2232/i/2012/016/7/2/wolin_festival_2011_gallery_53_photo_10_by_wikingowie-d4mmrab.jpg
http://thornews.com/2016/01/01/the-colorful-vikings/
https://img01.deviantart.net/cedd/i/2012/025/9/2/wolin_festival_2011_gallery_53_photo_15_by_wikingowie-d4nk9af.jpg
http://www.ancientpages.com/2017/12/08/strong-colors-viking-symbol-status-wealth/
15.01.2018
Jussi
1234 kirjaa, 109 kirja-arviota, 1764 viestiä
maxNiin, joskus kyllä häiritsee "arviot", joissa esim. fiktiota arvostellaan kuin henkilöt olisi ihmisiä.Joo, toivon ettei minun tarvitsisi enää koskaan nähdä nettiarvioissa järjetöntä termiä "plot armor". Tietenkin hahmolla on sellainen, koska hän ei ole todellinen henkilö! No missään oikeassa kritiikissä ei tämäntyylisiä käsitteitä käytetä.
American Godsin jättänyt Bryan Fuller on liittynyt Anne Ricen Vampyyrikronikoihin pohjautuvan tv-sarjan tekijätiimiin. Hänet saatetaan nimittää showrunneriksi.
JussiHBO Nordic esittää nyt Amerikan tahtiin Marvelin Runaways-sarjaa.Äsken uutisoitiin, että toinen kausi on tilattu.
JussiSarja alkaa Englannin televisiossa 18. tammikuuta.Britannian ensimmäinen, kymmenjaksoinen kausi ilmaantuu kokonaisuudessaan HBO Nordiciin tämän viikon perjantaina eli 19. päivä.
Dan Simmonsin romaanin adaptaatio The Terror debytoi Amerikan tv:ssä 26. maaliskuuta. Suomessa kymmenjaksoinen sarja nähdään mahdollisesti Amazon Prime Videon kautta. Pitäisi lukea kirja ennen katsomista.
Muuntohiilen eka kausi saapuu Netflixiin 2. helmikuuta. Uusi traileri:
https://www.youtube.com/watch?v=N1OkQA-CQpw
Kerrotaan pukudraamojen ystäville se, että Jenna Colemanin tähdittämän Victorian toinen kausi alkaa Ylelllä 27. maaliskuuta. Yle myös ilmoitti hankkineensa oikeudet Hulun The Handmaid's Taleen, jonka ensimmäinen tuotantokausi nähdään Yle Teemalla kesällä.
25.01.2018
Rasimus
1 kirja, 890 viestiä
Mä tutustuin vasta nyt Westworld-tv-sarjaan.
Ja täytyy sanoa että oli aikamoinen tajunnanräjäyttäjä ja kuuluu parhaimpaan scifiin mitä olen nähnyt vuosikymmeniin. Propsit vielä sille, että heti kun kuvittelin sarjan latistuvan salaliittoiluksi, tulikin näille ilmiöille sellaisia aspekteja etten voisi kuvitellakaan niiden poisjättämistä. Enempää ei tarinan käänteistä uskalla sanoakaan, ja saattaa olla että nytkin olisi pitänyt pistää spoilereihin
Ero alkuperäisiin 70-luvun elokuviin (Westworld ja Futureworld) lasketaan valovuosissa, sillä nuo alkuperäiset eivät loppujen lopuksi mitään hyviä tai edes viihdyttäviä olleet. Siinä missä Westworld kertoi vain huvipuiston viimeisellä puolituntisella ilman syytä sekoavista roboteista, niin sarja sukeltaa syvälle kyberpunkmaisiin pohdiskeluihin siitä, mikä on ihmisen ja koneen ero, missä kulkee itsetietoisuuden ja pirun uskottavan tekoälyohjelmoinnin välillä, mikä on jumalan... anteeksi... ihmisen vastuu luomuksistaan jne. Muoks: Eikä sovi unohtaa ihmisen moraalin ailahtelevuutta kun yhteiskunnalliset estot on poistettu ja huonoon käytökseen peräti kannustetaan - me olemme kaikki hirviöitä.
On saanut toisenkin tuotantokauden, mutta ekakin oli totta puhuen aika riittävä. Mitään ei sinänsä jätetty niin avoimeksi, että olisi jäänyt häiritsemään.
Ja täytyy sanoa että oli aikamoinen tajunnanräjäyttäjä ja kuuluu parhaimpaan scifiin mitä olen nähnyt vuosikymmeniin. Propsit vielä sille, että heti kun kuvittelin sarjan latistuvan salaliittoiluksi, tulikin näille ilmiöille sellaisia aspekteja etten voisi kuvitellakaan niiden poisjättämistä. Enempää ei tarinan käänteistä uskalla sanoakaan, ja saattaa olla että nytkin olisi pitänyt pistää spoilereihin
Ero alkuperäisiin 70-luvun elokuviin (Westworld ja Futureworld) lasketaan valovuosissa, sillä nuo alkuperäiset eivät loppujen lopuksi mitään hyviä tai edes viihdyttäviä olleet. Siinä missä Westworld kertoi vain huvipuiston viimeisellä puolituntisella ilman syytä sekoavista roboteista, niin sarja sukeltaa syvälle kyberpunkmaisiin pohdiskeluihin siitä, mikä on ihmisen ja koneen ero, missä kulkee itsetietoisuuden ja pirun uskottavan tekoälyohjelmoinnin välillä, mikä on jumalan... anteeksi... ihmisen vastuu luomuksistaan jne. Muoks: Eikä sovi unohtaa ihmisen moraalin ailahtelevuutta kun yhteiskunnalliset estot on poistettu ja huonoon käytökseen peräti kannustetaan - me olemme kaikki hirviöitä.
On saanut toisenkin tuotantokauden, mutta ekakin oli totta puhuen aika riittävä. Mitään ei sinänsä jätetty niin avoimeksi, että olisi jäänyt häiritsemään.
21.04.2018
Rasimus
1 kirja, 890 viestiä
Perus-tv:n sarjapuolella on ollut mun mielestä aika tylsää.
Legion aloitti toisen tuotantokautensa ja sen ensimmäinen jakso tuntui liian itsetarkoitukselliselta outoilulta ekan kauden menestystä jahdatessa, mutta onneksi toinen ja kolmas jakso ovat vähän rauhoittuneet ja alkavat taas muistuttamaan oikeaa hullua tarinaa.
X-files jätti käteen pari hyvää jaksoa, mutta muuten se on yhä kuolleen hevosen ruoskimista.
The Orvillekin, perhana, kääntyi lopulta liian startrekmaiseksi ollakseen muuta kuin ihan kiva nostalgiatrippi. En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta kaipasin enemmän hurttia huumoria.
Walking dead vihdoin päätti lopettaa Rickin ja Neganin välisen ylipitkän ja puuduttavan sodan. Negan jätettiin yllättäen eloon, joten kai tästä vielä jotain hankaluuksia tulee - tai uusi jäsen Rickin tiimiin. Ei juurikaan kiinnosta, seuraan sarjaa nykyään lähinnä tavan vuoksi.
-+-+-
Ikivanhoista sarjoista tuli katsottua uudestaan Babylon 5. Kyseessähän on 1994 alkanut Star Trek Next Generationin vanavedessä vihreätä valoa saanut sarja avaruusasemasta, joka päätyy maailmankaikkeuden laajuisten tapahtumien keskipisteeksi. Sarjan teki erikoiseksi se, että se oli yksi ensimmäisistä jatkuvajuonisista sarjoista. Kovasti ovat kehuskelleet, että sarjan viisi tuotantokautta olivat kaikki etukäteen suunniteltua, mutta jo tuolloin, ja nyt uudestaan katsoessa, mulle kyllä syntyi ihan eri vaikutelma.
Eka tuotantokausi meni vielä ymmärrettävästi itsenäisten jaksojen kanssa kokeillessa, minkälaisen vastaanoton sarja saa ja kannattaako iso juonikuvio käynnistää. Sen aikana esiteltiin erinomainen henkilökaarti, jonka mieleenpainuvimpina hahmoina toisiaan vihaavat centaurien suurlähettiläs Londo ja narnien suurlähettiläs G'Kar. G'Kar esiintyy aluksi roistona ja Londo lupsakkaana ja sympaattisena renttuna, vain jotta myöhemmissä sarjan jaksoissa näiden osat alkavatkin muuttua aluksi päinvastaisiksi, ja lopulta sitten molempia (ja molempien kotimaailmoja) koskevien traagisten tapahtumien kautta jonkinsortin ystävyydeksi. Ekalla kaudella esitetään vain vähän viitteitä tulevasta Varjosodasta, kun ns. arkkityyppinen vuosituhansien välein ilmestyvä pahuus tekee uutta tuloaan.
Toisessa tuotantokaudessa päästiin jo jaksosta toiseen etenevään koherenttiin suureen tarinaan ja etukäteen pedattuun Varjosotaan, ja se on se piste jossa aloin muistamaan miksi olin aikoinani niin täpinöissäni koko sarjasta. Kyseessä kun on parasta avaruusoopperaa mitä tuolloin telkusta tuli kun Next Generationkin oli lopetettu.
Homma jatkuikin ihan mainiosti kolmannen tuotantokauden loppuun asti jonka jälkeen yskähtely alkoi: Varjosota päättyi, ja sen jälkeen käytiin täysin erillisinä tarinakaarina läpi Maan vapautus totalitaarisesta diktatuurista ja varjojen jälkeenjääneiden kätyreiden toimista sodan päättymisestä huolimatta. Erilliset tarinakaaret olivat selkeästi huono idea, kun ne kaikki kuuluivat saman Varjosodan alaisuuteen. Miksi lopettaa Varjosota, ja sitten eristää nuo alisodat omiksi osioikseen, vaikka ne olisi voitu kertoa yhdessä kasassa saman sodan eri näyttämöinä?
Jotenkin syntyi vaikutelma, että kolmannen tuotantokauden kohdalla saattoi sarjan jatko olla vaarassa, joten päädyttiin yskähtelevään ratkaisuun lopettaa Varjosota ennen aikojaan jonkinlaiseksi finaaliksi siltä varalta että sarja lopetettaisiin. No, jatkoa saatiin, joten pienen onnahtelun jälkeen päästiin ihan hyvin edenneeseen Maan vapautustaisteluun joka vei neljännen tuotantokauden ja lopetti sen komeasti. Sitten saatiin vahvistus, että sarjaa vieläkin jatketaaan, ja sen jälkeen tehtiin viides tuotantokausi taas erillisenä kasanaan kaapien kasaan ne elementit, joita ei uskallettu tunkea aiempiin jaksoihin kun ei tiedetty saataisiinko niille ikinä kohtuullista päätöstä...
Toinen mielenkiintoinen piirre oli huomata kuinka näyttelijöiden ailahtelevaisuus pakotti ratkaisuihin, joissa rooleja isossa tarinassa pompoteltiin edestakaisin. Selvimmin ensimmäisessä jaksossa esiintyneen telepaatin Lyta Alexanderin, tämän myöhemmissä jaksoissa korvanneen Talia Wintersin, ja sitten taas sarjan loppupuoliskolla kuvioihin palanneen Lytan välillä.
[Spoileri - klikkaa]
Kolmas havainto oli todeta, että sarjahan oli - jumankauta - kuvattu alunperinkin 16:9-kuvakoossa. Aluksi luulin, että dvd-versio oli pilattu raksimalla 4:3-kovakoosta ylä- ja alalaidat pois, mutta kun rajaukset olivat jatkuvasti parhaat mahdolliset, piti lopulta internetistä tarkistaa ja siellä vahvistettiin sarjan olevan kuvattu 16:9-kuvakoossa. 90-luvun puolivälissä. Aikana jolloin kaukosäätimet olivat vielä melko uutta luksusta tonnin painoisten katodisädeputkien kylkiäisinä (okei, nyt liioittelen)
Ainoata valittamisen aihetta katsomastani dvd-versiosta tulee sarjan erikoistehosteista: tietokonegrafiikat ovat rumia, ja kuva muuttuu sumeaksi aina kun niitä on käytössä. Lavasteissa kuvatut otokset taas ovat ihan skarppeja (tai siis niin skarppeja kuin 90-luvun analogisesti tallennetulta kuvalta sopii odottaa). Knoppitietona, että ainakin sarjan alkupuolen tehosteet on tehty Commodore Amiga-koneilla, myöhemmin Pentium PC:llä. Lisäksi vakuutuin, että Mass Effect -pelien juoni on varastettu sarjasta jonkin verran soveltaen ja parannellen aina indoktrinaatiota myöten.
Legion aloitti toisen tuotantokautensa ja sen ensimmäinen jakso tuntui liian itsetarkoitukselliselta outoilulta ekan kauden menestystä jahdatessa, mutta onneksi toinen ja kolmas jakso ovat vähän rauhoittuneet ja alkavat taas muistuttamaan oikeaa hullua tarinaa.
X-files jätti käteen pari hyvää jaksoa, mutta muuten se on yhä kuolleen hevosen ruoskimista.
The Orvillekin, perhana, kääntyi lopulta liian startrekmaiseksi ollakseen muuta kuin ihan kiva nostalgiatrippi. En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta kaipasin enemmän hurttia huumoria.
Walking dead vihdoin päätti lopettaa Rickin ja Neganin välisen ylipitkän ja puuduttavan sodan. Negan jätettiin yllättäen eloon, joten kai tästä vielä jotain hankaluuksia tulee - tai uusi jäsen Rickin tiimiin. Ei juurikaan kiinnosta, seuraan sarjaa nykyään lähinnä tavan vuoksi.
-+-+-
Ikivanhoista sarjoista tuli katsottua uudestaan Babylon 5. Kyseessähän on 1994 alkanut Star Trek Next Generationin vanavedessä vihreätä valoa saanut sarja avaruusasemasta, joka päätyy maailmankaikkeuden laajuisten tapahtumien keskipisteeksi. Sarjan teki erikoiseksi se, että se oli yksi ensimmäisistä jatkuvajuonisista sarjoista. Kovasti ovat kehuskelleet, että sarjan viisi tuotantokautta olivat kaikki etukäteen suunniteltua, mutta jo tuolloin, ja nyt uudestaan katsoessa, mulle kyllä syntyi ihan eri vaikutelma.
Eka tuotantokausi meni vielä ymmärrettävästi itsenäisten jaksojen kanssa kokeillessa, minkälaisen vastaanoton sarja saa ja kannattaako iso juonikuvio käynnistää. Sen aikana esiteltiin erinomainen henkilökaarti, jonka mieleenpainuvimpina hahmoina toisiaan vihaavat centaurien suurlähettiläs Londo ja narnien suurlähettiläs G'Kar. G'Kar esiintyy aluksi roistona ja Londo lupsakkaana ja sympaattisena renttuna, vain jotta myöhemmissä sarjan jaksoissa näiden osat alkavatkin muuttua aluksi päinvastaisiksi, ja lopulta sitten molempia (ja molempien kotimaailmoja) koskevien traagisten tapahtumien kautta jonkinsortin ystävyydeksi. Ekalla kaudella esitetään vain vähän viitteitä tulevasta Varjosodasta, kun ns. arkkityyppinen vuosituhansien välein ilmestyvä pahuus tekee uutta tuloaan.
Toisessa tuotantokaudessa päästiin jo jaksosta toiseen etenevään koherenttiin suureen tarinaan ja etukäteen pedattuun Varjosotaan, ja se on se piste jossa aloin muistamaan miksi olin aikoinani niin täpinöissäni koko sarjasta. Kyseessä kun on parasta avaruusoopperaa mitä tuolloin telkusta tuli kun Next Generationkin oli lopetettu.
Homma jatkuikin ihan mainiosti kolmannen tuotantokauden loppuun asti jonka jälkeen yskähtely alkoi: Varjosota päättyi, ja sen jälkeen käytiin täysin erillisinä tarinakaarina läpi Maan vapautus totalitaarisesta diktatuurista ja varjojen jälkeenjääneiden kätyreiden toimista sodan päättymisestä huolimatta. Erilliset tarinakaaret olivat selkeästi huono idea, kun ne kaikki kuuluivat saman Varjosodan alaisuuteen. Miksi lopettaa Varjosota, ja sitten eristää nuo alisodat omiksi osioikseen, vaikka ne olisi voitu kertoa yhdessä kasassa saman sodan eri näyttämöinä?
Jotenkin syntyi vaikutelma, että kolmannen tuotantokauden kohdalla saattoi sarjan jatko olla vaarassa, joten päädyttiin yskähtelevään ratkaisuun lopettaa Varjosota ennen aikojaan jonkinlaiseksi finaaliksi siltä varalta että sarja lopetettaisiin. No, jatkoa saatiin, joten pienen onnahtelun jälkeen päästiin ihan hyvin edenneeseen Maan vapautustaisteluun joka vei neljännen tuotantokauden ja lopetti sen komeasti. Sitten saatiin vahvistus, että sarjaa vieläkin jatketaaan, ja sen jälkeen tehtiin viides tuotantokausi taas erillisenä kasanaan kaapien kasaan ne elementit, joita ei uskallettu tunkea aiempiin jaksoihin kun ei tiedetty saataisiinko niille ikinä kohtuullista päätöstä...
Toinen mielenkiintoinen piirre oli huomata kuinka näyttelijöiden ailahtelevaisuus pakotti ratkaisuihin, joissa rooleja isossa tarinassa pompoteltiin edestakaisin. Selvimmin ensimmäisessä jaksossa esiintyneen telepaatin Lyta Alexanderin, tämän myöhemmissä jaksoissa korvanneen Talia Wintersin, ja sitten taas sarjan loppupuoliskolla kuvioihin palanneen Lytan välillä.
[Spoileri - klikkaa]
Kolmas havainto oli todeta, että sarjahan oli - jumankauta - kuvattu alunperinkin 16:9-kuvakoossa. Aluksi luulin, että dvd-versio oli pilattu raksimalla 4:3-kovakoosta ylä- ja alalaidat pois, mutta kun rajaukset olivat jatkuvasti parhaat mahdolliset, piti lopulta internetistä tarkistaa ja siellä vahvistettiin sarjan olevan kuvattu 16:9-kuvakoossa. 90-luvun puolivälissä. Aikana jolloin kaukosäätimet olivat vielä melko uutta luksusta tonnin painoisten katodisädeputkien kylkiäisinä (okei, nyt liioittelen)
Ainoata valittamisen aihetta katsomastani dvd-versiosta tulee sarjan erikoistehosteista: tietokonegrafiikat ovat rumia, ja kuva muuttuu sumeaksi aina kun niitä on käytössä. Lavasteissa kuvatut otokset taas ovat ihan skarppeja (tai siis niin skarppeja kuin 90-luvun analogisesti tallennetulta kuvalta sopii odottaa). Knoppitietona, että ainakin sarjan alkupuolen tehosteet on tehty Commodore Amiga-koneilla, myöhemmin Pentium PC:llä. Lisäksi vakuutuin, että Mass Effect -pelien juoni on varastettu sarjasta jonkin verran soveltaen ja parannellen aina indoktrinaatiota myöten.
09.06.2018
Jussi
1234 kirjaa, 109 kirja-arviota, 1764 viestiä
JussiSHIELDistä katselen parhaillaan Viaplaystä neloskautta. Koko sarja poistuu palvelusta kuukauden vaihtuessa, joten tuli vähän kiire...Katsominen meni tosiaan tiukille: kun aloitin viimeisen jakson, oli aikaa jäljellä alle kaksi tuntia. Mutta neloskausi oli hyvä, sarajan paras tähän mennessä. Täytyy toivoa, että Amerikassa toukokuussa loppunut SHIELDin viitoskausi saadaan Viaplayhin loppuvuodesta.
Legionin toisesta kaudesta on vielä yksi jakso näyttämättä. Äsken ilmoitettiin, että kolmas tuotantokausi on vahvistettu! Sen sijaan Shadowhunters sai kirveestä, kolmas kausi jää viimeiseksi. Cassandra Claren menestyskirjoihin perustuva elokuva Luukaupunki oli iso floppi, ja tv-sarjakin lopetetaan liian heikkojen katsojalukujen takia. Jostain syystä ihmiset tykkäävät lukea Varjojen kaupungit -romaaneja, mutta eivät katsoa niiden dramatisointeja (eri juttu kuin vaikka Harry Pottereissa tai Twilighteissa). Pari vuotta sitten kerrottiin, että Claren kirjoja on myyty hurjat 50 miljoonaa kappaletta, ja luku on varmasti noussut sen jälkeen.
James McAvoy esittää lordi Asrielia BBC:n sovituksessa Universumien tomusta.
Yle TV1:llä alkaa toinen elokuuta saksalainen kolmiosainen historiallinen sarja Vallan ja rakkauden välissä (Maximilian: Das Spiel von Macht und Liebe):
Vallan ja rakkauden välissä on keskiajalle sijoittuva saksalaissarja, jossa nuori ja kaunis herttuatar tarttuu vallan kahvaan. Keskiajalla nykyinen Eurooppa oli sirpaleisten pikkuvaltioiden sekä kilpailevien aatelis- ja hallitsijasukujen verinen temmellyskenttä, jossa valta saattoi vaihtua hetkessä.
Vuonna 1477 varakkaan Burgundin herttua kuolee taistelussa. Hänen ainoa perillisensä, nuori ja kaunis Marie de Bourgogne, julistautuu herttuattareksi. Kauanko itsellinen nainen pystyy pitämään otteen vallankahvasta, kun oman pikkuvaltion aatelisetkin voivat puukottaa selkään?
Eilen uutisoitiin, että HBO on tilannut pilottijakson uudesta Tulen ja jään laulun maailmaan sijoittuvasta sarjasta.
Taking place thousands of years before the events of Game of Thrones, the series chronicles the world’s descent from the golden Age of Heroes into its darkest hour. And only one thing is for sure: From the horrifying secrets of Westeros’ history to the true origin of the white walkers, the mysteries of the East, to the Starks of legend… it’s not the story we think we know.Mutta tämä ei tarkoita sitä, että sarja välttämättä toteutuu. Jos HBO näyttää vihreää valoa, saapuu sarja televisioon aikaisintaan 2020. Juonikuvaus vaikuttaa kiinnostavalta, mutta voi olla, etten rupea kuitenkaan heti katsomaan. Lopetin Game of Thronesin seuraamisen neloskauden jälkeen, koska en halua spoilaantua tulevien kirjojen tapahtumista. Ja tämän uuden sarjan (mahdollisesti) alkaessa ei A Dream of Spring varmasti ole vielä ilmestynyt. Voi olla, että viimeisessä kirjassa saadaan vastauksia menneisyyden arvoituksiin, enkä halua niitä etukäteen kokea tv-sarjan muodossa. Mutta seurataan tilannetta.
