TV-sarjat

Minulla [b]Grimm[/b] alkoi vähän sellaiseen "ei mitään kauhean hyvää, mutta kun hyväksyy puutteet, ihan viihdyttävää" -tyyliin, sitten se jossain välissä alkoi oikeasti kiinnostaakin kun sain asetuttua sen taajuudelle. Mutta nyt ison taustajuonen noustua entistäkin merkittävämpään asemaan, alkoi mielenkiinto taas rapista ja vauhdilla. Aloin todella inhota sarjaa joka kerta kun muistinlähdöstä kärsivä muija pelmahti ruutuun. Parhaiten sarja toimii silloin kun käsitellään vain päivän hirviötä, eikä mitään kuninkaallisten ympärille sijoittuvaa juonittelua tai muuta suurta kuviota.   [b]Arrowin[/b] ongelma minulla on se, että yli kolme neljäsosaa jaksosta tuntuu olevan pelkkä jatkuvaan juoneen liittyvää puhetta. Koska katson epäsäännöllisesti, en saa oikein mitään tarttumapintaa tapahtumiin. Yhtään en tiedä missä mennään, ja jaksokohtainen teemakin on lähinnä sivuosassa per jakso.   Noiden kahden sarjan ansiosta alkaa tuntua siltä, että kaipaan paluuta 80-luvulle, jolloin sarjoissa ei vielä oltu keksitty koko kauden mittaisia juonikuvioita. Vaikka myönnänkin kyseisen innovaation parantaneen sarjojen tasoa jo jostain Babylon 5:stä alkaen :huh:   Arrowiin liittyen, odotan niin täpinöissäni [url=http://www.youtube.com/watch?v=uPE2oBnzROY]Constantine[/url]-sarjaa, että en voi kuin pettyä. Ikävä kyllä...

Minusta isot taustajuonet ja koko kauden/kausien mittaiset juonikuviot ovat kiinnostavimmat asiat tv-sarjoissa... Juuri tämän takia Grimmin kakkoskausi iski ykköstä enemmän. En minä romaania lukiessakaan toivo, että jokainen luku olisi itsenäinen tarina (mikä muuten taitaisi tehdä kirjasta novellikokoelman).   Puhtaasti yksittäisiin jaksoihin keskittymällä voidaan saada hyvä lopputulos, Star Trekin [i]Uusi sukupolvi[/i] on varmaan paras esimerkki, mutta olen onnellinen siitä, että tv-sarjat ovat edenneet pitkälle sitten 80-luvun.

Siis kyllähän minäkin juuri sanoin, että iso juoni on hyvä olla olemassa. Se vain ei ole toiminut Grimmissä, ja Arrowissa se taas tekee sarjan seuraamisen keskeltä mahdottomaksi.   Grimmissä isoa juonta ei varsinaisesti ollut ekalla tuotantokaudella ja sarja toimi ihan hyvin kunhan vain otin sen kevyenä ja hieman hönönä viihteenä. Sitten toisen tuotokauden alku keskittyi Julieten kitinään muistiongelmista ja myöhemmin hallusinaatioista, ja se oli kuin juustohöylällä olisi yritetty partaa ajaa. Adalindin epäonniset lapsentekohaaveet käänteineen osoittavat käsikirjoituksen parantamisen merkkejä, mutta se on tapahtunut vasta nyt toisen tuotantokauden loppupuoliskolla - huono vaikutelma syntyi jo sitä ennen. Kuka tietää, ehkä kolmas tuotantokausi onkin todella hyvää matskua, kun parin ekan kauden lastentaudeista pääsee eroon.   Arrowissa iso juonikuvio saattaa olla todella hyvää matskua, jos siihen olisi päässyt käsiksi. Nyt kun katson vain yksittäisiä jaksoja sieltä täältä ajatus harhailen, tulee sarjasta ensimmäisenä mielleyhtymänä Smallville ja sen teinihenkinen ihmissuhdehuttu. Ja loputon hölinä. Ei kiitos. Sarja kuitenkin on ollut sekä kriitikoiden että yleisön arvostelumenestys, joten olen luultavasti täysin hakoteillä mielipiteessäni.

[quote="Rasimus" post=17028]tulee sarjasta ensimmäisenä mielleyhtymänä Smallville ja sen teinihenkinen ihmissuhdehuttu.[/quote] Et ole hakoteillä, sitä Arrow kyllä on, trendikkäästi synkistettynä vaan. Enemmän se tuntuu noiden Twilightin vanavedessä tulleiden kioskipokkareiden johdannaiselta kuin "oikealta" spefisarjalta. Suosio on minullekin mysteeri, luovutin jo ykköskaudella...

[b]Viikingit[/b] sarjan ekan kausi tuli katsottua. Ihan hyvä sarja mutta ei silti aivan niin hyvä kuin mitä odotin. Alku vähän laahasi. Muihin viikinkifilmatisointeihin verrattuna tämä oli peräti melko uskottava miljööltään ja tarinaltaan. Vain muutama pikkujuttu jäi harmittamaan.   [spoilaa ekaa kautta] [spoiler]Hyökkäys Lindisfarnen luostariin ei mennyt aivan tositapahtumien mukaan. Mikäli oikein muistan (siitä on jo yli 1200 vuotta joten muistoni ovat ehtineet vähän halistua :grin: ), niin munkkeja oli rannalla enemmänkin vastaanottamassa tulijoita. Eivät olleet varautuneet hyökkäykseen ja toistakymmentä tapettiin heti siihen rannelle.   Uppsalan maisemat vuorineen ja vesiputouksineen oli aivan väärin, ekasta kuvasta tuli ennemminkin mieleen Rivendell kuin tasamaalla oleva Uppsala.   Uhratut miehet oli ripustettu rakennettuihin telineisiin kun niiden olisi pitänyt riippua puussa.[/spoiler]   Näyttelijät olivat ihan hyviä. Jostain syyystä Gabriel Byrne ärsytti alussa, mutta se johtui ehkä osittain pikku shokista kun mies oli vanhentunut paljon sitten viime näkemän ja hänen roolistaan pikkumaisena jaarlina. Travis Fimmelillä oli ärsyttävä tapa virnuilla kohtauksissa missä hän esitti viekasta. Oikeasti viekas ei olisi tietenkään näyttänyt sitä tuolla tavalla. Pikkuisen kaipasin lisää vaikkapa [b]13th Warrior [/b]leffasta tuttua machomeininkiä, niin oltaisiin saatu vähän eeppisempää menoa, mutta ei realistisempi suhtautuminenkaan tietenkään paha ole. Kunnon viikinkimeininkiä on todella harvassa ja pitää toivoa että tämän suosio lisää aiheen kiinnostavuutta jatkossakin. Jatkan katselua samantien kakkoskaudella ja odotan mielenkiinnolla tulevia tapahtumia   Varsinkin.. [spoilaa jatkokausia] [spoiler]Rollon hyökkäystä Pariisiin.[/spoiler]   Sarjalle arvosanaksi (7-8/10).

Terry Brooksin [b]Shannara[/b] kääntyy tv-sarjaksi. MTV [url=http://terrybrooks.net/2014/07/mtv-officially-orders-first-season-of-the-shannara-series/]tilasi[/url] tänään virallisesti 10-jaksoisen ensimmäisen kauden, joka pohjautuu romaaniin [i]The Elfstones of Shannara[/i]. Luin vuosia sitten kahdeksan Shannara-kirjaa, joista Elfstones oli selvästi paras ja ainoa, josta oikeasti pidin.   Ehkä tv-sarjasta tulee [i]Game of Thronesin[/i] tapainen kansainvälinen ilmiö, joka nostaa Brooksin romaanit bestseller-listojen kärkipaikoille. WSOY ottaa uusintapainokset [i]Shannaran perintö[/i] -sarjasta ja suomentaa lisää kirjoja. Tuskin kuitenkaan...

Mitä vit... Siis MTV? Sama kanava joka suoltaa tätä nykyä sellaisia laatuohjelmia kuin Teiniäidit ja Geordie Shore? Ristus... Joskus 90-luvulla, kun kanava vasta aloitti muuttumisen musiikkikanavasta peruskanavaksi, se teetätti vielä ihan mielenkiintoisia sarjoja, mutta nyt en ole kovin luottavainen.   No tällä hetkellä ei oikein tule mitään mielenkiintoista perus-tv:stä. Ainoastaan [b]Klondike[/b] on oikeasti hyvää matskua. [b]Almost human[/b] onnistuu olemaan vain korea, mutta sen scifi-juonet eivät vain inspiroi. Helkkari, kasariklassikko [b]A-Team[/b]:kin onnistuu olemaan enimmäkseen nöyhtäaivoista hupia.   Onneksi on dvd:t, sillä [b]Star Trek - Enterprise[/b] on ihan kiva (vaikkakin olisin voinut jättää ostoksen tekemättäkin), [b]Dexter[/b] (7. kausi) ei ole yhtä hyvä kuin alkaessaan mutta silti voittaa kilpailevat sarjat kevyesti, ja [b]Supernatural[/b] (8. kausi) odottaa vuoroaan vaikka sekin on alkanut saamaan Dexterin oireita (ei yhtä hyvä kuin alkaessaan, mutta silti lajityyppinsä parasta).   [b]Constantine[/b] alkaa lokakuun lopulla. Saa nähdä rantautuuko se Suomeen. Ensimmäiset juorut eivät kuitenkaan lupaa mitään hyvää: Swamp thingin ja Zatannan vielä hyväksyn hahmokaartiin, mutta Etriganit, Deadmanit ja Doctor Fatet voisi jättää pois. Ei mitään sellaisia hahmoja, jotka pitävät sarjiksissa trikoita tai viittoja.

TV-sarjojakin on tullut vähän taas katseltua viime aikoina.   [b]Spatracuksen toinen kausi[/b] (tekojärjestyksessä kolmas) tuli katsottua. Ei oikein pärjännyt aiemmille. Muutama hyvä jakso oli mutta ei muuten valtavan vetävä tällä kertaa ja tulikin pidettyä pitkiä taukoja katselussa. Shakespearilainen puhetapa ja dialogi hämmästytti välillä, eikä tuntunut sopivan luontevasti sarjaan.   [b]Walking Deadin neloskausi[/b] Alkoi vähän tylsänpuoleisesti. Oli laadultaan melko epätasainen. Välillä tylsiä jaksoja mutta onneksi sitten välillä jokunen todella hyväkin. Sarjan zombit ovat niin onnettoman hitaita ja helposti tapettavia, että noitahan lahtaisi ihan huvikseen. Ei voi kuin ihmetellä että niitä riittää edelleen kaikkialla riesaksi asti. Mutta onneksi sarjankin tekijät ovat tajunneet, että muista ihmisistähän se pahin uhka lähtee. Homo homini lupus.   [b]Hubotit eka kausi[/b] ei noussut ihan hypen tasolle. Olisin ennemmin tykännyt seurata enemmän hubottien käytön sosiaalisia ja moraalisia ongelmia, kuin tuota sarjassa vaeltelevien hubottiporukan agendan kehittymistä. Näyttelijät tekivät todella hyvää työtä hubotteina. Ainoa josta en pitänyt oli perheen isoisää esittävä mies typerine naureskeluineen. Tätihubotiksi olisin mielelläni ottanut toisen hubotin, aika ihmefetissit täytyy olla että kukaan menisi ostamaan tuon tyyppistä hubottia itselleen :roll:

[b]Spartacus[/b] näyttää alkaneen uusintana, siltä varalta että se jäi ekalla kierroksella katsomatta. Mulle riitti yksi kerta.   [b]Almost Human[/b] oli sitten loppujen lopuksi ihan hyvä. Vaikka ne olikin vaan ne about neljä tuotantokauden vikaa jaksoa, jotka lopulta vakuuttivat.   [b]Orphan Black[/b]ia seuraan vakituisesti, mutta en pidä sitä niin kauhean hyvänä. Brittisarjojen tyyliin jokin tuntuu vähän alavireiseltä, vaikka kaikki muukin on kiitettävän Hollywoodista poikkeavaa.   [b]Klondike[/b]n kuvan TV5 onnistui pilaamaan parissa vikassa jaksossa väärillä deinterlace-asetuksila, mutta se ei ole kuin kannuste minisarjan hankkimiseen dvd-muodossa.   Noista dvd-hankinnoista sekä Dexterin pari vikaa (7-8) kautta, että Supernaturalin 8. kausi olivat jonkinsortin pettymyksiä. On jo niidenkin sarjojen aika kuolla pois, ennenkuin ne taantuvat totaalisesti keskinkertaisuuden suohon.

Kohta alan taas katsoa televisiota, kun [b]Olipa kerran[/b] -sarjan 3. tuotantokausi alkaa Nelosella 29.8. Odotukset eivät kuitenkaan ole kovin korkealla, koska 2. kaudella taso laski ykkösestä, lukuun ottamatta jaksoa Myllärin tytär, joka oli paras ikinä. En haluaisi uusia pahiksia, mutta niitä tuntuu olevan tarjolla. Toivottavasti sarjaan on keksitty vielä niitä oivalluksia, joita vilisi alkuaikoina, kuten se, että Tittelintuure on Bellen Hirviö. Eniten minua huolettavat uudet hahmot: Amerikassa alkavalla 4. kaudella on ilmeisesti mukana Frozen-elokuvan hahmoja. Elokuvan, joka on uudempi kuin Olipa kerran. Ja jota en ole edes nähnyt. Pelkään, että homma leviää käsiin, kun tuotantokausia tulee lisää. :sad:

John Scalzin suosittu [i]Old Man's War[/i] -kirjasarja [url=http://www.hollywoodreporter.com/live-feed/syfy-adapting-futuristic-military-drama-723323]kääntyy[/url] mahdollisesti tv-sarjaksi. [i]Ghost Brigadesia[/i] kehitellään Syfy-kanavalle. En ole kirjoja lukenut, mutta niiden tyylilaji on ilmeisesti military-scifi. Romaaneja tuskin suomennetaan, vaikka tv-sarja toteutuisikin (ja saavuttaisi menestystä).     [quote="Kuurosokea Pianisti" post=18699] Odotukset eivät kuitenkaan ole kovin korkealla, koska 2. kaudella taso laski ykkösestä,[/quote]   Minä pidin [i]Olipa kerranin[/i] kakkoskaudesta ykköstä enemmän.

[b][url=http://www.imdb.com/title/tt2657262/]Star-crossed [/url][/b]: teinikuraa. Jaksoin katsoa loppuun, koska tiedossa oli vain 13 jaksoa teinidraamailua ja kökköjä näyttelijäsuorituksia. Naurut aiheutti kolmekymppiset näyttelijät, jotka leikkivät teinejä.

[quote="Jussi" post=18743]     [quote="Kuurosokea Pianisti" post=18699] Odotukset eivät kuitenkaan ole kovin korkealla, koska 2. kaudella taso laski ykkösestä,[/quote]   Minä pidin [i]Olipa kerranin[/i] kakkoskaudesta ykköstä enemmän.[/quote]   Ajattelin samoin kakkoskauden alussa, kun varsinainen juonen eteneminen muuttui tärkeämmäksi kuin hahmojen esittely ja satujen pyörittely. Mutta ratkaiseva tekijä on tämä: Olipa kerran on oikeasti hyvä satujen yhdistelyssä ja uudelleen kertomisessa, kun taas itse juoni muuttui Myllärin tyttären jälkeen huonommaksi. En pidä Tamarasta ja Gregistä, koska heillä ei toistaiseksi ole yhteyttä alkuperäisiin satuihin. Sarjan koko idea on, että henkilöt ovat satuhahmoja. Siinä perustelut mielipiteelleni.

Yhtenä sunnuntaiaamuna jokin aika sitten huomasin, etä kanava viisi (kuusi?) esittää muinaisen 90-luvun suosikkisarjaani [b]Villiä pohjolaa[/b]. Nostalgianpuuskassa lainasin kirjastosta ykköskauden ja nyt se on yhtä jaksoa vaille katsottu. Hyvä sinäänsä sillä huomenna telkkarista alkaa kakkoskausi. Sarja jäi nuoruusvuosiltani mieleen muhimaan ja nyt katsoessa tuntuu siltä kuin olisi kotiin palannut. Se on hauska ja sympaattinen, miljöö on loistava ja hahmot aivan ihania. DVD-boksin takakantta siteeratakseni [quote][i]Villi pohjola[/i] on pako utopiaan - paikkaan, jossa elämä on kiintoisaa mutta turvallista, ihmiset ovat oivaltavia, mystisestä tulee todellisuutta eikä kenenkään tarvitse ahdistua puuduttavan tylsässä työpaikassa. Cicelyssä on ihanaa käydä vierailemassa, edes tunti kerrallaan. [/quote] Erittäin hyvin sanottu. :smile:   Olen aika huono seuraamaan sarjoja telkkarista. Tuppaan unohtamaan kerran viikossa esitettävien ohjelmien aikataulut (ellei ne ole ollut samalla paikalla vuosia). En omista tallentavaa digiboksia (veljellä olisi mutta siitä ei saa ohjelmia ulos) eikä kaikkia kausia valitettavasti ole kirjastostakaan saatavilla. Niitä ei kai ole koskaan suomeksi julkaistukaan (ei kyllä ole väliksikään: tekstitykset ovat luokattoman huonoja ja jaksot ovat väärässä järjestyksessä). Kotimaisissa nettikaupoistakaan ei sarjaa enää saa, joten olen pähkäillyt pitäisikö tilata ulkomailta järkyttävän kokoinen boksi (28 levyä!!) kuudellakympillä. Ehkäpä. Luulen että se olisi sen arvoista. Voisi katsella omaan tahtiin eikä tulisi taas, niin kuin kersana, surua puseroon kun viimeinen jakso koittaa.

Kesälomilla ja tässä alkusyksyn aikana tuli katsottua taas [b]Walking Deadia[/b] pitkän tauon jälkeen. Ensin kolmoskausi noin viikon sisään ja muutaman lepopäivän jälkeen neloskausi niin ikään viikon sisään. Siinä tuli kyllä vastaanotettua zombeja melkoinen rautaisannos ja nyt tuntuukin, että olen saanut niistä örveltävistä mätäkasoista pysyvästi tarpeekseni. Vaan eipä auta, viides kausihan alkaa ensi kuussa ja kun sarjan tapahtumat jäivät varsin kiintoisaan pisteeseen, on seuraamista kaiketi pakko jatkaa. Monesti olen kyllä ihmetellyt, miksi sarja jaksaa kiinnostaa edelleen, vaikka koko ajan jokin tuntuukin tökkivän ja häiritsevän katselunautintoa. Mutta onhan se todettava, että tylsän keskinkertaisuuden ja outojen typeryyksien vastapainoksi tekijät osaavat heittää sekaan paljon hyviäkin juttuja, minkä vuoksi mielenkiinto ei pääse herpaantumaan liikaa. Vaikka filleriä oli näilläkin kausilla melkoisesti, jokainen jakso osattiin lopettaa niin, että seuraava oli pakko katsoa heti perään. Ovelat paskiaiset.   Viidenneltä kaudelta en osaa odottaa erityisesti mitään. Terminus-homma vaikuttaa vahvasti Woodbury osa kakkoselta, mutta laajemmassa mittakaavassa. Toivottavasti mukaan saadaan joku Kuvernöörin kaltainen kiinnostava hahmo yhdeksi päähenkilöksi ja vähennettään turhia sivuhahmoja, joita neloskaudella tuli mukaan aivan liikaa. Voi kyllä olla, etten tule seuraamaan uutta kautta tv-lähetysten muodossa ainakaan alkua pidemmälle, vaan katson sen yhdessä köntissä joskus myöhemmin kuten muutkin kaudet. Sarjakuvaakin pitäisi jaksaa lukea eteenpäin.

Törmäsin viime viikolla netissä uuteen abc:n tuottamaan [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Forever_%28U.S._TV_series%29] Forever [/url] sarjaan, jota olen nyt netin kautta sitten seuraillut kolme ensimmäistä jaksoa. Perusidealtaan Forever kertoo kuolinsyytutkijana työskentelevästä tohtori Henry Morganista, jolla on pieni salaisuus; hän on kuolematon. Tai itseasiassa hän on kyllä kuollut monta kertaa, mutta palaa joka kerta takaisin, aina alasti ja veteen. Hän on elänyt n. 200 vuotta ikääntymättä. Vuosien aikana tohtorista on kehittynyt hyvin tarkkanäköinen (vähän Sherlock tyylisesti) ja nyt hän päätyy auttelemaan NYPD:n naistutkijaa Jo Martinezta erikoisissa murhatutkimuksissa (Vähän Castlea tämä). On ollut ainakin näin aluksi hyvin viihdyttävä sarja, koominenkin - muttei liiaksi - ja dramatiikkaa saadaan mukaan kuolemattomuuden mukana tulleista monimutkaisista ihmissuhteista ja Henryn itsensä suhtautumisesta ja tutkinnasta omaa tilaansa kohtaan. Suosittelen katsastamaan, ohessa traileri. :wink:   https://www.youtube.com/watch?v=-JmVnyJ16d4

Katson hirveän vähän sarjoja mutta ne harvat joita oikeasti katson ovat hyviä :wink: Doctor Whota olen katsonut iät ja ajat (en kuitenkaan niin kauan kuin useimmat) Arrowia alusta asti ja Walking Deadia jo jonkun aikaa. Arrow palailee kohta ruutuun ja Walking Deadia katson yleensä netistä englanniksi. Doctor Whota aina telkkarista. Muuta en sitten säännöllisesti katsokkaan. :lol:

TV-sarjatarjonta on kyllä nyt vähän köyhää. Ei ole kuin [b]Doctor Who[/b], joka sekään ei enää kolahda samalla tavoin kuin ennen. [b]Grimm[/b]iä (avautuminen tämän tyyppisistä sarjoista alla) tulee seurattua vain koska äitimuori on sarjaan ihastunut, ja uusilla jaksoilla jatkuva [b]Sons of Anarchy[/b]kin tuntuu yllättäen puuduttavalta katsottavalta.   Edit: Ja tietenkin [b]Boardwalk Empire[/b], mutta sekin on alkanut tuntua teränsä menettäneeltä junnaukselta. Ajankuva kyllä yhä korvaa ja paljon.   Noh. Kohta alkaa muilla mailla pyöriä [b]Constantine[/b], joka toivon mukaan on uskollista alkuperäissarjismateriaalille. Ainakin uskollisempaa kuin satunnaisesti katselemani mutta nyt jo luovuttamani [b]Olipa kerran[/b], jonka tarinan mukaan (pun intended) piti perustua Fables-sarjakuvaan, mutta tuotantoporras hoksasi välttyvänsä lisenssimaksuilta koska satuhahmot ovat julkista omaisuutta :tongue:     [quote="HourglassEyes" post=21453]Törmäsin viime viikolla netissä uuteen abc:n tuottamaan [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Forever_%28U.S._TV_series%29] Forever [/url] sarjaan ... Vuosien aikana tohtorista on kehittynyt hyvin tarkkanäköinen (vähän Sherlock tyylisesti) ja nyt hän päätyy auttelemaan NYPD:n naistutkijaa Jo Martinezta erikoisissa murhatutkimuksissa (Vähän Castlea tämä).[/quote]   Voisko joku antaa mulle satasen jokaisesta tv-sarjasta, jossa on joku tällanen vuosikuvio? Ei tarvitsisi enää töissä käydä. :cool:   Nyt on kyllä taas henk. koht. avautuminen, mutta alan olla lopen kyllästynyt siihen että suuri(n?) osa muuten kivalta kuulostavista fiktiosarjoista luottaa ihan samaan poliisisarjaformaattiin, johon tungetaan erilaistamiseksi vain vähän fantasia- tai scifielementtejä. Formaatti on itseasiassa niin pikkutarkka, että minulle riittäisi vaihteluksi jo sellainenkin poliisisarja, jossa ei ratkottaisi murhia vaan ihan niitä tavallisempiakin rikoksia. :huh:

Jäin koukkuun espanjalaiseen [url=http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/08/29/gran-hotel] Gran Hoteliin[/url]. Nuori Julio lähtee tapaamaan siskoaan, joka on hotellissa töissä, mutta hänet onkin erotettu ja näyttää tyysti kadonneen. Julio pestautuu työntekijäksi ja alkaa selvittään mitä siskolle on tapahtunut. Me gusta muchisimo. Areenassa ei valitettavasti ole enää nähtävissä kaikkia jaksoja, mutta onneksi ne löytyi Youtubesta ilman tekstitystä, jota ei valitettavasti saa Areenassa pois.

Pakkohan se on katsastaa, kun tänään alkaa tuo Beauty and the Beast Herolta. Tämäkin näyttää olevan näitä "Poliisi ja poliisin epämääräinen avustaja" -sarjoja, mutta onneksi minä pidän kliseistä. JOS ne vain ovat tarpeeksi viihdyttäviä, mitään syvällistä näistä sarjoista on turha hakea...   http://www.herotv.fi/ohjelmat/beauty-and-the-beast/54-kun-kaunotar-tapasi-hirvion---beauty-and-the-beast-herolle   Linkki Hero kanavan sarjasivulle, löytyy trailerikin. :smile:

Olen tässä viimeaikoina alkanut kokeilla muitakin sarjoja kuin vain Doctor Whota, Walking Deadia ja Arrowia. Game Of Thrones, Bones ja Intelligence ovat ihan ok vaikka en kovin montaa jaksoa ole ehtinyt näkemään. Ja aion itsekkin katsoa Beauty and the Beastin tänään Herolta :cool:

Aloitusjaksot eivät kyllä oikein vakuuttaneet. :roll: Ajankuluksi saatan katsastaa vielä pari seuraavaa jaksoa, mutta mikäli säilytän nyrpeyteni naispääosan henkilöhahmoa kohtaan (Piittaamaton asenne toisen toivomuksiin nähden ei oikein lämmittänyt), niin tämä ei taida olla kauniin ystävyyden alku... :neutral:   "Pedosta" en oikein osannut vielä vetää muuta mielipidettä, kun mieleen pomppaavan "Kaunis peto, kis, kis, kis...?" Rincewindin lausumana :wink:

[quote="Rasimus" post=21471]....     [quote="HourglassEyes" post=21453]Törmäsin viime viikolla netissä uuteen abc:n tuottamaan [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Forever_%28U.S._TV_series%29] Forever [/url] sarjaan ... Vuosien aikana tohtorista on kehittynyt hyvin tarkkanäköinen (vähän Sherlock tyylisesti) ja nyt hän päätyy auttelemaan NYPD:n naistutkijaa Jo Martinezta erikoisissa murhatutkimuksissa (Vähän Castlea tämä).[/quote]   Voisko joku antaa mulle satasen jokaisesta tv-sarjasta, jossa on joku tällanen vuosikuvio? Ei tarvitsisi enää töissä käydä. :cool:   Nyt on kyllä taas henk. koht. avautuminen, mutta alan olla lopen kyllästynyt siihen että suuri(n?) osa muuten kivalta kuulostavista fiktiosarjoista luottaa ihan samaan poliisisarjaformaattiin, johon tungetaan erilaistamiseksi vain vähän fantasia- tai scifielementtejä. Formaatti on itseasiassa niin pikkutarkka, että minulle riittäisi vaihteluksi jo sellainenkin poliisisarja, jossa ei ratkottaisi murhia vaan ihan niitä tavallisempiakin rikoksia. :huh:[/quote]   Niin samaa mieltä. Lisäksi kaikissa on vielä se päähenkilö, joka tietää KAIKEN kaikesta ja huomaa CSI:ta tarkemmin pienetkin yksityiskohdat. Foreverissäkin tämä sosiaalisesti outo ruumiidenleikkelijä päästetään mystisesti tutkimaan kaikkea ja moni tapaus sisältää antiikkisen esineen, jotta saadaan väkisin sarjaan otetun pojan roolihahmolle minuutteja.   Gothamia yritin katsoa, mutta puolessa välissä ensimmäistä jaksoa luovutin. En jaksa uutta poliisisarjaa ja ehkä kaipaisin sarjaa, jossa on enemmän aikuisia kuin teinejä. Jos joku on seurannut sarjaa enemmän, kerro toki millainen meininki sarjassa on.   Flash on ilahduttanut ja Jane the Virgin (ei, telenovellat eivät ole koskaan aikaisemmin kiinnostaneet kummemmin).

Tietääköhän kukaan, onko mitään laillista tapaa nähdä Cartoon Networkin sarjoja täällä pohjolassa jos ei tilaa kanavaa? Animaatipiirit ovat kohisseet kymmenosaisesta minisarjasta [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Over_the_Garden_Wall_%28TV_series%29]Over the Garden Wall[/url], joka on kuulemma aivan must jos pitää 1800-luvun tyylisestä melankolisesta sadusta yhdistettynä tärähtäneisiin ideoihin.   Kaikki jaksot olisivat katsottavissa netissä, mutta tietysti vain USA:ssa, ja myös iTunes, Amazon ja Netflix näyttävät sen vain jenkkipuolella. Mahdollinen DVD lienee sekin vain 1-alueena. Ihan kuin ei edes haluttaisi että kukaan noita pystyy katsomaan kun ostaminenkaan ei onnistu.

Katsoin viime viikolla Netflixin uuden [i]Marco Polo[/i] -sarjan. Sarjaa on ilmeisesti tehty isommallakin rahalla, ja kyllähän se myös näkyi. Odotuksia ei suoranaisesti ollut, mutta historiaa opiskelevalle Kiinan ystävälle tämän olisi pitänyt olla unelmien täyttymys.   Ei ollut.   Sinänsä [i]Marco Polo[/i] oli kyllä viihdyttävä, eeppinen ja kaunis sarja, mutta yhdenkään jakson jälkeen ei tullut sellaista "pakko nähdä seuraava osa"-fiilistä. Eli kai se sitten ainakin minun osalta mätti käsikirjoituksen puolella, olen kai oppinut odottamaan valtavia cliffhangereita jaksojen loppuun, ja nyt kun niitä ei tullut, kiinnostus lopahti hitusen. Nimiosan esittäjä ei jostain syystä myöskään häikäissyt, mutta noin muuten näyttelijäsuoritukset olivat jokseenkin ilahduttavia, etupäässä Kublai-kaania näytellyt Benedict Wong. Myös suurin osa sarjan naishahmoista oli kiinnostavia. Ensimmäiset pari jaksoa minua häiritsi myös tämä tutuksi tullut "puhumme kaikki englantia muinaisessa Kiinassa"-ilmiö, mutta näinpä vain kaikkeen tottuu. Sarjalle on ilmeisesti luvassa jatkoa, ja ei se niin huono ollut, ettenkö seuraavaa kautta katsoisi.   Toinen itselleni uusi sarja tälle vuotta on Kakkosella viime viikolla alkanut BBC:n tuottama [i]The Musketeers[/i]. Katsoin ensimmäisen jakson, ja aion katsoa loputkin. Sarjan hyvyydestä ei ole sen kummempaa kommenttia, sillä oli kyseessä kuinka kämäisesti tehty ja näytelty muskettisoturi-leffa/tv-sarja, mie katson sen aina. Lapsuudessa syntynyt ihastuminen hahmoihin takaa sen, että mikä tahansa Athokseen, Porthokseen ja Aramikseen edes hämärästi viittaava tuotos saa minusta uskollisen fanin. :smile: