Hobitti III: The Battle of the Five Armies

Minäkin kävin katsastamassa tämän sunnuntaina. Tykkäsin enemmän kuin odotin ja enemmän kuin trailerin perusteella olisi osannut arvata.   Alku oli ihan ok, keskellä menetteli ja loppu oli melkeinpä paras osa tästä leffasta. Taisteluja oli paljon, mutta ei silti liikaa.   Alfrid oli huvittava ja oli kiva että koko leffa ei ollut vain turhaa mäiskimistä. Legolaksen stuntit olivat tosiaan välillä naurettavia, ja -kuten Diara jo sanoi- muistuttivat välillä Super Marioa :D

Ehdinpäs minäkin joulukiireiltä leffan katsastamaan. Kovasti olin odottanutkin.   Pidin leffasta, vaikkei se yhden katselukerran perusteella oikein yltänyt aiempien osien tasolle.   Leffassa tosiaan kokoajan tapahtui, mikä oli hyvä. Ei ollut pitkiä ´tylsiä´kohtauksia. Muttei onneksi pelkkää taisteluakaan, mutta hyviä taistelukohtauksia oli, vaikka Thorinin lopputaistelusta en oikein innostunut. Jotenkin leffa tuntui paljon lyhemmältä kuin ekat osat, varmaan juuri tapahtumien takia.   Smaugin osuus jäi hivenen harmittavan lyhyeksi. Ja jotenkin moni muukin kohtaus tuntui minusta jäävän hieman kesken.. en osaa selittää.   Legolasin stuntit huvittivat, vaikka olihan hieman vastaaviin totuttu jo Sormusten herrassa.   Yleisesti pidin, mutta vaatii vielä toisen katselukerran ennen parempaa tuomiota :lol: Luultavasti tykästyn enemmän,niin yleensä käy.

(Töstä tulee sekava ja huonosti jäsennelty teksti, mutta ei voi mitään.)   Nähty on.   Lähdin teatteriin ilman suuria odotuksia, joten yllätyin positiivisesti. Alun olis toki voinut jättää edelliseen osaan, mutta mä kyllä tykkäsin siitä. Smaug on upea. Muuten taistelu- ja rymistelykohtauksia olisi saanut lyhentää. (Tai ehkä vika on mussa, jaksan seuraa taistelukohtauksia max. 10 min.)   Elokuvaa voisi sanoa jopa positiiviseksi yllätykseksi. Hiljaiset kohtaukset olivat parhaita, kuten Bilbon ja Thorinin keskustelu tammenterhosta. Nyt tykästyin jopa Taurieliin, vaikka kolmiodraamaa vastustin edelleen. Elokuva oli visuaaalisesti näyttävä, kuten kuikki muutkin, mutta LOTR hakkaa Hobitin kyllä ihan 3-0. (Ja kirja 6-0.)   Sitten spoilereita. Ehkä eniten häiritsi [spoiler]Thranduilin kulmakarvat. Koko tyyppi nyt on mitä on, mutta ne kulmakarvat. Edes se hirvi ei häirinnyt yhtä paljon kuin ne kulmakarvat. Kun Thorin sanoi: "Seuraavaksi ammun silmien väliin!" kuiskasin leffaseuralleni: "Tai kulmakarvojen..." Hirvestä puheenollen, ehkäpä Synkmetsästä olisi helpompikin tapa lähteä vaeltamaan, kuin tuommonen köntys. Seitit tarttuu sarviin.[/spoiler] Bilbon osan pienuudesta olen surullinen, mutta toisaalta Bilbohan pyörtyi ja missasi puolet taistelusta. Martin Freeman nyt on edelleenkin loistava, mutten tässä rupea fanitytöksi ja hysteerisenä ihkuta tyyppiä. Parasta Bilbon kohdalla oli tämän keskustelu Thranduilin kanssa[spoiler], kun Thranduil kysyi Bilbolta, veikö hän avaimet[/spoiler] ja[spoiler]Bilbon paluu Kontuun. [/spoiler] Sitten lopun fanityttökohtaus, kun[spoiler]Thranduil käskee Legolasia etsimään Aragornin!!![/spoiler]   Legolasista puheenollen, hän näköjään osasi lentää. Ehkä hän onkin keiju. Niin paljon kuin Legolasista pidänkin, en voinut olla huomaamatta ajan kulua. Hobitti tapahtuu ennen LOTRia, muuta Bloom näyttää vanhemmalta. Onhan kaveri toki edelleen upean näköinen, mutta seinälläni oleva, 11 vuotta nuorempi Legolas miellyttää silmääni enemmän. *heittää lentosuukon julisteelle* Mutta selvisipä [spoiler]se äitionglmakin. Ei tosin tyydyttävästi, mutta kuitenkin. [/spoiler]   Bilbon [spoiler]paluu Kontuun oli ihana. Ja ihan loppu myös! Aivan loistava. Mietin pitkään, miten se tehdään, mutta tämä oli oikein hyvä ratkaisu. Nyt olen onnelinen. [/spoiler]   Ai niin, ja leffan paras repliikki tuli Bardin suusta: [spoiler]"Alfrid, alushameesi näkyy." :lol: [/spoiler]   Musta tuntuu, että miljoona asiaa jäi sanomatta, mutta lopetan tämän sepustuksen leffaseuralaiseni tokaisuun: "Onneksi Sormusten herrat on jo tehty. Näitten pohjalta en luottaisi työhön ollenkaan."   Niin totta.

Monet ilmeisesti pitivät Alfridista, mutta omasta mielestäni hän oli turha. Elokuva ei tarvitsisi tällaista pelleä.   Sanoisin, että Viiden armeijan taistelu oli trilogian paras, mikä on aika yllättävää. Taistelu ei oikeastaan tuntunut puuduttavalta. Henkilöt saivat syvyyttä, etenkin Thorin ja myös Thranduil. Hobitti on hieno tarina ahneudesta.   Taurielia ja Kiliä oli sopivan vähän.   Tässä elokuvassa torvet törisivät erittäin mahtipontisesti. Örkkien sotatorvi kuulosti hurjalta ja suuri lippu-merkinanto-hökötys näytti uhkaavalta. Bombur toitotti myös jyhkeästi. Tällä osa-alueella elokuva on vertaansa vailla.

Olin positiivisesti yllättynyt tästä elokuvasta. Sotahommissa oli hiukan LoTRin hienojen taistelujen, kuten Helmin syvänteen ja Pelennorin kenttien tuntua, vaikka aivan yhtä hurjiin hetkiin ei päästykään. Taisteluja odotin, taisteluja sain, että eipä siinä sitten mitään pahoja pettymyksiä.   Aloituksessa... [spoiler]erityisesti ilahdutti Galadrielin osuus, siinä pistää noldorin kuningatar niin parastaan. LoTRissa ei Gandalfia lukuun ottamatta nähty näitä suuria ja mahtavia "tositoimissa", joten sinällään tämä haltijoiden, istarin ja Sauronin - ja sormusaaveiden! - yhteenotto piristi ainakin minun elokuvakokemustani. Haltioiden historiaan liittyviä vihjeitä, kuten Tranduilin himoitsemat käädyt, olivat ilahduttavia silmäniskuja Tolkienin maailman ja kirjallisuuden faneille.   Smaugin olisi sen sijaan voinut tappaa jo edellisen osan lopussa, ihan turha cliffhanger ja nyt Smaugin kuolema jäi melkoiseksi esinäytökseksi.[/spoiler]   Hobitti olisi minusta toiminut ehkä parhaiten niin, että ykkönen ja kakkonen olisi nivottu yhteen kolmituntiseksi leffaksi, ja nämä loppujyristelyt pidetty omanaan. Loppu linkittyi hienosti LoTRin alkuun, mutta vinkkejä tai visioita kirjojen välisestä ajasta olisin ehkä kaivannut vielä lisää, kuten   [spoiler]mitä Legolas teki nämä ~60 vuotta? Aragornin seikkailuista Rohanissa ja Gondorissa tiedetään jo leffojenkin pohjalta, olisiko niistä voinut vinkata jotain? Bilbo nyt lähinnä istui Konnussa, mutta miten Frodo päätyi hänen hoiviinsa? Menee jo varmaan liian monimutkaiseksi ja vaikeaksi istuttaa enää Hobitti-nimeä kantavaan elokuvaan, mutta kuitenkin. :smiley:[/spoiler]   Joka tapauksessa odotin erikoistehosteilla varustettua mättöä, jota toki sainkin, mutta myös ihan ilahduttavan matkan Keski-Maahan.   [quote=Strato][spoiler]onko Galadriel muka vahvempi kuin Saruman(edes sen mahtisormuksensa kanssa)? Kun miettii, että kumpi niistä oikein hoiti sen Sauronin karkotuksen...[/spoiler][/quote]   [spoiler]Galadriel on ikivanhaa noldorin kuninkaiden sukua, ja periytyy kaikkein väkevimmistä haltiaruhtinaista. Silmarillionin esiaikakuvauksissa tehdään selväksi, ettei hänen omia voimiakaan pidä väheksyä. Lisäksi viimeistään tämän leffan myötä kävi selväksi, että Galadrielilla on sormuksensa lisäksi hallussaan Eärendilin silmarilin valoa, miten ikinä se on hänelle päätynytkään. Silmarilien perusominaisuuksiin kuuluu vastustaa ja vahingoittaa kaikkea pahaa, eikä edes Morgoth, Sauronin herra, pystynyt pitämään niitä kädessään polttamatta itseään.   Samainen valopullo sitten annetaankin Frodon matkaan, ja Sam käyttää sitä onnistuneesti Lukitaria vastaan, joka kuitenkin on yhden yliluonnollisen superpahuuden eli Ungoliantin jälkeläinen.   Mitä Sarumaniin ja myös Gandalfiin tulee, istaria eli velhoja sitoo lupaus käyttää vain Keski-Maasta löytämiään voimia. Istar on maiaria eli valarin "enkeleitä", mutta joku tasapainojuttu tähän, mikseivät he voi esiintyä luonnollisissa voimissaan. Galadrielia sen sijaan ei mikään tällainen sido.[/spoiler]

[quote="Dyn" post=26079] [quote=Strato][spoiler]onko Galadriel muka vahvempi kuin Saruman(edes sen mahtisormuksensa kanssa)? Kun miettii, että kumpi niistä oikein hoiti sen Sauronin karkotuksen...[/spoiler][/quote]   [spoiler]Galadriel on ikivanhaa noldorin kuninkaiden sukua, ja periytyy kaikkein väkevimmistä haltiaruhtinaista. Silmarillionin esiaikakuvauksissa tehdään selväksi, ettei hänen omia voimiakaan pidä väheksyä. Lisäksi viimeistään tämän leffan myötä kävi selväksi, että Galadrielilla on sormuksensa lisäksi hallussaan Eärendilin silmarilin valoa, miten ikinä se on hänelle päätynytkään. Silmarilien perusominaisuuksiin kuuluu vastustaa ja vahingoittaa kaikkea pahaa, eikä edes Morgoth, Sauronin herra, pystynyt pitämään niitä kädessään polttamatta itseään.   Samainen valopullo sitten annetaankin Frodon matkaan, ja Sam käyttää sitä onnistuneesti Lukitaria vastaan, joka kuitenkin on yhden yliluonnollisen superpahuuden eli Ungoliantin jälkeläinen.   Mitä Sarumaniin ja myös Gandalfiin tulee, istaria eli velhoja sitoo lupaus käyttää vain Keski-Maasta löytämiään voimia. Istar on maiaria eli valarin "enkeleitä", mutta joku tasapainojuttu tähän, mikseivät he voi esiintyä luonnollisissa voimissaan. Galadrielia sen sijaan ei mikään tällainen sido.[/spoiler][/quote]   Kiitos :smile: tämä selvensi paljon tuota. Vaikka Silmarillionin olen viimeksi vuosi sitten lukenut, niin enpä muistanut enää tässä vaiheessa mitään tuosta.

Höh, miksi ei spoilereita saa auki? :(

[quote="Q_Black" post=26138]Höh, miksi ei spoilereita saa auki? :([/quote] Nyt pitäisi toimia taas.

Leffa katsottu.   Ei, en vaan ymmärrä. Kliseinen, pitkitetty, tylsä. Lopputuleman tiesi, tiettyjen hahmojen kohtalon joko tiesi tai arvasi ja lopputaistelut olivat lähinnä naurettavia. [b] Ärsytyksen aiheet:[/b]   Jos Smaug polttaa kylää kerralla noin viidenneksen(?), niin kylän tuhoamisen ei pitäisi kestää niin kauaa kuin mitä se nyt teki. Ja miten se kellotorni muka pystyy jäämään pystyy siten miten se jäi, kun kaikki muu ympäriltä palaa? Ei mitään tolkkua. Muuten itse ampumiskohtaus oli ihan hieno.   Thorinin piti kuolla keskellä taistelua, ei missään kaksinkamppailussa (joka oli typerästi tehty sekin. Tyyppi ponkaiseen jään alta, ihan oikeasti?)   Alfred (whatever the name was) oli täysin turha comic relief -hahmo, olisi voinut jättää kokonaan pois.   Legolaksen stuntit. Siis mitä?   Kivitorni kaatuu rotkon ylle, ei hajoa edes silloin vaikka siihen isketään isoja reikiä. Ja se, että torni ei hajoa kaatuessaan, mutta menee paloiksi kun Legolas iskee sen seiniin.   Bardin perhe seilasi ihan koko ajan mukana ja oli aina sattumalta "oikeassa paikassa oikeaan aikaan".   [b]Hyvin tehty:[/b]   Thorinin hulluus sinänsä hyvin tehty, vähän liian pitkitetty.   Martin Freeman loisti, pidin myös Richard Armintagesta.   Eläinhahmot olivat hienoja, kuten sen hirvi.     [quote=Strato]Varsinaiset taistelut olivat ihan hyviä, tosin se Smaugin tappo olisi voinut olla edellisen leffan lopussa, nyt se tuntui vain turhalta filleriltä. [/quote]   Minusta leffan alku oli hyvin tehty. Ensinnäkin se näytti hyvältä ja oli mielenkiintoinen, samalla se jatkoi heti siitä mihin 2. leffa jäi. Toimi tavallaan kuin introna elokuvalle (koska minä en ainakaan heti muistanut missä vaiheessa 2. lopussa oltiin).   Ja taistelut itsessään olivat näyttäviä (ei kyllästynyt katsoessaan).     Mutta koko trilogian huonoin elokuva. Ykkönen oli hyvä, kakkonen vielä parempi. Tämä oli vain surullisen huono.

Minä nautin Hobitti kolmosesta aika paljon katselukokemuksena, oikeastaan enemmän kuin kakkosesta. Tämä johtuu siitä että ykkösosan jälkeen olin hieman pettynyt mutta jotenkin kuitenkin ajattelin että jos tämä tästä vielä paranisi, kuitenkin kirjan parhaat osat olivat vasta tulossa. [i]Smaugin autioittama maa[/i] oli sitten niin surkea toisinto kirjasta että se otti päähän. Elokuva kuitenkin toimi täysin Tolkienista irrallisena fantasiamäiskintänä aika hyvin, joten nyt odotukseni olivat oikeanlaiset kolmosta kohtaan.   [i]Viiden armeijan taistelu[/i] oli ehkä vähiten alkuperäisteokselle uskollinen filmatisointi mitä olen koskaan nähnyt. Kaikki kirjan fokus ja tyyli oli heitetty menemään, leffasta suurin osa oli täysin uusia tapahtumia ja hahmoja. Mutta minä olinkin tässä vaiheessa jo unohtanut kirjan ja leffan vertailun joten ei haitannut.   Olivathan taistelukohtaukset suoraa videopeligrafiikkaa mutta mikäs siinä, pelaanhan minä videopelejäkin. Aika monet jutut oli vedetty täysin överiksi (Dol Guldurin taistelu, Legolaksen temppuilut, Thorinin uppoaminen kultahallusinaatioon) ja minua nauratti jokseenkin joka toinen kohtaus. Paitsi ne Alfrid-pätkät joiden ilmeisesti oli tarkoitus olla hauskoja.   Huonoin osa elokuvassa oli se että loppuratkaisu oli käsittämättömästi leikattu kokonaan pois. Mitä tapahtui Bardille ja Dainille? Mitä tapahtui Arkkikivelle? Mitä tapahtui Yksinäiselle vuorelle ja sen aarteelle? Miksei meille näytetty Thorinin hautajaisia ja Bardin kruunajaisia?

[quote="Tapsa" post=26869]Mitä tapahtui Bardille ja Dainille? Mitä tapahtui Arkkikivelle? Mitä tapahtui Yksinäiselle vuorelle ja sen aarteelle? Miksei meille näytetty Thorinin hautajaisia ja Bardin kruunajaisia?[/quote]   Mitä tapahtui naisten vaatteisiin pukeutuneelle Alfridille!? Blu-raylla julkaistava pitkä versio sisältää varmaan tunnin lisää leffaa.

EN tykännyt kyllä ollenkaan. No rehellisyyden nimissä sanottava, että oli siinä mukavia kohtauksia, mutta liikaa taistelua ja äksöniä. EHkä tämä on leffa, joka aukeaa vasta tokalla katselukerralla, mutta vähän huonon maun kyllä jätti suuhun. Hahmot tuntuivat jäävän vähän pinnallisiksi, taistelusta taisteluun ja liian vähän suvantovaiheita.   Yksi iso plussa oli kyllä se, että Galadrielista oli lisää juttua ja Thranduilista.

Hupaisa leffa.   Luin Hobitin viime vuonna ekan kerran, ja vaikka pidinkin, en ole lähelläkään täysveristä Tolkien-fanaatikkoa. Leffat tuli katseltua fiiliksellä "kivat efektit. Kuka tuo olikaan?"   Kaverit uhkailivat, että olisin itkenyt koko leffan, mutta silmäkulma kostui vain kohdassa tammenterho (se vaan oli nii naws) ja kun kaikki muut alkoivat itkemään. Se tarttui.   Vika oli ehkä minussa, mutta yleisestikin en päässyt tunnelmaan mukaan. "Oh gosh, Thorin on niin eeppinen, tuo katse, mä haluan kirjoittaa jotain tällaista..." mutta sydän ei pakahtunut. Vaikka yritin.   Stunteille repesin täysin. Voi sua Legolas.   Pahiksiakin tuli niitattua ihan liian helposti. "Voi ei, tarvitaan apua. Tässä yhdellä kädellä tapoin kolme ihan ohimennen. Miksei kukaan auta meitä?" *Thorin hyppää mukaan eeeeeeeppinen ilme kasvoillaan* "WOHOO NYT ME SAATIIN HITTO VÄHÄN REIPAS KYMMENEN KÄÄPIÖTÄ LISÄÄ, NYT ME KUULKAAS VOITETAAN!"   Poislukien ne kaksi pahista, joita ei sitten millään saatu hengiltä, vaikka ilmeisesti olivat samaa lajia kuin ne, jotka kaatuivat siihen kun vähän kopautti otsalohkoon.   Tykkäsin kyllä, olis kiva katsoa uudestaan jos vaikka pääsisi paremmin fiiliksiin mukaan. Thorin on paras. Ja Bard. Ja pidin myös todella paljon kaiken visuaalisuudesta. Upeita tulikohtia. Ihanan värinen leffa.

[quote="The Big Bad Wolf" post=27127]*Thorin hyppää mukaan eeeeeeeppinen ilme kasvoillaan* "WOHOO NYT ME SAATIIN HITTO VÄHÄN REIPAS KYMMENEN KÄÄPIÖTÄ LISÄÄ, NYT ME KUULKAAS VOITETAAN!"[/quote]   Repesin leffassa täsmälleen samalle kohdalle :lol:

[quote="Emelie" post=26625]Leffa katsottu. Thorinin piti kuolla keskellä taistelua, ei missään kaksinkamppailussa (joka oli typerästi tehty sekin. Tyyppi ponkaiseen jään alta, ihan oikeasti?) [/quote]   Hetken ehdin jo vaikuttua tästä kohtauksesta: toiminta on hetkeksi tauonnut ja Thorin katsoo miettivästi jään alla aavemaisesti lipuvaa kuollutta vihollistaan. Mutta ei, sitten taas toimintakohellus alkaa ja katsojan naama laskeutuu kohti kämmentä.   Tämä jotenkin kuvaa koko elokuvatrilogiaa: kun pohjalla on hyvä alkuperäinen tarina, rooleissa hyvät näyttelijät ja muistissa onnistuneet LOTR-leffat, odottaa Hobiteistakin mahdollisuutta eläytyä rehellisesti Keski-maahan, mutta aina jonkin vaikuttavan kohtauksen jälkeen leffa sanookin lotrololololol ja heittää taas pöhköä toimintaa ruudulle, koska painovoimaa ja kaikkea uskottavuutta uhmaavat tietokoneörkit ovat nykyään siististi cool.   Jackson tosin taisi käyttää LOTReihin elämästään suunnilleen vuosikymmenen, joten ei sinänsä ihme jos hän ei jaksanut panostaa Hobitteihin enää samalla tavalla. Harmi että del Toro vetäytyi projektista.

[quote="Fiktiivi" post=26625] Jackson tosin taisi käyttää LOTReihin elämästään suunnilleen vuosikymmenen, joten ei sinänsä ihme jos hän ei jaksanut panostaa Hobitteihin enää samalla tavalla. Harmi että del Toro vetäytyi projektista.[/quote]   Minusta Hobitti-trilogian ongelmat alkavat visuaalisella puolella ja kulminoituvat kömpelöön käsikirjoitukseen. Enpä tiedä olisiko del Toro ollut yhtään sen parempi. Alunperinhän Jackson halusi kuvata yksi osaisen Hobitti-leffan ennen TSH-trilogian julkaisua... siitä olisi jopa saattanut tulla jotain.

+ visuaalista karkkia, ah!   + hienoja taistelukohtauksia   + Richard Armitagen roolisuoritus pääsi jotenkin yllättämään   + Legolasin kikkailut ovat aina yhtä viihdyttäviä, eivätkä mene minusta överiksi. Lähtökohtana mulla on, että jos menen katsomaan fantasiaa elokuviin, niin aivoistani kytkeytyy kaikenlainen realismia vaativa tarve pois. Menen vain nauttimaan. :D   + Suuria tunteita (ehkä vähän liikaakin, huh)     - Kuten mm. nimimerkki JPAP, itsekin olisin hieman kaivannut sellaisia rauhallisempia suvantovaiheita joihinkin väleihin. Nyt tuntui, että reilun parin tunnin leffasta ei-taisteluiden osuus oli n. 15 min. (Toisaalta leffan nimi...)   - Legolas on ollut ihan hirveä kaikki nämä kolme leffaa. Jotenkin kylmempi ja kovempi ilmeiltään ja olemukseltaan. Oliko se tietoinen valinta (kuvaamaan nuoruuden angstia tms.) vai eikö Orlando enää muistanut minkälainen Legolas on? (Ilmeisesti ne noin 60 vuotta olivat sitten tehneet tehtävänsä ja pehmentäneet hahmoa LOTReihin mennessä... ;) Ja sitten sillä oli ihan vääränväriset piilolinssit, joiden kylmä sävy vain lisäsi tätä hyistä yleisvaikutelmaa. (Hei nämä on tärkeitä asioita! :D)   - Sitten ehkä henk.koht. pahin järkytys oli se, että jos nyt tällaiseen trilogiaan on pakko tunkea mukaan romanssi, joka ei alkuperäiseen tarinaan kuulu, niin minkä ihmeen logiikan mukaan [spoiler]sen romanssin pitää päättyä niin ylitseampuvan synkästi? Leffahan on muuten niin kamalan iloinen, vai? :D Romanssien pitää päättyä elokuvissa onnellisesti. Tosielämä on sitten niitä pettymyksiä varten. ;) Olisivat mieluummin jättäneet pois koko kuvion. Pöh.[/spoiler] Summa summarum: Leffa oli kokonaisuudessaan ihan hieno, mutta vähän liian synkkä. Mutta toki se omaan hyllyyn päätyy. :)

Vihdoin katsoin tämän ja onneksi olin asettanut odotukset minimiin, koska täysin turha leffahan se oli. 5min juonta ja 2h taistelua, hyvin olisi mahtunut kaksiosaiseksi. Ykkös- ja kakkoshobitit oli ihan sympaattisia mutta tästä en pitänyt yhtään.

[i]Viiden armeijan taistelun[/i] pidennetty versio [url=http://www.theonering.net/torwp/2015/08/25/99120-battle-of-the-five-armies-ee-dvd-available-november-17/]tulee myyntiin[/url] Pohjois-Amerikassa marraskuussa. En tiedä, mikä tarkka julkaisupäivä Suomessa on. Jotkut fanit ovat pettyneet siihen, että extended edition on "vain" 20 minuuttia teatteriversiota pidempi. Jackson oli nimittäin sanonut aiemmin julkisesti, että kestoa on puoli tuntia lisää.   En ole tässä ketjussa kertonut mielipidettäni viimeisestä Hobitista. Minusta se oli hyvä elokuva ja [i]Smaugin autioittaman maan[/i] teatteriversiota parempi. Jotkut kohtaukset vetosivat todella vahvasti tunteisin. Mutta jonkinlainen pettymyksen maku jäi kuitenkin suuhun. Katsoessa piti hyväksyä se, että alkuperäisen lastenkirjan tunnelmasta on menty kauas. [i]Odottamaton matka[/i] oli selkeästi trilogian onnistunein elokuva ja ainoa [i]Taru Sormusten herrasta[/i] -filmien tasolle yltänyt. Päätös jakaa [i]Hobitti[/i]-romaani kolmeksi leffaksi kahden sijasta oli loppujen lopuksi väärä.   Sain viime jouluna lahjaksi Smaugin autioittaman maan extended editionin. Täytyy sanoa, että elokuva parani yllättävän paljon. Esimerkiksi Gandalf Dol Guldurissa -osio oli huomattavasti järkevämpi kuin teatteriversiossa. Suurin ongelma eli kääpiöiden lopputaistelu Smaugia vastaan ei kyllä korjaantunut... Kiinnostavaa nähdä, paraneeko myös Viiden armeijan taistelu pidennetyssä versiossa.

[quote="Jussi" post=36867][i]Viiden armeijan taistelun[/i] pidennetty versio [url=http://www.theonering.net/torwp/2015/08/25/99120-battle-of-the-five-armies-ee-dvd-available-november-17/]tulee myyntiin[/url] Pohjois-Amerikassa marraskuussa. En tiedä, mikä tarkka julkaisupäivä Suomessa on.[/quote]   Joo ja pidennetty versio [url=http://collider.com/the-hobbit-the-battle-of-the-five-armies-extended-edition-r-rating-confirmed/]tulee olemaan K-18[/url]. Mikä on minusta ihan käsittämätöntä kun ottaa huomioon että mikään [i]Sormusten herra[/i] -leffoistakaan ei ole saanut tuota ikärajaa. Ehkä tässä versiossa Alfrid tulee karhunhahmoisen Beornin raiskaamaksi, paloittelemaksi ja syömäksi poistuttuaan takavasemmalle?   Ihan käsittämätöntä että Thorinin hautajaiset ja Bardin kruunajaiset oli leikattu pois teatteriversiosta. Luulisi että toisiksi tärkeimmän henkilöhahmon hautajaiset mahtuisi yhdeksäntuntiseen elokuvasovitukseen lyhyestä kirjasta.

[quote=Tapsa]Ehkä tässä versiossa Alfrid tulee karhunhahmoisen Beornin raiskaamaksi, paloittelemaksi ja syömäksi poistuttuaan takavasemmalle?[/quote]   Tai Gandalfin ja Galadrielin ystävyyssuhteen koko syvyys paljastuu sittenkin, ja vielä erittäin yksityiskohtaisella tavalla? :tongue:   Onhan se tietysti kiinnostavaa, miten pitkälle lastenkirjasta on päästy elokuvasovitusten kanssa, jos viimeinen leffa täytyy kieltää lapsilta kokonaan.   En ole nähnyt vielä yhtään Hobitin extended editionia, tarkoitus oli odottaa että näistä tulee myyntiin yhteisboksi jossain vaiheessa. Tuleehan, tuleehan?

[Url=http://www.theguardian.com/film/2015/nov/19/peter-jackson-battle-of-the-five-armies-i-didnt-know-what-the-hell-i-was-doing-when-i-made-the-hobbit]Peter Jackson myötää sutineensa Hobitit kasaan vasemmalla kädellä, ilman koherenttia käsikirjoitusta[/url]. Tuskin yllättää ketään, mutta plussaa rehellisyydestä.

"Robert" Jackson...?   Viimeisen leffan pidempi versio on nyt kaiketi julkaistu, onko joku ehtinyt katsoa? Onko Thorinin hautajaiset sen arvoinen kohtaus, että sen takia jaksaisi kärsiä koko leffan alusta loppuun uudelleen ja vielä entistä pitempänä?

Älä kysy, ei mitään muistikuvaa mistä Robert siihen putkahti. Ehkä joku kaksoispersoona, jonka miellän ohjanneen Hobitit, koska en osaa sisäistää niiden olevan saman ohjaajan käsialaa kuin Lotr-trilogia.

Mulle tuli ekana mieleen se kuinka Peter Jackson muistuttaa toisinaan Robert Baratheonia...   Minä aion tosiaankin hankkia sen kolmen pidennetyn version boksin, kunhan sitä saa kaupoista. Se nimittäin taatusti on vielä parempi kuin nää ekat nähdyt versiot. Enemmän on enemmän, sano.