Satunnaisia kysymyksiä

Missä päin Helsinkiä myydään halpoja Converse-tennareiden kopioita? Olen joutunut ostelemaan tähän asti Converseja, kun en ole halpoja kopioita jöytänyt mistään.

[quote="punnort" post=33502]Missä päin Helsinkiä myydään halpoja Converse-tennareiden kopioita? Olen joutunut ostelemaan tähän asti Converseja, kun en ole halpoja kopioita jöytänyt mistään.[/quote]   Ainakin [url=http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/muoti-ja-kauneus/miesten-keng%C3%A4t]Anttilasta löytyy[/url] sekä lyhyt -ja pitkävartista versiota.

Pähkäilin tässä teräaselakia. Näyttäisi että se nykyisellään on täysin poliisin mielivallan alla tuleeko tuomiota teräaseen kannosta vai ei.   "3§ Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta. "   Mikä sitten on hyväksyttävä peruste? Mietin asiaa lähinnä keskiaikaharrastuksen/cosplayaamisen tms. kannalta. Niistä ei taida olla ennakkotapauksia?   Ninjutsu treeneihin tai vastaaviin saa ilmeisesti mennä miekan kanssa, mutta miettisin itse kyllä kahdesti ennenkuin lähtisin kulkemaan kaupungin halki viikinkitapahtumaan miekan kanssa, keihäästä nyt puhumattakaan (ilman omaa autoa). Cosplay tapahtumien säännötkin kyllä jo taitavat kieltää teräaseet, eli niiden puvuissa saa olla mukana vain lateksisia aseita. Mitenkäs puusta tehdyt aseet? Hilpari puisella terällä vaikkapa?   Olen ehkä menossa Hämeen keskiaikamarkkinoille tänä kesänä ja olisi kiva mennä sinne ajankohtaan sopivissa kuteissa ja mahdollisesti itsetehdyn skramasaksin (väkipuukko) tapaisen kanssa (mikäli saan sen ajoissa valmiiksi). Pitääkö tässä varmuuden vuoksi väsätä kaksoiskappale missä on huotrassa vain kahva muutaman sentin teräntyngän kanssa niin ettei kenellekään tule valittamista?   Forgotten Realmsissa oli joissain kaupungeissa laki, eli niissä piti kaupunkiin mennessä sitoa ase kiinni niin, ettei sitä saanut vedettyä huotrasta. Kävisiköhän tuo tosielämässäkin...   Kun täällä oli ensimmäinen viikinkitapahtuma pari vuotta sitten huomasin että paikalla oli yleisön joukossa poliisikin mukana, kaiketi tapahtuman turvallisuutta tarkistamassa, seuraavina vuosina eivät sitten enää vaivautuneet.   Onko sillä sitten väliä onko ase piilotettuna vai reilusti esillä. Jos vaikka Amerikan aselakeihin vertaa niin niissä on eri käytäntö sen suhteen onko se revolveri lonkalla vai kainalossa piilossa.

No käytännössä jos ase on piilossa eikä sitä näkyvästi käytä yleisellä paikalla, niin ei siitä ongelmaakaan voi syntyä - paitsi metallinpaljastimien läpi kulkiessa. Minulla on aina puukko matkassa, ja toisinaan vyöllä eikä ole suoranaista ongelmaa koskaan tullut. Jokunen keskustelu; päiväsaikaan lappilaisessa kapakassa yksi asiakas ei kerran tykännyt, mutta sain välittömästi niin paljon puolustajia (mm. karhuihin vedottiin) että vaikeni. Sama juttu kanadalaisen kaivoskylän kaupassa, ja siellä keskustelun loppukonsensus oli että kyllä täällä saa kulkea vaikka kivääri olalla. Neuvostoliitossa (oltiin leiriydytty kaupungin laitamalle) miliisi kysyi puukon tarkoitusta, käänteli pohjalaista hevosenpääpuukkoa hetken ja sanoi sitten, että hänen luvallaan pidä pois.

[quote="punnort" post=33502]Missä päin Helsinkiä myydään halpoja Converse-tennareiden kopioita? Olen joutunut ostelemaan tähän asti Converseja, kun en ole halpoja kopioita jöytänyt mistään.[/quote] Melkein jokaisesta nuorille suunnatusta kenkäkaupasta löytyy. Sinänsä parempi ostaa Converseja että halpiskenkiä voi pahimmillaan hajota kaksikin paria kesässä jolloin säästö on vähän kyseenalaista.

[quote="maahinen" post=33541]Minulla on aina puukko matkassa[/quote]   Uteliaisuudesta on pakko kysyä, että mikähän on syy tuollaiseen? Oletan, että asut Suomessa, eli kovin vahvaa tarvetta esim. itsepuolustukselle en usko olevan. Paitsi jos olet pohjanmaalainen, heidän keskuudessahan puukkohippaset olivat joskus suurtakin huvia.

Miekkaa tai viidakkoveistä pitäisi kantaa kaupungilla samaan tapaan kuin tuliaseita, eli määränpäähän eli valvottuun näytökseen mentäessä säilytyslaukussa, josta sitä ei saa ihan hetkessä esille, muuten ei ollenkaan.   http://yle.fi/uutiset/metsastajan_on_syyta_jattaa_puukko_autoon/5640611 http://yle.fi/uutiset/puukko_ei_kuulu_katukuvaan/6797814 http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-jata-puukko-pois-baariin-lahtiessa/2037223 http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86282-poliisi-keskeytti-%E2%80%9Dleikkimielisen-miekkailun%E2%80%9D-syva-viiltohaava   Toimit opettavaisena esimerkkinä muksuille. Jos sapettaa, voi muistella libertaristinaapuriani, joka ei esimerkiksi käyttänyt koskaan turvavyötä ennen kuin kuoli tupakanpolttoon. Voi myös keventää tunnelmaa lainaamalla Teemalla pyörivän Batmanin viisauksia.   ”Bartender, a bit of advice. Always inspect a jukebox carefully. These machines can be deadly.”   ”It is the duty of every good citizen of Gotham City to report meeting a man from Mars in a public park.”   Batman: ”Better put 5 cents in the meter.” Robin: ”No policeman's going to give the Batmobile a ticket.” Batman: ”This money goes to building better roads. We all must do our part.”

Minulla ei ole suoraa kantaa tähän lakiin. Mutta jos jonkun tarkoituksena on tappaa joku esimerkiksi puukolla, ei tämä laki sitä estä. Hänhän voi piilotella puukkoa missä vain, eikä jokaisen kadun päässä ole metallinpaljastinta. Tälläisessa tapauksessa olisi hyvä, jos muillakin kanssaihmisilä olisi jonkunlaiset aseet, joilla henkilö saadaan pysäytettyä. Tokihan hyökkääjän voi torjua hyvillä itsepuolustustaidoilla, mutta humalainen tai muuten häiriintynyt voi olla aika arvaamaton.   Toki laki vähentää kuolintapauksia esim. makkarakioskin jonossa, kun ihmisillä ei ole jatkuvasti puukkoa mukana.

[quote="Astorethein" post=33551]Uteliaisuudesta on pakko kysyä, että mikähän on syy tuollaiseen? Oletan, että asut Suomessa, eli kovin vahvaa tarvetta esim. itsepuolustukselle en usko olevan. Paitsi jos olet pohjanmaalainen, heidän keskuudessahan puukkohippaset olivat joskus suurtakin huvia.[/quote]   Asun tosiaankin Pohjanmaalla, mutta puukkotappelua en ole nähnyt. Itsepuolustustilanteeseen hyökkäävää ihmistä vastaan olen joutunut kerran eläissäni, Suomessa, ja kerran tuijottanut karhua silmästä silmään. Kummassakaan tapauksessa puukon käyttäminen ei käynyt edes mielessä (kumpikaan tilanne ei lopulta kehittynyt kovin vakavaksi). Sillä kuoritaan hedelmiä, leikataan juustoa, otetaan maaperänäytteitä, vuollaan kiehisiä ja syömäpuikkoja, tukkaakin on leikattu. Extremeintä mitä olen tehnyt puukolla niin kaatanut puita sillaksi.

Siirsin tässä ketjussa olleen Stephen Kingin kirjoja koskeneen kysymyksen vastauksineen Lukusalin King-ketjuun: [url=http://www.risingshadow.fi/forum/lukusali/212-stephen-king?start=80#33559]Linkki. [/url] Mikäli joku toinenkin myöhemmin miettii samaa kysymystä, huomaa ehkä helpommin vastaukset sieltä. :smile:

Ainoa teräase, jota Suomessa saa laillisesti kantaa julkisella paikalla, taitaa olla tohtorin miekka. Koska se ei ole ase, se on akateeminen kunniamerkki. :wink:

Viikonloppuna tuli pelattua Disney trviaa, jossa kysyttiin yhden niistä Prinsessa Ruususen haltiakummeista nimeä. Pelissä sanottiin, että nimet ovat Flora, Fauna ja Ilomieli. Olen kuitenkin ihan varma, että 90-luvulla ostetussa VHS:ssä ne olivat Valotar, Tähdetär ja Päivätär. Ovatko nimet vaihtuneet jossain vaiheessa?

^ Mielenkiintoista! Googlauksen perusteella Flora, Fauna ja Ilomieli (Merryweather) ovat haltiakummien nimet Disney-versiossa (joka on vuodelta 1959), kun taas Valotar, Tähdetär ja Päivätär antavat tulokseksi Edvin Laineen elokuvan (vuodelta 1949), joka pohjautuu Sakari Topeliuksen näytelmään. Veikkaan Valottaren, Tähdettären ja Päivättären olevan joko Topeliuksen tai tuon elokuvan käsikirjoittajien keksintöä, koska sadun alkuperäisessä versiossa "tietäjänaisia" on huimat kaksitoista eikä ketään heistä mainita nimeltä. En toisaalta tiedä, mahtuuko tuonne väliin joitain muita versioita, jotka nimiin ottavat kantaa.   Mitä tulee Disneyn leffan suomennoksiin, niin [url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Prinsessa_Ruusunen_(vuoden_1959_elokuva)]Wikipedia-artikkelista[/url] päätellen dubbiversioita on vain yksi ja roolihahmojen nimiksi on annettu Flora, Fauna ja Ilomieli. Itsekin muistan nähneeni leffan noilla nimillä (ja [url=https://www.youtube.com/watch?v=NJLqC7Dpryw]tässä[/url] asian puolesta puhuva Youtube-pätkä). Toisaalta myös Valotar, Tähdetär ja Päivätär kuulostavat jotenkin tutuilta – en tosin mene vannomaan, olenko kuullut ne juuri Disney-leffassa, jonka sentään olen nähnyt aika harvoin, vaiko jossakin kirjallisessa tahi halppisanimaatioversiossa.

Minäkin löysin tuon näytelmän, kun hämmentyneenä googlettelin. Ajattelin, että duppiversioita olisi ehkä ollut kaksi. Prinsessa Ruusunen on ainoa Disney-filmi, joka minulla on lapsena ollut, joten olen nähnytkin sen ties kuinka monta kertaa aikoinaan. Mistä ihmeestä nuo valottaret ovat tulleet?!

Selailin läpi [url=http://www.kennetti.fi/disneysuomeksi.html]tuon[/url] sivun. Sen perusteella isosta osasta Disneyn leffoja on itse asiassa tehty lukuisia eri dubbauksia (ks. esim. sivun lopussa oleva lista). Prinsessa Ruususen ei tosin pitäisi olla yksi niistä, etenkin kun ensimmäinenkin dubbaus on vasta vuodelta 1995, mutta nuo dubbauskuviot näyttävät olleen Disney-leffojen kohdalla niin sekavia, etten aivan kauheasti ihmettelisi vaikka siitäkin olisi kaksi dubbia olemassa.

Tuon aiemmin linkkaamasi pätkän äänet kuulostavat kyllä tutuilta. Löysin jonkun blogin, jossa joku esittelee jotakin Disneyn prinsessa-kirjaa ja siinäkin nimet ovat Valotar, Tähdetär ja Päivätär. [url=http://1.bp.blogspot.com/-OMC-n2VkiEY/Uwh3noQ8hHI/AAAAAAAACmU/VxftnxlXqyk/s1600/IMG_9979.JPG]Kuva[/url]   Eli haltiattarista on alettu jossain vaiheessa käyttää eri nimiä Disneylläkin. Mun eka nimimerkki täällä oli muuten yksi noista haltiattarista. :lol:

Minäpä muistan, mikä niistä :wink:

Muistan 80-luvulla kuunnelleeni pariin otteeseen kummilassa Dizneen Ruususta semmoisena kun-kuulet-tämän-äänen-on-aika-kääntää-sivua -hässäkkänä ja siinä nimet olivat ihan varmasti Valotar, Tähdetär ja Päivätär. Niitä toisia en ole ikinä kuullutkaan (kun en ole leffaa nähnyt).

Hei mullakin oli tuollaisia satukasetteja vaikka kuinka (mutta ei Ruususta) Joka tapauksessa en ollut ihan väärässä siinä triviassa.   Toinen asia, joka hämmästyttää: miksi pizzeriasta ostettu pizza on aina niin suolaista, että monta tuntia sen syömisestä janottaa? Itse kun teen, niin ei se koskaan niin janottavaa ole. Söin siis pizzaa toissapäivänä, eikä siinä ollut mitään hirveän suolaisia täytteitäkään. Onko suola siis pohjassa?

Aku Ankan Prinsessa Ruusunen -erikoisnumerossa joskus 70-luvulla haltiat olivat Valotar, Tähdetär ja Päivätär. Noita toisia en ollut kuullutkaan.   Veikkaan, että pohjassakin on hyvä suolaprosentti ja lisäksi kastikkeessa ja juustossa. Näkemissäni italialaisissa pizzaohjeissa taikinaan laitetaan järkyttävä määrä suolaa.

Kissat tunnestusti kehräävät silloin tällöin syystä tai toisesta, mutta kehräävätkö kaikki kissaeläimet? Onko kehrääminen myös leijonien, tiikerien ja pantterien harrastus?

Sääntö kuuluu, että ne kissat, jotka karjuvat, eivät kehrää. Toisin sanoen isommat kissapedot, tiikerit ja leijonat ynnä muut, noin pääsääntöisesti eivät kehrää. Lumileopardi käsittääkseni poikkeus.

[quote="Jaragil" post=36760]Sääntö kuuluu, että ne kissat, jotka karjuvat, eivät kehrää. Toisin sanoen isommat kissapedot, tiikerit ja leijonat ynnä muut, noin pääsääntöisesti eivät kehrää. Lumileopardi käsittääkseni poikkeus.[/quote]   Uudemman teorian mukaan kaikki kissaeläimet kehräävät, isoilla se vain kuulostaa sen verran erilaiselta kuin kotikissan kehräys, ettei sitä ole välttämättä tunnistettu. Kysymys on toistaiseksi pitävästi ratkaisematta. [url=http://www.wisegeek.org/do-lions-and-tigers-purr.htm]Tässä lyhyesti englanniksi.[/url]

Nyt tulee todella satunnainen kysymys, mutta muistaako kukaan Tulen ja jään laulua lukeneista, että missä kirjasarjan osassa (varmempi laittaa spoilereihin vaikkei mitään oleellista sisälläkään)   [spoiler]Tommenin kuvaillaan pitävän kuninkaana olon parhaana puolena sinettimien leimaamista?[/spoiler]   Tai jos jollain sattuu olemaan suora lainaus antaa, niin vielä parempi. :D

Skie, jännä kysymys! :cheesy:   Mutta, löysin tällaisen (netistä, joten sivunumeroita en osaa kertoa):   [spoiler]“Tommen looked back to Ser Kevan. "Can I seal them now, Great-Uncle?" Pressing his royal seal into the hot wax was his favorite part of being king, so far.”   Ja se löytyy Miekkamyrskystä (A Storm of Swords) (#3). Suomennos on jaettu kahteen osaan, mutta olettaisin, että lainaus löytyy suomeksi toisesta osasta. [/spoiler]