Matkustaminen ja pienet reissut

[quote]Uh huh, tuolla tekisi kyllä mieli käydä, mutta en tiedä uskallanko! :cheesy: Ollaan miehen kanssa molemmat innokkaita kirjojen ostajia, mutta kun ollaan liikenteessä vain käsimatkatavaroilla, niin kauhean montaa kirjaa ei pysty kantamaan kaiken muun ohella.[/quote]   Sieltähän voi lähettää itselleen postipaketin, tai muutaman, matkan aikana :)

Käsimatkatavarahan on just hyvä paikka kuljettaa kirjoja, sitä harvoin punnataan - ja jos punnataan, niin portilta checkattu tavara menee ruumaan ilmaiseksi. :wink:   Jos löydän lokakuussa jotain kivaa Lontoosta, pidän teidät ajantasalla kaikesta.

^^ Totta, paketteja voisi lähettää. :cheesy:     [quote=Dyn]Käsimatkatavarahan on just hyvä paikka kuljettaa kirjoja, sitä harvoin punnataan - ja jos punnataan, niin portilta checkattu tavara menee ruumaan ilmaiseksi. [/quote]   Osittain tuohon kirjojen kantamisen "pystymiseen" liittyy myös se, että käsimatkatavararepussa ei välttämättä ole tilaa niille kirjoille. :P Mutta tuota en tiennytkään, että portilla chekattu tavara menee ilmaiseksi ruumaan, täytyypä pitää mielessä. :wink:

Tein viikonloppuna Cambridgesta päiväreissun Stonehengelle kahden täällä asuvan suomalaisen kanssa. Vuokrattiin auto, ajoin muutaman tunnin hassussa vääränpuoleisessa liikenteessä, oltiinkin jo paikan päällä. Oma auto on ehdottomasti helpoin ja halvinkin tapa liikkua, tuon auton vuokrahinnalla olisimme kimpassa päässeet juuri ja juuri Lontooseen asti.   Stonehenge oli... no, kuinka sitä nyt muille fantsuharrastajille kuvailisi. Kivet ovat *valtavia*, mitkään kuvat eivät tee niille oikeutta, ja vaikka vähän jäi harmittamaan, ettei niiden keskelle pääse (vain katselemaan jonkin matkan päästä) niin silti ilman muuta kokemisen ja näkemisen arvoinen paikka. Uusi vierailukeskus on hyvin varusteltu ja siellä on myös paikan historiasta kertova näyttely. Alueella on tehty valtavasti muinaislöytöjä, ja vaikka Stonehenge itse on tietysti se erottuvin yhä tänä päivänäkin, näyttelyssä selvisi paljon koko alueen historiasta.   Suosittelen ilman muuta, jos täällä päin liikutte! Paikalle järjestetään myös bussiretkiä, jos auton vuokraaminen ei houkuttele. Lippuja voi ostaa etukäteen netistä, jos haluaa varmistaa sisäänpääsynsä, mutta ainakaan näin lokakuussa paikalla ei ollut enää minkäänlaista ruuhkaa. Liput portilta olivat myös nettilippuja edullisemmat (ostimme ne siis vasta portilta). Lipulla pääsee kivien lähelle ja näyttelyyn, mutta Stonehenge erottuu ihan hyvin kyllä tiellekin.

[quote="Emelie" post=19265] Onko Lontoossa jotain erityistä paikkaa, jota kannattaisi käydä ihmettelemässä joulun alla? Vaikka joulusta en niin välitäkään, olisi se silti hauska tutustua paikalliseen tapaan odottaa joulua/valmistautua jouluun.[/quote]   Olin vuosi sitten itsenäisyyspäivän aikoihin Lontoossa ja suosittelisin käymään Notting Hillin markkina-alueella. Sinne pääsee helposti metrolla tai busseilla sekä lyhyellä kävelymatkalla. Varsinkin, jos siellä sattuu sopivasti ne ruokamarkkinat, niin on kokemus.   Itse myös tykkäsin pubeissa olevasta joulumeiningistä. Jos alkoholi maistuu, niin suosittelen maistamaan kuumennettua siideriä, joita pubit sitten itse maustavat ja keittelevät. En saa nyt päähäni nimeä, mutta on varmasti näkyvillä kuten paikallinen glögikin.   Suuret tavaratalot ovat nähtävyyksiä itsessään joulun alla valtavine jouluviritelmineen, mutta ne ovat niin täynnä, että ovat karmeita paikkoja, jos ei kaupoissa viihdy. Jos niihin menee, niin kannattaa mennä arkena heti kun aukeavat.

Joulukrääsä on muuten jo saapunut kauppoihin, joten sitä pääsee ihmettelemään myös näin lokakuun puolella. Mitä nyt Halloween-krääsä vielä ihan pikkasen vie hyllytilaa siltä... Veikkaan, että lähempänä joulua Stockmannin jouluhylly alkaa näyttää pieneltä ja asialliselta näiden UK:n hyllyjen rinnalla. :)

Kausi on ohi mutta ei urheilija laakereilla jaksanut levätä kuin 5 päivää ja sekin flunssan takia. Nyt on katse käännetty kohti tulevaa kilpailukautta joten etelän leirien suunnittelu alkaa. Tänä vuonna heräsi kyllä ongelma nimittäin matkan kesto.   Joulukuussa Espanjaan maaliskuussa takaisin. En ole koskaan ollut näin pitkillä reissuilla, joten osaatteko te vanhemmat, viisaammat ja kokeneemmat kertoa miten kannattaa valmistautua? Kannattaako varata lentokoneeseen kahdelle matkalaukulle tilaa vai meneekö yhdellä ja kaikista isoimmalla käsimatkalaukulla mitä saa ottaa?   Kiitos ja anteeksi!

Nylkky, riippuu vähän, miten paljon erilaista kamaa tarvitset mm. urheiluusi. Mä olen selvinnyt nyt kuukauden yhdellä matkalaukulla, vaatetta tosin vain yhteen vuodenaikaan (syksyyn) ja pesen pyykkiä noin puolentoista viikon välein. Mutta mun työvälineet onkin yks läppäri lähinnä. :)   Alusvaatteet, paidat yms kannattaa varata niin pitkälle välille kuin kuvittelee mahdolliseksi pyykkiväliksi itselleen. Pesu yleensä onnistuu hotellissa jonkinlaista korvausta vastaan tai jos olet kotimajoituksessa, niin kysele, missä ja millaisella korvauksella voisit käyttää pesukonetta. Pesulaan ei kannata mennä, jollei ole sellaista, joka hinnoittelee per koneellinen eikä per vaatekappale.   Vuodenajan ylittävä matka olisi varmaan hankalampi, kun pitäisi pakata vaatetta erilaisiin säätiloihin. Itse pärjään yleensä reissussa niin, että on parit farkut (voi pestä toiset ja käyttää toisia), kasa (se pesukoneenvälinen määrä) t-paitoja ja muutama pitkähihainen paita myös, sekä sopivasti eripaksuisia neuleita ja huppari. Tuulta pitävä takki, jonka alle voi laittaa paksumpaa paitaa, on ihan ehdoton. Kerrospukeutuminen mahdollistaa sopeutumisen kaikenlaiseen säähän. Tarpeeksi tukevat kengät ovat yleiskäyttöiset, ja oheen sandaalit, jos kesäkelejä osuu reissuun. Villasukat myös hellemaihin mukaan, sisällä voi olla kylmä (ja villasukat ovat lennolla kivat). Hattu tai huivi, suojaa auringolta kuumalla ilmalla ja pitää lämpimänä kylmemmällä.   Ylimääräinen laukku on äkkiä halvempi kuin ylipainoinen laukku, joten jos tuntuu, ettei yksi riitä, niin varaa sitten suosiolla toisen. Koko omaisuutta ei kuitenkaan kannata raahata mukana, ja mm. pesuaineet ja kosmetiikan voi ostaa paikan päältä (jollei ole niin nuuka siitä, että juuri suosikkimerkkiä löytyy). Ja kirjojen sijaan kannattaa ostaa lukulaite, tai tutustua paikallisen kirjaston valikoimaan. :)

Aina olen pärjännyt 1-3 kk työ- ynnä lomamatkat sillä, mitä halvimman matkalipun puitteissa saa koneeseen viedä, vaikka on ollut ratsastajan varusteet tai varautunut lumessa telttailuun. Äärirajoille menee kyllä, pitää tarkoin miettiä mikä on välttämätöntä ja käyttää vaakaa jo kotona. Ja tietysti pitää muistaa, että takaisin tullessa on enemmän tavaraa, muutaman pullon ja kirjan verran.   Useissa maissa on itsepalvelupesuloita. Ja jollei pesukoneita ole, pestään nyrkkipyykkiä, hotellin lavuaarissa käytän käsisaippuaa, jos sellaista on tarjolla, mutta tarpeeksi puhdasta tulee kylmällä järvivedelläkin ilman saippuaa.

Kannattaa myös tarkistaa lipusta, millaisia kappalemääriä ja minkä painoisia niitä laukkuja saa olla. Useimmiten se on yksi 23 kilon laukku Euroopan sisällä, mutta joillain firmoilla yksikin laukku maksaa lisähintaa. Tämä siis ruumaan.   Pääsääntö käsimatkatavaroissa on "yksi enintään 8kg laukku", mutta kokemukseni mukaan näitä ei ikinä punnita *köh* ja se on tosiaan laukku, siis joko perästä rullattava tai vaikka rinkka. Pienempi reppu tai käsilaukku menee sen *lisäksi* erillisenä "hand iteminä" ihan hyvin. Myös takin voi napata kainaloon lennolle. Eli enimmillään saa yhden ison laukun ruumaan, pienemmän laukun lennolle ja vielä repun selkään.   Kuten tässäkin ketjussa mainittu, käsimatkatavarat punnitaan yleensä vasta portilla jos punnitaan lainkaan, ja jos ovat ylipainoisia, niiden siirtäminen ruumaan on maksutonta. Kannattaa siis laittaa painavat esineet, kuten kirjat ja sensellaiset käsimatkatavaroihin. ;)

Olen nyt kotiutunut Englannin reissultani, ja päällimmäinen fiilis on, että kiva kun suihkusta tulee tasaisesti lämmintä vettä. Ollakseen maa, joka rakensi kuitenkin yhden kaikkien aikojen suurimmista kansainvälisistä imperiumeista, siellä on vesijohtoasiat kyllä järkyttävässä kunnossa.   Cambridge oli ihana pikkukaupunki, jossa sinällään olisi ollut enemmän nähtävää kuin ehdin käydä työnteolta. Kalliihko kohde on, mutta jos haluaa Lontoon sijaan nähdä jotain hieman erilaista, voihan tuota suositella. Turistipaikoista Fritzwilliam Museum on melkoinen mini-British Museum, ja kasvitieteellinen puutarha näytti kivalta ulospäin (sisään en koskana ehtinyt, harmi). Kohtuulähellä Camin keskustaa hengailee semivapaana lehmiä ja hevosia, joten voi siinä samalla ottaa tuntumaa brittiläiseen maaseutuu.   Lontoossa ehdin käydä vain kertaalleen, ja silloinkin koko päivä meni eläintarhassa, mutta se oli kyllä ihan näkemisen arvoinen kohde. Toinen potentiaalinen Lontoon päiväni meni sairastellessa, mutta jäipähän nähtävää myös ensi kerralle. Samoin Birminghamissa käväisin päiväseltään junalla. Vierailin yliopistolla työn merkeissä, joten keskusta jäi pääasiassa näkemättä, mutta kiinnostavalta vaikuttava kaupunki sekin.   Juna on Brittilässä ehdottomasti helpoin tapa liikkua, jos ei ole autoa tai halua vuokrata sellaista, mutta voi hitto ne junat - hitaita, kalliita, ja aivan täynnä porukkaa. Liput kannattaa ehdottomasti ostaa netistä etukäteen, lippuluukun hinta on helposti tuplat. Pyhinä ja viikonloppuisin on tarjouksia, jotka paitsi täyttävät junta, tarjoavat turistillekin edullisemman vaihtoehdon käydä esimerkiksi Lontoosta jossain lähikaupungissa. Ja aina, aina osta myös avoin paluulippu samalla kun menolippu, säästä selvää rahaa.   Stonehengestä jo kirjoitinkin, eikä autoiltua tullut enempää, vaikka koinkin ihan helpoksi sitten lopulta ajaa 'vääränpuoleisessa' liikenteessä. Kaikenkaikkiaan hyvä reissu, syksyinen Englanti on kaunis ja aurinkoisia päiviä oli paljon. Kuukauden asuminen hotellihuoneessa ilman keittiötä oli melkoista säätämistä, joten senkin puolesta on ihan kiva olla kotona.   Seuraavalle reissulleni lähden jo sunnuntaina, mutta se on onneksi lyhyempi... Menen käymään parin päivän seminaarissa Saksassa lähellä Luxembourgin rajaa.

Reissujalkaa vipattaa. Edellisen kerran ulkomailla tuli käytyä elokuussa, kun vietin viikon Kreikassa (jos toissaviikon Haaparannan reissua ei lasketa). Haluaisin harjoitteluun ulkomaille, mutta paremman puutteessa myös normireissut kelpais. Niinpä kyselen hyvissä ajoin vinkkejä, onko kokemuksia Itävallasta tai Israelista? Ensi keväänä olisi tarkoitus ainakin Wieniin suuntailla ystävää katsomaan, mutta myös Jerusalemissa on kaveri vaihdossa. Majapaikat on siis hoidossa, mutta onko ehdotuksia must see-kohteista?

Skie: Sekä Wienissä ja Jerusalemissa on varmaan enemmän must-see kohteita kuin ehtii matkan aikana kiertää, joten siitä vain valitsemaan. Kummassakaan en ole käynyt, mutta mukava olisi.   Sen sijaan lähden taas rapakon taakse, sillä maaliskuussa on konferenssi St. Louisissa, jonne menen esittämään paperiani. Koska en tiedä kaupungista tai koko Missourista mitään, paitsi että siellä on se joku suomalaisen suunnittelema kaari, niin matkavinkkejä otetaan vastaan. USA:ssa saan kyllä yleensä hyvin aikani kulumaan ihan vain shoppailemalla, ja konffakin toki vie täyspäiväisesti huomion, joten kovin pitkälle sieltä ei pääse karkaamaan -- iltapäiväksi tai pariksi ehkä.

Lontoon reissu on takana (nyt olen ehtinyt jo viikon verran toipumaan siitä. :tongue: )   Hyvä reissu, joskaan ei ehkä ihan kaikilta osin onnistunut. Reissun aloitus oli vähän floppi: flunssa iski päälle ihan todenteolla (lentokoneessa matkustaminen on kamalaa kipeänä) ja loppuviimein kun sitten pääsimme hotellille, selvisi, että varauksemme ei ollut tullut perille. Kaikki lähialueen hotellit tuntuivat olevan ihan täynnä ja lopulta päädyimme jonkin hotellin aulabaariin istumaan ja etsimään netistä vapaata huonetta meidän vierailun ajaksi. Oli vähän kuumottavaa, kun useampi hotelli mitä katsoimme (järkevän hintainen) varattiin käytännössä meidän nenän edestä. Lopulta saimme varattua itsellemme huoneen, tosin selvästi kalliimmalla kuin mitä me olimme alun perin maksamassa. Uusi majoituspaikka oli onneksi melkein yhtä hyvä sijanniltaan kuin alkuperäinenkin (laitoimme valitusta sille sivustolle, jolta alunperin varasimme majapaikan päästyämme takaisin Suomeen; tällä hetkellä on se fiilis, että he tulevat korvaamaan meille aiheutuneet lisäkustannukset, saa nähdä).   Hotelli oli ihan ok, mitä nyt lattiat narisivat ja lämpimän veden saaminen suihkusta oli ongelma. Vedenkeitin löytyi, joten pääsin keittelemään itselleni finrexejä tasaisella tahdilla. Huone oli muuten lämmin ja kohtuu tilava. Säätkin suosivat, pelätyn jatkuvan tihkusateen sijaan oli poutaa ja melko leutoa. Ihan kivat kävelysäät, ei tuntunut sairastaminenkaan niin kauhealta.   Brittiläinen ruoka oli juuri sellaista mitä sen muistikin olevan eli ei kovinkaan kummoista. Aamiaisista en välittänyt, joko paahtoleipää marmeladilla tai sitten pekonia ja kanamunia (hiilareita tai sitten rasvaa...). Ainakin pekonissa ja kananmunissa oli proteiinia. Yhdessä pubissa söin hyvän piiraan, mutta sekin oli lähinnä hirvikeittoa, jonka päällä oli sellainen voitaikinaleipä. Eli ei sinänsä piiras piiras. Parhain ruoka tuli syötyä italialaisessa ravintolassa.   Nähtävyydet rajoittuivat melkein pääosin museoihin. [b]Museum of Londonissa[/b] oli maksullinen Sherlock Holmes näyttely, joka tuntui vähän tylsältä. Museon oma perusnäyttely (ilmainen) sen sijaan oli parempi, Lontoon historia alkuajoista melkein nykypäivään. [b]Tate Modern[/b] jäi meille aika etäiseksi, en saanut mitään otetta sen taiteesta. Olen varmaan liian luonnontieteilijä tai matemaatikko, mutta arvostan logiikkaa ja sitä, että teoksen ideasta saa edes jotain irti. Nyt tuli nostettua kyllä tyhjä arpa... Nykytaide ei kyllä muutenkaan ole koskaan ollut vahvuuksiani. Mutta sekin oli ilmainen, joten mitään ei hävitty (oikeastaan vaan voitettiin, sillä löydettiin Tate Modernin museokaupasta Alice's Adventures in Wonderland -kirja Tove Janssonin kuvituksilla, hieno!). [b]Imperial War Museum[/b] oli omalla tavallaan ihan hieno paikka kanssa, tosin mieheni arvosti sitä varmasti enemmän (figusotapeliharrastajana on tietysti jo käynytkin useasti siellä). Ensimmäisen maailmasodan erikoisnäyttely oli mielenkiintoinen. [b]Tiedemuseo[/b] sitten taas ei ollut niin mielenkiintoinen kuin kuvittelin, mutta matikkaosio oli hauska.   [b]Towerissakin[/b] käytiin, se oli hieno paikka. Pidän muutenkin vanhoista linnoituksista ja muureista, joten viihdyin kyllä. Mentiin ihan aamusta ja päästiin sisään ilman jonotusta. Muutenkaan siellä ei ollut ihan kauheasti porukkaa, liekö ajankohta (joulukuun alku, perjantai) syynä. Toinen vähän vähemmän museokohde oli [b]Westminster Abbey[/b], josta pidin varmaan kaikista eniten käymistäni kohteista. Haudat olivat hienoja ja näyttäviä. Kun meni tarpeeksi ajoissa, joutui jonottamaan vain hetken ulkosalla ja sitten pääsikin karkuun suuremmilta ihmismassoilta.   Nähtävyyksien väliin jäävän ajan me käytimme kirjakaupoissa, oma suosikkini on Waterstone's Piccadillyllä. 5 kerrosta kirjoja, ihan parhautta. Käytimme siellä varmaan toista tuntia aikaa ihan vaan pelkästään kirjoja hypistellen.   Ehdottomasti fiksuimmat ostot mitä me teimme olivat ennen matkaa hankitut 2 zonen travelcardit, joilla pystyy liikkumaan 2 zonen alueella rajattomasti valitun aikajakson sisällä. Toinen parhain ostos oli ostaa ennakkoon junaliput Gatwickilta Victoria-asemalle ja takaisin (avoimet liput). Säästi selvää rahaa ja aikaa (kun ei tarvinnut jonottaa).

[quote=Emelie]-- lämpimän veden saaminen suihkusta oli ongelma.[/quote]   Tämä ei tosin ole vain hotellin ongelma, tämä on koko Brittilandian oma pikku maakohtainen ongelma. :tongue:

Taas on se vuoden aika. :) Huomenna pitäs sitten suunnata kohti lentokenttää ja reenikauden ensimmäistä pitkää etelänleiriä.   Kengät ovat jo tässä pari viikkoo kuluttanut juoksumaton tylsää maisemaa joten sul asvaltti huhuilee minua ja vahvasti. Enää vaan isoja mietintöjä.   Mites taas sitä tavaraa on noin paljon mukana ja kaikista vaikein mitä kirjoja, leffoja ja rakennettavaa ottaa mukaan?   No tässä on hyvin onneks ilta ja yö miettiä pakkausta. :D

Mulla on ihan kauhea matkakuume. Maaliskuussa mennen USA:aan, mutta se on vasta maaliskuussa, ja vaikka kauheasti pitäisi tehdä ennen sitä, silti jo jänskättää ja olisi kiva päästä reissuun. Kohde on varsinaisesti St. Louis Missourissa, mutta lennän työkaverini kanssa ensin Chicagoon, jossa olemme päivän toipumassa aikaerosta.   Haluaisin lähteä kyllä jossain välissä taas matkaan ihan vain lomalle. Yleensä olemme käyneet kesällä Lapissa ja Norjassa, mutta jos tänä vuonna menisi vaikka Islantiin... Lennot ovat aika halvat, ja auton vuokraamalla voisi ajella ympäri saarta. Skotlantikin olisi ihana, tai Irlanti. Uudessa-Seelannissa haluaisin aivan palavasti käydä uudelleen (kymmenen vuotta sitten siellä kävin), mutta rahapuoli vähän painaa. Työmatkoissa on se hyvä puoli, että isoimmat kuluerät eli lennot ja majoitus menevät firman piikkiin. Mutta mistä saisin hyvän syyn matkustaa työn puolesta eteläiselle pallonpuoliskolle? :eek:

Ostin kaverin kanssa lennot Norskilta, meno Oulu-Helsinki-Budapest, paluu Split-Helsinki-Oulu. Eikä ollut edes kovin kalliit. Huhtikuussa matkaan, matka-aika reilut kaksi viikkoa. Olen aikaisemmin harmitellut, että kun ei tullut nuorempana sitä Itä-Euroopan reiliä koskaan tehtyä… No nyt otetaan vahinko takaisin tämmöisen minireilin muodossa.   Näillä näkymin suunnitelmana on Budapestin kautta moikkaamaan kavereita Wieniin ja Salzburgiin, ehkä pieni pyrähdys Saksan puolella, josta sitten Ljubljanaan. Sieltä Kroatiaan, luultavasti eteläkärkeä kohti, sillä Game of Thrones aiheutti pienen pakkomielteen päästä näkemään Dubrovnik. Samalla voisi käydä kääntymässä Montenegrossa tai Bosnia-Hertsegovinassa, kun kerran naapurissa ollaan. Kunhan päivää ennen lennon lähtöä hommaudutaan Splitiin, niin no worries.   Olen aika huoleton reissaaja periaatteessa, majoitusten varaaminen yms. on tämmöisellä kiertelyreissulla yliarvostettua, mutta nyt pitää vissiin skarpata kun on kaveri messissä. Toisaalta, en nyt tiedä onko itselläkään enää ihan sitä suurinta hinkua yöpyä ankeassa 16 hengen dormissa, jos voi vähän etukäteissuunnittelulla hommata samaan hintaan huoneiston.   Oon jo aika innoissani, rinkka on raahattu komerosta pois, vaikka lähtöön on vielä melkein kaksi kuukautta. :smile:

Chicago: Suosittelen, jos museoissa kiertely kuuluu oleellisena osana lomaan, ja jostain syystä muut USA:n suurkaupungit on jo nähty tai sattuu saamaan halvat lennot. Taide- ja arkkitehtuuripuolella museovalikoima oli tosin laadukkaampaa kuin luonnontieteellisellä, tosin planetaarioon ei ehditty, vaikka sitä kehuttiin. Eurooppalaiselle museoiden 3D-rainat ja silmille hyppivät tehosteet tuntuvat vähän... noh, amerikkalaisilta. Chicago tuntui kyllä ihan peruskivalta kaupungilta, joskin shoppailumahdollisuudet tuntuivat hiukan rajallisilta ja ravintolavalikoima kalliinpuoleiselta.   Pilvenpiirtäjät näyttävät ihan samalta kaikissa kaupungeissa, mutta täälläkin sellaisiin olisi taas päässyt sisään, mutta enpä ehtinyt. Michigan-järvellekään en päässyt risteilemään, ja varmaan vähän lämpimämpänä ajankohtana se olisi muutenkin ollut miellyttävämpää. Näin maaliskuun ratoksi Chicagossa tuli yhtenä päivänä sitten vielä luntakin, mikä rajasi pois sekä risteilyt että pilvenpiirtäjät (tai ainakaan niistä ei olisi enää nähnyt mitään).   St. Louis: Ei mitään nähtävää. Okei, se Eero Saarisen suunnittelema kaari, mutta se onkin sitten ainoa. Kaareen kannattaa ostaa liput hyvissä ajoin, jos aikoo päästä sisään, sillä ainakin meidän päivänämme lauantaina kaikki liput oli jo myyty. Mississippillekin olisi päässyt risteilemään, vaan ei menty, sää oli sen verran tuulinen ja jopa hiukan hyytävä. Varmasti parempi kesäkohde kuin mihinkään muuhun vuodenaikaan, mutta näkeminen loppuu äkkiä, ja turhia riskejä kaihtavalle vähän turhan arveluttava paikka: kaikkiin kaupunginosiin ei kuulemma kannata ihan tuosta vain kävellä enää pimeän tultua, tai välttämättä päivälläkään.   Ruokavalikoima oli enimmäkseen keskinkertaista ja ulkona syöminen kallista, ja kun omaa keittiökulttuuria ei ole - jos ei lasketa eineksiä, rasvaisia ribsejä ja ällömakeita kastikkeita sen aivan liian suuren lihamäärän päällä - niin erottuvaa plussaa verrattuna muihin etelävaltioiden kaupunkeihin ei taida oikein syntyä. Jopa Unescon maailmanperintökohde Cahokia Mounds oli vähän pettymys: museo keskittyi taas enemmän hehkutukseen kuin tutkimukseen, ja pätevä kävelyalue oli jätetty rakentamatta toteamalla, että alueen sisällä kohteesta toiseen voi toki siirtyä autolla... Hohhoijaa.   Työn puolesta matka oli tällä kertaa antoisampi kuin turistina, sillä konferenssi, johon osallistuin, oli kiinnostava ja hyödyllisen tuntuinen. Saattoi siitäkin syystä jäädä se paikkojen katselu vähemmälle, kun enemmän innostui matkan ammatillisesta osuudesta.

On jo jonkin aikaa ollut matkakuumetta (vaikka juuri matkalta palasin) ja vähän kesälomaakin pitäisi pitää, niin tulin sitten repäisseeksi ja varasin (luottokortilla) lennot ja hotellin New Yorkiin kesäkuulle. Ihan vain itselleni. Museoita, kahviloita, hyvää ruokaa, Central Park aivan hotellin nurkalla. Tuskin maltan odottaa. :cheesy:

Viime kuussa tuli tosiaan tehtyä pieni minireili kaverin kanssa Euroopassa. Matka-aika 16 päivää, kohteina viisi maata (alkuperäisen kuuden sijaan) ja mahtava reissu, ei voi muuta sanoa. Kaikki käydyt maat olivat mulle uusia, ja oma maalaskurini alkaa näyttää tämän reissun ansiosta jo kolmekymmentä. :smile:   Teini-ikäisenä kävin reilaamassa läntisessä Euroopassa aika laajalti, ja itäinen puoli jäi kokonaan kokematta. Alunperin tarkoituksena oli tehdä myöhemmin reili myös Itä-Eurooppaan, mutta eipä sitä koskaan kesällä ole vapaata ollut, joten se jäi aina toteuttamatta. Alunperin olin siis ihan vain vaihdossa olevaa ystävääni menossa Wieniin tapaamaan, mutta matka alkoi hiukan paisua, ensin päätin että haluan vierailla jossain naapurimaassa, sitten sain matkaseuraa ja lopulta tästä tuli kuin tulikin ihan oikea Euroopan turnee.   Sepustuksesta tuli aivan liian pitkä, laitan spoilereihin ettei ole aivan pakko lukea. :D   [spoiler]Lensimme Budapestiin, jossa vietimme kaksi yötä eli oikeastaan vain yhden kokonaisen päivän. Kaverini oli siellä aiemmin käynyt, joten teimme supertiiviin päiväohjelman ja kiersimme Budapestin jalkaisin, bussilla ja ratikalla aika hyvin. Kaikki haluamani tuli nähtyä, mutta itse kaupunki oli kuitenkin niin kiehtova, että voisin ehdottomasti kuvitella palaavani Budapestiin vielä uudestaankin. Hotellikin sattui olemaan huippu sijainniltaan, joten liikkuminen ees taas oli hyvin helppoa.   Budapestista otimme junan Wieniin, joka olikin sitten oudolla tapaa samanlainen ja erilainen Budapestin kanssa. Yhteisen historian vuoksi rakennuskanta oli aika samanhenkistä, mutta jollain tapaa Wienistä puuttui ehkä se Budapestin tunnelma, Innere Stadtin talot olivat kaikki hyvin remontoituja ja valkoisia verrattuna Budapestin rappioromantiikkaan. Hintataso oli tietysti toinen selkeä ero. Onneksi meillä kuitenkin oli vaihdossa oleva kaverini oppaana, joka kierrätti meidät käytännössä aivan kaikissa paikoissa, mitä kuvitella saattaa. :smile: Erityisesti Schönnbrunnin puisto oli näkemisen arvoinen, suosittelen!   Wienistä matka jatkui jälleen kahden yön jälkeen Salzburgiin, jossa paikallisoppaana toimi itävaltalainen tyttö, jonka vaihtarikummina olin pari vuotta sitten Oulussa. Salzbrg oli oikein soma ja yllättävän pieni edellisiin kaupunkeihin verrattuna, mutta samalla selkeästi myös turistien täyteisempi. Salzburgissa riitti jälleen ihasteltavaa söpöjen talojen ja linnojen muodossa, vaikka sää ei suosinutkaan aivan samalla tavoin kun alkumatkasta.   Salzburg-Ljubljana -välin vietimme jälleen junassa, tällä kertaa tosin otimme yöjunan. Ihan mukava matka, vaikka huomaa kyllä että alkaa vanhenemaan kun ei enää jaksa ihan samalla tavalla nukahtaa aivan joka paikassa niin kuin sitä nuorempana jaksoi. :D Ljubljanan vanha kaupunki jatkoi samalla linjalla kuin aiemmat kaupunkikokemukset eli valtavan herttaisia taloja näkyi. Vanhan kaupungin ulkopuolinen alue oli taas enemmän rähjäistä betoniviidakkoa, joten must see -kohteet oli aika nopeasti nähty.   Ljubljanasta alkoi kuitenkin matkan ehdottomasti mielenkiintoisin osuus eli 12 tunnin bussimatka kohti Dubrovnikia. Välipysähdykset Zagrebissa ja Splitissä sekä Slovenian ja Kroatian ja Kroatian ja Bosnia-Hertsegovinen välisillä rajoilla. Yllättävän hyvin sekin matka taittui, ja oikein mukavaa oli päästä myös näkemään Bosnia-Hetrsegovinaa, vaikkakin aika lyhkäisellä visiitillä.   Dubrovnik oli ehkä se kohde, jonka näkemisestä olin intoillu eniten (GoT you know). Yllättäen odotukseni täyttyivät, ehkä jopa ylittyivät. Yövyimme vanhassa kaupungissa, jossa olimme koko ajan historian ympäröimänä, aurinko paistoi ja meri kimmelsi uskomattoman turkoosina. Olimme Dubrovnikissa kaiken kaikkiaan viisi yötä, ja viihdyimme niin hyvin, että edes alunperin suunniteltuja päiväreissuja ympäristöön ei tullut tehtyä. Reissun viimeisen parin yön ajaksi siirryimme Splitiin, joka sitten olikin Dubrovnikin jälkeen pienoinen pettymys. Ihan hieno paikka, vanha kaupunki ja rauniot ovat aina jees, mutta muuten esimerkiksi paljon hehkutettu rantabulevardi olisi voinut olla oikeastaan missä päin Ranskan tai Italian rivieraa, eikä olisi pompannut esiin mitenkään erityisesti. Kroatia maana jäi kuitenkin vielä kiehtomaan eli joskus vielä reissua sinne luvassa uudestaan![/spoiler]   tl;dr… Onnistunut reissu, tiivistettynä nähtiin todella paljon herttaisia taloja, hienoja siltoja ja eri kaupunkien merkittäviä kukkuloita, joiden päällä oli aina jonkinmoinen linna. :D Museot jätettiin suosiolla käymättä, nähtävää ja koettavaa riitti aivan tarpeeksi ilman niitäkin. Suosittelen kaupungeista erityisesti Budapestiä ja Dubrovnikia, Ljubljanakin varmaan erinomainen kohde lyhyelle viikonloppureissulle.

Kävin tänään vaihtamassa rahaa, joten pientä matkakuumetta alkaa jo olla ilmassa. :cheesy: Ensin pitää tosin tehdä viikon työreissu Ouluun, sen jälkeen sitten 17.6. nokka kohti New Yorkia. Sain työkaverilta lainaksi NYCin Eyewitness-kirjan (paras matkaopassarja, suosittelen), ja sitä on tullut jo jonkin verran selailtua. Liian paljon en halua suunnitelmia tehdä, vaan mennä sinne minne nokka aamulla osoittaa. Viikko on kuitenkin niin lyhyt aika, ettei kaikkea kuitenkaan ehdi nähdä, ei mitenkään.

Me lähdetään äitini kanssa Visbyyn risteilylle heinäkuussa. Konsepti on sama kuin Tukholman risteilyillä, eli perillä ehditään olla yksi päivä aamusta iltaan. Jotain siinäkin ajassa kuitenkin ehtii nähdä. Onkohan kukaan muu tämän foorumin väestä käynyt siellä? Kaipaisin vinkkejä erityisesti siihen, miten tuolla ehtisi tuossa ajassa näkemään muutakin kuin kaupungin keskustan. Saaren luonto kiinnostaisi kovasti.

Olin juuri Oulussa viikon verran työreissussa. Majoitus koko porukalle oli Nallikarin leirintäalueen mökeissä, ja iso suositus niille tästä suunnasta. Kiva ja kompakti mökki, jossa on iso suihku ja toimivan kokoinen keittiö, eikä hintakaan päätä huimannut (tosin paikallisella yliopistolla saattoi olla niille vielä joku spessudiili). Majoituspaikkana ihan samantasoinen tai jopa paremmin hintansa väärti kuin viereinen kylpylähotelli Eden, jonka sängyissä sain pari vuotta sitten selkäni kipeäksi, mutta Nallikarin mökissä sen sijaan en. Sama ranta siinä on vieressä.   Muuten Oulua vaivaa vähän sama ongelma kuin kaikissa muissakin suomalaisissa pikkukaupungeissa: kun olet nähnyt niistä yhden, olet melko suurella todennäköisyydellä nähnyt ne kaikki. Käytiin siellä ulkkarien iloksi ihmettelemässä toripoliisia ja paikallista elämänmenoa ja syömässä kerran jos toisenkin jätskit ulkona. Vähän hassulta tuntui joutua alkuasukasoppaaksi - näin helsinkiläisenä siis - mutta onneksi muutama aiempi Oulu-kerta pelasti ainakin vähän. :)

[quote="Sarantha" post=33356]Me lähdetään äitini kanssa Visbyyn risteilylle heinäkuussa. Konsepti on sama kuin Tukholman risteilyillä, eli perillä ehditään olla yksi päivä aamusta iltaan. Jotain siinäkin ajassa kuitenkin ehtii nähdä. Onkohan kukaan muu tämän foorumin väestä käynyt siellä? Kaipaisin vinkkejä erityisesti siihen, miten tuolla ehtisi tuossa ajassa näkemään muutakin kuin kaupungin keskustan. Saaren luonto kiinnostaisi kovasti.[/quote]   Olen telttaillut kuukauden Gotlannissa; sain n. miljoona punkkia (ja antibioottikuurin). En ole koskaan nähnyt yhtä paljon rupikonnia: metsäautoteitä iltahämärissä piti ajaa kävelyvauhtia välttyäkseen ajamasta niitten päälle. Raukit ja gotlanninrussit kuuluvat luontonähtävyyksiin, samoin vuosisatoja laidunnetut kalkkiniityt. Päivä on kovin vähän, parasta varmaan olisi vuokrata auto tai osallistua valmisretkelle - en tiedä onko sellaisia, mutta olettaa voisi.