Kesälukuhaaste 2015: Lauren Beukes: Säkenöivät tytöt

Ketju kesälukuhaasteeseen ilmoitetulle kirjalle [url=http://www.risingshadow.fi/library/book/6898-sakenoivat-tytot] Lauren Beukes: [i] Säkenöivät tytöt [/i] [/url]   Tutustu ohjeisiin: [url=http://www.risingshadow.fi/forum/lukupiiri/2199-kesalukuhaaste-2015#32110]Linkki.[/url]

Minä ilmoitin tämän kirjan. Se on ollut aika kauan lukulistalla (ja lainassa kirjastosta), että nyt minun olisi korkea aika lukea se. :)

Tämä napsahti omalle kohdalle. Pitää käydä huomenna lainaamassa mokoma, kun näyttää hyllystä löytyvän vapaana.   Nimen perusteella olisi varmasti jäänyt lukematta ja takakannen alku murhaajineen ja rajoja rikkovine trillereineen olisi saanut viimeistään laittamaan kirjan takaisin hyllyyn. Aikamatkustus on kuitenkin aiheena mielenkiintoinen, joten avoimin mielin lähden tätä lukemaan.

Onnekkaasti tämä kirja löytyi vapaana kirjastosta saman tien, joten pääsin aloittamaan haasteeseen vastaamisen.   Kirja alkoi melko räväkällä toiminnalla, mutta ei onnistunut koukuttamaan saman tien. Juonen edetessä ja tarinan tiivistyessä juttu alkoi kiehtomaan koko ajan enemmän. Loppuhetkien ollessa käsillä oli pakko pitää lyhyt tauko töiden takia, jolloin oltiin jo pisteessä missä tarina kutkutteli mieltä jatkuvasti.   Kirjan aikamatkustusidean takia kronologisen kerronnan pirstaloiminen toimi suht' hyvin. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kyseesä on vaikea taitolaji, joka useimmiten ei toimi (ainakaan omalla kohdallani).   Loppuratkaisu oli mielenkiintoinen, vaikka suurilta linjoiltaan melko oletettu. Tarinassa olisi voinut mielestäni liikkua enemmänkin Kirby / Dan -akselilla ja jättää murhaajan seuraaminen hiukan vähemmälle - tai sitten lisätä kirjan pituutta.   Kaiken kaikkiaan olen oikein tyytyväinen haastekirjaan!

Uh, mä en lukenut yhtään WickedWillie sun edellistä viestiä, koska pelkään, että spoilaannun liikaa. :P   Olen itse lukenut nyt noin 100 sivua eli neljännes käyty läpi. Vähän on ristiriitaiset fiilikset, toisaalta kirja vie mukanaan, mutta en ole päässyt kärryille, että mikä tämän tarkoitus on. Mihin kirja vie, miksi asiat tapahtuvat niin kuin tapahtuvat, mikä tässä on funktio... Aika paljon isoja juttuja on hämärän peitossa, jopa liikaa. Haluaisin kyllä jo tässä vaiheessa kirjaa tietää enemmän, että miksi. No, se varmaan selvenee jossain vaiheessa.   Hiukan mietityttää, että pitäisikö ajankulu ja ajassa hyppely jotenkin pistää tarkemmin merkille. Ainakin vielä olen suht'koht kärryillä siitä, että mitä on tapahtunut missäkin ajassa, mutta pian käy hankalaksi.   Aika brutaaleja juttuja tässä tapahtuu, ei kyllä kaunistella asioita. Tykkään. :)

[quote="Emelie" post=33916]Uh, mä en lukenut yhtään WickedWillie sun edellistä viestiä, koska pelkään, että spoilaannun liikaa. :P   Olen itse lukenut nyt noin 100 sivua eli neljännes käyty läpi. Vähän on ristiriitaiset fiilikset, toisaalta kirja vie mukanaan, mutta en ole päässyt kärryille, että mikä tämän tarkoitus on. Mihin kirja vie, miksi asiat tapahtuvat niin kuin tapahtuvat, mikä tässä on funktio... Aika paljon isoja juttuja on hämärän peitossa, jopa liikaa. Haluaisin kyllä jo tässä vaiheessa kirjaa tietää enemmän, että miksi. No, se varmaan selvenee jossain vaiheessa.   Hiukan mietityttää, että pitäisikö ajankulu ja ajassa hyppely jotenkin pistää tarkemmin merkille. Ainakin vielä olen suht'koht kärryillä siitä, että mitä on tapahtunut missäkin ajassa, mutta pian käy hankalaksi.[/quote]   Yritin vältää spoilaamista, joten kyllä tuon olisi voinut lukea. :) Ymmärrän kyllä perustelut, itse vältän jopa takakansitekstejä, jos olen jo valinnut kirjan luettavaksi jollain muulla perusteella.   Lukujen alussa olevat ajankohdat ovat suht' tärkeitä, koska tapahtumat eivät etene kronologisessa järjestyksessä.

[quote="WickedWillie" post=33918]Lukujen alussa olevat ajankohdat ovat suht' tärkeitä, koska tapahtumat eivät etene kronologisessa järjestyksessä.[/quote]   Okay. :) Täytyykin tehdä muistiinpanoja lukiessa.

Nyt olen edennyt siten, että luettavana on enää 100 sivua. En vieläkään hiffaa pointtia, [spoiler]äijä lahtaa typyjä sen minkä kerkiää, koska ne säkenöivät?[/spoiler] Whut?   Hyvin kirja etenee, sujuvaa luettavaa. Mutta alkaa käydä tylsähköksi, jos tarina ei nyt ala elää vähän enempää. Kirjassa on paljon hyvää: hahmot ovat mielenkiintoisia ja usean ihmisen POV on tehty hyvin. Kukaan ei jää random tyypiksi vaan kaikki pääsevät sanomaan jotain. Mutta sitten kirjassa oli kohtaus, joka välittömästi laskee kirjan arvoa silmissäni: [spoiler]eläimeen kohdistuva väkivalta. Minä en vaan siedä sitä, tulee paha mieli. :([/spoiler]   Hämmentävästi lukiessa tulee olo kuin lukisi Stephen Kingin kirjaa, samanlainen fiilis huokuu tarinasta.   Saan tämän tänään todennäköisesti loppuun, pitää tulla sitten kirjoittamaan jälkihämmästelyt.

No joo, jälkihämmästely on aikalailla samanlaista kuin edellisessä viestissäni. Kylläpäs kirja jäi tyngäksi.   Pidin kirjoitustyylistä, se oli helppoa luettavaa ja tarina muutenkin eteni hyvin. Ainakin siihen asti kunnes aloin odottaa selityksiä. [spoiler]Miksi tytöt säkenöivät? Miksi joku ei enää säkenöinytkään? Miksi ympyrä piti sulkea? Joko minä vain luin niin huolimattomasti, että en nähnyt vastauksia näihin kysymyksiin tai sitten ne jätettiin tarkoituksella auki. Josta en kyllä tässä tarinassa pitänyt yhtään. Juoni oli muuten aika suoraviivainen, joten jotain olisi pitänyt olla lisää, vaikka sitten selitetty auki, että miksi.[/spoiler] Kirby oli mukava hahmo, pidin hänen suoraviivaisuudestaan ja toimeliaisuudestaan. Dan oli myös hyvä hahmo, äreä vanha rikostoimittaja. Kirjan "pahis" oli sitten taas melko häikäilemätön, aika kliseinenkin tyyppi. Ei sinänsä huono.   Tarinassa ei jääty missään vaiheessa pohtimaan oikeutuksia teoille, josta pidin. Suoraviivaista ja brutaalia toimintaa.     [quote=WickedWillie]Loppuratkaisu oli mielenkiintoinen, vaikka suurilta linjoiltaan melko oletettu. Tarinassa olisi voinut mielestäni liikkua enemmänkin Kirby / Dan -akselilla ja jättää murhaajan seuraaminen hiukan vähemmälle - tai sitten lisätä kirjan pituutta.[/quote]   Ihan samoilla linjoilla. Tästä tarinasta olisi lukenut enemmänkin, joten pituuden lisääminen ei olisi haitannut.   Mielipiteet ovat vähän levällään, kirja oli keskikastia minun mielestäni. Ei mikään kovin järisyttävä lukukokemus, mutta eipä haitannutkaan että luin. Ei turhaan kulutettua aikaa.

Minäkin luin tämän joku aika sitten ja täytyy sanoa, etten muista kirjasta juuri mitään. Ei varsin klassikkoainesta, mutta kyllä sen läpi luki.