Hiistu685 kirjaa, 12 kirja-arviota, 3867 viestiä
Siitä on vuosia (kymmenen vuotta?

), kun olen lukenut ensimmäisen osan. Ei tehnyt kovin suurta vaikutusta minuunkaan, mutten enää tarkemmin muista, mikä mätti. Ehkä jos 1600-luvun Ranska olisi miljöönä kiinnostanut enemmän, olisi tarinakin koukuttanut... En minä muskettisotureidenkaan seikkailuja tunne.
Sen muistan, että yhdellä henkilöhahmolla oli punalinssiset lasit. Olin kateellinen, kun olisin halunnut sellaiset aurinkolasit, mutta ainakaan omilla vahvuuksilla ei onnistunut, sanoi paikallinen optikko. Ehkä täytyisi kesällä käydä tiedustelemassa, olisiko linssien valmistus vuosikymmenessä yhtään kehittynyt, heh.

Noiden enkkuversioiden kannet ovat muuten hienot! En tosin muista mitään tarinassa olleista lohikäärmeistä, mutta kaipa niitä sitten oli...
Siitä on vuosia (kymmenen vuotta? [img]/media/kunena/emoticons/rs_stare.png[/img] ), kun olen lukenut ensimmäisen osan. Ei tehnyt kovin suurta vaikutusta minuunkaan, mutten enää tarkemmin muista, mikä mätti. Ehkä jos 1600-luvun Ranska olisi miljöönä kiinnostanut enemmän, olisi tarinakin koukuttanut... En minä muskettisotureidenkaan seikkailuja tunne.
 
Sen muistan, että yhdellä henkilöhahmolla oli punalinssiset lasit. Olin kateellinen, kun olisin halunnut sellaiset aurinkolasit, mutta ainakaan omilla vahvuuksilla ei onnistunut, sanoi paikallinen optikko. Ehkä täytyisi kesällä käydä tiedustelemassa, olisiko linssien valmistus vuosikymmenessä yhtään kehittynyt, heh. [img]/media/kunena/emoticons/rs_cool.png[/img]
 
Noiden enkkuversioiden kannet ovat muuten hienot! En tosin muista mitään tarinassa olleista lohikäärmeistä, mutta kaipa niitä sitten oli...