Eilisen mystinen sydän
Alkuteos ilmestynyt 1992. Suomentanut Einari Aaltonen. Kansi: Perttu Lämsä. Nidottu.
Pleromassa on tekeillä jotakin. Jotakin uutta. Tunnen sen.
Fantastinen trilleri ja kauhunsekainen mysteeri. Rakkaustarina, josta on romantiikka kaukana. Julma ja haikea kertomus unohduksesta. Harrison ei päästä lukijaansa vähällä, vaan antaa tälle vangitsevan ja tiukan lukukokemuksen.
Itsepäinen ja herkkä Pam Stuyvesant, tämän mies Lucas Medlar, outo Yaxley ja anonyymi kertoja ovat kaveruksia. Näitä älykköjä yhdistävät Cambridgen opiskeluvuodet, menneisyyden typeryydet ja kiinnostus arvoituksellisiin tarinoihin. Jo vuosikausia heitä on innostanut Sydämen myytti. Ehkä se voi voittaa jopa kuoleman...
Kirja-arvosteluja:
”Vahvasti kirjoitettu Eilisen mystinen sydän on ihmeellinen, synkkä sairaskertomus. Välillä lähes unenomainen kuvaus todellisuuden ja kuvitelmien risteämisestä. Tähän kirjaan voi jäädä pahasti koukkuun.” – Toni Jerrman, Tähtivaeltaja
M. John Harrison
Michael (Mike) John Harrison (s. 1945) on brittiläinen kirjailija. Vuodesta 1991 hän on kirjoittanut kirjallisuusarvosteluja brittiläisiin laatulehtiin kuten The Guardian. Hän asuu nykyisin Lontoossa. Harrison on yksi kirjallisimmista ja taiteellisesti tinkimättömimmistä spekulatiivisen fiktion kirjoittajista. ”Pyrin luomaan jokaisella romaanillani jotain tuoretta, sillä muuten kyllästyisin koko touhuun”, Harrison sanoo. Harrison oli vuoden 2008 Finnconin kunniavieras.
Kirja-arvioita
Surkein lukemani kirja sitten Siipien sodan. Kirjassa ei ollut punaista lankaa ollenkaan, ainakaan en löytänyt sitä enkä ymmärtänyt kirjasta paljoakaan. Coeur jäi mysteeriksi, kuten suurin osa kirjasta. Kirja ei koskettanut, pikemmin ärsytti Harrisonin tyyli olla kertomatta mitään ja jättäen lukijan pimeyteen rämpimään mutaisella polulla. Surkea sekasotku enkä ymmärrä miten joku on viitsinyt julkaista tälläistä. Muuten, tämä on vain oma mielipiteeni eikä kenenkään pidä siitä vetää hernettä nenään. Itse asiassa kirja on kaaottinen kokoelma lukuja ja tarinansirpaleita jotka on jotenkin sidottu yhteen. Kirjan idea ei käynyt selville. En suosittele kirjan lukemista kenellekään, surkeaa roskaa. Arvosana: 4-.