Euroviisut 2014
14.05.2014
"Diara"Tuskin se Lordikaan aikoinaan pelkällä biisillä voitti.Juttelin sunnuntaina euroviisuista isoisäni, reilut 80w., kanssa. Hän oli sitä mieltä, että kyllä se Itävallan partakaveri matki Lordia. :lol: Muutoin on lehtipalstakeskustelut ym. olleet aika rasittavaa luettavaa, kun roolihahmo, sukupuoli ja seksuaalisuus menevät iloisesti sekaisin...
Olen tyytyväinen voittajaan, mieleenpainuva laulu ja esitys. (Haaveilin kylläkin sellaisesta tuulihärvelivirityksestä, joka olisi nostanut ruusunterälehtipyörteen esiintyjän ympärille.
Mutta taisi tuollainen hillitty tyylikkyys olla sittenkin kovempi juttu.) Diaran tavoin minuakin mietitytti, kuinka paljon esiintyjän reaktiot olivat osa roolia, mutta finaalia katsoessa olin kyllä täysin vakuuttunut liikutuksen aitoudesta. Ihan siinä itsekin koki liikuttavansa, lisäksi laulun tarina on todella koskettava.PisaniaNiin paljon mitäänsanomattomammat pärjäsivät paljon paremmin (Alankomaat, seriously?).Minä äänestin finaalissa Alankomaita.
Mielestäni Alankomaiden musiikkikappale oli illan paras ja lavaesitys vangitseva. Pisteidenluvun alkuvaiheessa toivoin, että esitys voisi jopa voittaa, mutta loppua kohden en enää uskonut tai oikein toivonutkaan, että kirisi kärkeen Itävallan ohi. Pisteitä lukevien maiden järjestys on käsittääkseni järjestetty (siten, että jännitys säilyisi mahdollisimman kauan), joten siitä pystyy arvailemaan, millaista ns. draaman kaarta on haluttu rakentaa. Ei tuntunut todennäköiseltä, että mikään maa enää loppupuolella veisi voiton Itävallalta, koska olisi vaikuttanut siinä vaiheessa tosi kenkulta maalta.Tokassa semifinaalissa lähetin samoin yhden äänestysviestin, tuolloin Valko-Venäjälle. Kuten sanoin, heidän kappaleensa on minusta hauska, ja esityskin jopa ihan fiksu. Arvelin lisäksi, ettei kukaan muukaan heitä äänestä, joten ostin itselleni hyvän omantunnon. Olinkin iloisesti yllättynyt, että pääsi finaaliin asti, vaikkei sitten siellä kovin monelta maalta saanutkaan ääniä. 12 pistettä Venäjältä oli hiukka kiusallista, kun tiesi, kuinka pahalla silmällä idän naapuriääniä nyt seurataan. Noh, parempihan se on, että kuluu "Putinin" saldo eikä miun, jos niikseen tahtoo asioita ajatella.
EmelieSemifinaaleissa äänestysajan loputtua ja tulosta odotellessa olisi mielestäni hyvää aikaa rahoittajamaiden esityksille. Tänäkin vuonna tosin oli mielestäni ikävää lähinnä se, että ne ylipäätänsä olivat finaalissa. Eniten pidin Saksan kappaleesta, mutta ei sillä Itävallan jälkeisellä esiintymispaikalla ollut mitään jakoa. Italia oli todella nolo. Ranskasta pidin videolla, mutta live oli mielestäni laiskasti laulettu. Iso-Britanniasta en ymmärtänyt, millä perusteella sille oli kai ihan jopa jotain menestystä povattu. Espanjaa pidin melko mitäänsanomattomana.DiaraNyt myös näin, miten ikävään asemaan nämä suuret rahoitusmaat tulevat, kun yleisö kuulee heidän esityksensä ensimmäistä kertaa vasta finaalissa, kun muut ovat esittäytyneet jo aikaisemmin. Voi olla vaikea paikka saada katsojien äänet puolelleen, kun oma suosikki on jo löytynyt semifinaaleista.Mietin ihan samaa. Nyt rahoittajamaiden kappaleet ovat todella eriarvoisessa asemassa, ihme että asialle ei ole tehty mitään. Olisiko se liian vaikeaa, että he vaikka esittäisivät omat kappaleensa vaikkapa semifinaaleissa, ennen varsinaisia esityksiä? Vai sekottaisiko se liikaa?
Itselläni tuli finaalissa pitkä jakso, ettei oikein mikään esitys sykähdyttänyt. Suosikkini olivat ensimmäisen kolmentoista joukossa ja sitten Alankomaat kolmanneksi viimeisenä. Suomi kyllä erottui edukseen, kun juuri meitä ennen oli Italia ja Slovenia.
CelestineSuomen sijoitus oli tosiaan huiman hyvä. :cheesy: Jännä nähdä, vaikuttaako menestys jotenkin siihen, millaisia esiintyjiä ja kappaleita hakeutuu seuraavaan UMK-kisaan... Toivottavasti ainakin siihen, että hakeutuu paljon ja hyviä.
Suomen sijoitus tuli kyllä ihan puskista, en arvannut että menisi niin hyvin!
[quote="Diara"]Tuskin se Lordikaan aikoinaan pelkällä biisillä voitti.[/quote]
Juttelin sunnuntaina euroviisuista isoisäni, reilut 80w., kanssa. Hän oli sitä mieltä, että kyllä se Itävallan partakaveri matki Lordia. :lol: Muutoin on lehtipalstakeskustelut ym. olleet aika rasittavaa luettavaa, kun roolihahmo, sukupuoli ja seksuaalisuus menevät iloisesti sekaisin...
Olen tyytyväinen voittajaan, mieleenpainuva laulu ja esitys. (Haaveilin kylläkin sellaisesta tuulihärvelivirityksestä, joka olisi nostanut ruusunterälehtipyörteen esiintyjän ympärille. :tongue: Mutta taisi tuollainen hillitty tyylikkyys olla sittenkin kovempi juttu.) Diaran tavoin minuakin mietitytti, kuinka paljon esiintyjän reaktiot olivat osa roolia, mutta finaalia katsoessa olin kyllä täysin vakuuttunut liikutuksen aitoudesta. Ihan siinä itsekin koki liikuttavansa, lisäksi laulun tarina on todella koskettava.
[quote="Pisania" post=15214]Niin paljon mitäänsanomattomammat pärjäsivät paljon paremmin (Alankomaat, seriously?). [/quote]
Minä äänestin finaalissa Alankomaita. :smile: Mielestäni Alankomaiden musiikkikappale oli illan paras ja lavaesitys vangitseva. Pisteidenluvun alkuvaiheessa toivoin, että esitys voisi jopa voittaa, mutta loppua kohden en enää uskonut tai oikein toivonutkaan, että kirisi kärkeen Itävallan ohi. Pisteitä lukevien maiden järjestys on käsittääkseni järjestetty (siten, että jännitys säilyisi mahdollisimman kauan), joten siitä pystyy arvailemaan, millaista ns. draaman kaarta on haluttu rakentaa. Ei tuntunut todennäköiseltä, että mikään maa enää loppupuolella veisi voiton Itävallalta, koska olisi vaikuttanut siinä vaiheessa tosi kenkulta maalta.
Tokassa semifinaalissa lähetin samoin yhden äänestysviestin, tuolloin Valko-Venäjälle. Kuten sanoin, heidän kappaleensa on minusta hauska, ja esityskin jopa ihan fiksu. Arvelin lisäksi, ettei kukaan muukaan heitä äänestä, joten ostin itselleni hyvän omantunnon. Olinkin iloisesti yllättynyt, että pääsi finaaliin asti, vaikkei sitten siellä kovin monelta maalta saanutkaan ääniä. 12 pistettä Venäjältä oli hiukka kiusallista, kun tiesi, kuinka pahalla silmällä idän naapuriääniä nyt seurataan. Noh, parempihan se on, että kuluu "Putinin" saldo eikä miun, jos niikseen tahtoo asioita ajatella. :roll:
[quote="Emelie" post=15245]
[quote=Diara]Nyt myös näin, miten ikävään asemaan nämä suuret rahoitusmaat tulevat, kun yleisö kuulee heidän esityksensä ensimmäistä kertaa vasta finaalissa, kun muut ovat esittäytyneet jo aikaisemmin. Voi olla vaikea paikka saada katsojien äänet puolelleen, kun oma suosikki on jo löytynyt semifinaaleista.[/quote]
Mietin ihan samaa. Nyt rahoittajamaiden kappaleet ovat todella eriarvoisessa asemassa, ihme että asialle ei ole tehty mitään. Olisiko se liian vaikeaa, että he vaikka esittäisivät omat kappaleensa vaikkapa semifinaaleissa, ennen varsinaisia esityksiä? Vai sekottaisiko se liikaa? [/quote]
Semifinaaleissa äänestysajan loputtua ja tulosta odotellessa olisi mielestäni hyvää aikaa rahoittajamaiden esityksille. Tänäkin vuonna tosin oli mielestäni ikävää lähinnä se, että ne ylipäätänsä olivat finaalissa. Eniten pidin Saksan kappaleesta, mutta ei sillä Itävallan jälkeisellä esiintymispaikalla ollut mitään jakoa. Italia oli todella nolo. Ranskasta pidin videolla, mutta live oli mielestäni laiskasti laulettu. Iso-Britanniasta en ymmärtänyt, millä perusteella sille oli kai ihan jopa jotain menestystä povattu. Espanjaa pidin melko mitäänsanomattomana.
Itselläni tuli finaalissa pitkä jakso, ettei oikein mikään esitys sykähdyttänyt. Suosikkini olivat ensimmäisen kolmentoista joukossa ja sitten Alankomaat kolmanneksi viimeisenä. Suomi kyllä erottui edukseen, kun juuri meitä ennen oli Italia ja Slovenia.
[quote="Celestine" post=15215]
Suomen sijoitus tuli kyllä ihan puskista, en arvannut että menisi niin hyvin![/quote]
Suomen sijoitus oli tosiaan huiman hyvä. :cheesy: Jännä nähdä, vaikuttaako menestys jotenkin siihen, millaisia esiintyjiä ja kappaleita hakeutuu seuraavaan UMK-kisaan... Toivottavasti ainakin siihen, että hakeutuu paljon ja hyviä.
15.05.2014
Athilora
100 kirjaa, 690 viestiä
Pidin tämänvuotisia euroviisuja sangen heikkoina. Meillä oli Unkarin perheväkivaltakappaleen, Islannin rasismin vastaisen kappaleen ja Maltan ensimmäisen maailman sodan uhreille omistetun kappaleen kaltaista upeutta, mutta valta osa muusta oli aika meh. Joko mitäänsanomatonta tai iljettävää.
Minun on oltava idän konservatiivien kanssa samaa mieltä tämän vuoden euroviisuista; kyseessä on farssi, jossa juhlivat läntisen Euroopan moraalinen rappio. Ehkä koen vain drag artistit ja yliseksualisoidut lavashow't iljettävinä. En edes tiedä miksi... Mutta alunperin Euroopan maiden välille perustetksi kilpailuksi jossa maiden oli tarkoitus jakaa oman maansa kansanmusiikkia toisille maille... Sanotaan vaikka että ollaan hyvin kaukana alkuperäisestä lähtökohdasta.
Minun on oltava idän konservatiivien kanssa samaa mieltä tämän vuoden euroviisuista; kyseessä on farssi, jossa juhlivat läntisen Euroopan moraalinen rappio. Ehkä koen vain drag artistit ja yliseksualisoidut lavashow't iljettävinä. En edes tiedä miksi... Mutta alunperin Euroopan maiden välille perustetksi kilpailuksi jossa maiden oli tarkoitus jakaa oman maansa kansanmusiikkia toisille maille... Sanotaan vaikka että ollaan hyvin kaukana alkuperäisestä lähtökohdasta.
Pidin tämänvuotisia euroviisuja sangen heikkoina. Meillä oli Unkarin perheväkivaltakappaleen, Islannin rasismin vastaisen kappaleen ja Maltan ensimmäisen maailman sodan uhreille omistetun kappaleen kaltaista upeutta, mutta valta osa muusta oli aika meh. Joko mitäänsanomatonta tai iljettävää.
Minun on oltava idän konservatiivien kanssa samaa mieltä tämän vuoden euroviisuista; kyseessä on farssi, jossa juhlivat läntisen Euroopan moraalinen rappio. Ehkä koen vain drag artistit ja yliseksualisoidut lavashow't iljettävinä. En edes tiedä miksi... Mutta alunperin Euroopan maiden välille perustetksi kilpailuksi jossa maiden oli tarkoitus jakaa oman maansa kansanmusiikkia toisille maille... Sanotaan vaikka että ollaan hyvin kaukana alkuperäisestä lähtökohdasta.
15.05.2014
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1048 viestiä
Euroviisut tuli seurattua osaksi ja puolella silmällä, mutta eihän niistä kappaleista jäänyt taaskaan mitään mieleen. Ilmeisesti lavashow on se tärkein juttu, pelkät kappaleet eivät toimi. :neutral: Minulla ei ollut suurempia tunnehyökyjä esityksistä, osa oli vähän yh ja en edes muista mitkä maat olivat kyseessä.
Luulisin että koska homoutta ei yleisesti suvaita, sen ympärille on päässyt kehittymään vanha identiteettiä korostava alakulttuuri, jonka jäsenet tarvitsevat sitä ja vahvistavat omaa identiteettiään sen kautta. Eli jos homous olisi yleisesti hyväksyttyä, näitä alakulttuureita ei tarvittaisi eikä niitä varmasti olisi edes olemassa samalla tavalla...
Muistuu mieleen lehtijuttu naisesta joka koki olevansa mies, tuloksena hän oli aikamoinen sovinisti, ehkä hakiessaan sitä omaa roolia.
Knox GargolAika moni kokee iljettävänä esim naisten yliseksualisoimisen supersankarisarjakuvissa, joten ei ole mitenkään tavatonta että siitä tulee epämukava olo jos juttu kohdistuu jotenkin omaan itseen tavallaan "henkilökohtaisesti"... jos tästä käsittää mitä ajan takaa. Itse koin pornahtavat pyykkärit todella niljakkaina, kun taas voittaja ei herättänyt sen suurempia tunteita. Luulin häntä ensin naiseksi jolla oli tekoparta, ja sitten kuulin että kyseessä oli mies, sitten olin vain että "ai, ok".
Minun on oltava idän konservatiivien kanssa samaa mieltä tämän vuoden euroviisuista; kyseessä on farssi, jossa juhlivat läntisen Euroopan moraalinen rappio. Ehkä koen vain drag artistit ja yliseksualisoidut lavashow't iljettävinä. En edes tiedä miksi...
Luulisin että koska homoutta ei yleisesti suvaita, sen ympärille on päässyt kehittymään vanha identiteettiä korostava alakulttuuri, jonka jäsenet tarvitsevat sitä ja vahvistavat omaa identiteettiään sen kautta. Eli jos homous olisi yleisesti hyväksyttyä, näitä alakulttuureita ei tarvittaisi eikä niitä varmasti olisi edes olemassa samalla tavalla...
Muistuu mieleen lehtijuttu naisesta joka koki olevansa mies, tuloksena hän oli aikamoinen sovinisti, ehkä hakiessaan sitä omaa roolia.
Euroviisut tuli seurattua osaksi ja puolella silmällä, mutta eihän niistä kappaleista jäänyt taaskaan mitään mieleen. Ilmeisesti lavashow on se tärkein juttu, pelkät kappaleet eivät toimi. :neutral: Minulla ei ollut suurempia tunnehyökyjä esityksistä, osa oli vähän yh ja en edes muista mitkä maat olivat kyseessä.
[quote="Knox Gargol" post=15330]
Minun on oltava idän konservatiivien kanssa samaa mieltä tämän vuoden euroviisuista; kyseessä on farssi, jossa juhlivat läntisen Euroopan moraalinen rappio. Ehkä koen vain drag artistit ja yliseksualisoidut lavashow't iljettävinä. En edes tiedä miksi...[/quote]
Aika moni kokee iljettävänä esim naisten yliseksualisoimisen supersankarisarjakuvissa, joten ei ole mitenkään tavatonta että siitä tulee epämukava olo jos juttu kohdistuu jotenkin omaan itseen tavallaan "henkilökohtaisesti"... jos tästä käsittää mitä ajan takaa. Itse koin pornahtavat pyykkärit todella niljakkaina, kun taas voittaja ei herättänyt sen suurempia tunteita. Luulin häntä ensin naiseksi jolla oli tekoparta, ja sitten kuulin että kyseessä oli mies, sitten olin vain että "ai, ok".
Luulisin että koska homoutta ei yleisesti suvaita, sen ympärille on päässyt kehittymään vanha identiteettiä korostava alakulttuuri, jonka jäsenet tarvitsevat sitä ja vahvistavat omaa identiteettiään sen kautta. Eli jos homous olisi yleisesti hyväksyttyä, näitä alakulttuureita ei tarvittaisi eikä niitä varmasti olisi edes olemassa samalla tavalla...
Muistuu mieleen lehtijuttu naisesta joka koki olevansa mies, tuloksena hän oli aikamoinen sovinisti, ehkä hakiessaan sitä omaa roolia.
15.05.2014
Lenora
107 kirjaa, 1 kirja-arvio, 75 viestiä
Minunkin on myönnettävä että pornahtavat pyykkärit olivat silkan mauttomuuden lisäksi jotenkin kiusaannuttavia. Ihmettelin miksi maata halutaan tuoda esille tuollaisella halvalla konstilla kun vaihtoehtoja varmasti olisi. Kyllä, kyseessä on Euroviisut ja niihin kuuluu jonkinasteinen mauttomuus, mutta silti.
Yhtään Conchitan kappaletta väheksymättä koen myös että tämän asian kanssa ollaan nyt menossa väärään suuntaan mediassa. Vaikka herra kuinka edustaisi avarakatseisempaa Eurooppaa niin jossain määrin tämän tulisi edelleen olla laulukilpailu. Ei tilaisuus jossa suvaitsevaisuuden hurmassa palkitaan erikoisin yksilö. Ymmärrän kyllä että on merkittävää saada esiintyä sellaisena kuin on, mutta minusta se ei ole syy voittaa kilpailua. Itselleni se on yksi ja sama onko laulajalla parta vaiko ei, mutta suhteessa varsinaiseen esitykseen ja kilpailuun tämä visuaalinen yksityiskohta on saanut valitettavan paljon liikaa huomiota.
Yhtään Conchitan kappaletta väheksymättä koen myös että tämän asian kanssa ollaan nyt menossa väärään suuntaan mediassa. Vaikka herra kuinka edustaisi avarakatseisempaa Eurooppaa niin jossain määrin tämän tulisi edelleen olla laulukilpailu. Ei tilaisuus jossa suvaitsevaisuuden hurmassa palkitaan erikoisin yksilö. Ymmärrän kyllä että on merkittävää saada esiintyä sellaisena kuin on, mutta minusta se ei ole syy voittaa kilpailua. Itselleni se on yksi ja sama onko laulajalla parta vaiko ei, mutta suhteessa varsinaiseen esitykseen ja kilpailuun tämä visuaalinen yksityiskohta on saanut valitettavan paljon liikaa huomiota.
Minunkin on myönnettävä että pornahtavat pyykkärit olivat silkan mauttomuuden lisäksi jotenkin kiusaannuttavia. Ihmettelin miksi maata halutaan tuoda esille tuollaisella halvalla konstilla kun vaihtoehtoja varmasti olisi. Kyllä, kyseessä on Euroviisut ja niihin kuuluu jonkinasteinen mauttomuus, mutta silti.
Yhtään Conchitan kappaletta väheksymättä koen myös että tämän asian kanssa ollaan nyt menossa väärään suuntaan mediassa. Vaikka herra kuinka edustaisi avarakatseisempaa Eurooppaa niin jossain määrin tämän tulisi edelleen olla laulukilpailu. Ei tilaisuus jossa suvaitsevaisuuden hurmassa palkitaan erikoisin yksilö. Ymmärrän kyllä että on merkittävää saada esiintyä sellaisena kuin on, mutta minusta se ei ole syy voittaa kilpailua. Itselleni se on yksi ja sama onko laulajalla parta vaiko ei, mutta suhteessa varsinaiseen esitykseen ja kilpailuun tämä visuaalinen yksityiskohta on saanut valitettavan paljon liikaa huomiota.
15.05.2014
Athilora
100 kirjaa, 690 viestiä
LenoraMinunkin on myönnettävä että pornahtavat pyykkärit olivat silkan mauttomuuden lisäksi jotenkin kiusaannuttavia. Ihmettelin miksi maata halutaan tuoda esille tuollaisella halvalla konstilla kun vaihtoehtoja varmasti olisi. Kyllä, kyseessä on Euroviisut ja niihin kuuluu jonkinasteinen mauttomuus, mutta silti.Siulla on aika pitkälle sama pointti, joskin huomattavasti diplomaattisemmin muotoiltuna.
Yhtään Conchitan kappaletta väheksymättä koen myös että tämän asian kanssa ollaan nyt menossa väärään suuntaan mediassa. Vaikka herra kuinka edustaisi avarakatseisempaa Eurooppaa niin jossain määrin tämän tulisi edelleen olla laulukilpailu. Ei tilaisuus jossa suvaitsevaisuuden hurmassa palkitaan erikoisin yksilö. Ymmärrän kyllä että on merkittävää saada esiintyä sellaisena kuin on, mutta minusta se ei ole syy voittaa kilpailua. Itselleni se on yksi ja sama onko laulajalla parta vaiko ei, mutta suhteessa varsinaiseen esitykseen ja kilpailuun tämä visuaalinen yksityiskohta on saanut valitettavan paljon liikaa huomiota.
[quote="Lenora" post=15351]Minunkin on myönnettävä että pornahtavat pyykkärit olivat silkan mauttomuuden lisäksi jotenkin kiusaannuttavia. Ihmettelin miksi maata halutaan tuoda esille tuollaisella halvalla konstilla kun vaihtoehtoja varmasti olisi. Kyllä, kyseessä on Euroviisut ja niihin kuuluu jonkinasteinen mauttomuus, mutta silti.
Yhtään Conchitan kappaletta väheksymättä koen myös että tämän asian kanssa ollaan nyt menossa väärään suuntaan mediassa. Vaikka herra kuinka edustaisi avarakatseisempaa Eurooppaa niin jossain määrin tämän tulisi edelleen olla laulukilpailu. Ei tilaisuus jossa suvaitsevaisuuden hurmassa palkitaan erikoisin yksilö. Ymmärrän kyllä että on merkittävää saada esiintyä sellaisena kuin on, mutta minusta se ei ole syy voittaa kilpailua. Itselleni se on yksi ja sama onko laulajalla parta vaiko ei, mutta suhteessa varsinaiseen esitykseen ja kilpailuun tämä visuaalinen yksityiskohta on saanut valitettavan paljon liikaa huomiota.[/quote]
Siulla on aika pitkälle sama pointti, joskin huomattavasti diplomaattisemmin muotoiltuna.
15.05.2014
Rinja
847 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1031 viestiä
Minusta Euroviisut on vuodesta toiseen kiinnostava Euroopan kuva, millaisia muotoja se sitten kulloinkin käsittääkään. Tänä vuonna politiikka heijastui viisuista varsin paljon, mutta on se sieltä taustalta löytynyt aina aikaisemminkin. Yksi viime vuosien kestävistä teemoista on ollut itä vs. länsi, mutta nyt pikemminkin Venäjä vs. muut. Lisäksi viisuissa itsensä "vapaammiksi" katsovat tahot pyrkivät nyt ja ovat pyrkineet aiemminkin vaikuttamaan konservatiivisempien maiden/voimien näkemyksiin, kommentoimaan perinteisiä sukupuolirooleja jne. Ideologinen kamppailu näkyi äänestystuloksissa: moni entisen itäblokin maa tuntui seuraavan venäläistä/konservatiivista linjaa, eli antoi kovia pisteitä Venäjälle ja mm. Valko-Venäjälle ja jätti Ukrainan ja Itävallan pisteittä, mutta itse Venäjältä tuli 7 pistettä Ukrainalle ja 5 Itävallalle. Varsin selkeä kannanotto.
Itsekin arvostan vähiten sellaista seksillä ratsastamista, mitä oli Puolan esityksessä (ja siinä Portugalin pääesiintyjän puvussa, hyh), mutta olen ollut huomaavinani, että sellainen on ollut jopa vähenemään päin. Paljon mieluummin otan tilalle sukupuoliroolien ja kaikenlaisten muidenkin normien kyseenalaistamista - yhdeksi esimerkiksi tästä käy jopa Lordi. Näen, että samalla kyseenalaistetaan myös sitä seksillä ratsastamista ja naisille/miehille rajattua sosiaalista lokeroa.
Musiikki ei toki ole ollut enää aikoihin Euroviisujen ehdoton pääjuttu, mutta jos rehellisiä ollaan, niin ei sen minusta tarvitsekaan. Poliittiset/psykologiset/humoristiset jne. ulottuvuudet ovat aivan yhtä kiinnostavia. Jos ilmiötä ei arvosta, ei viisuja ole mikään pakko katsoa.
Itsekin arvostan vähiten sellaista seksillä ratsastamista, mitä oli Puolan esityksessä (ja siinä Portugalin pääesiintyjän puvussa, hyh), mutta olen ollut huomaavinani, että sellainen on ollut jopa vähenemään päin. Paljon mieluummin otan tilalle sukupuoliroolien ja kaikenlaisten muidenkin normien kyseenalaistamista - yhdeksi esimerkiksi tästä käy jopa Lordi. Näen, että samalla kyseenalaistetaan myös sitä seksillä ratsastamista ja naisille/miehille rajattua sosiaalista lokeroa.
Musiikki ei toki ole ollut enää aikoihin Euroviisujen ehdoton pääjuttu, mutta jos rehellisiä ollaan, niin ei sen minusta tarvitsekaan. Poliittiset/psykologiset/humoristiset jne. ulottuvuudet ovat aivan yhtä kiinnostavia. Jos ilmiötä ei arvosta, ei viisuja ole mikään pakko katsoa.
Minusta Euroviisut on vuodesta toiseen kiinnostava Euroopan kuva, millaisia muotoja se sitten kulloinkin käsittääkään. Tänä vuonna politiikka heijastui viisuista varsin paljon, mutta on se sieltä taustalta löytynyt aina aikaisemminkin. Yksi viime vuosien kestävistä teemoista on ollut itä vs. länsi, mutta nyt pikemminkin Venäjä vs. muut. Lisäksi viisuissa itsensä "vapaammiksi" katsovat tahot pyrkivät nyt ja ovat pyrkineet aiemminkin vaikuttamaan konservatiivisempien maiden/voimien näkemyksiin, kommentoimaan perinteisiä sukupuolirooleja jne. Ideologinen kamppailu näkyi äänestystuloksissa: moni entisen itäblokin maa tuntui seuraavan venäläistä/konservatiivista linjaa, eli antoi kovia pisteitä Venäjälle ja mm. Valko-Venäjälle ja jätti Ukrainan ja Itävallan pisteittä, mutta itse Venäjältä tuli 7 pistettä Ukrainalle ja 5 Itävallalle. Varsin selkeä kannanotto.
Itsekin arvostan vähiten sellaista seksillä ratsastamista, mitä oli Puolan esityksessä (ja siinä Portugalin pääesiintyjän puvussa, hyh), mutta olen ollut huomaavinani, että sellainen on ollut jopa vähenemään päin. Paljon mieluummin otan tilalle sukupuoliroolien ja kaikenlaisten muidenkin normien kyseenalaistamista - yhdeksi esimerkiksi tästä käy jopa Lordi. Näen, että samalla kyseenalaistetaan myös sitä seksillä ratsastamista ja naisille/miehille rajattua sosiaalista lokeroa.
Musiikki ei toki ole ollut enää aikoihin Euroviisujen ehdoton pääjuttu, mutta jos rehellisiä ollaan, niin ei sen minusta tarvitsekaan. Poliittiset/psykologiset/humoristiset jne. ulottuvuudet ovat aivan yhtä kiinnostavia. Jos ilmiötä ei arvosta, ei viisuja ole mikään pakko katsoa.
15.05.2014
Rinja
847 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1031 viestiä
Minun näkökulmastani taas "laulukilpailun" nimitystä pitäisi rukata. Jos sen tilalla olisi jotain muuta, eivät sitä erehtyisi katsomaan ne, jotka silkkaa laulukilpailua etsivät.
Minun näkökulmastani taas "laulukilpailun" nimitystä pitäisi rukata. Jos sen tilalla olisi jotain muuta, eivät sitä erehtyisi katsomaan ne, jotka silkkaa laulukilpailua etsivät.
15.05.2014
Athilora
100 kirjaa, 690 viestiä
RinjaMinun näkökulmastani taas "laulukilpailun" nimitystä pitäisi rukata. Jos sen tilalla olisi jotain muuta, eivät sitä erehtyisi katsomaan ne, jotka silkkaa laulukilpailua etsivät.Tai kenties randomille exhbitionismille pitäisi perustaa oma shownsa.
[quote="Rinja" post=15370]Minun näkökulmastani taas "laulukilpailun" nimitystä pitäisi rukata. Jos sen tilalla olisi jotain muuta, eivät sitä erehtyisi katsomaan ne, jotka silkkaa laulukilpailua etsivät.[/quote]
Tai kenties randomille exhbitionismille pitäisi perustaa oma shownsa.
15.05.2014
Rinja
847 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1031 viestiä
Edelleenkin euroviisut ovat täysin vapaaehtoista katsottavaa. Jos niiden luonteen tietää eikä sitä voi hyväksyä, television voi jättää avaamatta.
Minulle - ja varmaan monelle muullekin fanille - viisut ovat aivan mahtava, koko Euroopan laajuinen (ja vähän sen ulkopuolellekin ulottuva) peli, johon sotkeutuvat kiinnostavalla tavalla viihde, politiikka, historia, psykologia, nationalismi, huumori, aatteet etc. Eri maiden kappale- ja äänestysvalinnoissa riittää loputtomiin pohdittavaa ja spekuloitavaa, ja pärjääjät ovat erittäin harvoin täysin ennustettavissa etukäteen. Silti viisut ovat hyvä areena hulluttelulle ja ei-niin-vakavalle kansainväliselle kanssakäymiselle, jollaista mielestäni tarvitaan. Joskus ammutaan yli eikä kaikkia voi miellyttää, mutta juuri siitä syystä voi mielestäni mieluummin mennä vähän liian pitkälle kuin rajoittaa juttuja niin, että sovitaan kaikkien makuun. Mitään Euroopan yhteistä makuahan ei nimittäin ole. Mikään ei ole kaikkien makuun.
Lisäksi kyllä myös musiikkimaullisesti tykkään monista viisuhumpista. En minä ihan turhaan osta levyä joka vuosi. Jos musiikkimaku poikkeaa kovin paljon viisutarjonnasta, ei viisuja kannattane siinäkään tapauksessa katsoa.
Minulle - ja varmaan monelle muullekin fanille - viisut ovat aivan mahtava, koko Euroopan laajuinen (ja vähän sen ulkopuolellekin ulottuva) peli, johon sotkeutuvat kiinnostavalla tavalla viihde, politiikka, historia, psykologia, nationalismi, huumori, aatteet etc. Eri maiden kappale- ja äänestysvalinnoissa riittää loputtomiin pohdittavaa ja spekuloitavaa, ja pärjääjät ovat erittäin harvoin täysin ennustettavissa etukäteen. Silti viisut ovat hyvä areena hulluttelulle ja ei-niin-vakavalle kansainväliselle kanssakäymiselle, jollaista mielestäni tarvitaan. Joskus ammutaan yli eikä kaikkia voi miellyttää, mutta juuri siitä syystä voi mielestäni mieluummin mennä vähän liian pitkälle kuin rajoittaa juttuja niin, että sovitaan kaikkien makuun. Mitään Euroopan yhteistä makuahan ei nimittäin ole. Mikään ei ole kaikkien makuun.
Lisäksi kyllä myös musiikkimaullisesti tykkään monista viisuhumpista. En minä ihan turhaan osta levyä joka vuosi. Jos musiikkimaku poikkeaa kovin paljon viisutarjonnasta, ei viisuja kannattane siinäkään tapauksessa katsoa.
Edelleenkin euroviisut ovat täysin vapaaehtoista katsottavaa. Jos niiden luonteen tietää eikä sitä voi hyväksyä, television voi jättää avaamatta.
Minulle - ja varmaan monelle muullekin fanille - viisut ovat aivan mahtava, koko Euroopan laajuinen (ja vähän sen ulkopuolellekin ulottuva) peli, johon sotkeutuvat kiinnostavalla tavalla viihde, politiikka, historia, psykologia, nationalismi, huumori, aatteet etc. Eri maiden kappale- ja äänestysvalinnoissa riittää loputtomiin pohdittavaa ja spekuloitavaa, ja pärjääjät ovat erittäin harvoin täysin ennustettavissa etukäteen. Silti viisut ovat hyvä areena hulluttelulle ja ei-niin-vakavalle kansainväliselle kanssakäymiselle, jollaista mielestäni tarvitaan. Joskus ammutaan yli eikä kaikkia voi miellyttää, mutta juuri siitä syystä voi mielestäni mieluummin mennä vähän liian pitkälle kuin rajoittaa juttuja niin, että sovitaan kaikkien makuun. Mitään Euroopan yhteistä makuahan ei nimittäin ole. Mikään ei ole kaikkien makuun.
Lisäksi kyllä myös musiikkimaullisesti tykkään monista viisuhumpista. En minä ihan turhaan osta levyä joka vuosi. Jos musiikkimaku poikkeaa kovin paljon viisutarjonnasta, ei viisuja kannattane siinäkään tapauksessa katsoa.
15.05.2014
Lenora
107 kirjaa, 1 kirja-arvio, 75 viestiä
On totta että viisut voi jättää katsomatta, mutta esimerkiksi tänä vuonna Conchitasta partoineen tulvii kaikkea mahdollista höpöä jokaisesta mediatuutista niin, ettei asialta vain yksinkertaisesti pääse pakoon ilman erityisiä eristäytymiskeinoja. Joka sekään nyt minusta ei enää ole inhimillistä. Ja ihan vähän (aivan pikkuisen) on pakko sanoa noiden äänien ennalta-arvattavuudesta, että entisen itäblokin maiden äänet tuskin Venäjälle ropsahtelivat musiikillisten mieltymysten takia :)
Esityksistä sen verran, että jonkinlainen hyvän maun raja tulisi tällaisissa "yhteisissä hullutteluissakin" olla ettei nyt vajota aivan kaiken siveellisyyden ja inhimillisyyden tuollepuolen.
Esityksistä sen verran, että jonkinlainen hyvän maun raja tulisi tällaisissa "yhteisissä hullutteluissakin" olla ettei nyt vajota aivan kaiken siveellisyyden ja inhimillisyyden tuollepuolen.
On totta että viisut voi jättää katsomatta, mutta esimerkiksi tänä vuonna Conchitasta partoineen tulvii kaikkea mahdollista höpöä jokaisesta mediatuutista niin, ettei asialta vain yksinkertaisesti pääse pakoon ilman erityisiä eristäytymiskeinoja. Joka sekään nyt minusta ei enää ole inhimillistä. Ja ihan vähän (aivan pikkuisen) on pakko sanoa noiden äänien ennalta-arvattavuudesta, että entisen itäblokin maiden äänet tuskin Venäjälle ropsahtelivat musiikillisten mieltymysten takia :)
Esityksistä sen verran, että jonkinlainen hyvän maun raja tulisi tällaisissa "yhteisissä hullutteluissakin" olla ettei nyt vajota aivan kaiken siveellisyyden ja inhimillisyyden tuollepuolen.
16.05.2014
Rinja
847 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1031 viestiä
LenoraJa ihan vähän (aivan pikkuisen) on pakko sanoa noiden äänien ennalta-arvattavuudesta, että entisen itäblokin maiden äänet tuskin Venäjälle ropsahtelivat musiikillisten mieltymysten takia :)Äänet ovat toki monelta osin ennalta-arvattavia, ja siksi onkin kiinnostavaa, etteivät tulokset aina vastaa sitä, mitä on ennalta arvattu. Minä en esimerkiksi olisi osannut kuvitella, että kolmen kärki on tänä vuonna juuri Itävalta - Alankomaat - Ruotsi. Ei ole muuten ainuttakaan itäistä maata tuossa, vaikka niitä sitten heti kärjen ulkopuolelta löytyykin.
"Lenora"Esityksistä sen verran, että jonkinlainen hyvän maun raja tulisi tällaisissa "yhteisissä hullutteluissakin" olla ettei nyt vajota aivan kaiken siveellisyyden ja inhimillisyyden tuollepuolen.Voin myöntää, että Puolan esityksestä siveellisyys oli kaukana, mutta voitko antaa esimerkin tuosta "inhimillisyyden tuollepuolen" vajoamisesta?
[quote="Lenora" post=15383]Ja ihan vähän (aivan pikkuisen) on pakko sanoa noiden äänien ennalta-arvattavuudesta, että entisen itäblokin maiden äänet tuskin Venäjälle ropsahtelivat musiikillisten mieltymysten takia :)[/quote]
Äänet ovat toki monelta osin ennalta-arvattavia, ja siksi onkin kiinnostavaa, etteivät [i]tulokset[/i] aina vastaa sitä, mitä on ennalta arvattu. Minä en esimerkiksi olisi osannut kuvitella, että kolmen kärki on tänä vuonna juuri Itävalta - Alankomaat - Ruotsi. Ei ole muuten ainuttakaan itäistä maata tuossa, vaikka niitä sitten heti kärjen ulkopuolelta löytyykin.
[quote="Lenora"]Esityksistä sen verran, että jonkinlainen hyvän maun raja tulisi tällaisissa "yhteisissä hullutteluissakin" olla ettei nyt vajota aivan kaiken siveellisyyden ja inhimillisyyden tuollepuolen.[/quote]
Voin myöntää, että Puolan esityksestä siveellisyys oli kaukana, mutta voitko antaa esimerkin tuosta "inhimillisyyden tuollepuolen" vajoamisesta?
16.05.2014
Metusalem
78 kirjaa, 135 viestiä
Yle Teemalta tuli jonkin aikaa sitten Euroviisujen Suomen esikarsinta (tms.) vuodelta 1980. Silloin oli sentään vielä oikeaa musiikkia ja oikeaa meininkiä orkestereineen ja muineen. Taas tuli sellainen tunne, että olen kyllä syntynyt väärällä vuosikymmenellä.
Vaan eipä auta haikailla entisiin aikoihin, joten näihin Euroviisuihin on tyytyminen. Finaalin aikaan olin televisiottomassa olotilassa, mutta ensimmäisen semifinaalin tulin katsoneeksi.
Ottamatta kantaa politiikkaan tai show:hun (jotka eivät minua juurikaan kiinnosta), suosikkini oli ihan musiikillisin perustein Venäjä. Iänikuisesta discojumputuksesta ja englannin kielestä huolimatta kappale on kaunis ja melodia ihastuttavan venäläinen.
Hyvänä kakkosena suosikkilistallani oli Alankomaat, joka ehdottomasti ansaitsi korkean sijoituksensa finaalissa. Tällaista rentouttavaa tunnelmointia voisi kuunnella vaikka kuinka pitkään. Esityskin oli tyylikkään eleetön.
Kolmas mieleen jäänyt esitys oli Latvian "Cake to Bake", jota suuri yleisö ei kylläkään tainnut arvostaa. Yleensä inhoan pirteää musiikkia, mutta tässä vain on jotain, joka saa minut hyvälle tuulelle. Rytmi ja hurmaavan surrealistiset sanoitukset tempaavat mukaansa.
Suomen kappaleen kuuntelin YouTubesta, eikä siinä nyt mitään ihmeellistä ollut. Jos minä saisin päättää, Suomea edustaisi joka vuosi jokin Kuunkuiskaajien kaltainen kansanmusiikkipumppu. Menestystähän sillä ei tietenkään heruisi, mutta sen parempi - viimeinen asia, jota Euroviisuissa toivon, on Suomen voitto :P.
Muuten en ole kuunnellut toisen semifinaalin ja finaalin esityksiä, joten niistä en osaa mitään sanoa.
Vaan eipä auta haikailla entisiin aikoihin, joten näihin Euroviisuihin on tyytyminen. Finaalin aikaan olin televisiottomassa olotilassa, mutta ensimmäisen semifinaalin tulin katsoneeksi.
Ottamatta kantaa politiikkaan tai show:hun (jotka eivät minua juurikaan kiinnosta), suosikkini oli ihan musiikillisin perustein Venäjä. Iänikuisesta discojumputuksesta ja englannin kielestä huolimatta kappale on kaunis ja melodia ihastuttavan venäläinen.
Hyvänä kakkosena suosikkilistallani oli Alankomaat, joka ehdottomasti ansaitsi korkean sijoituksensa finaalissa. Tällaista rentouttavaa tunnelmointia voisi kuunnella vaikka kuinka pitkään. Esityskin oli tyylikkään eleetön.
Kolmas mieleen jäänyt esitys oli Latvian "Cake to Bake", jota suuri yleisö ei kylläkään tainnut arvostaa. Yleensä inhoan pirteää musiikkia, mutta tässä vain on jotain, joka saa minut hyvälle tuulelle. Rytmi ja hurmaavan surrealistiset sanoitukset tempaavat mukaansa.
Suomen kappaleen kuuntelin YouTubesta, eikä siinä nyt mitään ihmeellistä ollut. Jos minä saisin päättää, Suomea edustaisi joka vuosi jokin Kuunkuiskaajien kaltainen kansanmusiikkipumppu. Menestystähän sillä ei tietenkään heruisi, mutta sen parempi - viimeinen asia, jota Euroviisuissa toivon, on Suomen voitto :P.
Muuten en ole kuunnellut toisen semifinaalin ja finaalin esityksiä, joten niistä en osaa mitään sanoa.
Yle Teemalta tuli jonkin aikaa sitten Euroviisujen Suomen esikarsinta (tms.) vuodelta 1980. Silloin oli sentään vielä oikeaa musiikkia ja oikeaa meininkiä orkestereineen ja muineen. Taas tuli sellainen tunne, että olen kyllä syntynyt väärällä vuosikymmenellä.
Vaan eipä auta haikailla entisiin aikoihin, joten näihin Euroviisuihin on tyytyminen. Finaalin aikaan olin televisiottomassa olotilassa, mutta ensimmäisen semifinaalin tulin katsoneeksi.
Ottamatta kantaa politiikkaan tai show:hun (jotka eivät minua juurikaan kiinnosta), suosikkini oli ihan musiikillisin perustein Venäjä. Iänikuisesta discojumputuksesta ja englannin kielestä huolimatta kappale on kaunis ja melodia ihastuttavan venäläinen.
Hyvänä kakkosena suosikkilistallani oli Alankomaat, joka ehdottomasti ansaitsi korkean sijoituksensa finaalissa. Tällaista rentouttavaa tunnelmointia voisi kuunnella vaikka kuinka pitkään. Esityskin oli tyylikkään eleetön.
Kolmas mieleen jäänyt esitys oli Latvian "Cake to Bake", jota suuri yleisö ei kylläkään tainnut arvostaa. Yleensä inhoan pirteää musiikkia, mutta tässä vain on jotain, joka saa minut hyvälle tuulelle. Rytmi ja hurmaavan surrealistiset sanoitukset tempaavat mukaansa.
Suomen kappaleen kuuntelin YouTubesta, eikä siinä nyt mitään ihmeellistä ollut. Jos minä saisin päättää, Suomea edustaisi joka vuosi jokin Kuunkuiskaajien kaltainen kansanmusiikkipumppu. Menestystähän sillä ei tietenkään heruisi, mutta sen parempi - viimeinen asia, jota Euroviisuissa toivon, on Suomen voitto :P.
Muuten en ole kuunnellut toisen semifinaalin ja finaalin esityksiä, joten niistä en osaa mitään sanoa.
16.05.2014
Lenora
107 kirjaa, 1 kirja-arvio, 75 viestiä
"Inhimillisyyden tuolle puolen" vajoaminen alkaa olla edessä jos nykyinen buumi jatkuu. Paineet kasvavat löytää seuraavalle vuodelle jotakin tämän vuoden esiintyjiä huomiotaherättävämpää ja varmasti näemme ensi vuonna esityksiä joissa on pyritty muuten kuin musikaalisin keinoin keräämään ihmisten ja median huomio. Edelleen haluan korostaa sitä, että se on minusta väärä suuntaus eri maiden yhteiselle tapahtumalle jossa esillä tulisi olla kansoille tyypillinen kulttuuri ja musiikki.
"Inhimillisyyden tuolle puolen" vajoaminen alkaa olla edessä jos nykyinen buumi jatkuu. Paineet kasvavat löytää seuraavalle vuodelle jotakin tämän vuoden esiintyjiä huomiotaherättävämpää ja varmasti näemme ensi vuonna esityksiä joissa on pyritty muuten kuin musikaalisin keinoin keräämään ihmisten ja median huomio. Edelleen haluan korostaa sitä, että se on minusta väärä suuntaus eri maiden yhteiselle tapahtumalle jossa esillä tulisi olla kansoille tyypillinen kulttuuri ja musiikki.
16.05.2014
winkula
18 kirjaa, 12 viestiä
Eniten tykkäsin isäntämaa Tanskan esityksestä. Tanssi oli mainio ja kappale ihastuttava!
Mua ei haittaa että tämä suvaitsevaisuus-teema paistoi niin voimakkaasti tämän vuoden viisuissa. Hienoa nähdä että maailma on menossa oikeaan suuntaan ja Euroviisut on juuri sopivan kevytmielinen tapahtuma yhteishengen nostattamiseen. Toki liian mainstream ei saa olla, koska tällöin viisujen idea kärsii.
Puolan räpellys oli aivan hirveä.
Mua ei haittaa että tämä suvaitsevaisuus-teema paistoi niin voimakkaasti tämän vuoden viisuissa. Hienoa nähdä että maailma on menossa oikeaan suuntaan ja Euroviisut on juuri sopivan kevytmielinen tapahtuma yhteishengen nostattamiseen. Toki liian mainstream ei saa olla, koska tällöin viisujen idea kärsii.
Puolan räpellys oli aivan hirveä.
Eniten tykkäsin isäntämaa Tanskan esityksestä. Tanssi oli mainio ja kappale ihastuttava!
Mua ei haittaa että tämä suvaitsevaisuus-teema paistoi niin voimakkaasti tämän vuoden viisuissa. Hienoa nähdä että maailma on menossa oikeaan suuntaan ja Euroviisut on juuri sopivan kevytmielinen tapahtuma yhteishengen nostattamiseen. Toki liian mainstream ei saa olla, koska tällöin viisujen idea kärsii.
Puolan räpellys oli aivan [u]hirveä[/u].
16.05.2014
Rinja
847 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1031 viestiä
Lenora"Inhimillisyyden tuolle puolen" vajoaminen alkaa olla edessä jos nykyinen buumi jatkuu. Paineet kasvavat löytää seuraavalle vuodelle jotakin tämän vuoden esiintyjiä huomiotaherättävämpää ja varmasti näemme ensi vuonna esityksiä joissa on pyritty muuten kuin musikaalisin keinoin keräämään ihmisten ja median huomio. Edelleen haluan korostaa sitä, että se on minusta väärä suuntaus eri maiden yhteiselle tapahtumalle jossa esillä tulisi olla kansoille tyypillinen kulttuuri ja musiikki.Euroviisuissa on jo vuosia nähty esityksiä, joilla on pyritty muuten kuin musikaalisin keinoin keräämään ihmisten ja median huomio. Laulullisten ansioiden painottuminen on siitä huolimatta pysynyt mukana - tuskin tämänvuotinenkaan voittaja olisi voittanut, elleivät sekä kappale että laulutaito olisi olleet niin hyviä. Tämänvuotinen voittaja saattaa tuoda euroviisuihin uusia trendejä, mutta ei voittoja jatkossakaan heru ilman vetäviä kappaleita.
Lisäksi viisuesiintyjillä on pitkä matka viisuihin. He joutuvat ensin kotimaissaan vakuuttamaan yleisön - joka on maasta riippumatta melko heterogeeninen - siitä, että kelpaavat edustamaan maataan maailmalle sekä kappaleensa että habituksensa osalta. Usein pitää voittaa kotimainen kisa, jossa painaa sekä kansan että tuomariston ääni. Joissakin maissa viranomaiset valitsevat edustajan, mutta silloin edustajiksi valikoituu melko poikkeuksetta varsin suosittuja esiintyjiä ja perinteisiä kappaleita. Lisäksi kaikkien edustajien ja esitysten on tietysti saatava EBUn hyväksyntä.
En siis yksinkertaisesti voi uskoa, että on mahdollista vajota "inhimillisyyden tuollepuolen", kun jokaisen esityksen on saatava niin lukuisten ihmisten hyväksyntä. En tosin vieläkään saanut selville, mitä oikein tarkoitat tuolla ilmauksella, koska minun mielestäni esim. tämän vuoden voittaja oli nimenomaan inhimillinen ja suorastaan inhimillisyyden asialla. (Ja otti kyllä näkyvästi kantaa Venäjän nykypolitiikkaa vastaan, mistä en voi olla pahoillani, koska onhan Venäjän nykyinen suunta aivan hirveä.) Kansanmusiikilliset ansiot eivät tokikaan ole järin kovassa huudossa nykyhetken viisuissa, mutta inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
[quote="Lenora" post=15395]"Inhimillisyyden tuolle puolen" vajoaminen alkaa olla edessä jos nykyinen buumi jatkuu. Paineet kasvavat löytää seuraavalle vuodelle jotakin tämän vuoden esiintyjiä huomiotaherättävämpää ja varmasti näemme ensi vuonna esityksiä joissa on pyritty muuten kuin musikaalisin keinoin keräämään ihmisten ja median huomio. Edelleen haluan korostaa sitä, että se on minusta väärä suuntaus eri maiden yhteiselle tapahtumalle jossa esillä tulisi olla kansoille tyypillinen kulttuuri ja musiikki.[/quote]
Euroviisuissa on jo vuosia nähty esityksiä, joilla on pyritty muuten kuin musikaalisin keinoin keräämään ihmisten ja median huomio. Laulullisten ansioiden painottuminen on siitä huolimatta pysynyt mukana - tuskin tämänvuotinenkaan voittaja olisi voittanut, elleivät sekä kappale että laulutaito olisi olleet niin hyviä. Tämänvuotinen voittaja saattaa tuoda euroviisuihin uusia trendejä, mutta ei voittoja jatkossakaan heru ilman vetäviä kappaleita.
Lisäksi viisuesiintyjillä on pitkä matka viisuihin. He joutuvat ensin kotimaissaan vakuuttamaan yleisön - joka on maasta riippumatta melko heterogeeninen - siitä, että kelpaavat edustamaan maataan maailmalle sekä kappaleensa että habituksensa osalta. Usein pitää voittaa kotimainen kisa, jossa painaa sekä kansan että tuomariston ääni. Joissakin maissa viranomaiset valitsevat edustajan, mutta silloin edustajiksi valikoituu melko poikkeuksetta varsin suosittuja esiintyjiä ja perinteisiä kappaleita. Lisäksi kaikkien edustajien ja esitysten on tietysti saatava EBUn hyväksyntä.
En siis yksinkertaisesti voi uskoa, että on mahdollista vajota "inhimillisyyden tuollepuolen", kun jokaisen esityksen on saatava niin lukuisten ihmisten hyväksyntä. En tosin vieläkään saanut selville, mitä oikein tarkoitat tuolla ilmauksella, koska minun mielestäni esim. tämän vuoden voittaja oli nimenomaan inhimillinen ja suorastaan inhimillisyyden asialla. (Ja otti kyllä näkyvästi kantaa Venäjän nykypolitiikkaa vastaan, mistä en voi olla pahoillani, koska onhan Venäjän nykyinen suunta aivan hirveä.) Kansanmusiikilliset ansiot eivät tokikaan ole järin kovassa huudossa nykyhetken viisuissa, mutta inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
16.05.2014
Athilora
100 kirjaa, 690 viestiä
RinjaEn siis yksinkertaisesti voi uskoa, että on mahdollista vajota "inhimillisyyden tuollepuolen", kun jokaisen esityksen on saatava niin lukuisten ihmisten hyväksyntä. En tosin vieläkään saanut selville, mitä oikein tarkoitat tuolla ilmauksella, koska minun mielestäni esim. tämän vuoden voittaja oli nimenomaan inhimillinen ja suorastaan inhimillisyyden asialla. (Ja otti kyllä näkyvästi kantaa Venäjän nykypolitiikkaa vastaan, mistä en voi olla pahoillani, koska onhan Venäjän nykyinen suunta aivan hirveä.) Kansanmusiikilliset ansiot eivät tokikaan ole järin kovassa huudossa nykyhetken viisuissa, mutta inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Vaikka Venäjän ihmisoikeuskysymykset ovt välillä kyseenalaisia, osaan arvostaa Venäjän ulkopoliittista potentiaalia työssä maailman rebipolarisaatiossa, joten en oikeastaan välitä pienistä ihmisoikeuskysymyksistä, kun vastapainona on tasapainoisen maailman syntymävaiheet.
[quote="Rinja" post=15398]En siis yksinkertaisesti voi uskoa, että on mahdollista vajota "inhimillisyyden tuollepuolen", kun jokaisen esityksen on saatava niin lukuisten ihmisten hyväksyntä. En tosin vieläkään saanut selville, mitä oikein tarkoitat tuolla ilmauksella, koska minun mielestäni esim. tämän vuoden voittaja oli nimenomaan inhimillinen ja suorastaan inhimillisyyden asialla. (Ja otti kyllä näkyvästi kantaa Venäjän nykypolitiikkaa vastaan, mistä en voi olla pahoillani, koska onhan Venäjän nykyinen suunta aivan hirveä.) Kansanmusiikilliset ansiot eivät tokikaan ole järin kovassa huudossa nykyhetken viisuissa, mutta inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.[/quote]
Vaikka Venäjän ihmisoikeuskysymykset ovt välillä kyseenalaisia, osaan arvostaa Venäjän ulkopoliittista potentiaalia työssä maailman rebipolarisaatiossa, joten en oikeastaan välitä pienistä ihmisoikeuskysymyksistä, kun vastapainona on tasapainoisen maailman syntymävaiheet.
16.05.2014
noreen
195 kirjaa, 255 viestiä
Knox GargolEt oikeastaan välitä pienistä ihmisoikeuskysymyksistä? Sinusta siis olympialaisten aikaan tapahtuneet maiden ja yritysten pakkolunastukset, sananvapauksien rajoittaminen ja käytännössä homoseksuaalisen rakkauden kieltäminen ovat pieniä ihmisoikeusloukkauksia? Mitäköhän sitten oikein pitäisi tapahtua, jotta voitaisiin puhua merkittävistä ihmisoikeusloukkauksista. En jaksa uskoa, että tällä tavalla luodaan mitään tasapainoista maailmaa.RinjaEn siis yksinkertaisesti voi uskoa, että on mahdollista vajota "inhimillisyyden tuollepuolen", kun jokaisen esityksen on saatava niin lukuisten ihmisten hyväksyntä. En tosin vieläkään saanut selville, mitä oikein tarkoitat tuolla ilmauksella, koska minun mielestäni esim. tämän vuoden voittaja oli nimenomaan inhimillinen ja suorastaan inhimillisyyden asialla. (Ja otti kyllä näkyvästi kantaa Venäjän nykypolitiikkaa vastaan, mistä en voi olla pahoillani, koska onhan Venäjän nykyinen suunta aivan hirveä.) Kansanmusiikilliset ansiot eivät tokikaan ole järin kovassa huudossa nykyhetken viisuissa, mutta inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Vaikka Venäjän ihmisoikeuskysymykset ovt välillä kyseenalaisia, osaan arvostaa Venäjän ulkopoliittista potentiaalia työssä maailman rebipolarisaatiossa, joten en oikeastaan välitä pienistä ihmisoikeuskysymyksistä, kun vastapainona on tasapainoisen maailman syntymävaiheet.
[quote="Knox Gargol" post=15407][quote="Rinja" post=15398]En siis yksinkertaisesti voi uskoa, että on mahdollista vajota "inhimillisyyden tuollepuolen", kun jokaisen esityksen on saatava niin lukuisten ihmisten hyväksyntä. En tosin vieläkään saanut selville, mitä oikein tarkoitat tuolla ilmauksella, koska minun mielestäni esim. tämän vuoden voittaja oli nimenomaan inhimillinen ja suorastaan inhimillisyyden asialla. (Ja otti kyllä näkyvästi kantaa Venäjän nykypolitiikkaa vastaan, mistä en voi olla pahoillani, koska onhan Venäjän nykyinen suunta aivan hirveä.) Kansanmusiikilliset ansiot eivät tokikaan ole järin kovassa huudossa nykyhetken viisuissa, mutta inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.[/quote]
Vaikka Venäjän ihmisoikeuskysymykset ovt välillä kyseenalaisia, osaan arvostaa Venäjän ulkopoliittista potentiaalia työssä maailman rebipolarisaatiossa, joten en oikeastaan välitä pienistä ihmisoikeuskysymyksistä, kun vastapainona on tasapainoisen maailman syntymävaiheet.[/quote]
Et oikeastaan välitä [b][u][i]pienistä[/i][/u][/b] ihmisoikeuskysymyksistä? Sinusta siis olympialaisten aikaan tapahtuneet maiden ja yritysten pakkolunastukset, sananvapauksien rajoittaminen ja käytännössä homoseksuaalisen rakkauden kieltäminen ovat pieniä ihmisoikeusloukkauksia? Mitäköhän sitten oikein pitäisi tapahtua, jotta voitaisiin puhua merkittävistä ihmisoikeusloukkauksista. En jaksa uskoa, että tällä tavalla luodaan mitään tasapainoista maailmaa.
16.05.2014
Athilora
100 kirjaa, 690 viestiä
noreenAjattelen kokonaiskuvaa objektiiviselta näkökulmalta. Yhdysvallat ovat saaneet Neuvostoliiton romahtamisesta asti tehdä mitä tahansa. Kiina ja Venäjä ovat nousseet haastamaan luomalla uuden navan maailmaan. Kenties ihmisoikeudet ovat hinta maksettavaksi siitä, että yksi valtio ei voi tyrannisoida koko maailmaa omiksi orjikseen. Jos vähemmistön vapaus on hinta siitä, olen sen valmis maksamaan, yhteisen hyvän nimissä.Knox GargolEt oikeastaan välitä pienistä ihmisoikeuskysymyksistä? Sinusta siis olympialaisten aikaan tapahtuneet maiden ja yritysten pakkolunastukset, sananvapauksien rajoittaminen ja käytännössä homoseksuaalisen rakkauden kieltäminen ovat pieniä ihmisoikeusloukkauksia? Mitäköhän sitten oikein pitäisi tapahtua, jotta voitaisiin puhua merkittävistä ihmisoikeusloukkauksista. En jaksa uskoa, että tällä tavalla luodaan mitään tasapainoista maailmaa.RinjaEn siis yksinkertaisesti voi uskoa, että on mahdollista vajota "inhimillisyyden tuollepuolen", kun jokaisen esityksen on saatava niin lukuisten ihmisten hyväksyntä. En tosin vieläkään saanut selville, mitä oikein tarkoitat tuolla ilmauksella, koska minun mielestäni esim. tämän vuoden voittaja oli nimenomaan inhimillinen ja suorastaan inhimillisyyden asialla. (Ja otti kyllä näkyvästi kantaa Venäjän nykypolitiikkaa vastaan, mistä en voi olla pahoillani, koska onhan Venäjän nykyinen suunta aivan hirveä.) Kansanmusiikilliset ansiot eivät tokikaan ole järin kovassa huudossa nykyhetken viisuissa, mutta inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Vaikka Venäjän ihmisoikeuskysymykset ovt välillä kyseenalaisia, osaan arvostaa Venäjän ulkopoliittista potentiaalia työssä maailman rebipolarisaatiossa, joten en oikeastaan välitä pienistä ihmisoikeuskysymyksistä, kun vastapainona on tasapainoisen maailman syntymävaiheet.
[quote="noreen" post=15413][quote="Knox Gargol" post=15407][quote="Rinja" post=15398]En siis yksinkertaisesti voi uskoa, että on mahdollista vajota "inhimillisyyden tuollepuolen", kun jokaisen esityksen on saatava niin lukuisten ihmisten hyväksyntä. En tosin vieläkään saanut selville, mitä oikein tarkoitat tuolla ilmauksella, koska minun mielestäni esim. tämän vuoden voittaja oli nimenomaan inhimillinen ja suorastaan inhimillisyyden asialla. (Ja otti kyllä näkyvästi kantaa Venäjän nykypolitiikkaa vastaan, mistä en voi olla pahoillani, koska onhan Venäjän nykyinen suunta aivan hirveä.) Kansanmusiikilliset ansiot eivät tokikaan ole järin kovassa huudossa nykyhetken viisuissa, mutta inhimillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.[/quote]
Vaikka Venäjän ihmisoikeuskysymykset ovt välillä kyseenalaisia, osaan arvostaa Venäjän ulkopoliittista potentiaalia työssä maailman rebipolarisaatiossa, joten en oikeastaan välitä pienistä ihmisoikeuskysymyksistä, kun vastapainona on tasapainoisen maailman syntymävaiheet.[/quote]
Et oikeastaan välitä [b][u][i]pienistä[/i][/u][/b] ihmisoikeuskysymyksistä? Sinusta siis olympialaisten aikaan tapahtuneet maiden ja yritysten pakkolunastukset, sananvapauksien rajoittaminen ja käytännössä homoseksuaalisen rakkauden kieltäminen ovat pieniä ihmisoikeusloukkauksia? Mitäköhän sitten oikein pitäisi tapahtua, jotta voitaisiin puhua merkittävistä ihmisoikeusloukkauksista. En jaksa uskoa, että tällä tavalla luodaan mitään tasapainoista maailmaa.[/quote]
Ajattelen kokonaiskuvaa objektiiviselta näkökulmalta. Yhdysvallat ovat saaneet Neuvostoliiton romahtamisesta asti tehdä mitä tahansa. Kiina ja Venäjä ovat nousseet haastamaan luomalla uuden navan maailmaan. Kenties ihmisoikeudet ovat hinta maksettavaksi siitä, että yksi valtio ei voi tyrannisoida koko maailmaa omiksi orjikseen. Jos vähemmistön vapaus on hinta siitä, olen sen valmis maksamaan, yhteisen hyvän nimissä.
16.05.2014
Lupus
687 kirjaa, 4 kirja-arviota, 116 viestiä
Knox GargolKenties ihmisoikeudet ovat hinta maksettavaksi siitä, että yksi valtio ei voi tyrannisoida koko maailmaa omiksi orjikseen. Jos vähemmistön vapaus on hinta siitä, olen sen valmis maksamaan, yhteisen hyvän nimissä.Näissä yhteyksissä olisi itse kunkin hyvä muistaa, että useimmat meistä kuuluvat yhteen jos toiseenkin vähemmistöön. On aika helppo pitää muiden oikeuksien menetyksiä käypänä hintana, mutta joskus voi kolahtaa omaankin nilkkaan.
[quote=Knox Gargol]Kenties ihmisoikeudet ovat hinta maksettavaksi siitä, että yksi valtio ei voi tyrannisoida koko maailmaa omiksi orjikseen. Jos vähemmistön vapaus on hinta siitä, olen sen valmis maksamaan, yhteisen hyvän nimissä.[/quote]
Näissä yhteyksissä olisi itse kunkin hyvä muistaa, että useimmat meistä kuuluvat yhteen jos toiseenkin vähemmistöön. On aika helppo pitää muiden oikeuksien menetyksiä käypänä hintana, mutta joskus voi kolahtaa omaankin nilkkaan.
16.05.2014
Athilora
100 kirjaa, 690 viestiä
LupusItse asiassa kuulun ainakin yhteen Venäjällä kärsivään vähemmistöön, joten ei minulla ole tässä todellakaan omaa lehmää ojassa, päin vastoin. Ensin on rakennettava tasapainoinen maailma, minkä jälkeen voidaan keskustella tasa-arvoisesta maailmasta."Knox Gargol"Kenties ihmisoikeudet ovat hinta maksettavaksi siitä, että yksi valtio ei voi tyrannisoida koko maailmaa omiksi orjikseen. Jos vähemmistön vapaus on hinta siitä, olen sen valmis maksamaan, yhteisen hyvän nimissä.Näissä yhteyksissä olisi itse kunkin hyvä muistaa, että useimmat meistä kuuluvat yhteen jos toiseenkin vähemmistöön. Se on aika helppo pitää muiden oikeuksien menetyksiä käypänä hintana, mutta joskus voi kolahtaa omaankin nilkkaan.
Tämä nyt kuitenkin on Euroviisuaihe, joten en tässä aiheessa jatka aiheesta yhtään tämän enempää.
[quote="Lupus" post=15422][quote="Knox Gargol"]Kenties ihmisoikeudet ovat hinta maksettavaksi siitä, että yksi valtio ei voi tyrannisoida koko maailmaa omiksi orjikseen. Jos vähemmistön vapaus on hinta siitä, olen sen valmis maksamaan, yhteisen hyvän nimissä.[/quote]
Näissä yhteyksissä olisi itse kunkin hyvä muistaa, että useimmat meistä kuuluvat yhteen jos toiseenkin vähemmistöön. Se on aika helppo pitää muiden oikeuksien menetyksiä käypänä hintana, mutta joskus voi kolahtaa omaankin nilkkaan.[/quote]
Itse asiassa kuulun ainakin yhteen Venäjällä kärsivään vähemmistöön, joten ei minulla ole tässä todellakaan omaa lehmää ojassa, päin vastoin. Ensin on rakennettava tasapainoinen maailma, minkä jälkeen voidaan keskustella tasa-arvoisesta maailmasta.
Tämä nyt kuitenkin on Euroviisuaihe, joten en tässä aiheessa jatka aiheesta yhtään tämän enempää.
16.05.2014
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1048 viestiä
Eihän tämä tosiaan kuulu ketjun aiheeseen, mutta pakko lisätä että luulenpa Venäjän valtaapitävillä olevan intresseistä enempi valta kuin meidän muiden pelastaminen ilkeän USA:n orjuudesta. Ihmisoikeuksien loukkaukset ovat yleensä ensimmäinen merkki siitä että ollaan menossa vähemmän tasapainoiseen suuntaan, ja se on syy huolestua. Jos ihmisoikeudet katoavat, niiden palauttaminen voikin olla vähän kinkkisempi juttu.
Mitä taas Euroviisuihin tulee, ne ovat eittämättä houkutteleva tapa saada omalle viestille näkyvyyttä, koska kaikkihan niitä käytännössä seuraavat. Näkyvyys on paljon laajempi kuin mitä Helsingin Sanomiin kirjoitettu kolumni tai ihmisoikeusjärjestön projekti todennäköisimmin saisi. Se on sitten yksilökohtaista että kokeeko politiikan (tai lavashown) kuuluvan Euroviisuihin vai ei, mutta tällaiseksi ne ovat kehittyneet.
Mutta laulukilpailu ei voi koskaan miellyttää kaikkia, oli se sitten millainen tahansa. Ja vaikka kaikki Conchitat sun muut kannanotot ja politiikat poistettaisiin, äänet menisivät silti epäilemättä kavereille.
Mitä taas Euroviisuihin tulee, ne ovat eittämättä houkutteleva tapa saada omalle viestille näkyvyyttä, koska kaikkihan niitä käytännössä seuraavat. Näkyvyys on paljon laajempi kuin mitä Helsingin Sanomiin kirjoitettu kolumni tai ihmisoikeusjärjestön projekti todennäköisimmin saisi. Se on sitten yksilökohtaista että kokeeko politiikan (tai lavashown) kuuluvan Euroviisuihin vai ei, mutta tällaiseksi ne ovat kehittyneet.
Mutta laulukilpailu ei voi koskaan miellyttää kaikkia, oli se sitten millainen tahansa. Ja vaikka kaikki Conchitat sun muut kannanotot ja politiikat poistettaisiin, äänet menisivät silti epäilemättä kavereille.
Eihän tämä tosiaan kuulu ketjun aiheeseen, mutta pakko lisätä että luulenpa Venäjän valtaapitävillä olevan intresseistä enempi valta kuin meidän muiden pelastaminen ilkeän USA:n orjuudesta. Ihmisoikeuksien loukkaukset ovat yleensä ensimmäinen merkki siitä että ollaan menossa vähemmän tasapainoiseen suuntaan, ja se on syy huolestua. Jos ihmisoikeudet katoavat, niiden palauttaminen voikin olla vähän kinkkisempi juttu.
Mitä taas Euroviisuihin tulee, ne ovat eittämättä houkutteleva tapa saada omalle viestille näkyvyyttä, koska kaikkihan niitä käytännössä seuraavat. Näkyvyys on paljon laajempi kuin mitä Helsingin Sanomiin kirjoitettu kolumni tai ihmisoikeusjärjestön projekti todennäköisimmin saisi. Se on sitten yksilökohtaista että kokeeko politiikan (tai lavashown) kuuluvan Euroviisuihin vai ei, mutta tällaiseksi ne ovat kehittyneet.
Mutta laulukilpailu ei voi koskaan miellyttää kaikkia, oli se sitten millainen tahansa. Ja vaikka kaikki Conchitat sun muut kannanotot ja politiikat poistettaisiin, äänet menisivät silti epäilemättä kavereille.
17.05.2014
Lupus
687 kirjaa, 4 kirja-arviota, 116 viestiä
Knox GargolItse asiassa kuulun ainakin yhteen Venäjällä kärsivään vähemmistöön, joten ei minulla ole tässä todellakaan omaa lehmää ojassa, päin vastoin. Ensin on rakennettava tasapainoinen maailma, minkä jälkeen voidaan keskustella tasa-arvoisesta maailmasta.Kyty tuossa jo aika hyvin toi minunkin kantani esille, eikä tämä oikein tähän aiheeseen kuulu, mutta niin kauan kuin et asu Venäjällä, puhut mahdollisista lehmistäsi riippumatta muiden ihmisten oikeuksista tinkimisestä.
Tämä nyt kuitenkin on Euroviisuaihe, joten en tässä aiheessa jatka aiheesta yhtään tämän enempää.
Olisikohan minulla jotain sanottavaa Euroviisuista. Ei varmaan. Olen varmaan väärässä aiheessa kirjoittamassa, kun en ole oikein koskaan ymmärtänyt, miksi tapahtumaan suhtaudutaan niin vakavasti.
[quote="Knox Gargol" post=15424]Itse asiassa kuulun ainakin yhteen Venäjällä kärsivään vähemmistöön, joten ei minulla ole tässä todellakaan omaa lehmää ojassa, päin vastoin. Ensin on rakennettava tasapainoinen maailma, minkä jälkeen voidaan keskustella tasa-arvoisesta maailmasta.
Tämä nyt kuitenkin on Euroviisuaihe, joten en tässä aiheessa jatka aiheesta yhtään tämän enempää.[/quote]
Kyty tuossa jo aika hyvin toi minunkin kantani esille, eikä tämä oikein tähän aiheeseen kuulu, mutta niin kauan kuin et asu Venäjällä, puhut mahdollisista lehmistäsi riippumatta muiden ihmisten oikeuksista tinkimisestä.
Olisikohan minulla jotain sanottavaa Euroviisuista. Ei varmaan. Olen varmaan väärässä aiheessa kirjoittamassa, kun en ole oikein koskaan ymmärtänyt, miksi tapahtumaan suhtaudutaan niin vakavasti.
17.05.2014
Gespenst
254 kirjaa, 81 viestiä
Itselleni Euroviisut ovat aina olleet osa joka vuotta. Tänä vuonna voin kuitenkin sanoa, ettei mikään kappaleista ollut erityisen hyvä. Eniten taisin pitää Suomen voittajaehdokkaasta, se kun kuulosti edes vähän enemmän rockilta. Muuten aika paljolti kaikki kappaleet kuulostivat samalta, massatuotannolta.
Itselleni Euroviisut ovat aina olleet osa joka vuotta. Tänä vuonna voin kuitenkin sanoa, ettei mikään kappaleista ollut erityisen hyvä. Eniten taisin pitää Suomen voittajaehdokkaasta, se kun kuulosti edes vähän enemmän rockilta. Muuten aika paljolti kaikki kappaleet kuulostivat samalta, massatuotannolta.
18.05.2014
Echramath
4 kirjaa, 452 viestiä
Twin Twinille taisi käydä siten kuin Eläkeläisillekin olisi käynyt, hassuttelupopbändi valitaan maansa edustajaksi, aktia ei saada euroviisuympyröissä toimimaan ollenkaan, fanit ihmettelevät miksi ei kelpaa ja uusi yleisö ei tajua mistä on kyse eikä äänestä, kriitikoista puhumattakaan. Kuuntelin kyllä bändin ainoan pitkäsoiton Vive la vien läpi, kun se Spotifysta löytyy.
Twin Twinille taisi käydä siten kuin Eläkeläisillekin olisi käynyt, hassuttelupopbändi valitaan maansa edustajaksi, aktia ei saada euroviisuympyröissä toimimaan ollenkaan, fanit ihmettelevät miksi ei kelpaa ja uusi yleisö ei tajua mistä on kyse eikä äänestä, kriitikoista puhumattakaan. Kuuntelin kyllä bändin ainoan pitkäsoiton [i]Vive la vien[/i] läpi, kun se Spotifysta löytyy.