Sally Green

[article]606[/article]

Luin hiljattain tuon toisen osan eli Puoliksi Villi. Oli muuten huomattavasti parempi kuin eka osa ja kerronnallisestikin paljon sujuvampi. Odottelen siis ihmeitä kolmannelta osalta :lol: Erikoinen sarja, mutta en minä lähtis kyllä silti tätä vertaamaan alkuunkaan Harry Potteriin, joka on ihan eri sarjassa.

Mahtava sarja, kyllä on jaksanut viihdyttää. Luin vasta samaan maailmaan sijoittuvan "Puoliksi valetta" -novellin. Nämä kirjat ovat vain jotenkin...erilaisia. En oikein osaa määritellä, miten. Ei ollenkaan niin kuin perinteinen fantasia, ja vaikka sitä synkkyytäkin löytyy, ei silti sorru kliseisiin. Tai jos sortuu, tekee sen niin omaperäisesti, että minä en ainakaan huomaa.   Olen samaa mieltä [b]Q_Blackin[/b] kanssa, en ymmärrä Pottereihin vertausta. Olen myös kuullut Nälkäpeliin ja jopa Twilightiin verrattavan, ja täytyy kyllä ihmetellä, mistä moisia päätelmiä on vedetty. En nyt ala kommentoimaan kysesistä sarjoista suuntaan tai toiseen muuta kuin sen, että ne eroavat täysin tästä. Varmaan moinen vertailu on tehty vain suosittujen nimien kuuluisuudella ratsastamista varten. Sinäänsä typerää, mielestäni tämä sarja pärjäisi mainiosti ihan ominkin voimin.

Ko. arvostelussa vertasin Rowlingiin lähinnä siitä syystä, että kirjan kannessa verrataan Nälkäpeliin, mikä oli minusta sangen ontuva vertaus. Potterin maailma sekin sijoittuu pääasiassa Englantiin, siinä on samanhenkinen strukturoitu magiajärjestelmä, johon noitia tulee kouluttaa, magiaan perustuva yhteiskunta nykyajan yhteiskunnan rinnakkaisena, ja ennen kaikkea samanhenkinen magian käytön 'valtioistunut' kontrolli. Eli temaattista vertailukohtaa löytyy, vaikka tyylillisesti nämä ovatkin erilaisia kirjoja.   Samoin erilaisuuden käsittely, vähemmistöjen ja syrjinnän teemat, oikeuden ja oikeuden jakamisen teemat. Nämä ovat toki usein myös tyypillisiä nuortenkirjateemoja, mutta käsittely nimenomaan magian ominaisuuksien kautta on minusta näissä kirjoissa kiinnostavalla tavalla yhteistä. Näkisin siis yhteyden enemmänkin vahvuutena kuin kummankaan kirjan heikkoutena: on vain hyvä, että näistä tärkeistä asioista kirjoitetaan toimivia kirjoja.   Mitä kustantaja sitten ehkä ratsastaa markkinoinnissaan muiden kirjojen maineella on kokonaan toinen asia...

Mielestäni tämä kirja oli hieman erikoisella, mutta ihanalla tavalla kijoitettu, jonka takia en lähtisi vertailemaan sitä mihinkään muuhun lukemaani kirjaan. Olen myös samaa mieltä useimpien kanssa siitä, että toinen osa oli edistyneempi. Tiedättekö, että milloin olisi tulossa kolmas osa? Odotan sitä innolla, varsinkin Gabrielin takia.

Rakastin tätä ensimmäistä kirjaa. Monesti menin kirjastossa ohitse miettien että kokeilisinko tuon lukemisra vai en ja olihan sen arvoisra kun loppujen lopuksi nappasin kirjan käteeni ja aloin lukemaan. Myönnän kyllä että alussa kirja oli hieman sekavaa luettavaa mutta kyllä se siitä sitten lähti. Tämä oli taas niitä kirjoja joita ei voinu jättää pitkäks aikaa lukematta vaikka se alussa matelikin oli minulla kuitenkin sellainen kutina että se tulee paranemaan enkä pettynyt.yksi juttu kyllä jöi mättämään ei itse kirjassa mutta se että sitä verrataan nälkäpeliin kun se ei ole mitään sen kaltaista. Mutta ei . Voin kyllä myöntää että osittain juuri tuo pienllä präntillä kirhan kanteen pistetty vertaus sai minut lainaamaan tuon kirjan ja antamaan sille mahdollisuuden. Huh miten sekava kommentti :0