Mikä saa sinut lukemaan?

Saatan joskus ottaa kirjan luettavaksi vain ulkonäön perusteella. Kuitenkin yleensä katson takakannen esittelyn. Seuraan myös kirjasuosituksia, mutta mieluummin haluan ajatuksen kirjan aloittamisesta olevan omani.

Ensimmäisenä huomioni kiinnittää kansikuva tai kirjan nimi. Usein nämä kaksi seikkaa eivät merkitse mitään (tai hyvin vähän) jos kirjailija/sarja on tuttu.   Esimerkkejä:   1) Houkutus ilmestyi 2005. Tulloin kirjasta ei puhuttu vielä paljoakaan. Itse löysin kirjan lähikirjaston nuorten aikuisten hyllystä. Teos oli asetettu hyllyn päälle ja kaunis kansi houkutti tarttumaan.   2) Luettavani on nyt Theo Lawrencen Salatun voiman kaupunki. Nimi innosti. En tiennyt genrestä, teemasta tai juonesta mitään.   3) Jos pidän genrestä (esim. dystopia), kansi, nimi ja tekijä eivät juurikaan vaikuta (näin esim. Rick Yanceyn 5. aalto kanssa), vaan valitsen kirjan takakannen perusteella.

Kirja saattaa herättää kiinnostukseni hyvinkin useista syistä, jolloin se päätyy lukulistalleni. Lukulistalle päätyminen tai kirjan lainaaminen tai edes kirjan ostaminen eivät kuitenkaan vielä tarkoita sitä, että luen kirjan. Nytkin minulla on lainattuna reilu pino kiinnostavia kirjoja, joista en kuitenkaan luultavasti ennätä lukemaan kaikkia ja kirjahyllyssä on myös paljon kiinnostavia lukemattomia kirjoja.   Joitain syitä, miksi kirja päätyy lukulistalle tai lainaan sen: kiinnostava kuvaus Risingilla, kiinnostava keskustelu Risingilla, bongaan kiinnostavan uutuuden Risingin uutuuslistalta, kiinnostavan kilpailun voittaminen tai ehdokkuus, jonkun suositus, valmiiksi kiinnostava kirjailija, jossain netissä kirjaan törmääminen ja siitä kiinnostuminen, kirja on esillä kirjastossa ja se näyttää houkuttelevalta...   Viimeisimpänä lukuvuorossa oli suosikkikirjailijani Pasi Ilmari Jääskeläisen uutuus [i]Sielut kulkevat sateessa[/i] ja nyt kun hänen kirjansa on luettu, jatkan LeGuinnin [i]Lavinian[/i] parissa, joka on Risingin lukupiirikirja. Tämän jälkeen pitäisi luultavasti lukea toisen lukupiirin kirja eli Janos Honkosen [i]Kaiken yllä etana[/i]. Näyttäisi siis siltä, että suosikkikirjailijuus tai lukupiiri ovat tällä hetkellä keskeisimmät syyt jonkin kirjan lukemiseen.   Tällä hetkellä haluaisin myös kovasti lukea Alastair Raynoldsin [i]Pääteaseman[/i] ja Haruki Murakamin kirjan [i]Sputnik -rakastettuni[/i]. Raynoldsiin tutustuminen on ollut jo pitkään tarkoituksena, alkuaan erään henkilön suosituksesta, mutta lukulistalla oli alun perin toinen Raynoldsin kirja kuin nyt lainaamani. Päädyin lainaamaan [i]Pääteaseman[/i], koska luin siitä kiinnostavan arvostelun Risingilla. Murakamin kirjasta [i]Kafka rannalla[/i] olen ollut hieman kiinnostunut siitä lähtien, kun otin tavoitteekseni lukea Tähtifantasia-ehdokkaita. Nyt seurailtuani viime aikoina täällä Murakami-ketjua, kasvoi kiinnostukseni niin suureksi, että metsästin kirjastosta mitä tahansa Murakamilta. [i]Sputnik - rakastettuni[/i] oli ainoa, jonka sain kirjastosta helposti käsiini. Nyt, mikäli en joudu palauttamaan kirjoja ennen niiden lukemista ja mikäli väliin ei kiilaa muita kirjoja, luen luultavasti nämä kaksi (tai ainakin aloitan). Lukemisesta ei voi kuitenkaan koskaan tietää, ennen kuin todella aloittaa kirjan lukemisen.

Uutta kirjaa etsiessäni kannet vaikuttavat paljon siihen, viitsinkö lukea edes takakantta. Jos on hyvät kannet,luen takakannen, jos sekin on hyvä niin harkitsen kirjan ostamista. Kirjailija vaikuttaa toisinaan siihen kuinka nopeasti ostan kirjan. Jos kannet ja juoni ovat hyviä, ja kirjailija entuudestaan tuttu, niin yleensä se kirja tulee hommattua melkein samantien.   Yksi asia mikä vaikuttaa vielä noissa kansissa, haluan kirjani mieluiten kovakantisina. Vähän potuttaa, kun on yksi kirja jota minulla ei ole vielä kovakantisena, mutta kaikki muut siitä sarjasta on. Ja satuin näkemään yhdessä paikassa, eräällä tyypillä, juuri sen kirjan kovakantisena jota olen metsästänyt vaikka kuinka kauan... :huh: Ei, en ole kateellinen. :roll:

Ensimmäisena huomion kirjan kansikuvan. Sen jälkeen katsastan kirjan nimen ja jos sekin vaikuttaa mielenkiintoiselta, luen kirjan takakannen juonikuvauksen. Jos se vaikuttaa mielenkiintoiselta, otan sen. Valintaan vaikuttaa myös, jos kirja on jo entuudestaan tutulta kirjailijalta tai joku on suositellut kyseistä kirjaa minulle.

Täysin randomilla. :lol:   Nappaan välillä ihan mitä sattuu vastaan tulemaan, mikä vaan vaikuttaa jotenkin luettavalta ja hyvältä. Tietyn aikakauden tuotokset, teoksen harvinaisuus, outo tai kiinnostava aihealue vaikuttaa tietty päätökseen... Kirjastosta varsinkin kannan mukanani kaikkea randomia stuffia luettavaksi, kirjakaupoista tai divareista en niinkään. Kirjan ostaessani kyse on useimmiten jostain hyväksi toteamastani kirjailijan tuotannosta tai jotain klassikkokamaa.   Huomioin toki ne paljon puhuttaneet kannet, mutta en yleensä välitä siitä, onko hyvä vai huono kansi. Toki hienoa kantta mieluummin katselee ja ootte oikeassa siinä, että hieno kantinen kirja lähtee helpommin matkaan. Takakannen teksti vaikuttaa päätökseen myös todella paljon, olkoon sitten hyvin tai huonosti kirjoitettu. Hankalan päätöksen edessä luen yleensä ensimmäisen ja/tai viimeisen lauseen, ja vielä hankalammassa päätöksessä joitain pätkiä sieltä täältä teosta.   Useimmiten mun mukaan tosin taitaa sujahtaa joku tietty kirja, jota joku on suositellut, josta oon sattunu lukemaan kiinnostavan arvostelun/analyysin tai jonka muuten vain haluan lukea joko mielenkiinnosta tai siitä tunteesta, että "tää pitäis tietää ja olla lukenu".

Tuttu myy kirjoittamaansa tai tuttavansa kirjoittamaa kirjaa.Jos vain rahaa liikenee, niin sitä ei kehtaa tai edes halua olla ostamatta.Ostosta kehtaa jättää lukematta, sillä kenties tapaan myyjä-kirjailijan uudelleen niin pian, että hän muistaa tiedustella mielipidettäni aikaansaannoksestaan. Oikeastaan en edes [i]halua[/i]jättää ostosta lukematta,olenhan sijoittanut siihen vähistä varoistani kenties kerrassaan viisi euroa. On murheellista tunnusta nykyasian tilanne tällaisesksi. Nykyään kulutan mieluiten kansankulttuuria TV:n ääressä ns. susia kasvatellen tai maailmanlaajuisverkossa virtuaalisivuja selaillen. Kielenhuollon kannalta olisi tärkeää lukea perinteistä tekstiäkin mutta vetoan milloin sopimattomiin silmälaseihin (uusiin todella toimiviin ei ole varaa), milloin aikapulaan. Olisikohan tosisyy silti kateus: kuinka tuo toinen laskettelee tuollaista sanataidetta vaivattomasti kuin laatisi arkista ostoslistaa mutta itse törmään takelluttajapeikkoon jo lyhyitä kommentteja naputellessani...

Nykyään Dragonmount.com on paikka, joka saa minut kiinnostumaan kirjoista. Foorumin jäsenet eivät sitä tiedä, mutta moni kirjasarja on päätynyt lukulistalleni heidän ansiostaan. Tulen ja Jään laulu on seuraava, johon aion tarttua.   Joitain sarjoja olen aloittanut yksinkertaisesti siksi, että niiden selkämykset ovat herättäneet mielenkiintoni kirjastossa, olen lukenut takakannen, lainannut kirjan ja myöhemmin koko sarjan.   Joskus elokuva saa minut kiinnostumaan kirjasta, jonka pohjalta se on tehty.

Töistä tarttuu aina mielenkiintoiset uutuudet näppeihin, sitten on arvostelut ja suosittelut (täällä ja muualla), facebookin kirjaryhmät ja kustantajien uutuuslehdet, SFX ja ne n. 600 muuta syytä jotka löytyvät kirjahyllystäni... :wink:   Ja viimeisenä, joskaan ei vähäpätöisinpänä syynä, Jörn Donneria lainatakseni; [center][b][i]"Lukeminen kannattaa aina!"[/i][/b] :smile: [/center]

Kun törmää kirjastossa tai kirjakaupassa johonkin kirjaan joka vaikuttaa mielenkiintoiselta nimen ja/tai kannen perusteella, takakansi ratkaisee. Jos takakansikin vaikuttaa hyvältä, ostan tai lainaan kirjan. Ja niin kuin HourglassEyes sanoi: Lukeminen kannattaa aina. :wink:

Pääsen hetkeksi sukeltamaan omaan maailmaani, pois hektisestä nykymaailmasta, ja ajatela vain sellaista maailmaa, kuin miksi ajatuksen kulloinkin lukemani kirjan maailman haluavat muokata. :smile:

Osan kirjoista luen lähinnä pysyäkseni kärryillä siitä mitä tapahtuu ja mistä puhutaan. Myös vapaamuotoinen itsensä sivistäminen on hauskaa ja luenkin yhä harvemmin pelkästään viihteen vuoksi (myöskään vähän kevyempiä kirjoja). Enkä siis todellakaan ole kovin nirso, annan melkein mille vain mahdollisuuden vaikka jo lähtokohtaisesti inhoaisin kirjaa (! kauhu ja romantiikka).   Goodreadsista on kuitenkin tullut todella kätevä väline oikeasti mielenkiintoisten kirjojen löytämiseen. Siellä kun seuraa kyllin monta fiksua bloggaria ja kriitikkoa, niin varmasti huomaa ettei maailmasta kirjat lopu. :D Joskus toki turvaudun myös vanhaan kunnon kaunis kansi/tuttu kirjailija -bongaukseen kirjakaupassa tai kirjastossa (varsinaisesti puhuttelevia yksilöitä tulee yhä harvemmin vastaan, mutta enpä toisaalta muista menetelmän vähään aikaan pettäneenkään). Toki otan vastaan myös perheen ja tuttujen suosituksia, tai ottaisin jos tuntisin yhtään enemmän lukutoukkia...

Eli haen tällä sitä, että jos olette ostamassa tai lainaamassa jotain kirjaa, niin mikä siin kirjassa tekee siitä kiinnostavan, että haluatte sen lukea :)   Itsellä on tärkeetä, että kirjan kansi tulisi olla mielenkiintoinen ja jos se on, niin haluaa myös lukee sen takatekstin. Jos siis nämä molemmat kolahtaa, niin voi olla et haluan lukea sen :) Saatan myös lukea kirjasta ensimmäisen sivun ja siit sit päätellä haluanko lukea vai en :)   Välillä on tosin niinkin käyny, et ei kansi ole ollut kovinkaan kiintoisa mut silti lukenu sen takatekstin :D