kovakantinen, pokkari vai e-kirja?

Pokkari. Kovakantiset kirjat painavia, etenkin paksut kirjat. Niska ja hartiat menee ihan jumiin kun yrittää lukea paksua kovakantista kirjaa.

KiLLPaTRiCKTaisit ymmärtää koko jutun väärin.
Mutta lähinnä kiinnostaa tuon 10 000 e-kirjan lukeminen. Jos lukee kirjan päivässä, menee tuohon noin 30 vuotta...

En ymmärtänyt. Tuossa 10 000 kirjan kokoelmassa on sarjakuvia/lyhyitä satuja/ näytelmä tekstejä jotka ovat nopeata luettavaa.

Kovakantiset kirjat mielyytävämpiä lukea. Max 500 sivua sen jälkeen menee hankalaksi lukea. Pokkarit ok. E- kirjoja en lue ollenkaan. (vaikka pitäisi.. kaipa se on tulevaisuutta) Äänikirjat kiinnostaa erityisesti englannin kielellä, pitäisi ehtiä/viitsiä testata sellaista. En ole lukenut englanniksi yhtään kirjaa, mutta Äänikirjana voisi onnistua.

Eihän e-kirjoja ole toki "pidä" lukea, vaikka se kuinka olisi tulevaisuutta... enkä edes usko, että on. Ainakaan pelkästään. Toistaiseksi monilla on tarve omistaa fyysinen kappale. Tosin itse olen vielä niitä sukupolvia, joiden mielestä kotiin kuuluu viihtyvyyden vuoksi kirjahylly, vaikka se painaisikin muutossa. Fyysisellä kirjalla on kuitenkin monia hyviä puolia verrattuna digiversioon, ja toisin päinkin tietenkin. Siksi itselläkin on usein digikirja puhelimessa, koska se on helppo ja kevyt kaivaa esiin missä tahansa. Samalla on aina kesken fyysinen kirja.

Paperittomuushan on jo nykyaikaa ja uskoisin, että painettujen kirjojen myynti on jo vähentynyt . Kun on mahdollisuus lukea kirja kännykästä tai tabletista.

Luen yleensä kirjat kovakantisina, koska niiden teksti on yksinkertaisesti isompaa kuin pokkareissa. Toisaalta jos pehmeäkantinen kirja on kovakantisen kokoluokkaa niin silloin ainoastaan hinta ratkaisee.

Nykyään plussaa paksummissa pokkareissa olevasta irtonaisesta selästä. Helpottaa pokkareiden lukemista paljon eikä kirjaa pidä enää niin voimalla vetää auki jotta teksin näkisi sivun sisälaidastakin ja kirjan selkäkin säilyy hyvän näköisenä eikä rypisty.