Hiukset

No, eipä sitä kai tiedä sopiiko Tangle Teezer omaan päähän vai ei, ellei kokeile... aika moni tuntuu sanovan ettei se pysty paksuun tukkaan, mutta toisaalta hiukset voi aina harjata osissa ja kaikki kokeilijat eivät ehkä ole olleet tarpeeksi kärsivällisiä harjaajia?   Silti, 16 euroa harjasta on aika suolainen hinta... Mutta jos se ei omaan päähän sovi niin ehkä sen voi sitten lahjoittaa kissalle. Kallis kissaharja. :concentrate   Välillä kokeilin pelkkää kampaa, sellaista harvapiikkistä, mutta tuntui että hiukset alkoivat sojottaa entistä pahemmin. En ole niitä ihmisiä jotka jaksaisivat vääntää hiusten kanssa jatkuvasti, mutta harmittaahan se jos pää näyttää liian epäsiistiltä... mutta siihen vaikuttaa niin moni asia: hiusten kunto, harja/kampa, aineet joita käyttää ja se vesi. muoks: Niin, ja tietysti ruoka ja terveys. Myös.

[quote=kyty]Silti, 16 euroa harjasta on aika suolainen hinta... Mutta jos se ei omaan päähän sovi niin ehkä sen voi sitten lahjoittaa kissalle. Kallis kissaharja. :concentrate [/quote]   :D Riippuu varmaan vähän kissastakin, siitä kuinka paljon se tarttee tuollaista harjaa ja onko siitä hyötyä, jos siis pohtii harjan hintaa (furminaattorit, jotka ovat siis lähinnä harjoja tiheälle aluskarvalle, saattavat maksaa ~30euroa ja ne ovat kyllä sen arvoisia). Tosin meidän pienpedolle tuollainen Tangle Teezer ei sittenkään ole välttämättä kovin hyvä näin tarkemmin ajatellen, se kun yleensä on jo niin takussa, että niitä ei harjalla selvitetä. Mutta viimempinä aikoina siihen on käytetty koiran harjoja ja taisi joukossa olla yksi pienelle hevosellekin tarkoitettu suka (ei se kyllä nyt niin iso kissa ole....), joten ihan hyvin voisi ainakin kokeilla lähtökohtaisesti ihmisille tarkoitettua harjaa.   Mutta palatakseni takaisin varsinaiseen aiheeseen, kyllä mäkin hiuksiani kampaan joskus. Laukkuun mahtuu helpoiten mukaan kampa harjan sijaan, jolla sitten setvin hiuksiani jos on tarvetta. Lähinnä se on siellä vaan varalta (jos tarttee olla edustavampi) ja sitten niitä aamuja varten kun käyn salilla ennen töitä. Märät hiukset on kyllä miellyttävämpää setviä auki harjalla kuin kammalla...

[quote="Emelie" post=43121] :D Riippuu varmaan vähän kissastakin, siitä kuinka paljon se tarttee tuollaista harjaa ja onko siitä hyötyä, jos siis pohtii harjan hintaa (furminaattorit, jotka ovat siis lähinnä harjoja tiheälle aluskarvalle, saattavat maksaa ~30euroa ja ne ovat kyllä sen arvoisia).[/quote]   Aivan, ei tullut mieleen että oikeat kissaharjat maksavat vielä enemmän. :smile: Maatiaiskissalle sellaista ei ole ollut koskaan tarvis hankkia, mutta ei tuosta Tangle Teezeristä taida tarkemmin ajatellen olla irtokarvojen keräämiseenkään? Ainakin kuvittelisin näin jos koko harjan idea on siinä ettei se revi hiuksia, ja harjakset ovat pehmeitä. Muoks: Siis öö en tietenkään tarkoita että kissalle pitäisi hankkia karvoja repivä kova harja, mutta ehkä joku tajuaa mitä ajan takaa. :wink: Ainakin nettikommenteissa kehutaan miten harjaan ei jää yhtään hiuksia (ja osa sanoo että jää, ota nyt noista selvää)   Muutenhan periaatteessa osa harjoista ja suista käy varmasti useammalle lajille, vaikka hiuksissa/turkissa olisiki hiukan eroja. Hevosista ei ole liiemmäksi kokemusta, mutta en ihmettelisi jos Tangle Teezer olisi lähinnä ihmisille tarkoitettu hevossuka. Kerran netissä törmäsin kommentteihin, joissa kehuttiin koiralle tarkoitettuja harjoja. Tosin suurin osa ihmisistä ostaa hiustenhoitotuotteensa varmasti mieluummin muualta kuin eläinkaupasta. :grin:

värjäilin lyhyitä hiuksiani nelisen vuoden ajan sateenkaaren kaikilla sävyillä, mutta nyt olen vajaan vuoden antanut (pitkin hampain tosin) niiden vaan kasvaa. nyt ne on juuri solisluun yli ja hienosti ombre-sävytteiset, sillä oma äääälykylmän tummanvaalea hius on niin lähellä blondia latvojen hiusväriä, että juurikasvurajaa ei kunnolla näy :grin:   mutta! mulla on dilemma näiden kanssa. noi moneen kertaan värjätyt latvat on niin huonossa kunnossa, etta tarvitsisi leikata ainakin viisi senttiä pois, mutta kun olen vaivalla saanut kasvatettua en raaskisi millään leikkauttaa. joka pesun jälkeen saan läträtä öljyllä pitääkseni latvat ok kuntoisina :neutral: ja sitten tulee niitä hetkiä, kun vaan haluaisi leikkauttaa värjätyt osat pois, mutta se nollaisi koko kasvatusurakan...

[quote="Tsururun" post=43671] noi moneen kertaan värjätyt latvat on niin huonossa kunnossa, etta tarvitsisi leikata ainakin viisi senttiä pois, mutta kun olen vaivalla saanut kasvatettua en raaskisi millään leikkauttaa.[/quote]   Minulla on leikkaamisen suhteen samat fiilikset, vaivalla kasvatettuja hiuksia ei haluaisi millään lyhentää, oli niiden kunto mikä hyvänsä. Olen kuitenkin asettanut itselleni säännöksi, että käyn parturissa kerran vuodessa leikkauttamassa pois juuri tuon viisi senttiä. Aika hyvin olen sääntöäni noudattanutkin, vaikka en koskaan menekään leikkuuseen mielelläni.

Hiukseni ovat aina kasvaneet pituutta mielestäni verkkaan mutta haaroittuneet sitäkin ahkerammin. Silloin kun minulla oli vielä varaa kampaamopalveluihin, harmistuin toistuvasti siitä, että kampaaja saksi innokkaasti pois kaikki kuluneet latvat, ja koko uusi hiusten pituuskasvu hävisi. Ymmärsin toki, että haarakkaat hiukset harottavat rumasti ja olin tyytyväinen hyväkuntoiseen lopputulokseen mutta silti olin pahoillani: enkö ikinä saa tosi pitkiä hiuksia. Nykyään olen tyytyväinen siihen, että haiveneni ovat ohuet ja kuivuvat nopeasti. Kaikkea ei voi saada, hiusmaailmastakaan.

[quote=kyty]Minulle annettiin joskus ohjeeksi, ettei hiuksia saisi pestä joka päivä, sillä ne rasvoittuvat silloin nopeammin kun päänahka yrittää korjata kosteustasapainoa tai jotain siihen suuntaan. Uusi ohje on ilmeisesti että saa pestä vaikka kuinka usein, mutta ainakin omalla kohdalla huomasin että rasvoittuminen väheni selvästi kun lopetin joka päivä pesemisen, silläkin uhalla että välivaihe oli aika kamala. Sitten huomasin, etteivät hiukset enää tarvinneetkaan pesua joka päivä. (Eikä tässä ollut kyse teini-iän ohittamisesta vaan ihan parikymppisyydestä.) Myös shampoissa tuntuu olevan eroja, ja en ole löytänyt vieläkään sitä itselle sopivaa. Usein pyrin käyttämään silikonitonta tai jopa lasten shampoota, sillä ne tuntuvat latistavan hiuksia vähemmän.[/quote]   Mäkin harkitsin tätä (pesukertojen harventamista), mutta en ole vielä ainakaan pystynyt. Se on mulle vaan niin iso itsetuntojuttu, että joka päivä töissä hiukset on puhtaat ja kasvoilla siisti meikki. Jonkinlaisena ratkaisuna tähän hiusongelmaani kävin hankkimassa kampaamosta kunnolliset tuotteet. Olen tähän asti pessyt markettishampoilla, mutta nyt oli pakko hankkia paremmat aineet. Marssin kampaamoon, selitin ongelman ja henkilö tiskin takaa esitteli minulle sopivia tuotteita ja ostin jokusen. Olen nyt käyttänyt niitä pari viikkoa ja ero on ihan selvä. Hiukset näyttävät paremmilta ihan latvoja lukuunottamatta. Kuiviin latvoihin tehoaa enää vain leikkaus... En kyllä ymmärrä miksi en aiemmin tajunnut/saanut aikaiseksi käydä tosiaan kampaamossa hakemassa tuotteita.

^ Mä pystyn käyttämään vain kampaamotuotteita (suosin Redkeniä ja Tigiä), markettishampoot jättävät hiukset kuiviksi ja takkuisiksi jo ihan yhdelläkin pesulla. Ja takkuisiksi tarkoittaa nyt vielä sellaista, että sitä ei oikein harjaamallakaan saa auki. Joskus on ollut pakko matkalla tai muuten käyttää markettituotteita tai hotellien omia sampoita, ja ero on ihan hirveä... Tosin hiuksiin jätettävä hoitoaine voi pelastaa vähän.

Kokeilin joskus kampaamotuotteita, mutta omalla kohdalla tuloksena oli lähmä. Kai suosittelivat jotenkin vääriä aineita, jotka sitten silottivat liikaa ja kertyivät hiukseen. Tosin en ole nyt kokeillut uusia aineita, nythän olisi saatavissa kaikenlaisia hienompia shampoita, joissa ei ole mukana (ainakaan huonoja) silikoneja ja muita lähmääviä aineita. Kampaaja kun sanoi minulle senkin että "hius ei kiillä jos ei siihen laita silikonia", minkä tiesin olevan väärin. :shock:   Oikeasti asiansa osaava kampaaja on todella arvokas löytö.   Kuivattava shampoo voi olla ihan sitä että se on liian pesevä. Kalliimmissa tuotteissa on yleensä kaikenlaista hiukseen jäävää ainetta, joka kai tavallaan "korjaa" shampoon aiheuttaman liian pesemisen. Itsellä on tosin toiminut ihan pelkkä Linna-shampoo kohtuullisesti, riippuu aika paljon merkistä millainen pesutulos tulee. Kai se on niin että lasten shampoissa pidetään tarkemmin huoli siitä ettei shampoo pese liian tehokkaasti ...tai jotain? Luin jotain siitä että on alettu varoitella liiasta pesemisestä, joka tuhoaa iholta suojaavaa kerrosta ja bakteerikantaa.   Sulfaattien liiasta pesutehosta on ollut jonkin verran puhetta, mutta virallinen kanta siihen taitaa olla että hiukset voi huoletta pestä kuinka usein tahansa. Huomasin tosin tosiaan itse että pesukertojen harventaminen auttoi selvästi pitämään hiukset puhtaamman näköisinä. Ja olen huomannut että esimerkiksi sulfaatteja sisältävä käsisaippua kuivattaa selvästi enemmän kuin kasvipohjainen palasaippua, vaikka saippuasaippuoita pidetään iholle pahempina? Pelkkä kasvojen pesukin on hankalaa kun aina on väärä aine tai väärä veden lämpötila tai liian usein tai liian harvoin jne jne aina riippuen keneltä kysyy. Sekään ei auta että valitsee oikeaoppisen herkän ihon kasvojenpuhdistustuotteen kun se kuivattaa pahemmin kuin joku toinen epäoikeaoppinen. :huh: Kun viimein oppii mitä pitäisi tehdä, on jo tuhonnut ihonsa ja aiheuttanut ryppyjä ja tuhonnut kaikki bakteerinsa ja rastoittanut hiukset ja ties mitä. :cool:

[quote=kyty]Kampaaja kun sanoi minulle senkin että "hius ei kiillä jos ei siihen laita silikonia", minkä tiesin olevan väärin. :shock:[/quote]   En tiedä silikonista, mutta mun kampaaja sanoi joskus, että paras tapa saada hiukset kiiltämään on huuhdella ne pesun lopuksi kylmällä vedellä. Itse en kyllä ole huomannu mitään eroa. Toisaalta itselle tulee fiilis, että jos hiukset kiiltävät liikaa, ne kiiltävät lähinnä rasvasta... joten kiilto ei nyt ehkä ole mulla ihan prioriteettilistalla mitä tukkaan tulee.   Aiemmin ihmettelin, miten mulla on aina Briteissä ollessa likaisemmat hiukset kuin normaalisti, eihän ilma täällä nyt *niin* saastunut voi olla. Nyt selvisi sekin, maassa pitkään asunut kämppikseni nimittäin kertoi, että koska vesi on niin kovaa, shampoo ei toimi ihan niin kuin sen pitäisi ja pesukertoja tulee helposti useammin kuin Suomessa. Olen ryhtynyt käyttämään selvästi suurempaa määrää shampoota pesuun, se on jopa hiukan auttanut. Ei mua haittaa pestä hiuksia useammin, kunhan olen ihmetellyt tätä eroa. Veden laatukin siis ratkaisee paljon.

Joo, veden laatu vaikuttaa todella paljon. Olen ollut huomaavinani, että Suomessakin on vesijohtovesissä eroja.   Olen ymmärtänyt, että hius kiiltää jos se on ehjä ja hyvinvoiva, ja kiiltoa taas vähentää liika kuivuus ja rasitus tai huono terveydentila. Eläimissähän sanotaan että turkki kiiltää jos se voi hyvin, mutta toisaalta taas monilla eläimillä turkki ei luonnostaan kiillä ja monilla on karvoissa aikamoinen mähmäkerros. Ja sitten taas toisaalta eläimiä ei käsittääkseni saa pestä ihmisaineilla, ehkä sen takia ettei niiden luonnollinen suojaava rasvamömmökerros häiriinny? Monella elukallahan se suojaa ja auttaa pitämään turkin kunnossa, ja myös linnut levittävät sulkiinsa kastumiselta suojaavaa öljyä, josta liiat sitten poistetaan hiekkakylvyllä. Se pistää kyllä miettimään, että mikä ihmisestä tekee olennon, joka kestää jatkuvaa suojakerroksen poispesemistä, vaikka meillä onkin hiuksia lähinnä päässä... ja tekeekö se sitten hyvää hiuksille, ainakin ne monilla kärsivät liiasta kuivuudesta, jota sitten paikataan hoitoaineilla?   Mutta eipä sitä millään lähmäletilläkään voi nykypäivänä liikkua, ja voi sitä ihanuutta kun löytää hyvältä tuoksuvan shampoon jonka kanssa läträtä. :grin: (Siis jos ei haju ole liian voimakas, tietenkin.)

^ No, kuten itsekin totesit, meillä on lähinnä karvaa päässä, eikä ihmisen karvoituksella muutenkaan ole ehkä enää ihan samanlaisia tehtäviä kuin jos olisimme kokonaan turkin peitossa. Me kun pysymme lämpiminä enemmän vaatteiden kuin karvojen ansiosta. :)   Lähinnä viittasin kiillolla ehkä siihen, että monet tuntuvat haluavan lähes luonnottoman kiillon, mitä näkee hiusmalleilla muotikuvissa... Siis sellainen oikein hohtava hius. Ei minusta mitään järkeä. Kuivan tukan ja 'sopivan' kiillon eron tuntee jo sormilla, mutta mitään ihmeempiä vippaskonsteja en tukan kiiltämiseksi ole harrastanut.