Kategoria: Leirinuotio | 1 viesti | 18 lukukertaa
Aloittanut: Melian, 08.07.2026
Kategoria: Konserttisali | 254 viestiä | 133,6 t lukukertaa
Vastannut: LordStenhammar, 05.07.2026
Kotimaan politiikka
08.05.2023
Hiistu
679 kirjaa, 12 kirja-arviota, 3862 viestiä
"Fiktiivi post=66906"Tähän liittyen itseäni yllätti, että suosituin puolue nuorimpien äänestäjien keskuudessa on ilmeisesti perussuomalaiset. Näin kertoi HS:n kysely: "Ensimmäistä kertaa äänestäviltä kysyttiin, minkä puolueen tai muun ryhmittymän edustajaa he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Kyselyyn vastanneista 28 prosenttia äänestäisi perussuomalaisia. Puolueen suosio on ylivoimainen verrattuna toisena tulevaan Sdp:hen, jota äänestäisi 13 prosenttia kyselyyn vastanneista." Vihreät olivat kolmantena.
[list]
[*]Vihreät eivät ole nuorten suosikkipuolue eivätkä ole nousseet suurten puolueiden joukkoon, vaan suunta on paremminkin päinvastainen
[/list]
En itse ole perussuomalaisten kannattaja, mutta minusta on hyvä, että mahdollisimman moni ihminen löytää järjestelmästä jonkin puolueen, jota tahtoo äänestää. Toivoisin, että perussuomalaiset kokisivat nyt jonkinlaista poliittista vastuuntuntoa nuorilta ihmisiltä saamastaan luottamuksesta ja suosiosta. Ja pyrkisivät hallituksessa edistämään kyseisen äänestäjäryhmänsä asioita ja hyvinvointia, jotenkin tosiasiallisesti. Esimerkiksi valitus kehitysapuun ja EU:hun ja milloin minnekin menevistä rahoista (tai ylipäänsä ajatusmalli, että ongelmat ovat Joidenkin Muiden syytä) vie mielestäni aikaa ja huomiota siltä pohdinnalta, mitä asioille voisi täällä kotimaassa tehdä, niillä rahoilla mitä nyt sitten sattuu olemaankaan.
kyty:Meiltä jäi nyt valitettavasti (eheh) näkemättä, kuinka keskustalaiset olisivat laittaneet lopun lojuskelulle: Saarikko kampanjastartissa: ”Jokaisen työikäisen ja työkykyisen on tehtävä työtä”. Tuo oli mielestäni kovasti linjattu, mutta en tiedä, kiinnostiko ketään, koska ei ollut varmaan suurta pelkoa, että olisivat matkalla hallitukseen. (Keskustan periaateohjalmassa (kohdissa nro. 59 ja 60...) aihetta avattiin vähän eri sävyyn: "Työ on oikeus, työ on velvollisuus. Työllä on arvo itsessään, mutta työ ei määrittele ihmisen arvoa" ja "Työelämän ovet on oltava auki kaikille. Myös sairauksista toipuvilla, osatyökykyisillä ja vammaisilla ihmisillä on oikeus työhön. Yhteiskunnan tehtävänä on auttaa työllistymään etenkin vaikeuksien kohdatessa". (Tuota Saarikosta kertovaa lehtijuttua googlatessa löysin. En siis iltalukemisina ole tuota periaateohjelmaa kahlannut.
Viimeksikin oikeistohallituksen aikana saatiin aikaan se aktiivimalli, mutta ymmärtääkseni edelleen tukia saavia kannustetaan pikemminkin lojumaan kotona koska kaikenlaisesta aktivoitumisesta tulee heti ongelmia jos se ei tarkoita hyväpalkkaista kokopäivätyötä määrättömäksi ajaksi eteenpäin.
) Taitaa valitettavasti olla halvempaa pitää ihmisiä kotona kuin järjestää tuki- ja palvelujärjestelmä (lähtien esim. ammatillisesta koulutuksesta) sekä työelämä sellaisiksi, että kaikilla olisi aito mahdollisuus työllistyä ja pysyä työllisenä. [quote="Fiktiivi post=66906"]
[list]
[*]Vihreät eivät ole nuorten suosikkipuolue eivätkä ole nousseet suurten puolueiden joukkoon, vaan suunta on paremminkin päinvastainen
[/list]
[/quote]
Tähän liittyen itseäni yllätti, että suosituin puolue nuorimpien äänestäjien keskuudessa on ilmeisesti perussuomalaiset. Näin kertoi [url=https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009382345.html]HS:n kysely[/url]: "Ensimmäistä kertaa äänestäviltä kysyttiin, minkä puolueen tai muun ryhmittymän edustajaa he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Kyselyyn vastanneista 28 prosenttia äänestäisi perussuomalaisia. Puolueen suosio on ylivoimainen verrattuna toisena tulevaan Sdp:hen, jota äänestäisi 13 prosenttia kyselyyn vastanneista." Vihreät olivat kolmantena.
En itse ole perussuomalaisten kannattaja, mutta minusta on hyvä, että mahdollisimman moni ihminen löytää järjestelmästä jonkin puolueen, jota tahtoo äänestää. Toivoisin, että perussuomalaiset kokisivat nyt jonkinlaista poliittista vastuuntuntoa nuorilta ihmisiltä saamastaan luottamuksesta ja suosiosta. Ja pyrkisivät hallituksessa edistämään kyseisen äänestäjäryhmänsä asioita ja hyvinvointia, jotenkin tosiasiallisesti. Esimerkiksi valitus kehitysapuun ja EU:hun ja milloin minnekin menevistä rahoista (tai ylipäänsä ajatusmalli, että ongelmat ovat Joidenkin Muiden syytä) vie mielestäni aikaa ja huomiota siltä pohdinnalta, mitä asioille voisi täällä kotimaassa tehdä, niillä rahoilla mitä nyt sitten sattuu olemaankaan.
[quote]kyty:
Viimeksikin oikeistohallituksen aikana saatiin aikaan se aktiivimalli, mutta ymmärtääkseni edelleen tukia saavia kannustetaan pikemminkin lojumaan kotona koska kaikenlaisesta aktivoitumisesta tulee heti ongelmia jos se ei tarkoita hyväpalkkaista kokopäivätyötä määrättömäksi ajaksi eteenpäin. [/quote]
Meiltä jäi nyt valitettavasti (eheh) näkemättä, kuinka keskustalaiset olisivat laittaneet lopun lojuskelulle: [url=https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/65c6e645-6674-4301-9178-0c30b51cdbe5]Saarikko kampanjastartissa: ”Jokaisen työikäisen ja työkykyisen on tehtävä työtä”[/url]. Tuo oli mielestäni kovasti linjattu, mutta en tiedä, kiinnostiko ketään, koska ei ollut varmaan suurta pelkoa, että olisivat matkalla hallitukseen. (Keskustan [url=https://keskusta.fi/politiikkamme/ohjelmia-ja-linjauksia/periaateohjelma/]periaateohjalmassa (kohdissa nro. 59 ja 60...) [/url]aihetta avattiin vähän eri sävyyn: "Työ on oikeus, työ on velvollisuus. Työllä on arvo itsessään, mutta työ ei määrittele ihmisen arvoa" ja "Työelämän ovet on oltava auki kaikille. Myös sairauksista toipuvilla, osatyökykyisillä ja vammaisilla ihmisillä on oikeus työhön. Yhteiskunnan tehtävänä on auttaa työllistymään etenkin vaikeuksien kohdatessa". (Tuota Saarikosta kertovaa lehtijuttua googlatessa löysin. En siis iltalukemisina ole tuota periaateohjelmaa kahlannut. [img]/media/kunena/emoticons/rs_wink.gif[/img]) Taitaa valitettavasti olla halvempaa pitää ihmisiä kotona kuin järjestää tuki- ja palvelujärjestelmä (lähtien esim. ammatillisesta koulutuksesta) sekä työelämä sellaisiksi, että kaikilla olisi aito mahdollisuus työllistyä ja pysyä työllisenä.
08.05.2023
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1052 viestiä
"Hiistu post=66929"On ollut jo koomista miten mistä tahansa asiasta sitten onkaan kyse, vähintään kolmannessa lauseessa mainitaan sana "maahanmuutto". Siitä olen kyllä tyytyväinen että persut ovat kallistuneet sen kannalle että luontokato ja ilmastonmuutos ovat oikeita ongelmia, tämähän ei oikeistopuolella ole ollut mitenkään itsestäänselvää. Ehkä he ovat tajunneet että Suomeen alkaa vyöryä entistä enemmän pakolaisia kun suuri osa maapallosta muuttuu elinkelvottomaksi. Se mitä ilmastojutuille pitäisi tehdä, missä ja millä aikataululla onkin sitten eri asia. Heidän pitää tietysti miellyttää niitä äänestäjiä, jotka kokevat suojelutoimet ja päästövähennykset ongelmaksi.
Esimerkiksi valitus kehitysapuun ja EU:hun ja milloin minnekin menevistä rahoista (tai ylipäänsä ajatusmalli, että ongelmat ovat Joidenkin Muiden syytä) vie mielestäni aikaa ja huomiota siltä pohdinnalta, mitä asioille voisi täällä kotimaassa tehdä, niillä rahoilla mitä nyt sitten sattuu olemaankaan.
Ilmeisesti Tiktokilla on ollut suuri vaikutus nuorten mielipiteisiin, ja kuulemma persut ovat olleet siellä näkyvästi esillä. Epäilen tosin sitä että kannatus olisi oikeasti niin isoa kuin miltä on vaikuttanut, moni nuori voi tukea persuja ns. läpällä. Jos kannatus on oikeasti isoa, silloin toinen mitä epäilen ovat katujengit, jotka saattavat vaikuttaa jonkun verran nuorten asenteisiin koska heidän elämässäänhän ne tällä hetkellä eniten näkyvät. Kolmas mitä epäilen ovat diktatuurit, jotka hääräävät Suomessakin sotkemassa mielipiteitä. Ei olisi lainkaan kaukaa haettua että siellä yritettäisiin pistää kiilaa yhteiskunnalliseen keskusteluun myös boostaamalla konservatiivisempia tahoja, koska jo salaliittoteorioita ja oikeistoa on jo levitetty ja boostattu. (Muokks: Niin tai siis konservatiivihan ovat nimenomaan oikeistoa, mutta ajattelin tässä sitä vielä radikaalimpaa oikeistoa joiden mielestä persut ovat liian lepsuja.) Juuri myös tuli paljastus että Venäjä on ollut suunnittelemassa ja toteuttamassa mielenosoituksia Euroopassa, mikä ei tietysti sinänsä yllätä kyllä ketään. Vaikka persut vähän rauhoittuisivat, edustavat he silti liberaalien arvojen vastavoimaa ja fasistidiktatuurit eivät tykkää liberaaleista arvoista.
Taitaa valitettavasti olla halvempaa pitää ihmisiä kotona kuin järjestää tuki- ja palvelujärjestelmä (lähtien esim. ammatillisesta koulutuksesta) sekä työelämä sellaisiksi, että kaikilla olisi aito mahdollisuus työllistyä ja pysyä työllisenä.Niinhän se monasti taitaa olla ja käytännössä kaikkien työllistyminen on hankalaa ja kallista. Mutta luulisi että vähintään voitaisiin helpottaa sitä että ihmiset voisivat omien voimavarojensa mukaan tehdä itsenäisesti pieniä työkeikkoja tai osallistua hyväntekeväisyyteen. En tiedä miten vammaisten tai sairaiden kohdalla toimitaan, mutta nythän voi helposti tulla ongelmia jos työtön esimerkiksi toimii jossain yli kaksi viikkoa tai on pienyrittäjä, jolloin jopa harrastukset voidaan huonolla tuurilla laskea ammatinharjoittamiseksi.
Erityisesti hyötyisivät ne, joiden syy työttömyyteen ei ole fyysinen vamma tai sairaus. Eli olisi mahdollisuus tehdä oma-aloitteisesti vaikka pientä työkeikkaa jaksamisen mukaan, tai aktivoitua muuten. Nyt on aivan liian usein tilanteita joissa asioita ei kannata tehdä, koska siitä seuraava rahan menetys ja säätö hankaloittaa elämää liikaa. Jos rahaa on muutenkin liian vähän, ei voi riskeerata sitä että sitä ei tulekaan vähään aikaan lisää sen takia että meni hölmöyttään aktivoitumaan. Jos on jokin pakollinen hankinta, siihen pitäisi säästää rahaa. Mutta kaikki säästöt pitää käyttää pois ennen kuin toimeentulotukea saa, ja minulle on jäänyt epäselväksi että voiko rahaa säästää hankintoja varten toimeentulotuen aikanakaan. Vähennetäänkö esimerkiksi säästetty vitonen seuraavan kuun tuesta? Kaikkien kohdalla tilanne ei kai ole yhtä hankala, mutta jos asioi väärän henkilön kanssa, ei istu valmiiksi määrättyyn muottiin eli aktivoituu liikaa tai väärällä tavalla, on liian yrittäjä tms tulee usein tilanteita jotka tuntuvat todella epäreiluilta ja järjen vastaisilta.
Erityisesti korpesi kun sain kuulla että jos perheen vanhemmat ovat toimeentulotuella, nuoren ansaitsemat kesätyörahat vähennetään toimeentulotuesta. Minkälaisen signaalin tämä antaa nuorille? Älä yritä mitään koska et siitä kuitenkaan mitään hyödy, jos vanhempasi ovat köyhiä? Ymmärrän että on kova tarve estää tukien väärinkäyttöä, mutta ei kai sen niin pitäisi mennä että on parempi istua tekemättä mitään kuin ottaa vastaan pieni työkeikka.
Itse asiassa toivon että oma kuva tilanteesta on väärä, ja kun joskus mahdollisesti tipun itse toimeentulotuelle, se ei olisi oikeasti niin passivoittavaa kuin minkä kuvan saa sekä mediasta että ihmisiltä kuultuna.
[quote="Hiistu post=66929"]
Esimerkiksi valitus kehitysapuun ja EU:hun ja milloin minnekin menevistä rahoista (tai ylipäänsä ajatusmalli, että ongelmat ovat Joidenkin Muiden syytä) vie mielestäni aikaa ja huomiota siltä pohdinnalta, mitä asioille voisi täällä kotimaassa tehdä, niillä rahoilla mitä nyt sitten sattuu olemaankaan.[/quote]
On ollut jo koomista miten mistä tahansa asiasta sitten onkaan kyse, vähintään kolmannessa lauseessa mainitaan sana "maahanmuutto". Siitä olen kyllä tyytyväinen että persut ovat kallistuneet sen kannalle että luontokato ja ilmastonmuutos ovat oikeita ongelmia, tämähän ei oikeistopuolella ole ollut mitenkään itsestäänselvää. Ehkä he ovat tajunneet että Suomeen alkaa vyöryä entistä enemmän pakolaisia kun suuri osa maapallosta muuttuu elinkelvottomaksi. Se mitä ilmastojutuille pitäisi tehdä, missä ja millä aikataululla onkin sitten eri asia. Heidän pitää tietysti miellyttää niitä äänestäjiä, jotka kokevat suojelutoimet ja päästövähennykset ongelmaksi.
Ilmeisesti Tiktokilla on ollut suuri vaikutus nuorten mielipiteisiin, ja kuulemma persut ovat olleet siellä näkyvästi esillä. Epäilen tosin sitä että kannatus olisi oikeasti niin isoa kuin miltä on vaikuttanut, moni nuori voi tukea persuja ns. läpällä. Jos kannatus on oikeasti isoa, silloin toinen mitä epäilen ovat katujengit, jotka saattavat vaikuttaa jonkun verran nuorten asenteisiin koska heidän elämässäänhän ne tällä hetkellä eniten näkyvät. Kolmas mitä epäilen ovat diktatuurit, jotka hääräävät Suomessakin sotkemassa mielipiteitä. Ei olisi lainkaan kaukaa haettua että siellä yritettäisiin pistää kiilaa yhteiskunnalliseen keskusteluun myös boostaamalla konservatiivisempia tahoja, koska jo salaliittoteorioita ja oikeistoa on jo levitetty ja boostattu. (Muokks: Niin tai siis konservatiivihan ovat nimenomaan oikeistoa, mutta ajattelin tässä sitä vielä radikaalimpaa oikeistoa joiden mielestä persut ovat liian lepsuja.) Juuri myös tuli paljastus että Venäjä on ollut suunnittelemassa ja toteuttamassa mielenosoituksia Euroopassa, mikä ei tietysti sinänsä yllätä kyllä ketään. Vaikka persut vähän rauhoittuisivat, edustavat he silti liberaalien arvojen vastavoimaa ja fasistidiktatuurit eivät tykkää liberaaleista arvoista.
[quote]Taitaa valitettavasti olla halvempaa pitää ihmisiä kotona kuin järjestää tuki- ja palvelujärjestelmä (lähtien esim. ammatillisesta koulutuksesta) sekä työelämä sellaisiksi, että kaikilla olisi aito mahdollisuus työllistyä ja pysyä työllisenä.[/quote]
Niinhän se monasti taitaa olla ja käytännössä kaikkien työllistyminen on hankalaa ja kallista. Mutta luulisi että vähintään voitaisiin helpottaa sitä että ihmiset voisivat omien voimavarojensa mukaan tehdä itsenäisesti pieniä työkeikkoja tai osallistua hyväntekeväisyyteen. En tiedä miten vammaisten tai sairaiden kohdalla toimitaan, mutta nythän voi helposti tulla ongelmia jos työtön esimerkiksi toimii jossain yli kaksi viikkoa tai on pienyrittäjä, jolloin jopa harrastukset voidaan huonolla tuurilla laskea ammatinharjoittamiseksi.
Erityisesti hyötyisivät ne, joiden syy työttömyyteen ei ole fyysinen vamma tai sairaus. Eli olisi mahdollisuus tehdä oma-aloitteisesti vaikka pientä työkeikkaa jaksamisen mukaan, tai aktivoitua muuten. Nyt on aivan liian usein tilanteita joissa asioita ei kannata tehdä, koska siitä seuraava rahan menetys ja säätö hankaloittaa elämää liikaa. Jos rahaa on muutenkin liian vähän, ei voi riskeerata sitä että sitä ei tulekaan vähään aikaan lisää sen takia että meni hölmöyttään aktivoitumaan. Jos on jokin pakollinen hankinta, siihen pitäisi säästää rahaa. Mutta kaikki säästöt pitää käyttää pois ennen kuin toimeentulotukea saa, ja minulle on jäänyt epäselväksi että voiko rahaa säästää hankintoja varten toimeentulotuen aikanakaan. Vähennetäänkö esimerkiksi säästetty vitonen seuraavan kuun tuesta? Kaikkien kohdalla tilanne ei kai ole yhtä hankala, mutta jos asioi väärän henkilön kanssa, ei istu valmiiksi määrättyyn muottiin eli aktivoituu liikaa tai väärällä tavalla, on liian yrittäjä tms tulee usein tilanteita jotka tuntuvat todella epäreiluilta ja järjen vastaisilta.
Erityisesti korpesi kun sain kuulla että jos perheen vanhemmat ovat toimeentulotuella, nuoren ansaitsemat kesätyörahat vähennetään toimeentulotuesta. Minkälaisen signaalin tämä antaa nuorille? Älä yritä mitään koska et siitä kuitenkaan mitään hyödy, jos vanhempasi ovat köyhiä? Ymmärrän että on kova tarve estää tukien väärinkäyttöä, mutta ei kai sen niin pitäisi mennä että on parempi istua tekemättä mitään kuin ottaa vastaan pieni työkeikka.
Itse asiassa toivon että oma kuva tilanteesta on väärä, ja kun joskus mahdollisesti tipun itse toimeentulotuelle, se ei olisi oikeasti niin passivoittavaa kuin minkä kuvan saa sekä mediasta että ihmisiltä kuultuna.
13.05.2023
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1052 viestiä
Erehdyin (taas kerran) lukemaan uutiskommentteja koskien työssäkäyvien asumistukien leikkaamista, ja pilasin aamuni kun luin miten kaikkien pienituloisten ja opiskelijoiden pitäisi muuttaa pois kaupungeista ja pienituloisilla ei ole oikeutta asua "kalliimmilla alueilla", joiden hinnannousu ei tietenkään ole mikään luonnonlaki vaan itse aiheutettu ongelma. Onneksi moni huomautti että mistäs ne matalapalkka-alojen työntekijät saadaan jos puoli Helsinkiä ajetaan pohjoiseen. Mutta töitäkin saa kuulemma mistä vain ja autolla tai julkisilla pääsee Helsinkiin töihin. Ylipäätään noista ärsyttävistä kommenteista paistoi niin selvästi läpi kauna pienituloisia ja opiskelijoita kohtaan, ja pakostikin tuli olo että kyseessä eivät tällä kertaa ole ihmiset joilla on itsellä ongelmia rahan kanssa.
Monasti tuntuu että politiikkaa tehdään pohjimmiltaan tällaisten asenteiden pohjalta. Rikkaiden suhmurointiin kun harvemmin puututaan, vaikka asuntokeinottelu aiheuttaa ongelmia, suuri osa verorahoista taitaa mennä Suomelta sivu suun ja rahoja valuu ulkomaille. Taisi Nallekin juuri ehdottaa että yritysten verotusta pitäisi laskea, enkä tiedä ajatellaanko siinäkin vain varakkaita vai kenties myös pienyrittäjiä, jotka aidosti kärsivät siitä että ansaitut rahat eivät ole missään järkevässä suhteessa menoihin. Esimerkiksi pelkkä YEL-maksu ei ole mikään pieni summa, eikä sillä saa edes kerrytettyä eläkettä jos sitä ei maksa järjettömiä summia vuodessa. Moni maksaa sitä vaikkei oma varallisuus antaisi periksi, mutta harva siitä saa mitään takaisin sitten eläkkeellä. Ja palkkioksi on vielä turvaverkkojen ulkopuolella, koska yrittäjähän ei niistäkään hyödy, pahimmassa tapauksessa ei saa tarvitessa tukiakaan jos lasketaan yrittäjäksi.
Kummasti eniten esimerkiksi sodan aiheuttamasta hinnan noususta kärsivät juuri halvoilla syrjäkylillä asuvat ihmiset, joilla ei ole aina varaa edes bensaan jolla pääsisi töihin. Lisäksi joukkoliikenne on kutistettu olemattomiin isojen kaupunkien ulkopuolella, mutta sitähän ei voi tietää jos ei itse sitä käytä. Lisäksi korpeaa kun rikkaat aina selittävät miten "huonompien" ihmisten pitäisi luopua kaikesta, muuttaa pois kodistaan tai jopa koko kotiseudultaan. Tietysti jos kaiken ajattelee vain rahan mukaan, mutta ymmärtääkseni myös varakkailla on elämässä tärkeitä asioita kuten koti, läheiset ja ystävät, eikä heidänkään olisi kovin helppoa luopua kaikesta. Tai ehkä näiden kommentoijien katkeruus tuleekin siitä että heillä ei aidosti ole mitään mistä he välittävät, rahan lisäksi siis?
Ja miten ihmeessä Orpolle tuli yllätyksenä se että terveydenhuollossa on rahapulaa?
Monasti tuntuu että politiikkaa tehdään pohjimmiltaan tällaisten asenteiden pohjalta. Rikkaiden suhmurointiin kun harvemmin puututaan, vaikka asuntokeinottelu aiheuttaa ongelmia, suuri osa verorahoista taitaa mennä Suomelta sivu suun ja rahoja valuu ulkomaille. Taisi Nallekin juuri ehdottaa että yritysten verotusta pitäisi laskea, enkä tiedä ajatellaanko siinäkin vain varakkaita vai kenties myös pienyrittäjiä, jotka aidosti kärsivät siitä että ansaitut rahat eivät ole missään järkevässä suhteessa menoihin. Esimerkiksi pelkkä YEL-maksu ei ole mikään pieni summa, eikä sillä saa edes kerrytettyä eläkettä jos sitä ei maksa järjettömiä summia vuodessa. Moni maksaa sitä vaikkei oma varallisuus antaisi periksi, mutta harva siitä saa mitään takaisin sitten eläkkeellä. Ja palkkioksi on vielä turvaverkkojen ulkopuolella, koska yrittäjähän ei niistäkään hyödy, pahimmassa tapauksessa ei saa tarvitessa tukiakaan jos lasketaan yrittäjäksi.
Kummasti eniten esimerkiksi sodan aiheuttamasta hinnan noususta kärsivät juuri halvoilla syrjäkylillä asuvat ihmiset, joilla ei ole aina varaa edes bensaan jolla pääsisi töihin. Lisäksi joukkoliikenne on kutistettu olemattomiin isojen kaupunkien ulkopuolella, mutta sitähän ei voi tietää jos ei itse sitä käytä. Lisäksi korpeaa kun rikkaat aina selittävät miten "huonompien" ihmisten pitäisi luopua kaikesta, muuttaa pois kodistaan tai jopa koko kotiseudultaan. Tietysti jos kaiken ajattelee vain rahan mukaan, mutta ymmärtääkseni myös varakkailla on elämässä tärkeitä asioita kuten koti, läheiset ja ystävät, eikä heidänkään olisi kovin helppoa luopua kaikesta. Tai ehkä näiden kommentoijien katkeruus tuleekin siitä että heillä ei aidosti ole mitään mistä he välittävät, rahan lisäksi siis?
Ja miten ihmeessä Orpolle tuli yllätyksenä se että terveydenhuollossa on rahapulaa?
Erehdyin (taas kerran) lukemaan uutiskommentteja koskien työssäkäyvien asumistukien leikkaamista, ja pilasin aamuni kun luin miten kaikkien pienituloisten ja opiskelijoiden pitäisi muuttaa pois kaupungeista ja pienituloisilla ei ole oikeutta asua "kalliimmilla alueilla", joiden hinnannousu ei tietenkään ole mikään luonnonlaki vaan itse aiheutettu ongelma. Onneksi moni huomautti että mistäs ne matalapalkka-alojen työntekijät saadaan jos puoli Helsinkiä ajetaan pohjoiseen. Mutta töitäkin saa kuulemma mistä vain ja autolla tai julkisilla pääsee Helsinkiin töihin. Ylipäätään noista ärsyttävistä kommenteista paistoi niin selvästi läpi kauna pienituloisia ja opiskelijoita kohtaan, ja pakostikin tuli olo että kyseessä eivät tällä kertaa ole ihmiset joilla on itsellä ongelmia rahan kanssa.
Monasti tuntuu että politiikkaa tehdään pohjimmiltaan tällaisten asenteiden pohjalta. Rikkaiden suhmurointiin kun harvemmin puututaan, vaikka asuntokeinottelu aiheuttaa ongelmia, suuri osa verorahoista taitaa mennä Suomelta sivu suun ja rahoja valuu ulkomaille. Taisi Nallekin juuri ehdottaa että yritysten verotusta pitäisi laskea, enkä tiedä ajatellaanko siinäkin vain varakkaita vai kenties myös pienyrittäjiä, jotka aidosti kärsivät siitä että ansaitut rahat eivät ole missään järkevässä suhteessa menoihin. Esimerkiksi pelkkä YEL-maksu ei ole mikään pieni summa, eikä sillä saa edes kerrytettyä eläkettä jos sitä ei maksa järjettömiä summia vuodessa. Moni maksaa sitä vaikkei oma varallisuus antaisi periksi, mutta harva siitä saa mitään takaisin sitten eläkkeellä. Ja palkkioksi on vielä turvaverkkojen ulkopuolella, koska yrittäjähän ei niistäkään hyödy, pahimmassa tapauksessa ei saa tarvitessa tukiakaan jos lasketaan yrittäjäksi.
Kummasti eniten esimerkiksi sodan aiheuttamasta hinnan noususta kärsivät juuri halvoilla syrjäkylillä asuvat ihmiset, joilla ei ole aina varaa edes bensaan jolla pääsisi töihin. Lisäksi joukkoliikenne on kutistettu olemattomiin isojen kaupunkien ulkopuolella, mutta sitähän ei voi tietää jos ei itse sitä käytä. Lisäksi korpeaa kun rikkaat aina selittävät miten "huonompien" ihmisten pitäisi luopua kaikesta, muuttaa pois kodistaan tai jopa koko kotiseudultaan. Tietysti jos kaiken ajattelee vain rahan mukaan, mutta ymmärtääkseni myös varakkailla on elämässä tärkeitä asioita kuten koti, läheiset ja ystävät, eikä heidänkään olisi kovin helppoa luopua kaikesta. Tai ehkä näiden kommentoijien katkeruus tuleekin siitä että heillä ei aidosti ole mitään mistä he välittävät, rahan lisäksi siis?
Ja miten ihmeessä Orpolle tuli yllätyksenä se että terveydenhuollossa on rahapulaa?
14.05.2023
Fiktiivi
374 viestiä
20 vuoden takaisen politiikan isoja juttuja oli myös, kun Markus Drake poltti kannabista Vihreiden vaalimökillä aiheuttaen megakohun ja Vihreiden jyrkän irtisanoutumisen kaikista kannabiksen laillistamisaikeista. Nykyisin moinen tuskin aiheuttaisi kummoistakaan kohua, paitsi jos se tapahtuisi kristillisdemokraattien vaalimökillä. Persujen vaalimökillä sauhuttelusta puoluejohto luultavasti vain toteaisi, että työmies/nainen on hatsinsa ansainnut eikä sitä voi verrata vihervasemmiston ympärivuorokautiseen narkkaamiseen. Mutta yhtä laitonta polttelu silti nykyäänkin on eikä huumepolitiikka ole muuttunut, vaikka kansan asenteet tuntuvat muuttuneen. Ikävää kun huumekuolemat ovat samaan aikaan kasvaneet, koska käyttäjien kohtelu rikollisina ei ole minusta toimiva linja.
Vuonna 2003 varmaan olisi voinut hyvin arvata, että tulevaisuudessa netissä ovat aktiivisia muutkin poliitikot kuin Jyrki Kasvi ja Osmo Soininvaara. Mutta sen ajan perspektiivistä ekstrapoloiden olisi kuvitellut, että poliitikkojen netissä oleminen tarkoittaa tarkoin mietittyjä blogikirjoituksia ja aktiivista keskustelua kansalaiskommentoijien kanssa. Tosiasiassa puntaroivien bloggaajapoliitikkojen määrä ei kyllä ole tainnut kasvaa ollenkaan 20 vuodessa, vaan kasvu on ollut Facebookia, Twitteriä, Instagramia ja Tiktokia.
Kuulemma kansalaisliikkeiden suhteen ennen oli paremmin.
[list]
[*]Ukraina
[*]Käärijä
[*]Jääkiekko
[*]Muu, mikä?
[/list]
(No, toki oikeasti linjaerot eivät ehkä kuitenkaan ole kaikissa asioissa mahdottoman jyrkkiä, mutta paine näyttää siltä, ettei ole millään tavalla vastustajien puolella tuntuu nykyään olevan aika kova.)
Vuonna 2003 varmaan olisi voinut hyvin arvata, että tulevaisuudessa netissä ovat aktiivisia muutkin poliitikot kuin Jyrki Kasvi ja Osmo Soininvaara. Mutta sen ajan perspektiivistä ekstrapoloiden olisi kuvitellut, että poliitikkojen netissä oleminen tarkoittaa tarkoin mietittyjä blogikirjoituksia ja aktiivista keskustelua kansalaiskommentoijien kanssa. Tosiasiassa puntaroivien bloggaajapoliitikkojen määrä ei kyllä ole tainnut kasvaa ollenkaan 20 vuodessa, vaan kasvu on ollut Facebookia, Twitteriä, Instagramia ja Tiktokia.
Kuulemma kansalaisliikkeiden suhteen ennen oli paremmin.
Yksi Isomäen vahvoista päätelmistä on, että Suomi oli 1980- ja 1990-luvuilla kansalaisliikkeiden näkökulmasta nykyistä paljon helpompi maa. Suomella oli Isomäen mukaan niin sanottua sosiaalista pääomaa ratkaisevasti enemmän kuin nykyään. Ihmiset luottivat toisiinsa ja pystyivät tekemään yhteistyötä myös hyvin toisella tavalla ajattelevien ihmisten kanssa aina kirkosta kommunisteihin tai konservatiivisiin maakuntalehtiin saakka.Nykyisin oikeistoa ja vasemmistoa yhdistää:
Kansalaisliikkeet pyrkivät rakentamaan erilaisten ongelmien ratkaisemiseksi mahdollisimman laajoja yhden asian liikkeitä ja tekemään niiden puitteissa yhteistyötä kaikkien mahdollisten tahojen kanssa, ketään pois sulkematta. Nykyään useimmat meistä tyytyvät Isomäen mukaan kommunikoimaan somen kautta vain hyvin samanmielisten ihmisten kanssa, emmekä edes yritä tavoittaa ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla.
Kansalaisjärjestöjen kultakaudella hyvää tekeviä projekteja kehiteltiinkin joskus melko epäortodoksisissa yhteenliittymissä.
[list]
[*]Ukraina
[*]Käärijä
[*]Jääkiekko
[*]Muu, mikä?
[/list]
(No, toki oikeasti linjaerot eivät ehkä kuitenkaan ole kaikissa asioissa mahdottoman jyrkkiä, mutta paine näyttää siltä, ettei ole millään tavalla vastustajien puolella tuntuu nykyään olevan aika kova.)
20 vuoden takaisen politiikan isoja juttuja oli myös, kun Markus Drake poltti kannabista Vihreiden vaalimökillä aiheuttaen megakohun ja Vihreiden jyrkän irtisanoutumisen kaikista kannabiksen laillistamisaikeista. Nykyisin moinen tuskin aiheuttaisi kummoistakaan kohua, paitsi jos se tapahtuisi kristillisdemokraattien vaalimökillä. Persujen vaalimökillä sauhuttelusta puoluejohto luultavasti vain toteaisi, että työmies/nainen on hatsinsa ansainnut eikä sitä voi verrata vihervasemmiston ympärivuorokautiseen narkkaamiseen. Mutta yhtä laitonta polttelu silti nykyäänkin on eikä huumepolitiikka ole muuttunut, vaikka kansan asenteet tuntuvat muuttuneen. Ikävää kun huumekuolemat ovat samaan aikaan kasvaneet, koska käyttäjien kohtelu rikollisina ei ole minusta toimiva linja.
Vuonna 2003 varmaan olisi voinut hyvin arvata, että tulevaisuudessa netissä ovat aktiivisia muutkin poliitikot kuin Jyrki Kasvi ja Osmo Soininvaara. Mutta sen ajan perspektiivistä ekstrapoloiden olisi kuvitellut, että poliitikkojen netissä oleminen tarkoittaa tarkoin mietittyjä blogikirjoituksia ja aktiivista keskustelua kansalaiskommentoijien kanssa. Tosiasiassa puntaroivien bloggaajapoliitikkojen määrä ei kyllä ole tainnut kasvaa ollenkaan 20 vuodessa, vaan kasvu on ollut Facebookia, Twitteriä, Instagramia ja Tiktokia.
[url=https://verdelehti.fi/2023/05/09/maailmanparantaja-muistelee/]Kuulemma kansalaisliikkeiden suhteen ennen oli paremmin.[/url]
[quote]Yksi Isomäen vahvoista päätelmistä on, että Suomi oli 1980- ja 1990-luvuilla kansalaisliikkeiden näkökulmasta nykyistä paljon helpompi maa. Suomella oli Isomäen mukaan niin sanottua sosiaalista pääomaa ratkaisevasti enemmän kuin nykyään. Ihmiset luottivat toisiinsa ja pystyivät tekemään yhteistyötä myös hyvin toisella tavalla ajattelevien ihmisten kanssa aina kirkosta kommunisteihin tai konservatiivisiin maakuntalehtiin saakka.
Kansalaisliikkeet pyrkivät rakentamaan erilaisten ongelmien ratkaisemiseksi mahdollisimman laajoja yhden asian liikkeitä ja tekemään niiden puitteissa yhteistyötä kaikkien mahdollisten tahojen kanssa, ketään pois sulkematta. Nykyään useimmat meistä tyytyvät Isomäen mukaan kommunikoimaan somen kautta vain hyvin samanmielisten ihmisten kanssa, emmekä edes yritä tavoittaa ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla.
Kansalaisjärjestöjen kultakaudella hyvää tekeviä projekteja kehiteltiinkin joskus melko epäortodoksisissa yhteenliittymissä.[/quote]
Nykyisin oikeistoa ja vasemmistoa yhdistää:
[list]
[*]Ukraina
[*]Käärijä
[*]Jääkiekko
[*]Muu, mikä?
[/list]
(No, toki oikeasti linjaerot eivät ehkä kuitenkaan ole kaikissa asioissa mahdottoman jyrkkiä, mutta paine näyttää siltä, ettei ole millään tavalla vastustajien puolella tuntuu nykyään olevan aika kova.)
14.05.2023
Fiktiivi
374 viestiä
"kyty post=66930"Ilmeisesti Tiktokilla on ollut suuri vaikutus nuorten mielipiteisiin, ja kuulemma persut ovat olleet siellä näkyvästi esillä. Epäilen tosin sitä että kannatus olisi oikeasti niin isoa kuin miltä on vaikuttanut, moni nuori voi tukea persuja ns. läpällä. Jos kannatus on oikeasti isoa, silloin toinen mitä epäilen ovat katujengit, jotka saattavat vaikuttaa jonkun verran nuorten asenteisiin koska heidän elämässäänhän ne tällä hetkellä eniten näkyvät. Kolmas mitä epäilen ovat diktatuurit, jotka hääräävät Suomessakin sotkemassa mielipiteitä.Tiktok-jytkyksikin tätä ilmiötä sanottiin:
”Tiktokin ilmatila on täysin perussuomalaisten hallussa”, Tynkkynen julistaa videollaan.Perussuomalaiset tosiaan hallitsevat kotimaista politiikkaa Tiktokissa, vaikka tutkija Esko Niemisen mukaan vasemmistoliitto teki vaalikampanjassa puolueen tilillä hyvän loppukirin.Nyt monessa puolueessa saatetaan miettiä, miten Tiktok otetaan haltuun ja pitäisikö ottaa mallia perussuomalaisilta.Maaliskuussa nuorten varjovaaleissa selvisi, että persut ovat alle 18-vuotiaiden keskuudessa ylivoimaisesti suosituin puolue.”Nuoret eivät juurikaan lue perinteistä mediaa. Jos haluaa viestiä heille, Tiktok on yksi oikeista paikoista”, Oona Pääskynen sanoo.Tässä on se ikävä puoli, että jos Tiktokin tapaisia palveluja aletaan säädellä nykyistä enemmän (mikä saattaisi olla muista syistä hyvä asia), perussuomalaiset voivat kokea, että se on heihin kohdistuvaa syrjintää.
Katujengejä taitaa olla tällä hetkellä lähinnä isoissa kaupungeissa, mutta perussuomalaisten vahvinta aluetta ovat maakunnat. Voihan se tietenkin osaselitys olla.
Keksin kyllä lisääkin syitä persujen suosiolle nuorten keskuudessa: maalla moni nuori polttaa bensaa aika reippaasti. Jonkinlaisella polttomoottorivehkeellä pitää päästä harrastuksiin, ABC:lle tai muuten kavereita tapaamaan, kun joukkoliikenne on mitä on. Varsinkin jos ei pääse vielä baariin, aikaa voi viettää mopoautolla pörräämällä. Se, että osa nuorista elokapinoi ja ilmastoahdistuu ei ole totuus koko ikäluokasta. Tässä asiassa ehkä itsekin kuplauduin vähän liikaa, joten voin uskoa että vihreille poliitikoillekin on saattanut käydä niin. Ehkä sitten kun viimeinenkin mönkijä on sähköistynyt, asetelmat muuttuvat taas.
No, itsehän liikuin kyllä maallakin pyörällä joten sekin on todistettavasti mahdollista, mutta vähän kauempana keskustasta se olisi käynyt kieltämättä hankalaksi.
Sitten on vielä se, että vuosituhannen vaihteessa taloja valtaillut ja globalisaatiota vastustanut punavihreä aktivistisukupolvi alkaa olla vahvasti keski-ikäistä ja kertoo nykyään osaltaan toimittajina, opettajina jne. nuorille miten heidän kuuluisi käyttäytyä ja ajatella. Siinä on perussuomalaislla paikka olla vastakulttuuria, jos ovat jyvällä siitä, miten nuoret nykyään meemeilevät.
[quote="kyty post=66930"]Ilmeisesti Tiktokilla on ollut suuri vaikutus nuorten mielipiteisiin, ja kuulemma persut ovat olleet siellä näkyvästi esillä. Epäilen tosin sitä että kannatus olisi oikeasti niin isoa kuin miltä on vaikuttanut, moni nuori voi tukea persuja ns. läpällä. Jos kannatus on oikeasti isoa, silloin toinen mitä epäilen ovat katujengit, jotka saattavat vaikuttaa jonkun verran nuorten asenteisiin koska heidän elämässäänhän ne tällä hetkellä eniten näkyvät. Kolmas mitä epäilen ovat diktatuurit, jotka hääräävät Suomessakin sotkemassa mielipiteitä. [/quote]
[url=https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/persut-yllattivaat-tiktok-jytkylla-somepolitikointi-on-tullut-jaadakseen/]Tiktok-jytkyksikin tätä ilmiötä sanottiin:[/url]
[quote]”Tiktokin ilmatila on täysin perussuomalaisten hallussa”, Tynkkynen julistaa videollaan.Perussuomalaiset tosiaan hallitsevat kotimaista politiikkaa Tiktokissa, vaikka tutkija Esko Niemisen mukaan vasemmistoliitto teki vaalikampanjassa puolueen tilillä hyvän loppukirin.Nyt monessa puolueessa saatetaan miettiä, miten Tiktok otetaan haltuun ja pitäisikö ottaa mallia perussuomalaisilta.Maaliskuussa nuorten varjovaaleissa selvisi, että persut ovat alle 18-vuotiaiden keskuudessa ylivoimaisesti suosituin puolue.”Nuoret eivät juurikaan lue perinteistä mediaa. Jos haluaa viestiä heille, Tiktok on yksi oikeista paikoista”, Oona Pääskynen sanoo.[/quote]
Tässä on se ikävä puoli, että jos Tiktokin tapaisia palveluja aletaan säädellä nykyistä enemmän (mikä saattaisi olla muista syistä hyvä asia), perussuomalaiset voivat kokea, että se on heihin kohdistuvaa syrjintää.
Katujengejä taitaa olla tällä hetkellä lähinnä isoissa kaupungeissa, mutta perussuomalaisten vahvinta aluetta ovat maakunnat. Voihan se tietenkin osaselitys olla.
Keksin kyllä lisääkin syitä persujen suosiolle nuorten keskuudessa: maalla moni nuori polttaa bensaa aika reippaasti. Jonkinlaisella polttomoottorivehkeellä pitää päästä harrastuksiin, ABC:lle tai muuten kavereita tapaamaan, kun joukkoliikenne on mitä on. Varsinkin jos ei pääse vielä baariin, aikaa voi viettää mopoautolla pörräämällä. Se, että osa nuorista elokapinoi ja ilmastoahdistuu ei ole totuus koko ikäluokasta. Tässä asiassa ehkä itsekin kuplauduin vähän liikaa, joten voin uskoa että vihreille poliitikoillekin on saattanut käydä niin. Ehkä sitten kun viimeinenkin mönkijä on sähköistynyt, asetelmat muuttuvat taas.
No, itsehän liikuin kyllä maallakin pyörällä joten sekin on todistettavasti mahdollista, mutta vähän kauempana keskustasta se olisi käynyt kieltämättä hankalaksi.
Sitten on vielä se, että vuosituhannen vaihteessa taloja valtaillut ja globalisaatiota vastustanut punavihreä aktivistisukupolvi alkaa olla vahvasti keski-ikäistä ja kertoo nykyään osaltaan toimittajina, opettajina jne. nuorille miten heidän kuuluisi käyttäytyä ja ajatella. Siinä on perussuomalaislla paikka olla vastakulttuuria, jos ovat jyvällä siitä, miten nuoret nykyään meemeilevät.
15.05.2023
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1052 viestiä
"Fiktiivi post=66969"Itse vähän ihmettelin kun kuulin ettei maaseudulla ole mitään muuta tekemistä kuin pöristellä paikasta toiseen. Mitä tapahtui sille että vietetään aikaa grillillä, rannassa tai kavereiden kotona? Nyt sai käsityksen että yleisen hengailun on korvannut maaseudulla nuorisokulttuuri, jossa kirjaimellisesti vietetään aikaa autossa tai sen välittömässä läheisyydessä ja liikutaan letkana paikasta toiseen ilman mitään varsinaista päämäärää. Ja väitetään että se on kirjaimellisesti ainoa asia mitä maaseudulla voi tehdä. Ei vaan meidän aikana, ja meillä oli sentään huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia tehdä mitään... Ei ollut edes nettiä tai älypuhelimia, ei suoratoistopalveluja tai edes omaa tietokonetta, ja telkkariajoista tai 8-bittisen Nintendon pelaamisesta piti sopia perheen aikuisten kanssa ellei kuulunut siihen luksusväestöön jolle oli ostettu oma telkkari. Olen toki itsekin todistanut muutamaan kertaan miten sama auto ajaa ympäri kylää uudestaan ja uudestaan, ihan kuin pikkulapsi mutta polkupyörän sijaan moottoriajoneuvolla. Tietyissä paikoissa poltetaan kumia ihan huvin vuoksi, ja yritetään ilmeisesti tarkoituksella jättää mustat renkaanjäljet asfalttiin. Asukkaat kiittävät kun siellä pöristään ympyrää harva se ilta.
Keksin kyllä lisääkin syitä persujen suosiolle nuorten keskuudessa: maalla moni nuori polttaa bensaa aika reippaasti. Jonkinlaisella polttomoottorivehkeellä pitää päästä harrastuksiin, ABC:lle tai muuten kavereita tapaamaan, kun joukkoliikenne on mitä on. Varsinkin jos ei pääse vielä baariin, aikaa voi viettää mopoautolla pörräämällä. Se, että osa nuorista elokapinoi ja ilmastoahdistuu ei ole totuus koko ikäluokasta. Tässä asiassa ehkä itsekin kuplauduin vähän liikaa, joten voin uskoa että vihreille poliitikoillekin on saattanut käydä niin. Ehkä sitten kun viimeinenkin mönkijä on sähköistynyt, asetelmat muuttuvat taas.
No, itsehän liikuin kyllä maallakin pyörällä joten sekin on todistettavasti mahdollista, mutta vähän kauempana keskustasta se olisi käynyt kieltämättä hankalaksi.Pyöräilin lapsena ja nuorena kauppaan viiden kilometrin päähän maantietä, mutta nykyään jo vähän hirvittää lähteä pyörällä minnekään. Tiellä liikkuu raskasta liikennettä, kaikki ajavat lujaa ja lähipiiristä kuulee vähän väliä miten pyöriä ei todellakaan enää kaivata maanteille häiritsemään. Luulen että pyörätkin mielletään jonkinlaiseksi kaupunkijutuksi, ja kylien lapsipyöräilijöitä lukuun ottamatta pyöräilijät ovat suurimmaksi osaksi muualta tulleita maakuntamatkaajia. Kylällä taitaa olla yksi varsinainen pyörätie, eikä tarvitse mennä kovin kauas ydinkeskustasta kun ei ole jalankulkuväyliäkään. Tunnen maalla kirjaimellisesti yhden aikuisen joka pyöräilee, ja hänkin on muuttanut sinne kaupungista. Ei tällaistakaan ennen vanhaan... silloin pyöräilivät kaikki, lapsista vanhuksiin. Mutta eipä enää olisi "lähi"kauppaakaan minne pyöräillä, kaikki palvelut 15 kilometrin säteellä ovat jo lopettaneet.
Sitten on vielä se, että vuosituhannen vaihteessa taloja valtaillut ja globalisaatiota vastustanut punavihreä aktivistisukupolvi alkaa olla vahvasti keski-ikäistä ja kertoo nykyään osaltaan toimittajina, opettajina jne. nuorille miten heidän kuuluisi käyttäytyä ja ajatella. Siinä on perussuomalaislla paikka olla vastakulttuuria, jos ovat jyvällä siitä, miten nuoret nykyään meemeilevät.Tuossa voi itse asiassa olla hyvin iso syy. Nuoret aina kapinoivat aiempia sukupolvia vastaan, ja aiemmat sukupolvet ovat jo niin suvaitsevaisia kuin voi olla joten heitä vastaan ei voi kapinoida samalla tavalla kuin aiemmin. Mitä jos osa nyt kasvavasta nuorisosta alkaakin kallistua konservatiiviseen oikeistoon? Pelottava ajatus. Toisaalta onhan nytkin iso ero sillä miten vaikka eri parikymppisten ryhmät ajattelevat. Osa voi olla tosi vanhoillisia ja valmiita hakkaamaan kaikki joita epäilevät vaikkapa homoiksi, osa taas on ihan eri henkistä porukkaa ja pitävät punavihreää aktivistisukupolvea ihan kamalan suvaitsemattomana. Mutta silti, mitä jos suurin osa alkaa kallistua vasemman sijaan oikeaan, kun aiempi trendi on ollut ihan päinvastainen?
[quote="Fiktiivi post=66969"]
Keksin kyllä lisääkin syitä persujen suosiolle nuorten keskuudessa: maalla moni nuori polttaa bensaa aika reippaasti. Jonkinlaisella polttomoottorivehkeellä pitää päästä harrastuksiin, ABC:lle tai muuten kavereita tapaamaan, kun joukkoliikenne on mitä on. Varsinkin jos ei pääse vielä baariin, aikaa voi viettää mopoautolla pörräämällä. Se, että osa nuorista elokapinoi ja ilmastoahdistuu ei ole totuus koko ikäluokasta. Tässä asiassa ehkä itsekin kuplauduin vähän liikaa, joten voin uskoa että vihreille poliitikoillekin on saattanut käydä niin. Ehkä sitten kun viimeinenkin mönkijä on sähköistynyt, asetelmat muuttuvat taas. [/quote]
Itse vähän ihmettelin kun kuulin ettei maaseudulla ole mitään muuta tekemistä kuin pöristellä paikasta toiseen. Mitä tapahtui sille että vietetään aikaa grillillä, rannassa tai kavereiden kotona? Nyt sai käsityksen että yleisen hengailun on korvannut maaseudulla nuorisokulttuuri, jossa kirjaimellisesti vietetään aikaa autossa tai sen välittömässä läheisyydessä ja liikutaan letkana paikasta toiseen ilman mitään varsinaista päämäärää. Ja väitetään että se on kirjaimellisesti ainoa asia mitä maaseudulla voi tehdä. Ei vaan meidän aikana, ja meillä oli sentään huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia tehdä mitään... Ei ollut edes nettiä tai älypuhelimia, ei suoratoistopalveluja tai edes omaa tietokonetta, ja telkkariajoista tai 8-bittisen Nintendon pelaamisesta piti sopia perheen aikuisten kanssa ellei kuulunut siihen luksusväestöön jolle oli ostettu oma telkkari. Olen toki itsekin todistanut muutamaan kertaan miten sama auto ajaa ympäri kylää uudestaan ja uudestaan, ihan kuin pikkulapsi mutta polkupyörän sijaan moottoriajoneuvolla. Tietyissä paikoissa poltetaan kumia ihan huvin vuoksi, ja yritetään ilmeisesti tarkoituksella jättää mustat renkaanjäljet asfalttiin. Asukkaat kiittävät kun siellä pöristään ympyrää harva se ilta.
[quote]No, itsehän liikuin kyllä maallakin pyörällä joten sekin on todistettavasti mahdollista, mutta vähän kauempana keskustasta se olisi käynyt kieltämättä hankalaksi. [/quote]
Pyöräilin lapsena ja nuorena kauppaan viiden kilometrin päähän maantietä, mutta nykyään jo vähän hirvittää lähteä pyörällä minnekään. Tiellä liikkuu raskasta liikennettä, kaikki ajavat lujaa ja lähipiiristä kuulee vähän väliä miten pyöriä ei todellakaan enää kaivata maanteille häiritsemään. Luulen että pyörätkin mielletään jonkinlaiseksi kaupunkijutuksi, ja kylien lapsipyöräilijöitä lukuun ottamatta pyöräilijät ovat suurimmaksi osaksi muualta tulleita maakuntamatkaajia. Kylällä taitaa olla yksi varsinainen pyörätie, eikä tarvitse mennä kovin kauas ydinkeskustasta kun ei ole jalankulkuväyliäkään. Tunnen maalla kirjaimellisesti yhden aikuisen joka pyöräilee, ja hänkin on muuttanut sinne kaupungista. Ei tällaistakaan ennen vanhaan... silloin pyöräilivät kaikki, lapsista vanhuksiin. Mutta eipä enää olisi "lähi"kauppaakaan minne pyöräillä, kaikki palvelut 15 kilometrin säteellä ovat jo lopettaneet.
[quote]Sitten on vielä se, että vuosituhannen vaihteessa taloja valtaillut ja globalisaatiota vastustanut punavihreä aktivistisukupolvi alkaa olla vahvasti keski-ikäistä ja kertoo nykyään osaltaan toimittajina, opettajina jne. nuorille miten heidän kuuluisi käyttäytyä ja ajatella. Siinä on perussuomalaislla paikka olla vastakulttuuria, jos ovat jyvällä siitä, miten nuoret nykyään meemeilevät.
[/quote]
Tuossa voi itse asiassa olla hyvin iso syy. Nuoret aina kapinoivat aiempia sukupolvia vastaan, ja aiemmat sukupolvet ovat jo niin suvaitsevaisia kuin voi olla joten heitä vastaan ei voi kapinoida samalla tavalla kuin aiemmin. Mitä jos osa nyt kasvavasta nuorisosta alkaakin kallistua konservatiiviseen oikeistoon? Pelottava ajatus. Toisaalta onhan nytkin iso ero sillä miten vaikka eri parikymppisten ryhmät ajattelevat. Osa voi olla tosi vanhoillisia ja valmiita hakkaamaan kaikki joita epäilevät vaikkapa homoiksi, osa taas on ihan eri henkistä porukkaa ja pitävät punavihreää aktivistisukupolvea ihan kamalan suvaitsemattomana. Mutta silti, mitä jos suurin osa alkaa kallistua vasemman sijaan oikeaan, kun aiempi trendi on ollut ihan päinvastainen?
01.05.2024
Fiktiivi
374 viestiä
Taas on yksi kotimaan politiikan vuosi vierähtänyt. Politiikka palasi hieman kohti vanhaa normaalia viime kesänä, kun Marin karisti Suomen tomut jaloistaan ja demareita johtaa taas AY-jyrä. Vihreiden puheenjohtajaksi nousi vaihteeksi joku muu kuin Helsingin sisäpiiriläinen, mutta kannatus näyttää nousseen vain lievästi ja koko puolue tuntuu kadonneen mediasta - liekö syy sitten median vai puolueen. Tietysti kun taustalla on leikkausbudjetti, lakkokevät ja isoin työmarkkinavääntö aikoihin, vihreiden perinteinen ajatus siitä että EK-oikeiston ja AY-vasemmiston vastakkainasettelu olisi jokin pölyinen menneisyyden reliikki tuntuu itsessään vähän menneisyyteen jääneeltä.
Toisaalta, jos tämä vääntö jatkuu vielä pitkäänkin, pelikentällä voisi aueta tilaa puolueelle, joka ei vihreiden vanhan iskulauseen tapaan ole "oikealla eikä vasemmalla, vaan edellä". Mutta mikähän puolue se olisi? Suomen perinteisistä keskipuolueista keskusta on nykyään käytännössä oikealla ja vihreät käytännössä vasemmalla. Edellä oleminen vaatisi jotain uutta tulokulmaa ja visiota, kuten vihreillä aikanaan olikin. Mutta silloin vihreät olivatkin vaihtoehtoväkeä ja nykyään vakiintuneistoa.
Ainakin yksi nykypolitiikan ilmiö on jäänyt vielä käsittelemättä, nimittäin perussuomalaisten siirtyminen vasemmalta oikealle. Tai ainakin monet politiikan kommentaattorit aikanaan kuvailivat Soinin persuja vasemmistopopulistiseksi puolueeksi. Ajatus oli, että perussuomalaisten kannattaja on pohjimmiltaan syrjäytynyt ja pahoinvoiva ex-demari, joka on langennut Soinin sutkautuksiin. Vuoden 2024 todellisuudessa saksikäsi-Riikan persujen kutsuminen millään mittarilla vasemmistolaiseksi puolueeksi tuntuisi jo kyllä täysin surrealistiselta. Tyypillinen kannattajakaan ei vaikuta taantuvan teollisuuskaupungin pettyneeltä tehdasduunarilta (joita ei lopulta liene kuitenkaan niin paljon, että vain heidän äänillään voisi nousta suurimpien puolueiden joukkoon) vaan maakuntien arvokonservatiivilta.
Demarien PJ tosin näkyy jo kaipailevan Soinia. Onko SDP-PS-kohtalonyhteys sittenkin olemassa?
Niin ja presidenttikin vaihtui eikä Salesta tehty elinikäistä filosofikuningasta pohjoiskorealaisissa lukemissa pyörineestä kansansuosiosta huolimatta. Onnea uuteen duuniin, Alex, kuten nykyään presidenttiä kuuluu onnitella. Täytyy sanoa, että muuten nykyään masentavassa kotimaan politiikassa pressanvaalikampanja oli mukava valopilkku, kun kerrankin ehdokkaat olivat täysipäisiä, puhuivat asiaa ja antoivat toisillekin puheenvuoron. Ehkä demokratialla on toivoa!
Toisaalta, jos tämä vääntö jatkuu vielä pitkäänkin, pelikentällä voisi aueta tilaa puolueelle, joka ei vihreiden vanhan iskulauseen tapaan ole "oikealla eikä vasemmalla, vaan edellä". Mutta mikähän puolue se olisi? Suomen perinteisistä keskipuolueista keskusta on nykyään käytännössä oikealla ja vihreät käytännössä vasemmalla. Edellä oleminen vaatisi jotain uutta tulokulmaa ja visiota, kuten vihreillä aikanaan olikin. Mutta silloin vihreät olivatkin vaihtoehtoväkeä ja nykyään vakiintuneistoa.
Ainakin yksi nykypolitiikan ilmiö on jäänyt vielä käsittelemättä, nimittäin perussuomalaisten siirtyminen vasemmalta oikealle. Tai ainakin monet politiikan kommentaattorit aikanaan kuvailivat Soinin persuja vasemmistopopulistiseksi puolueeksi. Ajatus oli, että perussuomalaisten kannattaja on pohjimmiltaan syrjäytynyt ja pahoinvoiva ex-demari, joka on langennut Soinin sutkautuksiin. Vuoden 2024 todellisuudessa saksikäsi-Riikan persujen kutsuminen millään mittarilla vasemmistolaiseksi puolueeksi tuntuisi jo kyllä täysin surrealistiselta. Tyypillinen kannattajakaan ei vaikuta taantuvan teollisuuskaupungin pettyneeltä tehdasduunarilta (joita ei lopulta liene kuitenkaan niin paljon, että vain heidän äänillään voisi nousta suurimpien puolueiden joukkoon) vaan maakuntien arvokonservatiivilta.
Demarien PJ tosin näkyy jo kaipailevan Soinia. Onko SDP-PS-kohtalonyhteys sittenkin olemassa?
Niin ja presidenttikin vaihtui eikä Salesta tehty elinikäistä filosofikuningasta pohjoiskorealaisissa lukemissa pyörineestä kansansuosiosta huolimatta. Onnea uuteen duuniin, Alex, kuten nykyään presidenttiä kuuluu onnitella. Täytyy sanoa, että muuten nykyään masentavassa kotimaan politiikassa pressanvaalikampanja oli mukava valopilkku, kun kerrankin ehdokkaat olivat täysipäisiä, puhuivat asiaa ja antoivat toisillekin puheenvuoron. Ehkä demokratialla on toivoa!
Taas on yksi kotimaan politiikan vuosi vierähtänyt. Politiikka palasi hieman kohti vanhaa normaalia viime kesänä, kun Marin karisti Suomen tomut jaloistaan ja demareita johtaa taas AY-jyrä. Vihreiden puheenjohtajaksi nousi vaihteeksi joku muu kuin Helsingin sisäpiiriläinen, mutta kannatus näyttää nousseen vain lievästi ja koko puolue tuntuu kadonneen mediasta - liekö syy sitten median vai puolueen. Tietysti kun taustalla on leikkausbudjetti, lakkokevät ja isoin työmarkkinavääntö aikoihin, vihreiden perinteinen ajatus siitä että EK-oikeiston ja AY-vasemmiston vastakkainasettelu olisi jokin pölyinen menneisyyden reliikki tuntuu itsessään vähän menneisyyteen jääneeltä.
Toisaalta, jos tämä vääntö jatkuu vielä pitkäänkin, pelikentällä voisi aueta tilaa puolueelle, joka ei vihreiden vanhan iskulauseen tapaan ole "oikealla eikä vasemmalla, vaan edellä". Mutta mikähän puolue se olisi? Suomen perinteisistä keskipuolueista keskusta on nykyään käytännössä oikealla ja vihreät käytännössä vasemmalla. Edellä oleminen vaatisi jotain uutta tulokulmaa ja visiota, kuten vihreillä aikanaan olikin. Mutta silloin vihreät olivatkin vaihtoehtoväkeä ja nykyään vakiintuneistoa.
Ainakin yksi nykypolitiikan ilmiö on jäänyt vielä käsittelemättä, nimittäin perussuomalaisten siirtyminen vasemmalta oikealle. Tai ainakin monet politiikan kommentaattorit aikanaan kuvailivat Soinin persuja vasemmistopopulistiseksi puolueeksi. Ajatus oli, että perussuomalaisten kannattaja on pohjimmiltaan syrjäytynyt ja pahoinvoiva ex-demari, joka on langennut Soinin sutkautuksiin. Vuoden 2024 todellisuudessa saksikäsi-Riikan persujen kutsuminen millään mittarilla vasemmistolaiseksi puolueeksi tuntuisi jo kyllä täysin surrealistiselta. Tyypillinen kannattajakaan ei vaikuta taantuvan teollisuuskaupungin pettyneeltä tehdasduunarilta (joita ei lopulta liene kuitenkaan niin paljon, että vain heidän äänillään voisi nousta suurimpien puolueiden joukkoon) vaan maakuntien arvokonservatiivilta.
[url=https://yle.fi/a/74-20086377]Demarien PJ tosin näkyy jo kaipailevan Soinia.[/url] Onko SDP-PS-kohtalonyhteys sittenkin olemassa?
Niin ja presidenttikin vaihtui eikä Salesta tehty elinikäistä filosofikuningasta pohjoiskorealaisissa lukemissa pyörineestä kansansuosiosta huolimatta. Onnea uuteen duuniin, Alex, kuten nykyään presidenttiä kuuluu onnitella. Täytyy sanoa, että muuten nykyään masentavassa kotimaan politiikassa pressanvaalikampanja oli mukava valopilkku, kun kerrankin ehdokkaat olivat täysipäisiä, puhuivat asiaa ja antoivat toisillekin puheenvuoron. Ehkä demokratialla on toivoa!
01.05.2024
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1052 viestiä
Olen ajatellut että persut ovat olleet aina enemmän tai vähemmän oikealla, ja näennäinen vasemmistolaisuus on ollut lähinnä köyhempien äänestäjien kosiskelemista vrt. Trump USA:ssa. Oikeastaan olen yllättynyt siitä jos puolue on joskus määritelty vasemmistolaiseksi. Politiikka tuntuu olevan nyt pitkälti ideologista köyhien kyykyttämistä, jota perustellaan pakolla ja että talous nousee ja että ihmiset saisivat töitä vaikka taustalla on selvästi ajatus että tuilla eläjä on vain laiska. Kukaan ei kuitenkaan kerro miten rikkaiden aseman parantaminen varsinaisesti auttaa pienituloisia tai luo työpaikkoja, mistä kaikki saavat sen täyspäiväisen duunin josta saa vielä tarpeeksi rahaa elämiseen ilman että tarvitsee nostaa samalla tukia, ja miksi toimet tuntuvat pitkälti vain vaikeuttavan pienituloisten ihmisten elämää ja jopa työllistymistä. Sinänsä melkein huvittavaa nähdä miten jossain A-studiossa kiemurrellaan ja toistellaan samoja lauseita vastaamatta kuitenkaan itse kysymyksiin. (Muoks: Niin, ja tämähän pätee luonnollisesti myös kokoomukseen.) No, ehkä siellä on joku viisaampi päättämässä ja kymmenen vuoden päästä kaikki ovat iloisia kun köyhyys on vähentynyt ja Suomi päässyt nousuun, mutta ei se kyllä tällä hetkellä siltä vaikuta. Nyt vaikuttaa vain siltä että jos on pienituloinen niin pienituloiseksi myös jää, ja pahimmassa tapauksessa joutuu luopumaan vielä kodistaankin.
Olen ajatellut että persut ovat olleet aina enemmän tai vähemmän oikealla, ja näennäinen vasemmistolaisuus on ollut lähinnä köyhempien äänestäjien kosiskelemista vrt. Trump USA:ssa. Oikeastaan olen yllättynyt siitä jos puolue on joskus määritelty vasemmistolaiseksi. Politiikka tuntuu olevan nyt pitkälti ideologista köyhien kyykyttämistä, jota perustellaan pakolla ja että talous nousee ja että ihmiset saisivat töitä vaikka taustalla on selvästi ajatus että tuilla eläjä on vain laiska. Kukaan ei kuitenkaan kerro miten rikkaiden aseman parantaminen varsinaisesti auttaa pienituloisia tai luo työpaikkoja, mistä kaikki saavat sen täyspäiväisen duunin josta saa vielä tarpeeksi rahaa elämiseen ilman että tarvitsee nostaa samalla tukia, ja miksi toimet tuntuvat pitkälti vain vaikeuttavan pienituloisten ihmisten elämää ja jopa työllistymistä. Sinänsä melkein huvittavaa nähdä miten jossain A-studiossa kiemurrellaan ja toistellaan samoja lauseita vastaamatta kuitenkaan itse kysymyksiin. (Muoks: Niin, ja tämähän pätee luonnollisesti myös kokoomukseen.) No, ehkä siellä on joku viisaampi päättämässä ja kymmenen vuoden päästä kaikki ovat iloisia kun köyhyys on vähentynyt ja Suomi päässyt nousuun, mutta ei se kyllä tällä hetkellä siltä vaikuta. Nyt vaikuttaa vain siltä että jos on pienituloinen niin pienituloiseksi myös jää, ja pahimmassa tapauksessa joutuu luopumaan vielä kodistaankin.
09.06.2024
Fiktiivi
374 viestiä
No niin, tänään saamme taas kokea kansanvallan tuskaa ja ekstaasia suomalaisen demokratian hyvin öljytyn koneiston hyrähdettyä käyntiin äänestyspaikoilla kautta maan. Jos nyt ei anna jo käydyn ennakkoäänestyksen häiritä tätä kielikuvaa. Eikä tämä nyt ole pelkästään kotimaan politiikkaa, mutta menköön tähän ketjuun.
Koska kyseessä ovat eurovaalit, jotka ovat tosiasialliselta merkitykseltään ainakin tuplasti presidentinvaaleja tärkeämmmät, tietenkin loogisesti sekä median huomio että todennäköinen äänestyprosentti jäävät tietenkin noin puoleen tai alle pressanvaaleista.
Taktista, strategista tai vaikka operatiivista äänestäjää tilanne toki hemmottelee sikäli, että jos uurnille asti vaivautuu, omalla äänellä on noin tuplasti painoarvoa verrattuna niihin vaaleihin, jotka kansa ja media ottavat tosissaan. Paitsi jos aikoo äänestää pienpuolueita, jolloin ehdokkaan läpimenon mahdollisuus on tavallistakin kaukaisempi.
Äänestyspäätöstä mutkistaa se, että kotimaan politiikan riemuidioottien ja vihaöyhöttäjien väistelyn lisäksi täytyy huomioida, mitä ryhmää tulee tukeneeksi europarlamentissa ja millaista porukkaa siellä on. Euroopan äärioikeiston putinismi lienee kaikille tähän mennessä jo tuttu juttu ja vaikka perussuomalaiset vaihtoivat jyrkemmän linjan ID-ryhmästä vähän maltillisempaan ECR-ryhmään, sielläkin on jäsenenä esim. Puolan Laki ja oikeus -puolue (ei sukua laille eikä oikeudelle).
Mutta helppoa ei ole vihervasemmallakaan, koska vasemmistoliitto kuuluu GUE/NGL-ryhmään, joka on myös sakeanaan putinisteja tai ehkä enemmänkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hurraavat kenelle tahansa diktaattorille joka ei ole iso paha USA. Eurovihreät puolestaan eivät ole minun käsitykseni mukaan putinisteja, vaan Suomen vihreiden tavoin Venäjä-kriittisiä, mutta ovat astetta tai muutamaa hipimpiä kuin teknokratisoituneet Suomen vihreät, joten sieltä saattaa rävähtää jotain "korvataan ydinvoima homeopatialla" -tyyppisiä aloiteita.
Keskusta ja RKP puolestaan ovat urbaanien EU-myönteisten liberaalien Renew-ryhmässä, minkä kuvittelisi olevan kohtuullisen iso ongelma monille keskustan kannattajille. RKP:n riippakivenä urbaaniliberaalien äänestäjien keskuudessa taas voi olla sen tämänhetkinen kotimaan politiikka. Helpointa lienee vankkumattomilla kokoomuksen tai demarien kannattajilla, koska EPP ja S&D lienevät linjoiltaan suunnilleen sitä mikä kokoomus ja SDP Suomessakin edustavat. Vaikka varmaan kaikki joutuvat jossain määrin selittämään, että ei me, mutta kun ne muut siellä Brysselissä. EPP:ssä ovat myös Suomen kristillisdemokraatit, joista minulle on kyllä tullut paljon EU-kriittisempi vaikutelma kuin EPP:stä yleensä.
Kun vaihtoehdot ovat tällaisia, äänestyspäätös ei syntynyt mitenkään tuskattomasti, mutta jos nyt ääneni auttaisi pitämään putinistit hieman kauempana vallankahvoista niin kauan kuin Ukraina kamppailee olemassaolostaan, olisi sekin jotain. Katsotaan nyt. Elämme jännittäviä aikoja, ikävä kyllä.
Koska kyseessä ovat eurovaalit, jotka ovat tosiasialliselta merkitykseltään ainakin tuplasti presidentinvaaleja tärkeämmmät, tietenkin loogisesti sekä median huomio että todennäköinen äänestyprosentti jäävät tietenkin noin puoleen tai alle pressanvaaleista.
Taktista, strategista tai vaikka operatiivista äänestäjää tilanne toki hemmottelee sikäli, että jos uurnille asti vaivautuu, omalla äänellä on noin tuplasti painoarvoa verrattuna niihin vaaleihin, jotka kansa ja media ottavat tosissaan. Paitsi jos aikoo äänestää pienpuolueita, jolloin ehdokkaan läpimenon mahdollisuus on tavallistakin kaukaisempi.
Äänestyspäätöstä mutkistaa se, että kotimaan politiikan riemuidioottien ja vihaöyhöttäjien väistelyn lisäksi täytyy huomioida, mitä ryhmää tulee tukeneeksi europarlamentissa ja millaista porukkaa siellä on. Euroopan äärioikeiston putinismi lienee kaikille tähän mennessä jo tuttu juttu ja vaikka perussuomalaiset vaihtoivat jyrkemmän linjan ID-ryhmästä vähän maltillisempaan ECR-ryhmään, sielläkin on jäsenenä esim. Puolan Laki ja oikeus -puolue (ei sukua laille eikä oikeudelle).
Mutta helppoa ei ole vihervasemmallakaan, koska vasemmistoliitto kuuluu GUE/NGL-ryhmään, joka on myös sakeanaan putinisteja tai ehkä enemmänkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hurraavat kenelle tahansa diktaattorille joka ei ole iso paha USA. Eurovihreät puolestaan eivät ole minun käsitykseni mukaan putinisteja, vaan Suomen vihreiden tavoin Venäjä-kriittisiä, mutta ovat astetta tai muutamaa hipimpiä kuin teknokratisoituneet Suomen vihreät, joten sieltä saattaa rävähtää jotain "korvataan ydinvoima homeopatialla" -tyyppisiä aloiteita.
Keskusta ja RKP puolestaan ovat urbaanien EU-myönteisten liberaalien Renew-ryhmässä, minkä kuvittelisi olevan kohtuullisen iso ongelma monille keskustan kannattajille. RKP:n riippakivenä urbaaniliberaalien äänestäjien keskuudessa taas voi olla sen tämänhetkinen kotimaan politiikka. Helpointa lienee vankkumattomilla kokoomuksen tai demarien kannattajilla, koska EPP ja S&D lienevät linjoiltaan suunnilleen sitä mikä kokoomus ja SDP Suomessakin edustavat. Vaikka varmaan kaikki joutuvat jossain määrin selittämään, että ei me, mutta kun ne muut siellä Brysselissä. EPP:ssä ovat myös Suomen kristillisdemokraatit, joista minulle on kyllä tullut paljon EU-kriittisempi vaikutelma kuin EPP:stä yleensä.
Kun vaihtoehdot ovat tällaisia, äänestyspäätös ei syntynyt mitenkään tuskattomasti, mutta jos nyt ääneni auttaisi pitämään putinistit hieman kauempana vallankahvoista niin kauan kuin Ukraina kamppailee olemassaolostaan, olisi sekin jotain. Katsotaan nyt. Elämme jännittäviä aikoja, ikävä kyllä.
No niin, tänään saamme taas kokea kansanvallan tuskaa ja ekstaasia suomalaisen demokratian hyvin öljytyn koneiston hyrähdettyä käyntiin äänestyspaikoilla kautta maan. Jos nyt ei anna jo käydyn ennakkoäänestyksen häiritä tätä kielikuvaa. Eikä tämä nyt ole pelkästään kotimaan politiikkaa, mutta menköön tähän ketjuun.
Koska kyseessä ovat eurovaalit, jotka ovat tosiasialliselta merkitykseltään ainakin tuplasti presidentinvaaleja tärkeämmmät, tietenkin loogisesti sekä median huomio että todennäköinen äänestyprosentti jäävät tietenkin noin puoleen tai alle pressanvaaleista.
Taktista, strategista tai vaikka operatiivista äänestäjää tilanne toki hemmottelee sikäli, että jos uurnille asti vaivautuu, omalla äänellä on noin tuplasti painoarvoa verrattuna niihin vaaleihin, jotka kansa ja media ottavat tosissaan. Paitsi jos aikoo äänestää pienpuolueita, jolloin ehdokkaan läpimenon mahdollisuus on tavallistakin kaukaisempi.
Äänestyspäätöstä mutkistaa se, että kotimaan politiikan riemuidioottien ja vihaöyhöttäjien väistelyn lisäksi täytyy huomioida, mitä ryhmää tulee tukeneeksi europarlamentissa ja millaista porukkaa siellä on. Euroopan äärioikeiston putinismi lienee kaikille tähän mennessä jo tuttu juttu ja vaikka perussuomalaiset vaihtoivat jyrkemmän linjan ID-ryhmästä vähän maltillisempaan ECR-ryhmään, sielläkin on jäsenenä esim. Puolan Laki ja oikeus -puolue (ei sukua laille eikä oikeudelle).
Mutta helppoa ei ole vihervasemmallakaan, koska vasemmistoliitto kuuluu GUE/NGL-ryhmään, joka on myös sakeanaan putinisteja tai ehkä enemmänkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hurraavat kenelle tahansa diktaattorille joka ei ole iso paha USA. Eurovihreät puolestaan eivät ole minun käsitykseni mukaan putinisteja, vaan Suomen vihreiden tavoin Venäjä-kriittisiä, mutta ovat astetta tai muutamaa hipimpiä kuin teknokratisoituneet Suomen vihreät, joten sieltä saattaa rävähtää jotain "korvataan ydinvoima homeopatialla" -tyyppisiä aloiteita.
Keskusta ja RKP puolestaan ovat urbaanien EU-myönteisten liberaalien Renew-ryhmässä, minkä kuvittelisi olevan kohtuullisen iso ongelma monille keskustan kannattajille. RKP:n riippakivenä urbaaniliberaalien äänestäjien keskuudessa taas voi olla sen tämänhetkinen kotimaan politiikka. Helpointa lienee vankkumattomilla kokoomuksen tai demarien kannattajilla, koska EPP ja S&D lienevät linjoiltaan suunnilleen sitä mikä kokoomus ja SDP Suomessakin edustavat. Vaikka varmaan kaikki joutuvat jossain määrin selittämään, että ei me, mutta kun ne muut siellä Brysselissä. EPP:ssä ovat myös Suomen kristillisdemokraatit, joista minulle on kyllä tullut paljon EU-kriittisempi vaikutelma kuin EPP:stä yleensä.
Kun vaihtoehdot ovat tällaisia, äänestyspäätös ei syntynyt mitenkään tuskattomasti, mutta jos nyt ääneni auttaisi pitämään putinistit hieman kauempana vallankahvoista niin kauan kuin Ukraina kamppailee olemassaolostaan, olisi sekin jotain. Katsotaan nyt. Elämme jännittäviä aikoja, ikävä kyllä.
26.06.2024
Ageha
399 kirjaa, 4 kirja-arviota, 660 viestiä
"Fiktiivi post=68113"Elämme jännittäviä aikoja, ikävä kyllä.Juu, ai että haluaisin päästä elämään historiallisesti tylsää ajanjaksoa.
Eurovaalien tulos Suomen tasolla oli itselleni positiivinen yllätys, mutta samaan aikaan kotimaan politiikan kiihdytysvaihde on edelleen korkealla, ja itseäni kyllä ihan oikeasti hirvittää millä vauhdilla kaikennäköistä hyvinvointivaltion romutusta tapahtuu. Tuntuu että joka päivä tulee useampi uutinen päätöksistä, jotka vaikuttavat negatiivisesti vähempiosaisiin, mutta ei niitä ehdi edes rekisteröidä tai muistella kun tulee uusia, ja sitä paitsi kaikki ne hautautuvat henkilökohuihin kuten Junnila tai Rydman.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että vastuuasemassa olevien pitää kantaa vastuunsa, ja on hyvä uutisoida ja kiinnittää huomiota jos vastuuttomasti on toimittu, mutta toivoisin kyllä että lehdissä ja somessa näkyisi enemmän keskustelua hallituksen tekemien leikkauspäätösten vaikutuksista kuin sen-ja-sen kansanedustajan lausuntoja siitä että onko Rydman limanuljaska vai asiallinen kollega.
[quote="Fiktiivi post=68113"]Elämme jännittäviä aikoja, ikävä kyllä.
[/quote]
Juu, ai että haluaisin päästä elämään historiallisesti tylsää ajanjaksoa.
Eurovaalien tulos Suomen tasolla oli itselleni positiivinen yllätys, mutta samaan aikaan kotimaan politiikan kiihdytysvaihde on edelleen korkealla, ja itseäni kyllä ihan oikeasti hirvittää millä vauhdilla kaikennäköistä hyvinvointivaltion romutusta tapahtuu. Tuntuu että joka päivä tulee useampi uutinen päätöksistä, jotka vaikuttavat negatiivisesti vähempiosaisiin, mutta ei niitä ehdi edes rekisteröidä tai muistella kun tulee uusia, ja sitä paitsi kaikki ne hautautuvat henkilökohuihin kuten Junnila tai Rydman.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että vastuuasemassa olevien pitää kantaa vastuunsa, ja on hyvä uutisoida ja kiinnittää huomiota jos vastuuttomasti on toimittu, mutta toivoisin kyllä että lehdissä ja somessa näkyisi enemmän keskustelua hallituksen tekemien leikkauspäätösten vaikutuksista kuin sen-ja-sen kansanedustajan lausuntoja siitä että onko Rydman limanuljaska vai asiallinen kollega.
08.09.2024
Fiktiivi
374 viestiä
Li Anderssonin eurovaalitulos oli kyllä hurja, kun hän olisi yksistäänkin kai ollut kolmanneksi suurin puolue. Ilahduttavaa, että asialinjalla sai menestystä. Tosin näyttää jo siltä, että Venäjä-myönteisten eurovassarien kanssa tästä kaudesta EU-parlamentissa tulee samanlaista näennäistä "harjaamista" kuin Soinilla aikanaan halla-aholaisten kanssa. Persujen tuloksesta voisi arvioida, että osa äänestäjistä on tullut katumapäälle hallitustaipaleen kuluessa. Ja kokoomuksen tuloksesta, että puolueen kannattajat saavat sitä mitä halusivatkin.
Tänä vuonna on kyllä kieltämättä käynyt mielessä, mikähän Suomen hyvinvointivaltion tulevaisuus mahtaa olla ja onko sellaista. Näyttää vähän siltä, että kokoomus haluaa ajaa julkisen terveydenhuollon kriisiin, jotta voi julistaa sen toivottamaksi tapaukseksi ja yksityistää. Persuilla tuskin on tällaista agendaa, vaan pääasia on sakset kädessä juoksentelu. Mutta kokoomuksella tuskin olisi mahdollisuus onnistua, jos julkinen terveydenhuolto olisi ennestään huippuvireessä. Onhan se osittain, mutta molemmissa asioineena ero terveysaseman ja yliopistollisen sairaalan välillä on melkoinen.
Ja leikkauksetkin näyttävät kohdentuvan jännästi niin, että köyhiltä leikataan ja rikkailta ehkä korkeintaan hieman höylätään. Mutta toisaalta hallitus tuskin saisi tällaisia leikkauksia läpi, jos esim. valtion velkaa olisi vähemmän ja taloustilanne parempi. Ehkä demaritkaan eivät tällä hetkellä kirjoittaisi fläppitauluun, että "rahaa on", jos nykyinen hallitus kaatuisi. Reilumpaa niukkuuden jakamista toki sopisi toivoa.
Tänä vuonna on kyllä kieltämättä käynyt mielessä, mikähän Suomen hyvinvointivaltion tulevaisuus mahtaa olla ja onko sellaista. Näyttää vähän siltä, että kokoomus haluaa ajaa julkisen terveydenhuollon kriisiin, jotta voi julistaa sen toivottamaksi tapaukseksi ja yksityistää. Persuilla tuskin on tällaista agendaa, vaan pääasia on sakset kädessä juoksentelu. Mutta kokoomuksella tuskin olisi mahdollisuus onnistua, jos julkinen terveydenhuolto olisi ennestään huippuvireessä. Onhan se osittain, mutta molemmissa asioineena ero terveysaseman ja yliopistollisen sairaalan välillä on melkoinen.
Ja leikkauksetkin näyttävät kohdentuvan jännästi niin, että köyhiltä leikataan ja rikkailta ehkä korkeintaan hieman höylätään. Mutta toisaalta hallitus tuskin saisi tällaisia leikkauksia läpi, jos esim. valtion velkaa olisi vähemmän ja taloustilanne parempi. Ehkä demaritkaan eivät tällä hetkellä kirjoittaisi fläppitauluun, että "rahaa on", jos nykyinen hallitus kaatuisi. Reilumpaa niukkuuden jakamista toki sopisi toivoa.
Li Anderssonin eurovaalitulos oli kyllä hurja, kun hän olisi yksistäänkin kai ollut kolmanneksi suurin puolue. Ilahduttavaa, että asialinjalla sai menestystä. Tosin näyttää jo siltä, että Venäjä-myönteisten eurovassarien kanssa tästä kaudesta EU-parlamentissa tulee samanlaista näennäistä "harjaamista" kuin Soinilla aikanaan halla-aholaisten kanssa. Persujen tuloksesta voisi arvioida, että osa äänestäjistä on tullut katumapäälle hallitustaipaleen kuluessa. Ja kokoomuksen tuloksesta, että puolueen kannattajat saavat sitä mitä halusivatkin.
Tänä vuonna on kyllä kieltämättä käynyt mielessä, mikähän Suomen hyvinvointivaltion tulevaisuus mahtaa olla ja onko sellaista. Näyttää vähän siltä, että kokoomus haluaa ajaa julkisen terveydenhuollon kriisiin, jotta voi julistaa sen toivottamaksi tapaukseksi ja yksityistää. Persuilla tuskin on tällaista agendaa, vaan pääasia on sakset kädessä juoksentelu. Mutta kokoomuksella tuskin olisi mahdollisuus onnistua, jos julkinen terveydenhuolto olisi ennestään huippuvireessä. Onhan se osittain, mutta molemmissa asioineena ero terveysaseman ja yliopistollisen sairaalan välillä on melkoinen.
Ja leikkauksetkin näyttävät kohdentuvan jännästi niin, että köyhiltä leikataan ja rikkailta ehkä korkeintaan hieman höylätään. Mutta toisaalta hallitus tuskin saisi tällaisia leikkauksia läpi, jos esim. valtion velkaa olisi vähemmän ja taloustilanne parempi. Ehkä demaritkaan eivät tällä hetkellä [url=https://www.is.fi/politiikka/art-2000009386035.html]kirjoittaisi fläppitauluun, että "rahaa on"[/url], jos nykyinen hallitus kaatuisi. Reilumpaa niukkuuden jakamista toki sopisi toivoa.
15.09.2024
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1052 viestiä
Fiktiivi (8. syyskuuta 2024)Persujen tuloksesta voisi arvioida, että osa äänestäjistä on tullut katumapäälle hallitustaipaleen kuluessa. Ja kokoomuksen tuloksesta, että puolueen kannattajat saavat sitä mitä halusivatkin.Purralta kysyttiin juuri Ykkösaamun haastattelussa että ovatko persut vielä duunaripuolue, ja jännästi pokkana väitti että on mutta että heitä kannattavat duunarit ovat vähän eri duunareita kuin SDP:n kannattajat, jotka ovat lähinnä julkisella puolella ja persujen duunarit taas painottuvat yksityisiin yrityksiin. (Kuten Mehiläinen joka sai isot rahat Kela-korvausten muodossa?) Kehtasi vielä sanoa että reiluuden nimissä leikkausten pitää kohdistua kaikkiin (liittyen muistaakseni Ylen leikkauksiin) kun eipä tässä ole rikkaimmilta juuri leikattu. Sanotaan vain että he maksavat jo paljon veroja ja "pyörittävät yhteiskuntaa", vaikka epäreiluksi tilanteen tietysti tekee se että moni rikas pärjäisi loistavasti murto-osalla kuukausituloistaan ja köyhillä taas alkaa olla jo hankalat olot. Varsinkin kun julkista terveydenhuoltoakin ollaan romuttamassa. Siinäkin tuli "yllätyksenä" että Kelakorvausten nosto ei saanutkaan ihmisiä siirtymään yksityiselle. Silti rahaa riittää esimerkiksi uuteen Arkkitehtuuri- ja Designmuseoon, jota ei tarvita, tai tunnin junaan, jota ei myöskään tarvita. Mitä taas pieniin yrityksiin tulee, en ole huomannut että oikeisto niistäkään niin välittäisi, enkä usko että pienyrittäjät kannattavat persuja sen enempää kuin kokoomustakaan...
Mielenkiintoista nähdä miten ensi vaaleissa käy. Jotenkin veikkaan että ihmisten pettymys ei näy niin selvästi kuin mitä nyt voisi kuvitella, ja että suuri osa äänestää edelleen iloisesti oikeistoa vaikka persujen kannatus ehkä hiukan heikkenee koska heidän kannattajissaan on paljon niitä pienipalkkaisempia duunareita, olivat he sitten töissä julkisella tai yksityisillä yrityksillä.
[quote=Fiktiivi (8. syyskuuta 2024)]Persujen tuloksesta voisi arvioida, että osa äänestäjistä on tullut katumapäälle hallitustaipaleen kuluessa. Ja kokoomuksen tuloksesta, että puolueen kannattajat saavat sitä mitä halusivatkin.[/quote]
Purralta kysyttiin juuri Ykkösaamun haastattelussa että ovatko persut vielä duunaripuolue, ja jännästi pokkana väitti että on mutta että heitä kannattavat duunarit ovat vähän eri duunareita kuin SDP:n kannattajat, jotka ovat lähinnä julkisella puolella ja persujen duunarit taas painottuvat yksityisiin yrityksiin. (Kuten Mehiläinen joka sai isot rahat Kela-korvausten muodossa?) Kehtasi vielä sanoa että reiluuden nimissä leikkausten pitää kohdistua kaikkiin (liittyen muistaakseni Ylen leikkauksiin) kun eipä tässä ole rikkaimmilta juuri leikattu. Sanotaan vain että he maksavat jo paljon veroja ja "pyörittävät yhteiskuntaa", vaikka epäreiluksi tilanteen tietysti tekee se että moni rikas pärjäisi loistavasti murto-osalla kuukausituloistaan ja köyhillä taas alkaa olla jo hankalat olot. Varsinkin kun julkista terveydenhuoltoakin ollaan romuttamassa. Siinäkin tuli "yllätyksenä" että Kelakorvausten nosto ei saanutkaan ihmisiä siirtymään yksityiselle. Silti rahaa riittää esimerkiksi uuteen Arkkitehtuuri- ja Designmuseoon, jota ei tarvita, tai tunnin junaan, jota ei myöskään tarvita. Mitä taas pieniin yrityksiin tulee, en ole huomannut että oikeisto niistäkään niin välittäisi, enkä usko että pienyrittäjät kannattavat persuja sen enempää kuin kokoomustakaan...
Mielenkiintoista nähdä miten ensi vaaleissa käy. Jotenkin veikkaan että ihmisten pettymys ei näy niin selvästi kuin mitä nyt voisi kuvitella, ja että suuri osa äänestää edelleen iloisesti oikeistoa vaikka persujen kannatus ehkä hiukan heikkenee koska heidän kannattajissaan on paljon niitä pienipalkkaisempia duunareita, olivat he sitten töissä julkisella tai yksityisillä yrityksillä.
05.10.2025
Fiktiivi
374 viestiä
Luulin jo viime vuonna, että kotimaan politiikka on huonoa, mutta kummasti se vaan huononee...
Ylellä fundeerataan, miksei kansa lähde kaduille niin kuin 90-luvun lamassa. Olen itsekin ihmetellyt tätä äärimmäistä apatiaa, millä hallituksen toimet otetaan vastaan. Ei tarvitse mennä edes 90-luvulle vaan kymmenen vuoden taakse Sipilän hallituksen aikoihin, niin kaikenlaisia mielenosoituksia organisoitiin paljon enemmän. Jutun mukaan verkkokeskustelut passivoivat ihmisiä, kun paineet puretaan sinne, mikä on toki varsin mielenkiintoinen käänne, kun vielä 2010-luvun alussa uskottiin verkon aktivoivan kansan osallistumaan demokratiaan. Toki sen ajan some oli aika erilainen.
Täytyy tosin myöntää, että omakin uskoni vaikutusmahdollisuuksiini on vähän ottanut osumaa. Ei siksi, että uskoisin järkkymättä talouskurin välttämättömyyteen, mutta Suomen demografinen kehitys asettaa aika vaikeita haasteita mille tahansa hallitukselle. Ja koska eläkeläiset ovat kaikkein ahkerimpia äänestäjiä siinä missä niitä vähiäkään nuoria ei usein kiinnosta vaivautua uurnille, nuorempien ikäluokkien asemaa ei ole helppo parantaa.
Sekin on hieman masentava ajatus, että galluppien mukaan kokoomuksen kannatus ei juuri notkahda hallituksen tunaroinnista ja valehtelusta huolimatta ja samoin persupoliitikot voivat öyhöttää keskikaljoissaan ihan mitä tahansa ja kannatus vaan nousee. Suomalaisen sivistyporvarin etsinnät täytyy varmaan pian lopettaa tuloksettomina ja sivistyspersua harva kaiketi odottikaan löytävänsä. Ja ainakaan sivistysporvarioletetut eivät ole siirtyneet kannattamaan vihreitä, joiden kannatus on melkoisessa kuopassa. Keskusta puolestaan moittii kyllä hallitusta, mutta korostaa ehdotonta ei-vasemmistolaisuuttaan, joten herää kysymys, onko seuraavien vaalien jälkeen mahdollista muodostaa minkäänlaista hallitusta, jossa kokoomus ei ole mukana saamassa jälleen kerran kaikkia tavoitteitaan läpi muiden puolueiden toimiessa ihmiskilpinä? No, jos kaikki syrjäytyneet lähtisivät uurnille, ainakin voisi olla mahdollisuus.
Kun vielä oikeistopopulismi myy kuin häkä muuallakin Euroopassa ja maailmassa, edessä voi olla synkkiä aikoja demokratialle, jos Trumpin ja Orbanin pelikirja tulee käyttöön laajemminkin. Mutta ehkä en mene tässä enempää maailmapolitiikan puolelle, kun kotimaan politiikassakin on kestämistä.
Ylellä fundeerataan, miksei kansa lähde kaduille niin kuin 90-luvun lamassa. Olen itsekin ihmetellyt tätä äärimmäistä apatiaa, millä hallituksen toimet otetaan vastaan. Ei tarvitse mennä edes 90-luvulle vaan kymmenen vuoden taakse Sipilän hallituksen aikoihin, niin kaikenlaisia mielenosoituksia organisoitiin paljon enemmän. Jutun mukaan verkkokeskustelut passivoivat ihmisiä, kun paineet puretaan sinne, mikä on toki varsin mielenkiintoinen käänne, kun vielä 2010-luvun alussa uskottiin verkon aktivoivan kansan osallistumaan demokratiaan. Toki sen ajan some oli aika erilainen.
Täytyy tosin myöntää, että omakin uskoni vaikutusmahdollisuuksiini on vähän ottanut osumaa. Ei siksi, että uskoisin järkkymättä talouskurin välttämättömyyteen, mutta Suomen demografinen kehitys asettaa aika vaikeita haasteita mille tahansa hallitukselle. Ja koska eläkeläiset ovat kaikkein ahkerimpia äänestäjiä siinä missä niitä vähiäkään nuoria ei usein kiinnosta vaivautua uurnille, nuorempien ikäluokkien asemaa ei ole helppo parantaa.
Sekin on hieman masentava ajatus, että galluppien mukaan kokoomuksen kannatus ei juuri notkahda hallituksen tunaroinnista ja valehtelusta huolimatta ja samoin persupoliitikot voivat öyhöttää keskikaljoissaan ihan mitä tahansa ja kannatus vaan nousee. Suomalaisen sivistyporvarin etsinnät täytyy varmaan pian lopettaa tuloksettomina ja sivistyspersua harva kaiketi odottikaan löytävänsä. Ja ainakaan sivistysporvarioletetut eivät ole siirtyneet kannattamaan vihreitä, joiden kannatus on melkoisessa kuopassa. Keskusta puolestaan moittii kyllä hallitusta, mutta korostaa ehdotonta ei-vasemmistolaisuuttaan, joten herää kysymys, onko seuraavien vaalien jälkeen mahdollista muodostaa minkäänlaista hallitusta, jossa kokoomus ei ole mukana saamassa jälleen kerran kaikkia tavoitteitaan läpi muiden puolueiden toimiessa ihmiskilpinä? No, jos kaikki syrjäytyneet lähtisivät uurnille, ainakin voisi olla mahdollisuus.
Kun vielä oikeistopopulismi myy kuin häkä muuallakin Euroopassa ja maailmassa, edessä voi olla synkkiä aikoja demokratialle, jos Trumpin ja Orbanin pelikirja tulee käyttöön laajemminkin. Mutta ehkä en mene tässä enempää maailmapolitiikan puolelle, kun kotimaan politiikassakin on kestämistä.
Luulin jo viime vuonna, että kotimaan politiikka on huonoa, mutta kummasti se vaan huononee...
Ylellä fundeerataan, [url=https://yle.fi/a/74-20184550]miksei kansa lähde kaduille niin kuin 90-luvun lamassa[/url]. Olen itsekin ihmetellyt tätä äärimmäistä apatiaa, millä hallituksen toimet otetaan vastaan. Ei tarvitse mennä edes 90-luvulle vaan kymmenen vuoden taakse Sipilän hallituksen aikoihin, niin kaikenlaisia mielenosoituksia organisoitiin paljon enemmän. Jutun mukaan verkkokeskustelut passivoivat ihmisiä, kun paineet puretaan sinne, mikä on toki varsin mielenkiintoinen käänne, kun vielä 2010-luvun alussa uskottiin verkon aktivoivan kansan osallistumaan demokratiaan. Toki sen ajan some oli aika erilainen.
Täytyy tosin myöntää, että omakin uskoni vaikutusmahdollisuuksiini on vähän ottanut osumaa. Ei siksi, että uskoisin järkkymättä talouskurin välttämättömyyteen, mutta Suomen demografinen kehitys asettaa aika vaikeita haasteita mille tahansa hallitukselle. Ja koska eläkeläiset ovat kaikkein ahkerimpia äänestäjiä siinä missä niitä vähiäkään nuoria ei usein kiinnosta vaivautua uurnille, nuorempien ikäluokkien asemaa ei ole helppo parantaa.
Sekin on hieman masentava ajatus, että galluppien mukaan kokoomuksen kannatus ei juuri notkahda hallituksen tunaroinnista ja valehtelusta huolimatta ja samoin persupoliitikot voivat öyhöttää keskikaljoissaan ihan mitä tahansa ja kannatus vaan nousee. Suomalaisen sivistyporvarin etsinnät täytyy varmaan pian lopettaa tuloksettomina ja sivistyspersua harva kaiketi odottikaan löytävänsä. Ja ainakaan sivistysporvarioletetut eivät ole siirtyneet kannattamaan vihreitä, joiden [url=https://yle.fi/a/74-20181639]kannatus on melkoisessa kuopassa[/url]. Keskusta puolestaan moittii kyllä hallitusta, mutta korostaa ehdotonta ei-vasemmistolaisuuttaan, joten herää kysymys, onko seuraavien vaalien jälkeen mahdollista muodostaa minkäänlaista hallitusta, jossa kokoomus ei ole mukana saamassa jälleen kerran kaikkia tavoitteitaan läpi muiden puolueiden toimiessa ihmiskilpinä? No, jos kaikki syrjäytyneet lähtisivät uurnille, ainakin voisi olla mahdollisuus.
Kun vielä oikeistopopulismi myy kuin häkä muuallakin Euroopassa ja maailmassa, edessä voi olla synkkiä aikoja demokratialle, jos Trumpin ja Orbanin pelikirja tulee käyttöön laajemminkin. Mutta ehkä en mene tässä enempää maailmapolitiikan puolelle, kun kotimaan politiikassakin on kestämistä.
06.10.2025
Vierailija-DOTIK
10 viestiä
Kokoomuksen kannatus ei laske koska toimet eivät haittaa kokoomuksen äänestäjiä, ja vaikka haittaisivat niin on tärkeämpää äänestää vihreitä, vasemmistoa ja sdp:tä vastaan.
Olisikohan ollut jossain tuon linkatun artikkelin kommenteissa missä joku sanoi että vain odottaa seuraavia vaaleja joissa pääsee vaikuttamaan. Itse olen ollut vähän samoilla linjoilla, äänestän seuraavissa vaaleissa kokoomusta ja persuja vastaan - vaikka en suoraan sanottuna usko muidenkaan puolueiden osaavan hoitaa asioita. Se on kuitenkin ainoa tapa vaikuttaa, sillä millään mitä edes asiantuntijat sanovat ei tunnu olevan mitään merkitystä.
Ylipäätään tuntuu siltä että tässä ollaan menossa kohti jonkinlaista dystopiaa eikä tulevaisuus näytä kauhean valoisalta kun ainoa tärkeä asia on saada rikkaille aina vain lisää kun onhan se ihan kauheaa kun Suomessa ei kuulemma saa rikastua. Tuntuu siltä että todellisuudessa tämä koskee vain työttömiä joita rankaistaan ja kytätään pienestäkin aktiivisuuden osoituksesta. Samalla puhutaan siitä miten ei ole enää varaa pyörittää yhteiskuntaa, mihinkään ei ole rahaa ja käytännössä ei myöskään haluta palkata ketään eikä maksaa kellekään mitään ja toivotaan että tekoälyllä saadaan vähennettyä työpaikkoja - jonka jälkeen varmaan edelleen syyllistetään ihmisiä siitä että eivät mene töihin tai pärjää palkallaan. Mutta tämä on se suunta johon se ns. "uusoikeisto" haluaa asioiden menevän.
Olen myös hieman huolestunut siitä että tuo tähänkin suuntaan laajentumishaluinen itänaapurimme saattaa yrittää käyttää yhteiskunnan eriarvoistumista hyödykseen myös täällä. Olen jo nähnyt epäilyttäviä trollikommentteja joissa painopiste siirtyy aiheeseen "on Ukrainan syytä että teidän rahat viedään pois vanhustenhoidosta", mitä ei näkynyt vielä pari vuotta sitten. Sentään Venäjän hyökkäyksen uhka on ainoa asia mistä kaikki puolueet taitavat olla suunnilleen samaa mieltä, toivoisin vain että tajuttaisiin se että vakaaseen yhteiskuntaan tarvitaan muutakin kuin vahvat puolustusvoimat.
Olisikohan ollut jossain tuon linkatun artikkelin kommenteissa missä joku sanoi että vain odottaa seuraavia vaaleja joissa pääsee vaikuttamaan. Itse olen ollut vähän samoilla linjoilla, äänestän seuraavissa vaaleissa kokoomusta ja persuja vastaan - vaikka en suoraan sanottuna usko muidenkaan puolueiden osaavan hoitaa asioita. Se on kuitenkin ainoa tapa vaikuttaa, sillä millään mitä edes asiantuntijat sanovat ei tunnu olevan mitään merkitystä.
Ylipäätään tuntuu siltä että tässä ollaan menossa kohti jonkinlaista dystopiaa eikä tulevaisuus näytä kauhean valoisalta kun ainoa tärkeä asia on saada rikkaille aina vain lisää kun onhan se ihan kauheaa kun Suomessa ei kuulemma saa rikastua. Tuntuu siltä että todellisuudessa tämä koskee vain työttömiä joita rankaistaan ja kytätään pienestäkin aktiivisuuden osoituksesta. Samalla puhutaan siitä miten ei ole enää varaa pyörittää yhteiskuntaa, mihinkään ei ole rahaa ja käytännössä ei myöskään haluta palkata ketään eikä maksaa kellekään mitään ja toivotaan että tekoälyllä saadaan vähennettyä työpaikkoja - jonka jälkeen varmaan edelleen syyllistetään ihmisiä siitä että eivät mene töihin tai pärjää palkallaan. Mutta tämä on se suunta johon se ns. "uusoikeisto" haluaa asioiden menevän.
Olen myös hieman huolestunut siitä että tuo tähänkin suuntaan laajentumishaluinen itänaapurimme saattaa yrittää käyttää yhteiskunnan eriarvoistumista hyödykseen myös täällä. Olen jo nähnyt epäilyttäviä trollikommentteja joissa painopiste siirtyy aiheeseen "on Ukrainan syytä että teidän rahat viedään pois vanhustenhoidosta", mitä ei näkynyt vielä pari vuotta sitten. Sentään Venäjän hyökkäyksen uhka on ainoa asia mistä kaikki puolueet taitavat olla suunnilleen samaa mieltä, toivoisin vain että tajuttaisiin se että vakaaseen yhteiskuntaan tarvitaan muutakin kuin vahvat puolustusvoimat.
Kokoomuksen kannatus ei laske koska toimet eivät haittaa kokoomuksen äänestäjiä, ja vaikka haittaisivat niin on tärkeämpää äänestää vihreitä, vasemmistoa ja sdp:tä vastaan.
Olisikohan ollut jossain tuon linkatun artikkelin kommenteissa missä joku sanoi että vain odottaa seuraavia vaaleja joissa pääsee vaikuttamaan. Itse olen ollut vähän samoilla linjoilla, äänestän seuraavissa vaaleissa kokoomusta ja persuja vastaan - vaikka en suoraan sanottuna usko muidenkaan puolueiden osaavan hoitaa asioita. Se on kuitenkin ainoa tapa vaikuttaa, sillä millään mitä edes asiantuntijat sanovat ei tunnu olevan mitään merkitystä.
Ylipäätään tuntuu siltä että tässä ollaan menossa kohti jonkinlaista dystopiaa eikä tulevaisuus näytä kauhean valoisalta kun ainoa tärkeä asia on saada rikkaille aina vain lisää kun onhan se ihan kauheaa kun Suomessa ei kuulemma saa rikastua. Tuntuu siltä että todellisuudessa tämä koskee vain työttömiä joita rankaistaan ja kytätään pienestäkin aktiivisuuden osoituksesta. Samalla puhutaan siitä miten ei ole enää varaa pyörittää yhteiskuntaa, mihinkään ei ole rahaa ja käytännössä ei myöskään haluta palkata ketään eikä maksaa kellekään mitään ja toivotaan että tekoälyllä saadaan vähennettyä työpaikkoja - jonka jälkeen varmaan edelleen syyllistetään ihmisiä siitä että eivät mene töihin tai pärjää palkallaan. Mutta tämä on se suunta johon se ns. "uusoikeisto" haluaa asioiden menevän.
Olen myös hieman huolestunut siitä että tuo tähänkin suuntaan laajentumishaluinen itänaapurimme saattaa yrittää käyttää yhteiskunnan eriarvoistumista hyödykseen myös täällä. Olen jo nähnyt epäilyttäviä trollikommentteja joissa painopiste siirtyy aiheeseen "on Ukrainan syytä että teidän rahat viedään pois vanhustenhoidosta", mitä ei näkynyt vielä pari vuotta sitten. Sentään Venäjän hyökkäyksen uhka on ainoa asia mistä kaikki puolueet taitavat olla suunnilleen samaa mieltä, toivoisin vain että tajuttaisiin se että vakaaseen yhteiskuntaan tarvitaan muutakin kuin vahvat puolustusvoimat.
13.10.2025
Fiktiivi
374 viestiä
Maailmanpolitiikkaa sivuten täytyy vielä sanoa, että vaikkei minulla kristillisdemokraateista kovin korkeaa käsitystä ollut aiempien näyttöjen valossakaan, olisin silti toivonut että puolueen "kristilliset arvot" olisivat jotain muutakin kuin vain Israelin kritiikitöntä komppaamista joka tilanteessa, mutta näköjään olin liian optimistinen. RKP:stä sen sijaan minulla oli ennen tätä hallituskautta myönteisempi käsitys ja luulin, että puolue on humaanien arvojen puolella, mutta eipä näköjään sitten.
Johohan olen vuodattanut turhautumista kaikkiin puolueisiin? No, lisää syitä avautumiselle on ilmeisesti tulossa, koska vihreät ja SDP ovat ennakkotietojen mukaan lähdössä mukaan velkajarrulakiin. En tiedä pelataanko tässä jo seuraavan kauden hallituspeliä (jossa kokoomus epäilemättä suostuu yhteistyöhön vain talouspoliittisesti "vastuullisten" puolueiden kanssa), mutta kokoomuslaiseen talouspolitiikkaan lukittautuminen tuntuu strategialta, jossa voittaa vain kokoomus ja häviäjiin lukeutuvat muut puolueet, hyvinvointivaltio, vihreä siirtymä ja jopa Venäjän uhkaan varautuminen. Saksahan juuri luopui velkajarrusta, koska poikkeukselliset ajat vaativat valtiolta investointikykyä, mutta Suomessa halutaan mennä päinvastaiseen suuntaan.
Johohan olen vuodattanut turhautumista kaikkiin puolueisiin? No, lisää syitä avautumiselle on ilmeisesti tulossa, koska vihreät ja SDP ovat ennakkotietojen mukaan lähdössä mukaan velkajarrulakiin. En tiedä pelataanko tässä jo seuraavan kauden hallituspeliä (jossa kokoomus epäilemättä suostuu yhteistyöhön vain talouspoliittisesti "vastuullisten" puolueiden kanssa), mutta kokoomuslaiseen talouspolitiikkaan lukittautuminen tuntuu strategialta, jossa voittaa vain kokoomus ja häviäjiin lukeutuvat muut puolueet, hyvinvointivaltio, vihreä siirtymä ja jopa Venäjän uhkaan varautuminen. Saksahan juuri luopui velkajarrusta, koska poikkeukselliset ajat vaativat valtiolta investointikykyä, mutta Suomessa halutaan mennä päinvastaiseen suuntaan.
Maailmanpolitiikkaa sivuten täytyy vielä sanoa, että vaikkei minulla kristillisdemokraateista kovin korkeaa käsitystä ollut aiempien näyttöjen valossakaan, olisin silti toivonut että puolueen "kristilliset arvot" olisivat jotain muutakin kuin vain Israelin kritiikitöntä komppaamista joka tilanteessa, mutta näköjään olin liian optimistinen. RKP:stä sen sijaan minulla oli ennen tätä hallituskautta myönteisempi käsitys ja luulin, että puolue on humaanien arvojen puolella, mutta eipä näköjään sitten.
Johohan olen vuodattanut turhautumista kaikkiin puolueisiin? No, lisää syitä avautumiselle on ilmeisesti tulossa, koska [url=https://yle.fi/a/74-20187958]vihreät ja SDP ovat ennakkotietojen mukaan lähdössä mukaan velkajarrulakiin[/url]. En tiedä pelataanko tässä jo seuraavan kauden hallituspeliä (jossa kokoomus epäilemättä suostuu yhteistyöhön vain talouspoliittisesti "vastuullisten" puolueiden kanssa), mutta kokoomuslaiseen talouspolitiikkaan lukittautuminen tuntuu strategialta, jossa voittaa vain kokoomus ja häviäjiin lukeutuvat muut puolueet, hyvinvointivaltio, vihreä siirtymä ja jopa Venäjän uhkaan varautuminen. Saksahan juuri luopui velkajarrusta, koska poikkeukselliset ajat vaativat valtiolta investointikykyä, mutta Suomessa halutaan mennä päinvastaiseen suuntaan.
Tykkäykset (1): Ageha
10.11.2025
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1052 viestiä
Itteä alkaa jälleen pänniä nykyisen hallituksen ja ylipäätään koko oikeiston työllisyysajattelu. Ainoa lääke työttömyyteen tuntuu olevan työttömien syyllistäminen, keikka- ja pätkätöitä on työttömänä entistä hankalampi ottaa vastaan ja uudelleen kouluttautumisesta on tehty mahdollisimman vaikeaa. Toki halutaan myös heikentää työntekijöiden oikeuksia ja purkaa ammattiliitot. Ainakaan nettikommentoijien mielestä pienituloisilla ei ole asiaa lähellekään kalliimpia neliöitä ja heidän pitäisi muuttaa halvoille syrjäseuduille, mutta samalla työn perässä pitäisi olla valmis muuttamaan minne tahansa ja ilmeisesti etätöitäkään ei saisi tehdä. Siihen päälle vielä tekoälyn kehitys josta hihkutaan miten hienoa on kun sillä saadaan korvattua ihmisen tekemää työtä.
Niin, tämä menee hiukan aiheen vierestä, mutta nyt tehdään tosiaan jonkinlaista omituista etätyön vastaista kampanjaa, jossa Purrakin on ollut näkyvästi mukana. Ja kuinkas muuten kun asia liittyy persujen ja kokoomuksen ajamiin arvoihin. Etätyön vastustajia tuntuu nettikommenttien perusteella olevan kahta lajia: (oletettavasti) oikeistolaisia, joiden mielestä etätyöläinen vain laiskottelee ja sillä on liian helppoa, ja selvästi kateellisia henkilöitä, joiden mielestä etätyöläinen vain laiskottelee ja sillä on liian helppoa. Ensimmäisten mielestä työpaikalla tapahtuva työntekijöiden rupattelu ja kahvitauot ovat perinteisesti olleet pahasta, jälkimmäiset taas inhosivat aiemmin toimistotyöläisiä koska heidän työnsä on liian helppoa. (Etätyöläisten lisäksi inhotaan ja kadehditaan tietysti kulttuuriväkeä.)
Kaikkia töitä ei luonnollisesti voi tehdä etänä ja joissakin työtehtävissä on hyvä jos osa ajasta ollaan myös toimistolla, mutta yleisesti ottaen monen elämää helpottaa se että hommia voi tehdä joustavammin, voi asua halvemmalla alueella ja ei tarvitse muuttaa työn perässä kun ei sitä syrjäkylien taloakaan saa niin vain myytyä jos sen on joskus erehtynyt ostamaan, ja ettei työmatkoihin mene neljää tuntia joka päivä. Lisäksi nykymalliset avokonttorit haittaavat monen keskittymistä. (Kuten asiaan kuuluu, siitä ei tietysti opittu mitään joten niitä haluttiin myös kouluihin joissa tulivat yllätyksenä samat ongelmat joista oli yritetty varoittaa etukäteen.)
Kampanjan pohjimmainen syy lienee tietysti paitsi oikeiston halu lyödä työntekijöitä, myös että se että toimistotilat ovat suurelta osin tyhjillään ja niistä pitäisi tietysti saada vuokratuloja jollekin varakkaalle taholle. Nyt sitten syytetään etätyöläisiä laiskuudesta, tuottavuuden laskusta ja keskustojen autioitumisesta, jopa siitä että ravintolat menevät nurin.
Keskustat taitavat autioitua pikemminkin sen takia että ne ovat kalliita ja joka paikkaan nousseet isot ostarit vievät suuren osan kivijalkakauppojen asiakkaista. Ihmiset ovat oppineet siihen että ostarit ovat henkisesti helpompia vierailla, on parkkihalli ja ei tarvitse mennä ulos kun kaikki on saman katon alla. Toki ostaritkin ovat kalliita, joten niistä löytyvät lähinnä isot ketjuliikkeet. Mutta se ei haittaa koska suurin osa kansasta ei tarvitse muuta, mikä voi tietysti olla osasyy sille että monet pienemmät liikkeet ovat ostareilta hävinneet. Ravintoloissa käynti taas on jäänyt monella väliin jo ihan huonon taloustilanteen takia, ja jos taas etätyöläinen ilmoittaa käyvänsä työpäivän aikana lähiraflassa lounaalla, se nähdään tietysti heti pahana asiana - epäilyttävänä laiskotteluna ja elämän liikana helppoutena. Suuri osa suomalaisista taas ei ole voinut harrastaa päivittäistä ulkona syömistä aiemminkaan. Mutta heitä ei kait näihin talkoisiin edes lasketa. Ilmeisesti myös omien eväiden vieminen työpaikalle on sitten paheksuttavaa kun se ei kasvata taloutta tarpeeksi.
Ittestä taas tuntuu siltä että työelämä kaipaisi nykyaikana nimenomaan joustavuutta, ja että työntekijä pitäisi arvioida ensisijaisesti tehdyn työn perusteella, tehtiin se sitten etänä tai ei. Ja hallituksen ja Kelan pitäisi viimeinkin tajuta että nykytilanne ei ole se että joko ollaan täystyöttömiä tai sitten kokopäivätöissä, mutta jostain syystä käytäntöjä ei saada fiksattua vastaamaan nykyisiä työelämän realiteetteja vaikka asiasta on puhuttu vuosikausia. Hallitus haluaa mieluummin kurittaa työntekijöitä ja työttömiä sekä siirtää varallisuutta rikkaille.
Niin, tämä menee hiukan aiheen vierestä, mutta nyt tehdään tosiaan jonkinlaista omituista etätyön vastaista kampanjaa, jossa Purrakin on ollut näkyvästi mukana. Ja kuinkas muuten kun asia liittyy persujen ja kokoomuksen ajamiin arvoihin. Etätyön vastustajia tuntuu nettikommenttien perusteella olevan kahta lajia: (oletettavasti) oikeistolaisia, joiden mielestä etätyöläinen vain laiskottelee ja sillä on liian helppoa, ja selvästi kateellisia henkilöitä, joiden mielestä etätyöläinen vain laiskottelee ja sillä on liian helppoa. Ensimmäisten mielestä työpaikalla tapahtuva työntekijöiden rupattelu ja kahvitauot ovat perinteisesti olleet pahasta, jälkimmäiset taas inhosivat aiemmin toimistotyöläisiä koska heidän työnsä on liian helppoa. (Etätyöläisten lisäksi inhotaan ja kadehditaan tietysti kulttuuriväkeä.)
Kaikkia töitä ei luonnollisesti voi tehdä etänä ja joissakin työtehtävissä on hyvä jos osa ajasta ollaan myös toimistolla, mutta yleisesti ottaen monen elämää helpottaa se että hommia voi tehdä joustavammin, voi asua halvemmalla alueella ja ei tarvitse muuttaa työn perässä kun ei sitä syrjäkylien taloakaan saa niin vain myytyä jos sen on joskus erehtynyt ostamaan, ja ettei työmatkoihin mene neljää tuntia joka päivä. Lisäksi nykymalliset avokonttorit haittaavat monen keskittymistä. (Kuten asiaan kuuluu, siitä ei tietysti opittu mitään joten niitä haluttiin myös kouluihin joissa tulivat yllätyksenä samat ongelmat joista oli yritetty varoittaa etukäteen.)
Kampanjan pohjimmainen syy lienee tietysti paitsi oikeiston halu lyödä työntekijöitä, myös että se että toimistotilat ovat suurelta osin tyhjillään ja niistä pitäisi tietysti saada vuokratuloja jollekin varakkaalle taholle. Nyt sitten syytetään etätyöläisiä laiskuudesta, tuottavuuden laskusta ja keskustojen autioitumisesta, jopa siitä että ravintolat menevät nurin.
Keskustat taitavat autioitua pikemminkin sen takia että ne ovat kalliita ja joka paikkaan nousseet isot ostarit vievät suuren osan kivijalkakauppojen asiakkaista. Ihmiset ovat oppineet siihen että ostarit ovat henkisesti helpompia vierailla, on parkkihalli ja ei tarvitse mennä ulos kun kaikki on saman katon alla. Toki ostaritkin ovat kalliita, joten niistä löytyvät lähinnä isot ketjuliikkeet. Mutta se ei haittaa koska suurin osa kansasta ei tarvitse muuta, mikä voi tietysti olla osasyy sille että monet pienemmät liikkeet ovat ostareilta hävinneet. Ravintoloissa käynti taas on jäänyt monella väliin jo ihan huonon taloustilanteen takia, ja jos taas etätyöläinen ilmoittaa käyvänsä työpäivän aikana lähiraflassa lounaalla, se nähdään tietysti heti pahana asiana - epäilyttävänä laiskotteluna ja elämän liikana helppoutena. Suuri osa suomalaisista taas ei ole voinut harrastaa päivittäistä ulkona syömistä aiemminkaan. Mutta heitä ei kait näihin talkoisiin edes lasketa. Ilmeisesti myös omien eväiden vieminen työpaikalle on sitten paheksuttavaa kun se ei kasvata taloutta tarpeeksi.
Ittestä taas tuntuu siltä että työelämä kaipaisi nykyaikana nimenomaan joustavuutta, ja että työntekijä pitäisi arvioida ensisijaisesti tehdyn työn perusteella, tehtiin se sitten etänä tai ei. Ja hallituksen ja Kelan pitäisi viimeinkin tajuta että nykytilanne ei ole se että joko ollaan täystyöttömiä tai sitten kokopäivätöissä, mutta jostain syystä käytäntöjä ei saada fiksattua vastaamaan nykyisiä työelämän realiteetteja vaikka asiasta on puhuttu vuosikausia. Hallitus haluaa mieluummin kurittaa työntekijöitä ja työttömiä sekä siirtää varallisuutta rikkaille.
Itteä alkaa jälleen pänniä nykyisen hallituksen ja ylipäätään koko oikeiston työllisyysajattelu. Ainoa lääke työttömyyteen tuntuu olevan työttömien syyllistäminen, keikka- ja pätkätöitä on työttömänä entistä hankalampi ottaa vastaan ja uudelleen kouluttautumisesta on tehty mahdollisimman vaikeaa. Toki halutaan myös heikentää työntekijöiden oikeuksia ja purkaa ammattiliitot. Ainakaan nettikommentoijien mielestä pienituloisilla ei ole asiaa lähellekään kalliimpia neliöitä ja heidän pitäisi muuttaa halvoille syrjäseuduille, mutta samalla työn perässä pitäisi olla valmis muuttamaan minne tahansa ja ilmeisesti etätöitäkään ei saisi tehdä. Siihen päälle vielä tekoälyn kehitys josta hihkutaan miten hienoa on kun sillä saadaan korvattua ihmisen tekemää työtä.
Niin, tämä menee hiukan aiheen vierestä, mutta nyt tehdään tosiaan jonkinlaista omituista etätyön vastaista kampanjaa, jossa Purrakin on ollut näkyvästi mukana. Ja kuinkas muuten kun asia liittyy persujen ja kokoomuksen ajamiin arvoihin. Etätyön vastustajia tuntuu nettikommenttien perusteella olevan kahta lajia: (oletettavasti) oikeistolaisia, joiden mielestä etätyöläinen vain laiskottelee ja sillä on liian helppoa, ja selvästi kateellisia henkilöitä, joiden mielestä etätyöläinen vain laiskottelee ja sillä on liian helppoa. Ensimmäisten mielestä työpaikalla tapahtuva työntekijöiden rupattelu ja kahvitauot ovat perinteisesti olleet pahasta, jälkimmäiset taas inhosivat aiemmin toimistotyöläisiä koska heidän työnsä on liian helppoa. (Etätyöläisten lisäksi inhotaan ja kadehditaan tietysti kulttuuriväkeä.)
Kaikkia töitä ei luonnollisesti voi tehdä etänä ja joissakin työtehtävissä on hyvä jos osa ajasta ollaan myös toimistolla, mutta yleisesti ottaen monen elämää helpottaa se että hommia voi tehdä joustavammin, voi asua halvemmalla alueella ja ei tarvitse muuttaa työn perässä kun ei sitä syrjäkylien taloakaan saa niin vain myytyä jos sen on joskus erehtynyt ostamaan, ja ettei työmatkoihin mene neljää tuntia joka päivä. Lisäksi nykymalliset avokonttorit haittaavat monen keskittymistä. (Kuten asiaan kuuluu, siitä ei tietysti opittu mitään joten niitä haluttiin myös kouluihin joissa tulivat yllätyksenä samat ongelmat joista oli yritetty varoittaa etukäteen.)
Kampanjan pohjimmainen syy lienee tietysti paitsi oikeiston halu lyödä työntekijöitä, myös että se että toimistotilat ovat suurelta osin tyhjillään ja niistä pitäisi tietysti saada vuokratuloja jollekin varakkaalle taholle. Nyt sitten syytetään etätyöläisiä laiskuudesta, tuottavuuden laskusta ja keskustojen autioitumisesta, jopa siitä että ravintolat menevät nurin.
Keskustat taitavat autioitua pikemminkin sen takia että ne ovat kalliita ja joka paikkaan nousseet isot ostarit vievät suuren osan kivijalkakauppojen asiakkaista. Ihmiset ovat oppineet siihen että ostarit ovat henkisesti helpompia vierailla, on parkkihalli ja ei tarvitse mennä ulos kun kaikki on saman katon alla. Toki ostaritkin ovat kalliita, joten niistä löytyvät lähinnä isot ketjuliikkeet. Mutta se ei haittaa koska suurin osa kansasta ei tarvitse muuta, mikä voi tietysti olla osasyy sille että monet pienemmät liikkeet ovat ostareilta hävinneet. Ravintoloissa käynti taas on jäänyt monella väliin jo ihan huonon taloustilanteen takia, ja jos taas etätyöläinen ilmoittaa käyvänsä työpäivän aikana lähiraflassa lounaalla, se nähdään tietysti heti pahana asiana - epäilyttävänä laiskotteluna ja elämän liikana helppoutena. Suuri osa suomalaisista taas ei ole voinut harrastaa päivittäistä ulkona syömistä aiemminkaan. Mutta heitä ei kait näihin talkoisiin edes lasketa. Ilmeisesti myös omien eväiden vieminen työpaikalle on sitten paheksuttavaa kun se ei kasvata taloutta tarpeeksi.
Ittestä taas tuntuu siltä että työelämä kaipaisi nykyaikana nimenomaan joustavuutta, ja että työntekijä pitäisi arvioida ensisijaisesti tehdyn työn perusteella, tehtiin se sitten etänä tai ei. Ja hallituksen ja Kelan pitäisi viimeinkin tajuta että nykytilanne ei ole se että joko ollaan täystyöttömiä tai sitten kokopäivätöissä, mutta jostain syystä käytäntöjä ei saada fiksattua vastaamaan nykyisiä työelämän realiteetteja vaikka asiasta on puhuttu vuosikausia. Hallitus haluaa mieluummin kurittaa työntekijöitä ja työttömiä sekä siirtää varallisuutta rikkaille.
16.03.2026
Fiktiivi
374 viestiä
No niin, velkajarrusopuun lähtivät siis mukaan kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuunottamatta. Tämä kieltämättä helpottaa ei-kokoomuslaista talouspolitiikkaa haluavien tulevia äänestyspäätöksiä. Vai ovatko muut puolueet nyt sitten lopulta sitoutuneet oikeasti yhtään mihinkään? Iltsikka analysoi:
Artikkelissa väläytetään myös punamultaa mahdollisena hallituspohjana. Muissakin yhteyksissä on tullut esiin, että keskusta, SDP ja vasemmistoliitto tulevat toimeen keskenään, mutta keskustan ja vihreiden välillä on jatkuvaa kitkaa. Toisaalta vhreät ja kokoomus tulevat ihan mukavasti toimeen, mutta vasemmistoliitto ja kokoomus eivät.
Olettaen että demarien etumatka säilyy, tästä matematiikasta ja kemiasta tulee lopputulemana kaksi todennäköistä hallituspohjaa. Vaihtoehto 1 on sinipunaviherhallitus, joka korjaa tämän kauden räikeimpiä persuiluja ja ehkäpä kiristää hieman rikkaidenkin verotusta mutta jatkaa olennaisesti kokoomuslaisen leikkauspolitiikan tekemistä valtiovarainministeri Petteri Orpon johdolla. Vaihtoehto 2 on punamultavassarihallitus, jolla on mahdollisuus tehdä sellaistakin talouspolitiikkaa, jossa hyvinvointivaltiota ei vähä vähältä murenneta (vaikka tehtävä ei missään nimessä helppo olekaan). Mutta jälkimmäinen vaihtoehto voi toteutua vain, jos vasemmistoliitto menestyy kohtuullisen hyvin ja vähintäänkin paremmin kuin vihreät. Nykyisillä vasemmistoliiton gallup-luvuilla se on kuitenkin täysin mahdollista.
Mielestäni vasemmistoliitto on talouspoliittisesti vastuuton, mutta toisaalta aika rehellinen. Ei minkään värinen hallitus sopeuta ensi kaudella 8–11:tä miljardia, täräyttää keskustan kansanedustaja.
Vastaavanlaista, yllättävänkin skeptistä suhtautumista tuoreeseen velkajarrudiiliin kuuluu muistakin puolueista.
Vaikka Sofia Virran johtama vihreätkään ei usko velkajarruryhmässä sovittuun sopeutustasoon, se katsoo olevansa Sdp:lle huomattavasti vasemmistoliittoa ”pragmaattisempi” ja ”turvallisempi” kumppani kuin vasemmistoliitto.
– En tiedä uskooko siihen [velkajarrusovun sisältöön] täysin palkein kukaan. Ehkä Ville Valkonen (kok), eräs vihreä kansanedustaja sanoo.
Valkonen johtaa parlamentaarista velkajarrutyöryhmää.
Kokoomuksessakin sopeutusmäärä yskittää, koska sitä ei voi ”poliittisen realismin vuoksi” tehdä ilman merkittäviä veronkiristyksiä.
Vasemmistoliiton mielestä on ollut alusta asti selvää, ettei mikään hallituskokoonpano kykene 8–11 miljardin sopeutukseen, ”vaikka haluaisi”.
– Tämä on ihan täyttä teatteria, jossa demarit ja vihreät haluavat syystä tai toisesta näytellä mukana, vasemmistoliitosta sanotaan.
Artikkelissa väläytetään myös punamultaa mahdollisena hallituspohjana. Muissakin yhteyksissä on tullut esiin, että keskusta, SDP ja vasemmistoliitto tulevat toimeen keskenään, mutta keskustan ja vihreiden välillä on jatkuvaa kitkaa. Toisaalta vhreät ja kokoomus tulevat ihan mukavasti toimeen, mutta vasemmistoliitto ja kokoomus eivät.
Olettaen että demarien etumatka säilyy, tästä matematiikasta ja kemiasta tulee lopputulemana kaksi todennäköistä hallituspohjaa. Vaihtoehto 1 on sinipunaviherhallitus, joka korjaa tämän kauden räikeimpiä persuiluja ja ehkäpä kiristää hieman rikkaidenkin verotusta mutta jatkaa olennaisesti kokoomuslaisen leikkauspolitiikan tekemistä valtiovarainministeri Petteri Orpon johdolla. Vaihtoehto 2 on punamultavassarihallitus, jolla on mahdollisuus tehdä sellaistakin talouspolitiikkaa, jossa hyvinvointivaltiota ei vähä vähältä murenneta (vaikka tehtävä ei missään nimessä helppo olekaan). Mutta jälkimmäinen vaihtoehto voi toteutua vain, jos vasemmistoliitto menestyy kohtuullisen hyvin ja vähintäänkin paremmin kuin vihreät. Nykyisillä vasemmistoliiton gallup-luvuilla se on kuitenkin täysin mahdollista.
No niin, velkajarrusopuun lähtivät siis mukaan kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuunottamatta. Tämä kieltämättä helpottaa ei-kokoomuslaista talouspolitiikkaa haluavien tulevia äänestyspäätöksiä. Vai ovatko muut puolueet nyt sitten lopulta sitoutuneet oikeasti yhtään mihinkään? [url=https://www.is.fi/politiikka/art-2000011872624.html]Iltsikka analysoi:[/url]
[quote]Mielestäni vasemmistoliitto on talouspoliittisesti vastuuton, mutta toisaalta aika rehellinen. Ei minkään värinen hallitus sopeuta ensi kaudella 8–11:tä miljardia, täräyttää keskustan kansanedustaja.
Vastaavanlaista, yllättävänkin skeptistä suhtautumista tuoreeseen velkajarrudiiliin kuuluu muistakin puolueista.
Vaikka [url=https://www.is.fi/haku/?query=Sofia%20Virran]Sofia Virran[/url] johtama vihreätkään ei usko velkajarruryhmässä sovittuun sopeutustasoon, se katsoo olevansa Sdp:lle huomattavasti vasemmistoliittoa ”pragmaattisempi” ja ”turvallisempi” kumppani kuin vasemmistoliitto.
– En tiedä uskooko siihen [velkajarrusovun sisältöön] täysin palkein kukaan. Ehkä [url=https://www.is.fi/haku/?query=Ville%20Valkonen]Ville Valkonen[/url] (kok), eräs vihreä kansanedustaja sanoo.
Valkonen johtaa parlamentaarista velkajarrutyöryhmää.
Kokoomuksessakin sopeutusmäärä yskittää, koska sitä ei voi ”poliittisen realismin vuoksi” tehdä ilman merkittäviä veronkiristyksiä.
Vasemmistoliiton mielestä on ollut alusta asti selvää, ettei mikään hallituskokoonpano kykene 8–11 miljardin sopeutukseen, ”vaikka haluaisi”.
– Tämä on ihan täyttä teatteria, jossa demarit ja vihreät haluavat syystä tai toisesta näytellä mukana, vasemmistoliitosta sanotaan.[/quote]
Artikkelissa väläytetään myös punamultaa mahdollisena hallituspohjana. Muissakin yhteyksissä on tullut esiin, että keskusta, SDP ja vasemmistoliitto tulevat toimeen keskenään, mutta keskustan ja vihreiden välillä on jatkuvaa kitkaa. Toisaalta vhreät ja kokoomus tulevat ihan mukavasti toimeen, mutta vasemmistoliitto ja kokoomus eivät.
Olettaen että demarien etumatka säilyy, tästä matematiikasta ja kemiasta tulee lopputulemana kaksi todennäköistä hallituspohjaa. Vaihtoehto 1 on sinipunaviherhallitus, joka korjaa tämän kauden räikeimpiä persuiluja ja ehkäpä kiristää hieman rikkaidenkin verotusta mutta jatkaa olennaisesti kokoomuslaisen leikkauspolitiikan tekemistä valtiovarainministeri Petteri Orpon johdolla. Vaihtoehto 2 on punamultavassarihallitus, jolla on mahdollisuus tehdä sellaistakin talouspolitiikkaa, jossa hyvinvointivaltiota ei vähä vähältä murenneta (vaikka tehtävä ei missään nimessä helppo olekaan). Mutta jälkimmäinen vaihtoehto voi toteutua vain, jos vasemmistoliitto menestyy kohtuullisen hyvin ja vähintäänkin paremmin kuin vihreät. Nykyisillä vasemmistoliiton gallup-luvuilla se on kuitenkin täysin mahdollista.
Tykkäykset (1): Ageha
16.03.2026
Louhikäärme
790 viestiä
Fiktiivi (16. maaliskuuta 2026)Vaihtoehto 2 on punamultavassarihallitus, jolla on mahdollisuus tehdä sellaistakin talouspolitiikkaa, jossa hyvinvointivaltiota ei vähä vähältä murenneta (vaikka tehtävä ei missään nimessä helppo olekaan). Mutta jälkimmäinen vaihtoehto voi toteutua vain, jos vasemmistoliitto menestyy kohtuullisen hyvin ja vähintäänkin paremmin kuin vihreät. Nykyisillä vasemmistoliiton gallup-luvuilla se on kuitenkin täysin mahdollista.En usko tuollaisen kokoonpanon olevan mahdollinen, ellei ihmeitä tapahdu ja Keskusta ole vaalien jälkeen suurin eduskuntapuolue. Yhteistyö oli SDP:nkin kanssa aika tuskaista viime kerralla, kun punamultaa kokeiltiin.
Suomalaisessa politiikassa on ikävän vähän liikkumatilaa niin kauan, kuin Keskusta + Vihreät ja SDP + PS ovat poissuljettuja yhdistelmiä. Siinä voi Kokoomuskin kyntää vaaleissa vaikka kuinka ja silti kivuta melkein satavarmasti hallitukseen.
[quote=Fiktiivi (16. maaliskuuta 2026)]Vaihtoehto 2 on punamultavassarihallitus, jolla on mahdollisuus tehdä sellaistakin talouspolitiikkaa, jossa hyvinvointivaltiota ei vähä vähältä murenneta (vaikka tehtävä ei missään nimessä helppo olekaan). Mutta jälkimmäinen vaihtoehto voi toteutua vain, jos vasemmistoliitto menestyy kohtuullisen hyvin ja vähintäänkin paremmin kuin vihreät. Nykyisillä vasemmistoliiton gallup-luvuilla se on kuitenkin täysin mahdollista.[/quote]
En usko tuollaisen kokoonpanon olevan mahdollinen, ellei ihmeitä tapahdu ja Keskusta ole vaalien jälkeen suurin eduskuntapuolue. Yhteistyö oli SDP:nkin kanssa aika tuskaista viime kerralla, kun punamultaa kokeiltiin.
Suomalaisessa politiikassa on ikävän vähän liikkumatilaa niin kauan, kuin Keskusta + Vihreät ja SDP + PS ovat poissuljettuja yhdistelmiä. Siinä voi Kokoomuskin kyntää vaaleissa vaikka kuinka ja silti kivuta melkein satavarmasti hallitukseen.
16.03.2026
Mustelmann
64 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1292 viestiä
Kokoomus on siitä jännä puolue, että se voi tehdä jumalattoman paskaa politiikkaa ja silti merkittävä osa kansasta hurraa ja äänestää sitä jatkossakin ihan periaatteesta. Itse olen aikanaan pitänyt kokkareita ihan järkevänä porukkana, mutta veljeily persujen kanssa on osoittanut sen, että "sivistyspuolue" on valmis vajoamaan yhtä syvälle vihan ja rasismin suohon kuin kaverinsakin. Ja se nyt on päivänselvä asia, että PS ei sovi mitenkään yhteen vihreiden tai vasemmistoliiton kanssa, kokoomus ehkä, mutta nykymuodossaan tuskin sekään. Keskusta ja SDP ovat sitten ne, jotka voivat tarpeen tullen taipua vasemmalle tai oikealle. En millään jaksaisi vielä suuremmin pohtia seuraavia vaaleja, mutta sen tiedän, että ääneni menee joko vihreille tai vasureille, muihin ei luottoa juuri ole.
Kokoomus on siitä jännä puolue, että se voi tehdä jumalattoman paskaa politiikkaa ja silti merkittävä osa kansasta hurraa ja äänestää sitä jatkossakin ihan periaatteesta. Itse olen aikanaan pitänyt kokkareita ihan järkevänä porukkana, mutta veljeily persujen kanssa on osoittanut sen, että "sivistyspuolue" on valmis vajoamaan yhtä syvälle vihan ja rasismin suohon kuin kaverinsakin. Ja se nyt on päivänselvä asia, että PS ei sovi mitenkään yhteen vihreiden tai vasemmistoliiton kanssa, kokoomus ehkä, mutta nykymuodossaan tuskin sekään. Keskusta ja SDP ovat sitten ne, jotka voivat tarpeen tullen taipua vasemmalle tai oikealle. En millään jaksaisi vielä suuremmin pohtia seuraavia vaaleja, mutta sen tiedän, että ääneni menee joko vihreille tai vasureille, muihin ei luottoa juuri ole.
16.03.2026
Fiktiivi
374 viestiä
Louhikäärme (16. maaliskuuta 2026)Kieltämättä keskusta olisi tuon kokoonpanon suurin kysymysmerkki. Puolueen ristiriita nykyään on, että se toisaalta haluaa jakaa rahaa maaseudulle ja toisaalta saarnata vasemmiston rahanjakoa vastaan. Punamullassa se pääsisi jakamaan rahaa, muttei saarnaamaan. Toisaalta kuvittelisi, että puolueessa ymmärretään, että kokoomuksen voittokulun jatkuessa alue- ja maataloustuetkaan tuskin säästyvät leikkurilta.Fiktiivi (16. maaliskuuta 2026)Vaihtoehto 2 on punamultavassarihallitus, jolla on mahdollisuus tehdä sellaistakin talouspolitiikkaa, jossa hyvinvointivaltiota ei vähä vähältä murenneta (vaikka tehtävä ei missään nimessä helppo olekaan). Mutta jälkimmäinen vaihtoehto voi toteutua vain, jos vasemmistoliitto menestyy kohtuullisen hyvin ja vähintäänkin paremmin kuin vihreät. Nykyisillä vasemmistoliiton gallup-luvuilla se on kuitenkin täysin mahdollista.
En usko tuollaisen kokoonpanon olevan mahdollinen, ellei ihmeitä tapahdu ja Keskusta ole vaalien jälkeen suurin eduskuntapuolue. Yhteistyö oli SDP:nkin kanssa aika tuskaista viime kerralla, kun punamultaa kokeiltiin.
Suomalaisessa politiikassa on ikävän vähän liikkumatilaa niin kauan, kuin Keskusta + Vihreät ja SDP + PS ovat poissuljettuja yhdistelmiä. Siinä voi Kokoomuskin kyntää vaaleissa vaikka kuinka ja silti kivuta melkein satavarmasti hallitukseen.
Voi tietysti olla niin, että Petteri Orpo on keksinyt suomalaisen politiikan voittamattoman menestykaavan: kaikki käy maapallonhalaamisesta viittä vaille natsitervehdyksiin, kunhan EK:n agenda juntataan läpi. On toki ymmärrettävää, että monen muun puolueen puheenjohtaja voi tarttua tähän diiliin, jos vaihtoehtona on lusia neljä vuotta persusirkuksen tirehtöörinä tai sitten oppositiossa seuraamassa katseellaan hyvinvointivaltion alasajoa. Toivoisin kuitenkin, että keskiryhmät ja vasemmisto tajuaisivat, mihin nykymeno johtaa ja löytäisivät jonkinlaisen yhteisen sävelen.
[quote=Louhikäärme (16. maaliskuuta 2026)][quote=Fiktiivi (16. maaliskuuta 2026)]Vaihtoehto 2 on punamultavassarihallitus, jolla on mahdollisuus tehdä sellaistakin talouspolitiikkaa, jossa hyvinvointivaltiota ei vähä vähältä murenneta (vaikka tehtävä ei missään nimessä helppo olekaan). Mutta jälkimmäinen vaihtoehto voi toteutua vain, jos vasemmistoliitto menestyy kohtuullisen hyvin ja vähintäänkin paremmin kuin vihreät. Nykyisillä vasemmistoliiton gallup-luvuilla se on kuitenkin täysin mahdollista.[/quote]
En usko tuollaisen kokoonpanon olevan mahdollinen, ellei ihmeitä tapahdu ja Keskusta ole vaalien jälkeen suurin eduskuntapuolue. Yhteistyö oli SDP:nkin kanssa aika tuskaista viime kerralla, kun punamultaa kokeiltiin.
Suomalaisessa politiikassa on ikävän vähän liikkumatilaa niin kauan, kuin Keskusta + Vihreät ja SDP + PS ovat poissuljettuja yhdistelmiä. Siinä voi Kokoomuskin kyntää vaaleissa vaikka kuinka ja silti kivuta melkein satavarmasti hallitukseen.[/quote]
Kieltämättä keskusta olisi tuon kokoonpanon suurin kysymysmerkki. Puolueen ristiriita nykyään on, että se toisaalta haluaa jakaa rahaa maaseudulle ja toisaalta saarnata vasemmiston rahanjakoa vastaan. Punamullassa se pääsisi jakamaan rahaa, muttei saarnaamaan. Toisaalta kuvittelisi, että puolueessa ymmärretään, että kokoomuksen voittokulun jatkuessa alue- ja maataloustuetkaan tuskin säästyvät leikkurilta.
Voi tietysti olla niin, että Petteri Orpo on keksinyt suomalaisen politiikan voittamattoman menestykaavan: kaikki käy maapallonhalaamisesta viittä vaille natsitervehdyksiin, kunhan EK:n agenda juntataan läpi. On toki ymmärrettävää, että monen muun puolueen puheenjohtaja voi tarttua tähän diiliin, jos vaihtoehtona on lusia neljä vuotta persusirkuksen tirehtöörinä tai sitten oppositiossa seuraamassa katseellaan hyvinvointivaltion alasajoa. Toivoisin kuitenkin, että keskiryhmät ja vasemmisto tajuaisivat, mihin nykymeno johtaa ja löytäisivät jonkinlaisen yhteisen sävelen.
16.03.2026
Fiktiivi
374 viestiä
Mustelmann (16. maaliskuuta 2026)Kokoomus on siitä jännä puolue, että se voi tehdä jumalattoman paskaa politiikkaa ja silti merkittävä osa kansasta hurraa ja äänestää sitä jatkossakin ihan periaatteesta. Itse olen aikanaan pitänyt kokkareita ihan järkevänä porukkana, mutta veljeily persujen kanssa on osoittanut sen, että "sivistyspuolue" on valmis vajoamaan yhtä syvälle vihan ja rasismin suohon kuin kaverinsakin.Olen itsekin aiemmin pitänyt kokkareita jos nyt ei muuta niin ainakin pitkäjänteisenä ja neuvottelukykyisenä porukkana, joka välttää tarpeetonta sekoilua ja siltojen polttamista, vaikka omaa etuaan (tai ainakin EK:n etua) ennen kaikkea ajatteleekin. Tämä hallitus on ollut enemmänkin "kaikki paskaksi ja täytetään omat taskut kun vielä ehditään"-linjoilla. Ilmeisesti ajattelevat olevansa niin niskan päällä, että hyviä välejä oppositioon ei enää tarvita.
[quote=Mustelmann (16. maaliskuuta 2026)]Kokoomus on siitä jännä puolue, että se voi tehdä jumalattoman paskaa politiikkaa ja silti merkittävä osa kansasta hurraa ja äänestää sitä jatkossakin ihan periaatteesta. Itse olen aikanaan pitänyt kokkareita ihan järkevänä porukkana, mutta veljeily persujen kanssa on osoittanut sen, että "sivistyspuolue" on valmis vajoamaan yhtä syvälle vihan ja rasismin suohon kuin kaverinsakin.[/quote]
Olen itsekin aiemmin pitänyt kokkareita jos nyt ei muuta niin ainakin pitkäjänteisenä ja neuvottelukykyisenä porukkana, joka välttää tarpeetonta sekoilua ja siltojen polttamista, vaikka omaa etuaan (tai ainakin EK:n etua) ennen kaikkea ajatteleekin. Tämä hallitus on ollut enemmänkin "kaikki paskaksi ja täytetään omat taskut kun vielä ehditään"-linjoilla. Ilmeisesti ajattelevat olevansa niin niskan päällä, että hyviä välejä oppositioon ei enää tarvita.
18.03.2026
HourglassEyes
505 kirjaa, 57 kirja-arviota, 2775 viestiä
Nykyään on saakelin haastavaa äänestää. Aikanaan olin aina vasemmiston äänestäjä kun oltiin vielä "perusduunarin" puolella. Sittemmin on tullut itselle paljon muita kriteereitä valintaan ja kun puolueissakin tuntuu olevan niin paljon sisäisiä ristiriitoja, on tavallisen tallaajan hankala löytää enää sitä itselle ideallista ajatusmaailmaa. Nykyisin äänestyspolitiikkani lähtee ensisijaisesti siitä mitä en halua äänestää (PS, Kristilliset ja ruotsipuolueet) ja jäljelle jäävistä puolueista seulon sitä, minkä tavoitteet ja ajatusmaailmat (juuri sinä vuonna) ovat lähimpänä itseäni ja millä on realistista vaikutusvaltaa asioihin.
Äänestän kuitenkin yleisesti ottaen aina, koska muuten, Douglas Adamsia lainaten; jonkun toisen lisko voittaa.
Jos en voi äänestää jonkun puolesta, äänestän ainakin jotakin vastaan. Ja kuten isäni tapasi sanoa; ei voi valittaa, jos ei äänestä. Äänestämällä lunastan itselleni oikeuden nurista hallituksen toimista.
Äänestän kuitenkin yleisesti ottaen aina, koska muuten, Douglas Adamsia lainaten; jonkun toisen lisko voittaa.
Jos en voi äänestää jonkun puolesta, äänestän ainakin jotakin vastaan. Ja kuten isäni tapasi sanoa; ei voi valittaa, jos ei äänestä. Äänestämällä lunastan itselleni oikeuden nurista hallituksen toimista.
Nykyään on saakelin haastavaa äänestää. Aikanaan olin aina vasemmiston äänestäjä kun oltiin vielä "perusduunarin" puolella. Sittemmin on tullut itselle paljon muita kriteereitä valintaan ja kun puolueissakin tuntuu olevan niin paljon sisäisiä ristiriitoja, on tavallisen tallaajan hankala löytää enää sitä itselle ideallista ajatusmaailmaa. Nykyisin äänestyspolitiikkani lähtee ensisijaisesti siitä mitä en halua äänestää (PS, Kristilliset ja ruotsipuolueet) ja jäljelle jäävistä puolueista seulon sitä, minkä tavoitteet ja ajatusmaailmat (juuri sinä vuonna) ovat lähimpänä itseäni ja millä on realistista vaikutusvaltaa asioihin.
Äänestän kuitenkin yleisesti ottaen aina, koska muuten, Douglas Adamsia lainaten; jonkun toisen lisko voittaa.
Jos en voi äänestää jonkun puolesta, äänestän ainakin jotakin vastaan. Ja kuten isäni tapasi sanoa; ei voi valittaa, jos ei äänestä. Äänestämällä lunastan itselleni oikeuden nurista hallituksen toimista.
18.03.2026
Fiktiivi
374 viestiä
Kyllä minusta näyttää, että tällä hetkellä sekä vasemmistoliitolla että SDP:llä on duunarin asia aika vahvasti esillä. Otsikoita tällä hetkellä vasemmistoliiton nettisivujen etusivulla:
Jessi Jokelainen: Työntekijän oikeuksien laiminlyöminen on aina taloudellista voittoa jollekin3/6 suorasti työntekijöiden asioita ei ole minusta mitenkään huonosti. SDP on aika lailla samoilla linjoilla:
Pia Lohikoski: Ihmisen ääni ja kasvot on suojattava tekoälyn aikakaudella
Minja Koskela: Työministeri Marttinen on antanut harhaanjohtavaa tietoa pätkätyölain sisällöstä
Pia Lohikoski: Orpon hallituksen liikennesuunnitelmassa ideologia ohittaa järkevät tavoitteet
Johannes Yrttiaho: Ydinaseeton Pohjola olisi Suomen etu
Miikka Kortelainen: Ostovoiman paranemisesta kiitos kuuluu työntekijöille
SDP:n Lauri Lyly: Hallitus on havahtunut vihdoin omiin ongelmiinsaNo, tämä oli pistokoe, ei pitkäaikaisseuranta, mutta vastaa omaa mielikuvaani kummankin puolueen tämänhetkisestä linjasta. (Joka vasemmistoliiton osalta on ehkä hieman erilainen kuin vielä muutama vuosi sitten, kun muut asiat olivat ehkä enemmän pinnalla.)
SDP:n Kim Berg: Alipalkkaus jää usein ilman seuraamuksia – lainsäädännössä selvä aukko
SDP:n Suhonen: Rikoslain kiristäminen ei yksin pysäytä työperäistä hyväksikäyttöä
Puheenjohtaja Antti Lindtman SAMAKin huippukokoukseen Tukholmaan
SDP:n Nasima Razmyar: Kokoomus ajaa kaksilla rattailla verokeskustelussa
SDP:n Piritta Rantanen: Kritiikki osui oikeaan – Hallitus joutui perääntymään määräaikaisuuksissa
Kyllä minusta näyttää, että tällä hetkellä sekä vasemmistoliitolla että SDP:llä on duunarin asia aika vahvasti esillä. Otsikoita tällä hetkellä [url=https://vasemmisto.fi/]vasemmistoliiton nettisivujen etusivulla:[/url]
[quote]Jessi Jokelainen: Työntekijän oikeuksien laiminlyöminen on aina taloudellista voittoa jollekin
Pia Lohikoski: Ihmisen ääni ja kasvot on suojattava tekoälyn aikakaudella
Minja Koskela: Työministeri Marttinen on antanut harhaanjohtavaa tietoa pätkätyölain sisällöstä
Pia Lohikoski: Orpon hallituksen liikennesuunnitelmassa ideologia ohittaa järkevät tavoitteet
Johannes Yrttiaho: Ydinaseeton Pohjola olisi Suomen etu
Miikka Kortelainen: Ostovoiman paranemisesta kiitos kuuluu työntekijöille[/quote]
3/6 suorasti työntekijöiden asioita ei ole minusta mitenkään huonosti. [url=https://www.sdp.fi/]SDP[/url] on aika lailla samoilla linjoilla:
[quote]SDP:n Lauri Lyly: Hallitus on havahtunut vihdoin omiin ongelmiinsa
SDP:n Kim Berg: Alipalkkaus jää usein ilman seuraamuksia – lainsäädännössä selvä aukko
SDP:n Suhonen: Rikoslain kiristäminen ei yksin pysäytä työperäistä hyväksikäyttöä
Puheenjohtaja Antti Lindtman SAMAKin huippukokoukseen Tukholmaan
SDP:n Nasima Razmyar: Kokoomus ajaa kaksilla rattailla verokeskustelussa
SDP:n Piritta Rantanen: Kritiikki osui oikeaan – Hallitus joutui perääntymään määräaikaisuuksissa [/quote]
No, tämä oli pistokoe, ei pitkäaikaisseuranta, mutta vastaa omaa mielikuvaani kummankin puolueen tämänhetkisestä linjasta. (Joka vasemmistoliiton osalta on ehkä hieman erilainen kuin vielä muutama vuosi sitten, kun muut asiat olivat ehkä enemmän pinnalla.)
27.05.2026
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1052 viestiä
Kyllähän tämä entistä enemmän alkaa näyttää siltä että hallituksen tavoitteena on pelkästään kasvattaa rikkaiden omaisuutta ja ajaa alas hyvinvointivaltio koska siihen ”ei ole varaa”. Vaan eiköhän sitä kokoomusta äänestetä silti ensi vaaleissakin, persujen kannatuksen jatkumisesta sen sijaan en ole aivan varma.
Uusimpina asioina mietityttävät nämä metsähallituksenkin säästöt kun taukopaikkoja ”joudutaan” vähentämään ja retkeilyreittejä ajetaan alas, ja samaan aikaan kieli pitkällä himoitaan mahdollisuutta pistää loputkin vanhat metsät lihoiksi ja luovuttaa ne ulkomaisille kaivosyrityksille. Tulee väkisinkin mieleen että rahan puutetta käytetään osin tekosyynä luontokohteiden alasajoon, ja sen jälkeen voidaan sitten väittää ettei niille ole enää käyttöä.
Toisena asiana mietityttää suomalaisen rakennusalan korruptio ja lepsu tai olematon valvonta, johon ei varmaankaan voida puuttua koska bisnekset kärsii ja hyötyjinä on varmaan paljon Orpon ja kumppaneiden kavereita. Kalasataman ongelma voi olla paljon, paljon laajempi ja Suomessa voi olla tuhansittain vaarallisia taloja. Luulisi että olisi itsestään selvää että rakennuksia tehdessä turvallisuus olisi tärkeyslistassa ensimmäisten joukossa.
Uusimpina asioina mietityttävät nämä metsähallituksenkin säästöt kun taukopaikkoja ”joudutaan” vähentämään ja retkeilyreittejä ajetaan alas, ja samaan aikaan kieli pitkällä himoitaan mahdollisuutta pistää loputkin vanhat metsät lihoiksi ja luovuttaa ne ulkomaisille kaivosyrityksille. Tulee väkisinkin mieleen että rahan puutetta käytetään osin tekosyynä luontokohteiden alasajoon, ja sen jälkeen voidaan sitten väittää ettei niille ole enää käyttöä.
Toisena asiana mietityttää suomalaisen rakennusalan korruptio ja lepsu tai olematon valvonta, johon ei varmaankaan voida puuttua koska bisnekset kärsii ja hyötyjinä on varmaan paljon Orpon ja kumppaneiden kavereita. Kalasataman ongelma voi olla paljon, paljon laajempi ja Suomessa voi olla tuhansittain vaarallisia taloja. Luulisi että olisi itsestään selvää että rakennuksia tehdessä turvallisuus olisi tärkeyslistassa ensimmäisten joukossa.
Kyllähän tämä entistä enemmän alkaa näyttää siltä että hallituksen tavoitteena on pelkästään kasvattaa rikkaiden omaisuutta ja ajaa alas hyvinvointivaltio koska siihen ”ei ole varaa”. Vaan eiköhän sitä kokoomusta äänestetä silti ensi vaaleissakin, persujen kannatuksen jatkumisesta sen sijaan en ole aivan varma.
Uusimpina asioina mietityttävät nämä metsähallituksenkin säästöt kun taukopaikkoja ”joudutaan” vähentämään ja retkeilyreittejä ajetaan alas, ja samaan aikaan kieli pitkällä himoitaan mahdollisuutta pistää loputkin vanhat metsät lihoiksi ja luovuttaa ne ulkomaisille kaivosyrityksille. Tulee väkisinkin mieleen että rahan puutetta käytetään osin tekosyynä luontokohteiden alasajoon, ja sen jälkeen voidaan sitten väittää ettei niille ole enää käyttöä.
Toisena asiana mietityttää suomalaisen rakennusalan korruptio ja lepsu tai olematon valvonta, johon ei varmaankaan voida puuttua koska bisnekset kärsii ja hyötyjinä on varmaan paljon Orpon ja kumppaneiden kavereita. Kalasataman ongelma voi olla paljon, paljon laajempi ja Suomessa voi olla tuhansittain vaarallisia taloja. Luulisi että olisi itsestään selvää että rakennuksia tehdessä turvallisuus olisi tärkeyslistassa ensimmäisten joukossa.
27.05.2026
Freyja
1238 kirjaa, 35 kirja-arviota, 428 viestiä
kyty (27. toukokuuta 2026) himoitaan mahdollisuutta pistää loputkin vanhat metsät lihoiksi ja luovuttaa ne ulkomaisille kaivosyrityksille.Nyt varmaan kaikki ovat onnellisia ja tyytyväisiä, kun Kevitsan kaivos lopettaa ja irtisanoo satakunta sodankyläläistä. Se on järkyttävä tilanne pienelle lappilaiselle kunnalle ja kaikille niille, jotka välillisesti työllistyvät muilla paikkakunnilla. Loppuu välittömät ja välilliset työpaikat, kaikki rakennettu infra ja kulttuuri jää roikkumaan, onko niille käyttöä. Mistä löytyy töitä tulevaisuudessa, joutuuko muuttamaan pois, jääkö kunnan tärkeimmät tulot saamatta. Miten käy palvelujen ja koulujen. Tästä epävarmuudesta kiitos perussuomalaisille. Jos tietäisitte millainen Sodankylä oli ennen kaivosta, ette hymyilisi vahingonilosta. Siellä ei ole niitä ryyppyrinteitä etelän turisteille. Metsät on kuitenkin jo laitettu lihoiksi, kuoppa kaivettu, mutta jää hyödyntämättä. Jos olisi kultakaivos, niin pärjäisi kiristyvässä tilanteessa, mutta kun ei ole. Antaa nyt Kiinan, Indonesian, Kanadan ja Venäjän hoitaa meidän puhelimien akkuihin ja ruostumattomaan teräkseen raaka-aineet. Etelästä on helppo huudella, että ruotsalainen firma vie meidän rahat, mutta jotain Suomeenkin ja Lappiin on jäänyt. Ainakin paikallisten mielestä.
[quote=kyty (27. toukokuuta 2026)] himoitaan mahdollisuutta pistää loputkin vanhat metsät lihoiksi ja luovuttaa ne ulkomaisille kaivosyrityksille.[/quote]
Nyt varmaan kaikki ovat onnellisia ja tyytyväisiä, kun Kevitsan kaivos lopettaa ja irtisanoo satakunta sodankyläläistä. Se on järkyttävä tilanne pienelle lappilaiselle kunnalle ja kaikille niille, jotka välillisesti työllistyvät muilla paikkakunnilla. Loppuu välittömät ja välilliset työpaikat, kaikki rakennettu infra ja kulttuuri jää roikkumaan, onko niille käyttöä. Mistä löytyy töitä tulevaisuudessa, joutuuko muuttamaan pois, jääkö kunnan tärkeimmät tulot saamatta. Miten käy palvelujen ja koulujen. Tästä epävarmuudesta kiitos perussuomalaisille. Jos tietäisitte millainen Sodankylä oli ennen kaivosta, ette hymyilisi vahingonilosta. Siellä ei ole niitä ryyppyrinteitä etelän turisteille. Metsät on kuitenkin jo laitettu lihoiksi, kuoppa kaivettu, mutta jää hyödyntämättä. Jos olisi kultakaivos, niin pärjäisi kiristyvässä tilanteessa, mutta kun ei ole. Antaa nyt Kiinan, Indonesian, Kanadan ja Venäjän hoitaa meidän puhelimien akkuihin ja ruostumattomaan teräkseen raaka-aineet. Etelästä on helppo huudella, että ruotsalainen firma vie meidän rahat, mutta jotain Suomeenkin ja Lappiin on jäänyt. Ainakin paikallisten mielestä.