Olipa kerran

Tämä on ainoa sarja, jota olen seurannut viime vuosina. Olipa kerran (Once upon a time) on fantasiasarja, joka alkoi Nelosella 2012 lokakuussa, ja jonka kolmas kausi lähti Suomessa käyntiin eilen. En esittele sitä sen kummemmin.   Spoilers ahead!   Kakkoskauden loppu oli minulle pettymys, enkä odottanut jatkolta liikoja. En pitänyt Gregistä ja Tamarasta vihollisina, koska heillä ei ollut mitään yhteyttä satuihin. Parasta Olipa kerranissa on nimenomaan satujen ja satuhahmojen pyörittely uusiin näkökulmiin, mitä tapahtui suunnilleen joka jaksossa ykköskaudella. Toisella kaudella vastaavia oivalluksia oli harvemmin, kuten jaksossa Myllärin tytär, joka on paras koko sarjasta.   Kolmoskauden ensimmäinen jakso oli odotuksiin nähden erittäin hyvä. [spoiler]Ulkopuoliset pahikset Greg ja Tamara kuolivat, ja parempia tuli tilalle. Peter Pan kiinnostaa minua kovasti. Muutenkin Mikä-Mikä-Maa vaikuttaa jännittävältä paikalta. Koko episodissa ei näytetty Storybrookea, mikä on mielestäni hyvä asia. Kirouksesta on jauhettu jo tarpeeksi, on aika keskittyä uusiin tarinoihin. Henry ei ärsyttänyt minua ollenkaan, toisin kuin monissa aiemmissa jaksoissa. Ainoa huono puoli oli Nealin osuus Lumotussa metsässä, se tuntui tyhjänpäiväiseltä. [/spoiler] Millaisia mielipiteitä teillä on Olipa kerranista ja sen uudesta kaudesta?

Mä olen kanssa katsonut sarjaa ja ensimmäinen kausi oli loistava. Toinen ihan hyvä. Nyt ensimmäinen jakso oli kyllä aika suuri pettymys. Jotenkin tosi sekava ja se meni mun mielestä ihan yli. Oli liikaa sekalaisia satuhahmoja samassa paikassa. Jotenkin ennen kaikki eri satuhahmot on sopinut yhteen ja niiden tarinat on punoutunut toisiinsa ällistyttävän kekseliäästi. Ei kyllä vakuuttanut mua tämä kolmannen kauden avaus.

[spoiler] Tämän päivän jakso oli taas hyvä. En muista, milloin viimeksi olen nähnyt kaksi näin hyvää Olipa kerran -jaksoa peräkkäin!   Lumotun metsän takauma tuntui turhalta, olemme nähneet jo tarpeeksi Lumikin ja Reginan valtataistelua. Viittaus Camelotiin herättää kysymyksiä: onko Arthurilla ja Merlinillä ja muilla jokin rooli sarjassa? Hikinen ja vihreä Tittelintuure oli kiva nähdä pitkästä aikaa :tongue:   Alan todella tykätä Peter Panista vihollisena. "Sääntöjen noudattaminen" sointuu hyvin Tittelintuuren iskulauseeseen "taikuudella on aina hintansa".   Tittelintuuren vainoava nukke on pelottava :shock: [/spoiler]

Taidan laittaa tänne mielipiteeni jokaisesta jaksosta, jos on sanottavaa. Sitä kyllä löytyy, koska olen erittäin innoissani uusista jaksoista.   [spoiler] Taso pysyy edelleen samana kauden kolmannessa jaksossa. Lumotun Metsän takauma oli jälleen heikko lenkki, tuntuu hiukan naurettavalta, että Helinä yritti auttaa Reginaa löytämään tosirakkautensa keijupölyn avulla. Liian randomia, joskaan tällaiset juonenkäänteet eivät varsinaisesti yllätä Olipa kerranissa. Sarjan suurin heikkous on se, että taikuudesta löytyy ratkaisu kaikkeen aina kun juoni sallii. Kiinnostaa kyllä, millaista tarinaa Reginan ja Robin Hoodin ympärille kehitetään.   Tykkään siitä, kuinka Helinästäkin luotiin synkempi versio samaan tapaan kuin Peter Panista, joka on noussut suosikkihahmojeni joukkoon vain muutamassa jaksossa. Näyttelijä hoitaa mielestäni hommansa loistavasti. [/spoiler]

5. jakso [spoiler] Tämä vain paranee. Kahdessa viime jaksossa takaumat ovat olleet oikeasti kiinnostavia. Eilen huomioni kiinnitti Koukun takauman valoisa Mikä-Mikä-Maa. Miksi se on nykyään ikuisen yön peitossa?   Viime jaksossa hahmojen väliset kemiat toimivat harvinaisen hyvin, kuten Koukun kohtaukset Emman ja prinssin kanssa. Peter Pan nälvii kaikkia ammattimaisesti. "Yksikätinen merirosvo, jolla on juomisongelmia? Ei kuulosta houkuttelevalta." Varsinkin kun Koukku on niin varma onnistumisestaan Emman suhteen. Toinen repliikki, joka huvitti minua, oli Reginan "Minä en juo rommia." Yksi harvoista valonpilkahduksista hänen hahmossaan, joka on muuten latistunut uusissa jaksoissa.   Hyvä, että prinssin kuolemanvaara on nyt ohi, kun siitä on vängätty viimeisten kolmen jakson ajan. Tulevaisuudessa tulee tietysti se ongelma, että prinssi ei pääse pois saarelta kuolematta.   Kuka on vangittu häkkiin Nealin viereen? Tästä kehitetään selvästi mysteeriä. Oma veikkaukseni on Helinä-keiju, joka katosi jonnekin neljännessä jaksossa. Toinen vaihtoehto on Tittelintuuren varjo. En usko, että kyseessä on Tittelintuure itse. [/spoiler]

Nelonen muutti vähän lähetysaikaa: ensi lauantaista lähtien sarjaa esitetään jo klo 17.55. Minusta kolmoskauden alku on ollut onnistunut, ja pidän [spoiler]Peter Panista pääpahiksena. En olisi arvannut, että Storybrooke jää kokonaan taakse. [/spoiler] Harmi, että Suomessa menee varmaan lähes vuosi, ennenkuin tätä pääsee näkemään:   [img size=400]http://rotoscopers.com/wp-content/uploads/2014/09/Once-Upon-a-Time-Elsa.jpg[/img]   [i]Frozen[/i] ei silloin ole samalla tavalla pinnalla, ja Nelonen tuskin saa houkuteltua Elsalla ja Annalla uutta yleisöä. Yhdysvalloissa katsojaluvut hyppäsivät selvästi ylös neljännen kauden tähän asti esitetyissä jaksoissa, eli Arendellen prinsessakaksikko vetoaa nyt ihmisiin.   Nelonen tiedotti tänään uudesta kanavasta [url=http://www.nelonenmedia.fi/2014/10/sanoma-investoi-vahvasti-televisioon-vahvistaa-nelosta-ja-perustaa-uudenlaisen-kanavan/]Hero[/url], joka haastaa suoratoistopalvelut esittämälla ulkomaisia laatusarjoja nopeaan tahtiin primetimessa. Ehkä [i]Olipa kerranin[/i] voisi siirtää keväällä Herolle heti 3. kauden loputtua. Varmasti turha toive...

6. Jakso   [spoiler] Tässä jaksossa käytetään samaa ideaa kuin kaikissa ykköskauden jaksoissa, eli tuttu satu kerrotaan uudesta näkökulmasta. Nyt käsittelyyn pääsi Pieni merenneito. Arielista kertovassa takaumassa ei ollut mitään erityisen hienoa, ja koko jaksossa jauhettiin taas paljon tosirakkaudesta, mikä saattaa ärsyttää monia. Toisaalta jos on seurannut sarjaa tähän asti (jakso oli muuten koko sarjan viideskymmenes) sellainen hempeily tuskin yllättää. Minä olen jo tullut immuuniksi ja katsoin tätä ihan mielelläni.   Yksi kiinnostava elementti takaumasta löytyy: Ursula. Hänet on muutettu pelkästä noidasta merenjumalattareksi, joka on nähty viimeksi tuhat vuotta sitten. Regina naamioituu Ursulaksi saadakseen Lumikin kiinni Arielin avulla, mutta oikea Ursula huomaa tämän ja kieltää Reginaa tekemästä sitä enää milloinkaan. Ursulasta kuullaan vielä.   Mikä-Mikä-Maassa Regina liittyy Tittelintuuren seuraan. He alkavat valmistautua taisteluun Peter Pania vastaan. Regina kutsuu Arielin luokseen ja käskee tätä matkustamaan Storybrookeen hakemaan Tittelintuuren kaupasta esinettä, joka voi auttaa Panin kukistamisessa. Pidän tästä käänteestä, sillä näin Storybrookekin saadaan mukaan tarinaan. Se sentään oli koko sarjan ydin ennen vanhaan. [/spoiler]

7. Jakso   [spoiler] Onhan tässä ihmissuhdedraamaa, mutta väliäkö sillä. Se ei estä juonta etenemästä isolla harppauksella. Storybrooken tilannetta päivitetään, suunnitelmat Panin päihittämiseksi ja saarelta pakenemiseen etenevät, Pan vakuuttaa Henryn lähtemään taikuuden pelastusretkelle. Alkuperäistä Peter Pan -satua kunnioitetaan ottamalla Wendy ja hänen veljensä mukaan kuvioihin.   Aluksi pelkäsin, että Storybrookeen saapuvat miehet olivat uudet Greg ja Tamara, kasvottomat, tylsät pahikset. Mutta he olivatkin oikeita satuhahmoja, ja Storybrooken osuus oli ihan kivaa katsottavaa, varsinkin kun kaupunkia ei ole näkynyt aiemmin kaudella. Pidän Belle/Ariel- kaksikosta. En ole ihan perillä siitä, mikä Pandoran lipas on, mutta ainakin kyseessä on ns. oikea taikakalu, ei käsikirjoittajien keksimä. Plussaa siitä. Suurin haaveeni on, että lipakseen suljettu paha voima olisi sielujensyöjä, Wraith, joka esiintyi toisen kauden avausjaksossa. Ankeuttajamainen olento oli pelottava hirviö, jota voisi käyttää enemmänkin.   Toistan sanojani kiittelemällä henkilöiden kehitystä. Olen alkanut pitää entistä enemmän prinssistä ja Henrystä, jotka ennen olivat tylsiä ja ärsyttäviä. Reginan hahmo alkaa päästä oikeuksiinsa Tittelintuuren seurassa. Tällä hetkellä välitän vähiten Lumikista. Peter Pan pitää yllä kovaa tasoa, ja Koukkukin on yksi parhaista.   Tittelintuure ei ole päässyt loistamaan kuin parhaina päivinään, sillä hän ei ole vielä tehnyt paljon mitään Henryn pelastamisen eteen, vaikka suunnitelma onkin valmiina. Mutta ensi viikon jaksolla on mahdollisuudet räjäyttää potti Tittelintuuren ja Peter Panin suhteen, sillä (nyt tulee iso spoiler) [spoiler] Siinä käsittääkseni selviää jotain Tittelintuuren lapsuudesta ja hänen isästään, josta on puhuttu jonkin verran aiemmissa jaksoissa. Isä on... Peter Pan. Spoilauduin tästä jo kauan sitten, ja minulla on paljon kysymyksiä siitä, miten ja miksi tähän tilanteeseen on päädytty. [/spoiler] [/spoiler]

8. Jakso.   Kyllä tänne muutkin saavat kirjoittaa. Olisi kiva kuulla mielipiteitä uusista jaksoista tai koko sarjasta yleisesti, esim. mitkä ovat parhaita näkemiänne jaksoja. Huomaan, että tätä ketjua on luettu ihan kohtuullisesti, joten Olipa kerran kiinnostaa muitakin kuin minua :smile:   [spoiler] Kyllähän siitä kauden kärkitulos saatiin, vaikka [i]Think Lovely Thoughts[/i] ei ollutkaan tajunnanräjäyttävää tavaraa kuten [i]Skin Deep[/i] ykköskaudella tai [i]Miller's Daughter[/i] toisella. Toisaalta taso on ollut entistä korkeammalla 3.kaudella, joten loistavat jaksot eivät ehkä erotu joukosta niin hyvin kuin ennen. Asiaan saattoi myös vaikuttaa se, että tiesin ison paljastuksen etukäteen. Siis sen, että Peter Pan on Tittelintuuren isä.   Aluksi pelkäsin sarjan kopioivan vanhoja ideoitaan käyttämällä taikapapuportaalia isän ja pojan erottamiseen, mutta vaikka Tittelintuuren ja hänen isänsä suhteessa on paljon yhteistä TT:n ja Baelfiren suhteen kanssa, eroavaisuuksiakin löytyy. Esim. Tämän jakson takaumassa isä hyppää innoissaan portaaliin poikansa kanssa, kun taas Tittelintuure päästi irti Baen kädestä, pudottaen tämän portaaliin. Nuori Tittelintuure pakeni isänsä kanssa tavallisesta elämästä taianomaiseen paikkaan, kun taas Baen oli tarkoitus saada Tittelintuure hylkäämään taikuus. Mutta molemmissa tapauksissa isä valitsee taikuuden/nuoruuden ja jättää poikansa.   Mikä-Mikä-Maan Varjo onkin enemmän kuin Peter Panin käskyläinen. Se asui saarella jo ennen kuin Peter Pan jäi sinne. Tämä on kiinnostava paljastus, ja uskon, että Varjolla on jokin rooli tulevaisuudessa. Onko se hyvä vai paha, ja kuinka voimakas? Mikä on sen suhde Paniin? (Olisi hienoa, jos sillä olisi jokin yhteys Wraithiin, jonka mainitsin viime arviossani. En voi lakata haaveilemasta aaveen paluusta, vaikka se tuntuu epätodennäköiseltä näin pitkän ajan jälkeen.)   Tittelintuurelle käy huonosti, kun Pan vangitsee hänet Pandoran lippaaseen. Pan onnistuu myös manipuloimaan Henryn pelastamaan taikuuden - toisin sanoen Panin itsensä. Henry työntää pienen, kultaisen tosiuskovan sydämensä Panin rintaan ja lyyhistyy maahan, samalla kun Pan nousee ilmaan voitonriemuisena. Vihreä pulssi leviää läpi koko saaren. Tästä kliimaksi vasta alkaa.   Yksi sarjan hurjimmista cliffhangereista. [/spoiler]

Onko huono merkki, etten innostu kommentoimaan kahta viimeisintä jaksoa kovin paljoa? Ehkä. [spoiler] Mikä-Mikä-Maasta poistuminen ja Storybrookeen palaaminen luultavasti vaikuttavat asiaan, samoin kuin Peter Panin... muodonmuutos. Minulla ei sinänsä ole mitään ideaa vastaan, mutta Jared S. Gilmoren (siis Henryn näyttelijän) lavakarisma ei ole [i]aivan[/i] samaa tasoa kuin Robbie Kayn (eli Peter Panin). Oli muuten outoa nähdä Kayn halailevan Emmaa ja muita.   Jos joku lukee tätä eikä ole nähnyt viime jaksoja, voin selittää: Henry ja Peter Pan tekivät ns. body swapin. Pan siis pahistelee nyt pikku Henryn kehossa. Se on todella outoa, mutta välillä ratkiriemukasta. Ajatelkaa vaikka Pan/Henryn repliikkiä 9. jakson lopussa: "Let's play." Gilmoren silmät :lol: Yrittikö näyttelijä jäljitellä Kayn eläväisiä kulmakarvoja?   10. jakson takauma oli taas sarjaa "Lumikki märehtii Reginan uhkauksia ja etsii keinoa estää häntä." Taas esiteltiin random myyttinen hahmo, Medusa, jolla ei jakson perusteella ole oikeasti merkitystä tarinan kannalta. Sama on tehty jo kerran tällä kaudella, 2. jakso ja Excalibur.   Huomasin muuten Lumikin ja prinssin palatsissa Arthurin pyöreän pöydän, tai ainakin uskon siitä olevan kyse. Tuleeko Camelot vielä mukaan tarinaan? Pöydän lisäksi sarjassa on nähty Excalibur (tai sen kopio) ja Sir Lancelot.   Kaiken kaikkiaan, taso on laskenut parissa viime jaksossa. Mutta ensi jaksolla on huippukeskiarvo IMDB:ssä, 9.3. Tavallisesti Olipa kerran -jaksot saavat noin 8.5. Jääkö tasonlasku siis lyhytaikaiseksi? Toivottavasti. [/spoiler]   edit: Sanoinko "en kovin paljoa"? Hmm...

11. jakso   Kommentit tästä jaksosta olisivat todella toivottuja, koska siinä tapahtui mielettömän paljon. En ole aivan varma, kuinka hyvä se oli. Aluksi olin melkein raivoissani, mutta nyt... en tiedä.   Olen surullinen sarjan takia. En niinkään viime jakson tapahtumien vuoksi, vaikka [spoiler] siinä ilmeisesti kuolivat molemmat suosikkihahmoni, Tittelintuure ja Peter Pan. [/spoiler] Myös Olipa kerranin tulevaisuus huolettaa minua jonkin verran: [spoiler] On olemassa vaara, että jatko on kuin huono jatko-osa, tyyliä "Emman ja Henryn paluu satumaahan". Emman ja Henryn kohtalo, muistinmenetys ja uudet, hyvät muistot, on muuten mielestäni kauhea. He menettävät aitojen muistojen myötä kaiken itsestään! [/spoiler] Suurin surunaiheeni on kuitenkin se, että sarja ei ole enää entisensä. [spoiler] Se alkaa tavallaan uudestaan: muukalainen ilmestyy Emman ovelle ja vie hänet satujen maailmaan. Ajattelin, että mitä jos sarja olisikin alun perin aloitettu siitä, mihin viime jakso päättyi? Kaikki olisi tapahtunut takaperin, Emma saisi tietää, mitä hänelle ja Henrylle oikeasti tapahtui, ja Storybrooke esiintyisi takaumissa. [/spoiler]   Asia, mistä jaksoa on pakko kritisoida, on todella tylsä ja kliseinen dialogi. Lähes jokainen repliikki oli tyyliä "Aina on toivoa", "Olen konna, eivätkä konnat ansaitse onnellista loppua". Se vaikutti kielteiseen mielipiteeseeni merkittävästi.

11. jaksosta   Minulla on edelleen ristiriitaiset fiilikset koko sarjasta, mutta seuraan sitä jostain syystä yhä. (Edellinen jakso jäi kyllä vahingossa katsomatta.) Uusin jakso herättää pitkästä aikaa halun kommentoida, sillä siitä tuli sen verran ristiriitaiset fiilikset.   [spoiler]Tiedän, että sarjan jatkumisen kannalta on välttämätöntä heittää hahmot jatkuvasti uusien isojen haasteiden eteen, mutta tämä juonenkäänne tuli vähän puun takaa. Ja ilmeisesti vielä kesken kauden? Se tuntui 3. kauden päätösjaksolta. Tulee tosiaan olo että kaikki alkaa Emman ja Henryn kannalta alusta, ja tästä jatketaan eeppisellä matkalla satumaahan Emman ja Henryn vängätessä että mitään muita ulottuvuuksia tai taikaa ei voi olla olemassakaan.   No, olen kuitenkin taipuvainen uskomaan, että Emma ja Henry saavat muistonsa vielä takaisin. Ehkä se on osa sitä eeppistä matkaa, jonka aikana he vakuuttuvat ja muistot alkavat palata yksi kerrallaan. Saivathan Storybrooken asukkaatkin muistonsa takaisin.   Itse olisin pitänyt parempana ratkaisua jossa Emma ja Henry jäisivät jälkeen ja joutuisivat etsimään keinon päästä takaisin muiden luo. Siinä olisi jo ollut mahdollisuus vaaroihin, uusiin pahiksiin ja ties mihin hankaluuksiin ja ehkä jopa muiden hahmojen keräämiseen takaisin porukaksi. Ei olisi tarvittu täydellistä muistinmenetystä ja alkuun palaamista. Mutta ehkä käsikirjoittajilla oli hyvä syy tehdä tällainen ratkaisu...[/spoiler]     [quote="Kuurosokea Pianisti" post=24143][spoiler] siinä ilmeisesti kuolivat molemmat suosikkihahmoni, Tittelintuure ja Peter Pan. [/spoiler][/quote]   [spoiler]En usko että ainakaan Tittelintuure olisi todella kuollut, ennen kuin toisin todistetaan... Satuhahmoilla tuntuu olevan taipumus pelastua mahdottomista tilanteista, herätä henkiin... ja eikös näitä kuoli-ei-kuollutkaan-juttuja ole ollut aiemminkin useampi? Vai kyllästyiköhän Tittelintuuren näyttelijä sarjaan...?[/spoiler]

Ajattelin ryhtyä kutsumaan sarjaa [i]Twice Upon a Timeksi[/i], sillä tämä on selvästi uusi alku sarjalle. Yllätyin tajutessani, että siitä voi vielä tulla jotain hyvää.   [spoiler] Tekijöiden päätös tuoda Storybrooke heti takaisin oli hiukan tylsä, vaikka kirouksenaikaisissa tunnelmissa on paljon nostalgiaa. Hyvä, että ihmiset tällä kertaa muistavat, keitä ovat. Tulevissa jaksoissa tullaan ilmeisesti seuraamaan rinnakkain Storybrooken tapahtumia ja Lumotussa Metsässä satuhahmojen paluuta ja uuteen kiroukseen johtaneita tapahtumia.   Olen surullinen Henryn puolesta. Valtavan satukirjan lukemisen sijaan hän pelaa videopelejä, ja sen sijaan että yrittäisi itse uskotella Emmalle, että satuhahmoja on olemassa, Emma joutuu ilmeisesti saamaan hänet uskomaan. Muutama jakso sitten Henryllä oli vielä tosiuskovan sydän, jota Peter Pan halusi!   Toinen hahmo, jonka tulevaisuus mietityttää minua myönteisemmällä tavalla, on Regina. Lumotussa Metsässä hän joutuu kohtaamaan menneisyytensä pahana kuningattarena ja miettimään nykyistä rooliaan. Hän on hyvin yksinäinen, kun hänellä ei ole Henryä, eikä Tittelintuurea juonittelemassa kanssaan. Mutta nyt joukkoon on liittynyt Robin Hood, jota on valmisteltu Reginan tulevaksi rakkaudeksi... Se voi olla hauskaa.   Lopussa esiteltiin uusi pääpahis, ilkeä vihreä noita, jonka alkuperä on Ihmemaa Oz -tarinassa. Harmi, etten tunne sitä juurikaan. Jatkossa Oz tulee olemaan käsittääkseni suuressa roolissa. Toivottavasti noidalle keksitään jokin yhteys sarjan menneisiin tapahtumiin (siis jotain muuta kuin että hän on Reginan isoäiti tai muuta vastaavaa...) [/spoiler]

Jännää, tosi kummallinen veto käsikirjoittajilta, mutta tästä [i]voi[/i] tulla jotain mielenkiintoista...   [spoiler] Tapahtumien tahti oli vähän koominen: surulliset jäähyväiset, muisti pois, seuraavassa jaksossa hups, Storybrooke on takaisin ja muisti palasi! Täytyy olla todella hyvä syy että käsikirjoituksen kanssa tehtiin tuollainen ratkaisu.   Mielestäni on ihan mielenkiintoista että Henry ei muista mitään. Nyt osat ovat toisin päin kuin sarjan alussa: Emma on se joka joutuu vakuuttamaan Henryn. (Kunhan nyt ei käy niin että seuraavassa jaksossa Henrykin saa pullon ja hups, muistot palaavat.) Reginan kanssa on jännää, miten hahmo saadaan pidettyä mielenkiintoisena kun hän ei enää ole pahis.   Uuden pahiksen pohjana taitaa olla Oz the great and powerful-leffa, jota en ole nähnyt? Disneyn noidasta tulee enemmän mieleen Wicked eikä kirjan tai vanhan leffan noita.[/spoiler]

13. jakso   Viime viestissäni sanoin, että tästä voi vielä tulla jotain hyvää. Nyt en ole enää aivan samaa mieltä. Samanlaiset juonenkäänteet toistuvat, ja vaikka ne joskus ensimmäisellä kaudella olivat kiinnostavia, enää en jaksa innostua siitä, että [spoiler] Ilkeä Noita (jota kutsun mieluummin Wicked Witchiksi, koska suomennos kuulostaa niin tylsältä) on Reginan sisko, joka hylättiin Oziin. Onko kaikkien pakko olla vanhojen hahmojen sukulaisia, jotta heidät voi ottaa mukaan sarjaan? Jaksossa mainitut verilukot eivät ole kovin suojaavia, jos niiden avaaminen onnistuu kaikilta Reginan verisukulaisilta...   Mutta kuka on Wicked Witchin isä? Ei kai... Shrek? :lol: Ainakin vihreän ihon alkuperä selviäisi.   Toivottavasti pääsemme näkemään itse Ozin jossain vaiheessa. Kuulostaa, että siitä tehdään samanlainen synkkä versio kuin Mikä-Mikä-Maasta.   Noita haluaa kovasti olla samanlainen kuin pikkusiskonsa, pelottava magian käyttäjä. Hän jopa käyttää Reginan vaatteita! Mutta vaikka hän teoriassa onkin voimakas vihollinen, Reginan karismaa ja historiaa hänellä ei ole matkimisesta huolimatta. Vihreä iho vähentää myös vaikutelmaa.   Ja lopuksi Tittelintuure näyttäytyy noidan vankina, yhtä hulluna kuin ennen vanhaan. Miten ja miksi? [/spoiler]

Öh höh.   [spoiler]No niin, sieltähän se Tittelintuure jo saapui, odotin että siihen olisi kulunut edes pari jaksoa enemmän. [/spoiler] Toivon yhä että käsikirjoitusta on mietitty, koska vielä ei pysty arvioimaan että mihin suuntaan tämä lähtee kehittymään. Nyt se tuntuu vähän sellaiselta "tehdääs näin"-hutiloinnilta, jonka ainoa tarkoitus on heittää mukaan juonenkäänteitä jotka aiheuttavat lisää ongelmia hahmoille. Mikäs siinä jos se tekee sarjasta mielenkiintoisen... mutta entä jos ei teekään? Nyt moni asia on tungettu mukaan todella nopealla tahdilla.   [spoiler]En yhtään ihmettelisi jos Henry saisi muistinsa takaisin ensi jaksossa, tosin toivon tietysti ettei näin käy. Ihan sen takia että siinä olisi yksi asia jota voisi puida hieman syvällisemmin, kaiken tämän "nyt ne lähti - muisti meni - oho se tuli takaisin - oho ne tuli takaisin - uudestaan!"-sähläyksen jälkeen. Ehdin jo hetken pelätä että Regina olisi todella kääntynyt taas pahaksi. :lol: [/spoiler]

14. jakso   [quote="kyty" post=25071]Öh höh. [/quote]   Voin yhtyä sanoihisi.   Alan uskoa, että tätä show'ta ei voi enää pelastaa. Alkuperäinen idea on mennyttä, vaikka entiseen yritetäänkin palata (taas kirous, taas muistinmenetyksiä). Ensimmäisellä kaudella alkaneet konfliktit ja juonenpätkät on saatu päätökseen, tai olisi pitänyt saada, mutta silti jauhetaan samaa vanhaa, mm. Regina-Emma-Henry -kolmiodraama, Tittelintuuren ja Reginan kamppailu pahan ja hyvän välillä, Lumikin ja prinssin kuviot.   Olipa kerran alkaa muistuttaa huolestuttavissa määrin parodiaa itsestään. Tapahtumat ovat suurelta osin saippuaoopperaa fantasiaan kätkettynä: uusia sukulaisuussuhteita paljastuu ja ihmissuhdedraamaa on muutenkin aika paljon. Viime jaksossa käytettiin taas seuraavaa kaavaa: Henkilölle kehitetään sisäinen konflikti -> laitetaan hänet etsimään apukeinoa ongelmaansa -> tungetaan uusi satu mukaan sarjaan. Kaudella on ollut jo kolme täsmälleen tällaista tapausta.   Positiivista sanottavaa en keksi muusta kuin kaapuolennosta, joka hiippailee todella karmivan näköisesti. Se on ensin tämän puun takana, sitten tuon... pelottavaa.   On todella surullista, millaiseen suuntaan show on menossa, ottaen huomioon, kuinka loistava kolmannen kauden ensimmäinen puolisko oli. Mikä-Mikä-Maa ja Peter Pan olivat suurelta osin tyhjästä tempaistuja kuten Oz ja Zelenakin, mutta toteutus oli paljon, paljon parempi.

Voihan olla, että tämä on vain väliaikainen notkahdus...   Tuli tässä muuten mieleen, että olikohan radikaliin juonenkäänteeseen yhtenä syynä [spoiler]Henryn näyttelijän vanheneminen? Siinä mielessä sarjaa olisi otollista heittää vuosi eteenpäin, niin saadaan vähän kiinni näyttelijän ja hahmon koko ajan kasvavaa ikäeroa.   Luulisi tosin että senkin olisi voinut tehdä tyylikkäämmin. Toki sarjojen käsikirjoittamisessa pitää aina keksiä tapahtumia tapahtumien vuoksi, mutta se ei saisi näkyä niin räikeästi.[/spoiler]

On totta, että sarjassa on ennenkin nähty väliaikaisia notkahduksia, esim. toisen kauden loppu oli aika laimea, mutta kolmas kausi alkoi loistavasti. Toivotaan, että sarja saa itsestään vielä jotain irti, mutta kun vilkuilee neljännen kauden tapahtumia: uusia hahmoja yms., ainakin minun luottamukseni uuteen nousuun vähenee. [spoiler] Mainittakoon tulevista hahmoista vaikka Frozenin prinsessat ja Cruella de Vil, joka ei muuten sovi juurikaan perinteiseen satumaailmaan. Lisäksi olen lukenut jotain hämärää kävelevästä luudasta ja Mikki Hiiren hatusta... huh sentään.   Viime jakso sai minut taas surulliseksi. Yhdessä aiemmassa viestissäni olin sitä mieltä, että Tittelintuuren "kuolema" oli liian vaatimaton kohtaus loistavan hahmon hyvästelemiseen, mutta tuoreimpien tapahtumien valossa olen harmissani siitä, ettei Tittelintuurea voitukaan päästää arvokkaasti menemään. Hän oli kehittynyt koko ajan paremmaksi ihmiseksi, mutta vasta viime hetkellä hän osoitti, ettei ollut enää pelkuri, ja uhrasi itsensä pelastaakseen Storybrooken Peter Panilta.   Mutta sarjan tekijät haluavat jatkaa kovia kärsineen hahmon kiduttamista senkin jälkeen, kun hän on useaan otteeseen todistanut olevansa hyvä ihminen. 15. jakson takaumassa näemme, kuinka Tittelintuure valitsee mieluummin poikansa kuin Pimeän olennon tikarin. Ja mitä hän siitä ansaitsee? Hulluuden ja orjuuden, ja lopulta poikansa menettämisen. Kaipa tekijät olivat sitä mieltä, että Neal oli tarpeeton hahmo (mistä olen osittain samaa mieltä) ja että show ei selviä ilman Tittelintuurea. [/spoiler]

[quote="Kuurosokea Pianisti" post=25885][spoiler]Kaipa tekijät olivat sitä mieltä, että Neal oli tarpeeton hahmo (mistä olen osittain samaa mieltä) ja että show ei selviä ilman Tittelintuurea. [/spoiler][/quote]   [spoiler]Niin, ja pitäähän Emma-Neal-Hook-kolmiodraamaankin saada jossain vaiheessa joku päätös, ja se tapahtuu vain jos jompi kumpi miehistä luovuttaa tai kuolee. Koska Neal oli vähän turha niin sai ilmeisesti mennä raskaamman kautta...   ...Paitsi tietysti jos Neal palaakin henkiin vaikka seuraavassa tai sitä seuraavassa jaksossa. :roll: [/spoiler]

Edelliset kaksi jaksoa ovat vahvistaneet vastenmielisyyttäni ilkeää noitaa kohtaan. Tässä on vihollinen, joka todella ansaitsee tylsimmän mahdollisen nimen.   [spoiler] Olin kuvitellut, että jakso, jossa valaistaan Zelenan menneisyyttä, olisi kiinnostava ja askel ylöspäin edellisistä neljästä. Väärin. Zelena on aivan raivostuttava, hän käyttäytyy kuin pahimman laadun hemmoteltu lapsi, joka ei saa tahtoaan läpi. Mutta hän ei [i]ole[/i] hemmoteltu siitä päätellen, miten hänen isänsä häntä kohteli. Olen täysin samaa mieltä Tittelintuuren kanssa, kun hän sanoo, että valitsisi Reginan milloin vain mieluummin kuin Zelenan. Noita on halpa jäljitelmä Reginasta, ja kopioida hän haluaakin.   Ja noita on vihreä kateudesta. Mistäpä muustakaan. Ei sillä, että hän olisi ainoa, joka on kokenut kateutta...   Tämän päivän jakso oli siedettävämpi juuri siksi, että emme nähneet Zelenaa paljoa. Lyhyessä ajassaankin hän ehti laukaista repliikin, joka kuulostaa valitettavan itseironiselta show'ta kohtaan: "Hyvä juonenkäänne on aina paikallaan", vai miten se meni. Olipa kerran ei ole viime jaksoissa hyviä käänteitä nähnyt.   Tapa, jolla sarja käyttää taikuutta, miellyttää minua entistä vähemmän. Loitsu, jonka Zelena langetti Koukun päälle, on vain tekosyy vahvistaa Koukun ja Emman rakkautta ja horjuttaa sitä heti perään. Mitä draamaa. [/spoiler]

Kitisin tästä joskus aiemminkin, tosin en välttämättä täällä, mutta edelleen tuntuu siltä että Regina on ainoita hahmoja jotka tuntuvat aidosti mielenkiintoisilta. En tiedä onko vika sarjassa vai minussa vai sekä että, mutta mikään liikuttavaksi tarkoitettu kohtaus ei ole juuri onnistunut liikuttamaan. [spoiler]Ei edes Tittelintuuren uhraus (vaikka arvasin että se mitään kuole) eikä Nealin hautajaiset (vaikka tuntuu siltä että Neal tuskin palaa enää henkiin).[/spoiler]   Jotenkin silti katson sarjaa siksi, että on ollut mielenkiintoista nähdä uudet versiot tutuista tarinoista. Uusimmat jaksot eivät oikein ole tarjonneet edes sitä. [spoiler]Zelenan menneisyyskin oli aika ohkainen, eikä siihen oltu saatu lainkaan samanlaista mielenkiintoisuutta kuin esimerkiksi Maguiren versioon. Ainakin hahmosta on onnistuttu tekemään aidosti ärsyttävä, vaikkakin ohkainen.[/spoiler] Ehkä seuraava kausi on kuitenkin parempi, vaikka kuulostaakin huolestuttavalta.

[spoiler]Uusimmassa jaksossa väläyteltiin jo mahdollisuutta että Neal palaisi takaisin henkiin, mutta oletan että se on vain Zelenan herättämää turhaa toivoa. Kohta ei kenenkään kuolemaan pysty suhtautumaan vakavasti kun pomppaavat parin jakson jälkeen takaisin...[/spoiler]

Olen seurannut Olipa kerran -sarjaa ihan ensimmäisen kauden ensimmäisestä jaksosta alkaen, ja seuraan vieläkin. Ja kaiken aikaa olen tykännyt. Onhan välillä niitä huonompia jaksoja, mutta keskimäärin sarja on mielestäni pysynyt koko ajan hyvänä. Ensimmäinen kausi taisi olla paras, kun siinä tutustuttiin ihan uusista näkökulmista tuttuihin satuhahmoihin. Tapahtuuhan sitä tosin vieläkin, mutta ei niin paljon. Sekin on mielenkiintoista kun sarjassa paljastuu aina uusia ystävyys- ja sukulaisuussuhteita eri satuhahmojen välille. Lempihahmojani ovat ainakin Ruby ja Jefferson, harmi kun he eivät nykyään juurikaan esiinny sarjassa.

[quote="kyty" post=26439]Regina on ainoita hahmoja jotka tuntuvat aidosti mielenkiintoisilta.[/quote]   Viime jaksoissa olen huomannut, että Regina on ainoa hahmo, joka on "hyötynyt" uudesta juonesta. Omasta mielestäni hän on ollut aika tylsä hahmo siitä asti, kun ensimmäinen kirous murtui ja Regina menetti pahis-statuksensa. [spoiler] Tämän päivän jaksossa hänen hyvyytensä ns. vahvistettiin, kun hän vaihtoi pimeän taikuuden valotaikuuteen. Pidin myös siitä, kun "toisen kirouksen" murtaja ei ollutkaan Emma vaan Regina (joskin oli hiukan tylsää, että kirous murtui taas pussaamalla Henryä.).   Toivon todella, että tuntisin Ozin tarinan paremmin, koska silloin tästäkin jaksosta saisi enemmän irti. Tarinaa on selvästi tulkittu uudestaan mielenkiintoisesti.   Kauden olisi voinut päättää tähän jaksoon, mutta lopun pitkittäminen voi tässä tapauksessa olla hyväkin vaihtoehto. Saatiinhan Zelena nalkkiin vähän helposti, vaikkakin ihan tyydyttävällä tavalla. Selvästikään noita ei kuollut, vaikka Tittelintuure kovasti yrittikin.   Ja Tittelintuuresta puheen ollen. En todellakaan pidä siitä, mitä show on nähtävästi tekemässä hänelle. Se, että Tittelintuure petti Bellen ja antoi tälle valetikarin, ja meni tappamaan Zelenaa oikealla tikarilla, antaa vaikutelman, että hänet yritetään palauttaa pahikseksi. Kaiken sen jälkeen, mitä hän on tehnyt todistaakseen tehneensä parannuksen, mm. kuollut yhden kerran.   Tittelintuure oli loistava vihollinen ensimmäisellä kaudella - juonikas, hurmaava, kiinnostava, hirviö ja ihminen. Hän olisi voinut pysyä vihollisena, jolloin hänen kääntymisestään hyvän puolelle olisi saatu hieno päätös hahmon kehitykselle. Mutta se, mitä hänelle nyt tehdään, on vain huonoa käsikirjoitusta. Voin kuvitella, millaista keskustelua aiheesta on käyty:   - Hoidetaanpa Peter Pan ja Tittelintuure pois kuvioista kunnon rytinällä, niin kuin hyville hahmoille kuuluu tehdä. (Jakso 11)   - Kukas sitten tulee pahikseksi?   - Miten olisi Lännen ilkeä noita, Oz-tarinasta?   - Hyvä idea. Tehdään hänestä vaikka Reginan sisko, kun Peter Pan oli Tittelintuuren isä. Pakkohan sillä on olla joku yhteys muihin hahmoihin.   (Myöhemmin)   - Zelena on vähän tylsä hahmo. Pitäisikö ottaa uusi?   - Miksi meidän piti luopua Peter Panista...?   - Hei! Mitä jos käytetään taas Tittelintuurea? Hänhän oli hyvä pahis alkuaikoina. Jos se toimi silloin, miksei se toimisi taas?     ... voin tietysti olla väärässäkin asian suhteen, mutta pelkään, etten ole.   No, katsotaan tämä kausi loppuun ensin. [/spoiler]