Outlander - Matkantekijä

Katsoin äsken viimeisen jakson. Se taisi olla tuplapituinen muihin jaksoihin verrattuna, mutta 60-luvulle siirtyminen antoi ekstra mielenkiintoa ja potkua tarinaan. Hyvä päätös kaudelle ja mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää.   [spoiler]Jaksossa mielenkiintoista oli Gillyn näyttäytyminen nykyajassa ennen kuin hän siirtyi menneisyyteen. Melkoista sattumaa toki, että Gilly oli Rogerin esiäiti, mutta mitä pienistä. Lopuksi jäi mietityttämään, että meneekö Claire menneisyyteen vanhempana naisena samaan aikaan mistä lähti vai miten tää kuvio oikein etenee… Kirjoja kun en ole lukenut niin kaikki tapahtumat tulee yllätyksenä.[/spoiler]

Sarjan kolmoskausi starttaa Amerikan televisiossa syyskuussa, Deadline [url=http://deadline.com/2017/02/outlander-season-3-premiere-september-starz-caitriona-balfe-sam-heughan-1201912469/]uutisoi[/url] tänään asiasta. Yle varmaan näyttää sitten joskus myöhemmin. Kauden pituus on 13 jaksoa.   En muistanut sanoa mielipidettäni kakkoskaudesta. Pidin kaudesta kokonaisuutena vähemmän kuin ensimmäisestä, mutta se johtuu siitä, että Ranskaan sijoittuvat osuudet eivät oikein sytyttäneet (paitsi juonilinjan hieno lopetus). Sitten kun palattiin Skotlantiin, oli meno ehkä vielä parempaa kuin ekalla kaudella. En myöskään kaivannut niin ahdistavaa sisältöä kuin avauskaudelta löytyvät ruoskintajakso ja raiskaukseen keskittyvä jakso. Toisen kausi saa siis minulta plussaa siitä, että nyt ei menty niin epämiellyttävään materiaaliin.   Kakkoskauden päätös oli koko sarjan selkeästi paras jakso tähän mennessä, ja sen nähtyäni kiinnostukseni Outlanderia kohtaan oli korkeammalla kuin koskaan aiemmin. Toivottavasti sarjan tekijät ovat oppineet läksynsä, eivätkä enää jatkossa vie tapahtumia Skotlannin ulkopuolelle. Skottiympäristö kun on se Outlanderin juttu. Kirjoja en ole vieläkään lukenut, joten en seuraa sarjaa adaptaationa.

[quote=Jussi]Sarjan kolmoskausi starttaa Amerikan televisiossa syyskuussa[/quote]   Hienoa! Toivottavasti YLE hankkii sarjan pian, niin ei tarvitse odottaa ensi vuoteen sen näkemistä Suomessa.

Kolmas tuotantokausi alkaa Ylellä 27. syyskuuta. Yllättävän nopeaa toimintaa! Esitysaika TV1:llä on keskiviikkoisin klo 21.35, ja Areenasta voi myös katsoa.   https://www.youtube.com/watch?v=V1YrLG2ddQs

Outlanderin 3. kausi alkoi tosiaan viime viikolla Ylellä. Ihan hyvä aloitusjakso, paljon parempi kuin 2. kauden vastaava.   Kausi alkaa siitä mihin 2. kausi päättyi, eli Cullodenin taisteluun ja Clairen paluuseen omaan nykyaikaansa. Hiukan epäröin alkoittaa katsomisen, koska pelkäsin että petyn. Aikoinaan odotin 3. kirjaa kuin kuuta nousevaa, ja se oli melkoinen pettymys silloin. Nykyään osaan jo nauttia siitä tarinasta, mutta sama epäröintifiilis oli päällä jaksoa aloittaessa. Jakson katsottuani odotan entistä innokkaammin seuraavia jaksoja.   Pistetään loput jutut spoilerien taakse.   [spoiler] Cullodenin taistelu, jota varten oli koko viime kausi tehty valmisteluja (no lähinnä sen estämiseksi, mutta kuitenkin) oli tv-minuuteissa nopeasti ohi, joka ei minua haitannut. Koko taistelukohtaus oli hyvin tehty, se koostui ainoastaan Jamien kuumehuoreisista muistivälähdyksistä. Jamie tosiaan makaa haavoittuneena henkitoreissaan ruumiskasassa jakson alussa (tämä taisi olla kirjassakin mainittu). Kovin pitkälle ajallisesti Jamien tarina ei etene tässä jaksossa, ehkä vain muutaman päivän, sen verran että Cullodenin taistelun lyhyen aikavälin seuraukset käydään läpi (Rupert. :sad:) Jakson lopussa Jamie päätyykin sitten jo Lallybrochiin, eli hän on uuden alun edessä.   Clairen tarina eteni vauhdikkaammin, Bostonissa asunnon ostosta aina synnytykseen asti. Frank ja Claire ovat kyllä aikamoinen parivaljakko. Claire on melkoisen jännittynyt koko ajan ja Frank-parka yrittää tehdä parhaansa. Clairen olemuksesta ja tekemisistä näkyy miten koville ottaa olla nykyajassa ja "väärän" miehen kanssa. Toivottavasti nyt Briannan syntyminen hiukan rauhoittaa tilannetta, en halua koko alkukauden olla säälimässä Frankia. Frankin pomon miehiset kommentit vihjaavat selvästi siihen suuntaan, että Claire ei todennäköisesti kauaa paikoillaan jaksa olla vaan lähtee yrittämään lääkäriksi opiskelua. [/spoiler]

Briteissä edetään jo neljännessä jaksossa, ja odotan tietysti joka maanantaita ja uutta jaksoa kuin kuuta nousevaa. Yritän kuitenkin nyt kommentoida Suomi-tahtiin, johon joudun itsekin siirtymään parin viikon päästä.   Minä olen odottanut kolmoskautta innolla, sillä kakkosen lopetus vihjasi siihen, että nykyaikaa nähdään ehkä jopa hiukan enemmän kuin kirjoissa, joissa erityisesti Clairen ja Frankin avioelämän kohtaukset Clairen paluun jälkeen koetaan lähinnä muisteluina ja välähdyksinä. En pettynyt. Kuten Emeliekin yllä kertoili,   [spoiler]elämää Bostonissa valotettiin kivasti ja Clairen sopeutumista takaisin "moderniin" yhteiskuntaan samaten. Minua huvitti erityisesti kohtaus, jossa Frankin työkaverit puhuvat Clairen yli ja ohi eivätkä ota tätä tosissaan, koska kyse on naisesta. Clairella tuntui olevan paljon enemmän vapauksia ja omaa päätösvaltaa 1700-luvun yhteiskunnassa, jossa hän sentään toimi parantajana... "Nykyajassa" Claire taas joutuu enemmän sopeutumaan hänelle täysin sopimattomaan kotiäidin rooliin. Ne hellakohtaukset. :grin:   Culloden oli juuri niin raaka kuin odottaa saattaakin, ja minusta sitä näytettiin jo näin vähän liikaa, vähemmälläkin olisin selvinnyt. Teloituskohtaus ladossa oli kirjoissakin hurja, mutta tv:stä seuratessa meinasi itku päästä. Väkivallalla mässäily on yksi luku sinänsä, mutta jotenkin tässä näyttäytyy sodan inhimillinen puoli niin raa'asti, että ihan pahalta tuntui. [/spoiler]

Nyt on sitten kolmas kausi ohi ja minulle jäi vähän epävarma olo.   Tähän mennessä sarja on ollut realistinen (mitä nyt aikamatkakuvio...) mutta nyt loppujaksoissa mentiin reippaasti seikkailufantasian puolelle ennustuksineen, tavallaan noitineen ja näkijöineen, vieläpä niin että alkoi jo haistaa uutta isoa juonikuviota. En oikein pitänyt moisesta käänteestä, sillä tiukka realistisuus ja Clairen (ja Jamien) kulttuurishokki toimi minulla paremmin.   Sitä paitsi, historiallisesti on lopun alun merkkejä kun sarjaan aletaan sotkea elementtejä jotka siihen ei luontaisesti kuulu. Alkaakohan neljäs kausi romahtavien katsojalukujen ja huonontuvan laadun merkeissä?   Hehehee. Hullu pappi toi kovasti mieleen Herman Toothrotin. Jos ei nimi sano mitään, niin googlatkaa :grin:

Katselin eilen 3. kauden loppuun ja mä taas puolestani olen innoissani. En tiedä paljonko mun innostukseen vaikuttaa se, että olen lukenut kirjat, vaikken niistä muistakaan kuin hyvin karkean juonirakenteen.   Pidin todella paljon kauden alusta ja odotin Clairen ja Jamien kohtaamista kuin kuuta nousevaa. Se jakso oli myös hyvä. Sitten pelkäsin, että käy kuin kirjan kanssa: mielenkiintoni lopahtaa. Moore kuitenkin onnistui jossain sellaisessa mitä en pitänyt todennäköisenä: sai minut ihastumaan loppukauteenkin. En tosiaan pitänyt tarinan lopusta kirjassa, mutta pidin todella paljon siitä tässä sarjassa. Ehkä siinä on osittain kanssa se, että tapahtumat tapahtuvat selvästi reippaammin kuin lukiessa. Tunnin jaksoon oli aina mahdutettu melkoisesti juttuja, joten mielenkiinto pysyi yllä. Plus, hahmot oli taas hyvin castattu.   Pohdintoja/kommentteja koko kaudesta:   [spoiler]- Clairen ja Frankin suhteen kompleksisuus oli mielenkiintoista seurattavaa, jota olisin katsellut vaikka kuinka paljon enemmänkin, mutta samalla olin tyytyväinen siihen, että jotkin ristiriidat oli ratkottu ruudun ulkopuolella. Claire oli selvästi tyytymätön elämäänsä ja Frank joutui kokemaan sen seuraukset, hiukan epäreilusti minusta. Mutta juuri se teki tästä suhteesta minusta niin kovin mielenkiintoisen.   - Joe Abernathy oli kyllä kanssa hahmo, jota olisin halunnut nähdä enemmänkin. Ystävällinen, miellyttävä ja rauhallinen. Aika seesteinen hahmo verrattuna moneen muuhun Clairen ympärillä pyörivään tyyppiin.   - Tässä kaudessa tuntui olevan selvästi kaksi osaa. Ensimmäisessä osassa Jamie setvii elämäänsä Cullodenin jälkeen, kun hän ei kuollutkaan, ja yrittää löytää paikkansa nyt kun Claire on poissa. Samaan aikaan Claire yrittää selvitä elämästään ilman Jamieta “omassa ajassaan”. Clairen osuus tuntuu selvemmältä kokonaisuudelta: paluu Frankin luo ja Briannan syntymä; uusi ura; Frankin kuolema ja totuuden kertominen Briannalle; päätös lähteä takaisin. Toinen osa alkaa siitä, kun Claire menee takaisin ja löytää Jamien. Vaikka uudelleentapaamiselle oli varattu kokonainen jakso, silti minusta tapahtumat eivät jääneet junnaamaan vaan loppukauden juoni lähti reippaasti etenemään.   - Kirjassa useampi ärsyttävä asia oli parempi tv-sarjassa, kuten Willoughby, Marsali ja laivamatka. Laivalla reissaaminen oli itseasiassa paljon kiinnostavampaa kuin mitä odotin.   - John Grey! Tässäkin on taas yksi hahmo, jota siedin kirjassa, mutta josta pidän ihan kauheasti tv-sarjassa.   - Aika monta juonilankaa on nyt solmittu, vaikkakin useampi muu on sitten aivan auki. Brianna ja Roger oikeassa ajassa; John Grey ja tätä kautta Jamien lapsi Jamaikalla; Claire ja Jamie Amerikan mantereella.   - Mä pidin kauden lopetuksesta ja koko kauden hiukan pohjavireenä olleesta mystisyydestä (en nyt keksinyt parempaa sanaa). Margaret ennustuksineen viittasi jo aiemmin kaudella loppukauden tapahtumiin ja nyt lopussa avasi taas uusia polkuja.   - Mua on jäänyt pohdituttamaan se, että mitä Murtaghille tapahtui lopulta... [/spoiler]   Hatunnosto myös Gabaldonille alkuperäisen tarinan kirjoittajana. En ollutkaan tajunnut sitä aiemmin, mutta jokaisessa kirjassa on tainnut olla erilainen fiilis. Nykyään kun kyllästyy niin helposti, arvostan sitä, että tulee selviä muutoksia.

Katsoin tämän loppuun jo silloin kuin se loppui, mutta päällimmäisenä mullakin jäi mieleen se, miten kirjan erittäin monimutkainen loppu saatiin melkoisen hyvin mahdutettua muutamaan hassuun jaksoon. Saatoin jopa pitää tästä loppuratkaisusta enemmän: vähemmän turhia koukeroita ja edes takaisin juoksemista. Toisaalta kirjan henki oli onnistuttu säilyttämään - tämä kirja oli ilman muuta mystisin ja erilaisin, mitä monet ovat tässäkin ketjussa maininneet.   Olen snadisti pettynyt John Greyn näyttelijään, joka on minusta hiukan liian nättipoika kuitenkin englantilaisen ylimyksen ja kokeneen sotilaan rooliin. Menetteli ekalla kaudella, kun poitsu tosiaan oli vielä poitsu, mutta nyt aikuisena... nooh, kaikkea ei vois aada.

Pari päivää sitten [url=http://deadline.com/2018/05/outlander-renewed-season-5-season-6-starz-1202386545/]uutisoitiin[/url], että [i]Outlanderin[/i] kaudet viisi ja kuusi on virallisesti vahvistettu. Neloskausi aloittaa Amerikan televisiossa marraskuussa.   Minä pidin kolmannesta kaudesta kovasti, se oli sarjan paras tähän mennessä. Yliluonnollisten elementtien lisääntyminen oli minusta vain hyvä juttu. Kirjoja en ole vieläkään lukenut.   Moitin ketjussa aiemmin sitä, että iso osa kakkoskaudesta sijoittui Pariisin. Ja sanoin, että toivottavasti jatkossa sarjan tekijät ymmärtävät pitää tapahtumat Skotlannissa. Mutta kolmoskaudella minua ei härinnyt yhtään merelle ja Karibialle sijoittuneet jaksot. Karibian maisemat (kuvattu Etelä-Afrikassa) toivat mukavaa vaihtelua Skotlannin ja New Yorkin näkymiin. Näköjään Ranska-osuudessa minua todellisuudessa haittasivat muuta asiat kuin tapahtumapaikka.   Yle vastasi tällä viikolla kysymykseen siitä, milloin neloskausi nähdään Suomessa:   [quote]Hei!   Neloskauden ajankohta ei ole vielä varmistunut, mutta kerromme kyllä heti kun tietoa tulee lisää. Outlanderin kakkos- ja kolmoskaudet uusitaan nyt kesän ja syksyn aikana, kesäkuun 29. päivä alkaen perjantain myöhäisilloissa.[/quote]

Kiitos linkistä, Jussi. Odotan innolla myös tulevia kausia.

Niitä yliluonnollisia juttuja on enemmänkin niissä rönsyissä jotka Gabaldon on kirjoittanut Lordi Johnista. Ja jatkossa pysytäänkin sitten pääasiassa amerikan mantereella jos vaan mennään kirjojen mukaan.

Neloskauden tarkka alkamisaika Amerikan televisiossa on 4. marraskuuta. Ylen edustaja vastasi kuukausi sitten Facebookissa kysymykseen Suomen tilanteesta: [quote]Uusi kausi alkaa Ylellä 1.1.2019[/quote]   Neljännen kauden traileri:   https://www.youtube.com/watch?v=YMVizqMN83o