Outlander - Matkantekijä

Diana Gabaldonin kirjaan (tai siis sarjan avausosaan) perustuva Matkantekijä-tv-sarja nähdään Ylellä alkaen 14.5. [url=http://areena.yle.fi/1-2354812]Linkki[/url]. Itse odotan tää kirjan fanina innolla, vaikka näyttelijät eivät nyt ihan mun mielikuviin sovikaan. Toivottavasti kokonaisuus on silti hyvä.   Aikooko joku muu katsoa?

Kyllä tämä täytyy katsastaa. Kirjat ovat kiinnostaneet pitkän aikaa, mutta vielä en ole löytänyt niille aikaa...

Musta kirja oli ihan kaamee. Mutta tää telkkusarja on hyvä. Olen siis ehtinyt jo katsastaa useamman jakson. Pidän erityisesti päänäyttelijänaisesta. Hän on aivan erilainen kuin mielikuvani kirjan päähenkilöstä, mutta siksi juuri pidänkin telkkusarjasta. Kirjan päähenkilö oli jotenkin nössö, mutta tämä telkun nainen ottaa ja tekee.

[quote=Huoleton]Kirjan päähenkilö oli jotenkin nössö, mutta tämä telkun nainen ottaa ja tekee. [/quote]   Ooo, vielä suurempi syy katsoa tätä sarjaa. Tosin, minun mielestäni Claire oli aika toimelias kirjoissakin. Ehkä päänsisäisten monologien puuttuminen tv-sarjassa tekee Clairesta toimeliaamman oloisen? :)   Mutta tosiaan, nyt alkaa pikkuhiljaa innostus kasvaa. Näyttelijävalinnoista en osaa sanoa oikein mitään muuta kuin sen, että omissa kuvitelmissani Jaime on paljon rotevampi kaveri.

Jos et ole lukenut kirjaa, saattaa tulla seuraavassa tekstissä lisätietoa-ei paljastuksia juonesta vain pikkuisista taustoista.   [spoiler][quote="Emelie" post=32321][quote=Huoleton]Kirjan päähenkilö oli jotenkin nössö, mutta tämä telkun nainen ottaa ja tekee. [/quote]   Ooo, vielä suurempi syy katsoa tätä sarjaa. Tosin, minun mielestäni Claire oli aika toimelias kirjoissakin. Ehkä päänsisäisten monologien puuttuminen tv-sarjassa tekee Clairesta toimeliaamman oloisen? :)   Mutta tosiaan, nyt alkaa pikkuhiljaa innostus kasvaa. Näyttelijävalinnoista en osaa sanoa oikein mitään muuta kuin sen, että omissa kuvitelmissani Jaime on paljon rotevampi kaveri.[/quote]   Kyllä, päänsisäisten pohdintojen puuttuminen vaikuttaa paljon. Lisäksi kirjassa Claire vaikutti jotenkin uusavuttomalta, vaikka oli käynyt sodassa, argeologisilla kaivauksilla, kasvanut miehen kanssa yms. Sarjassa hän esim opettaa toiselle kuinka nuotio sytytetään, jotta se palaa mahdollisimman pitkään.   Ai, olis pitänyt olla Jamien lihaksikkaampi? No, häntä näytetään niin paljon paidatta, että voit tehdä tarkempia tarkasteluja. ;) [/spoiler]

[quote=Huoleton]Ai, olis pitänyt olla Jamien lihaksikkaampi? [/quote]   :cheesy: Joo, en nyt ihan tarkoittanut että lihaksikkaampi vaan rotevampi (joka minun ajatusmaailmassani ei automaattisesti tarkoita kehonrakentaja tyyppistä lihaskimppua). Ehkä enemmän sellainen selvästi joka suuntaan isompi kuin Claire (okay, 190 cm on aika pitkä mies, ehkä siis Clairen näyttelijän (Caitriona Balfe) olisi pitänyt olla pienempi? :lol: ). En tiedä mistä tuo ajatus on jäänyt päähän, että Jaimen olisi roteva kaveri, kirjoissahan hän taitaa olla enemmän sellainen uimarityyppinen ruumiinrakenteeltaan. Mutta luulen, että tämä ajatusrakenne muuttuu kun katselen sarjaa. Ainakin Diana Gabaldon on itse ollut erityisen tyytyväinen Sam Heughaniin Jaimena.   Ja kappas Tobias Menzies eli GoT:n Edmure Tully on Frank Randall. Aluksi olin hämmentynyt, mutta joo'o, luulen, että hän sopii hyvin tuohon rooliin.

1700-luvulla 190-senttinen olisikin varmaan ollut melkoinen jätti, mutta ei ehkä enää nykyaikana... tai siis, nykyaikaisten näyttelijöiden keskellä. Mitä katselin lisää promokuvia sarjan [url=https://www.facebook.com/OutlanderTVSeries.starz?fref=ts]fb-sivulta[/url], Jamie ei näytä kyllä häikäisevän ei rotevuutensa eikä punaisten tukkansa ansiosta. Kirjassa kuvataan monta kertaa, miten hiukset [i]liekehtivät[/i], varsinkin (spoileri kirjasarjan myöhempiin osiin)   [spoiler]kun hiuksia verrataan Briannan hiuksiin.[/spoiler]

En ihastunut kirjoihin, kesken jäi kahden luetun jälkeen, mutta ajattelin tsekata tv-sarjan. Nauhoitukset on laitettu päälle, saa sitten nähdä milloin ehtii katsoa...

Eka osa katsottu. Visuaalisesti näyttää hyvältä, maisemat hienoilta ja skotit juuri sopivan yrmyiltä. Dougalin yrmystä kaljusta ehkä erityismaininta. Claire ei -- kuten jo promokuvista aavistin -- muistuta ulkonäöltään juuri kuvittelemaani Clairea, mutta kyllä henkilö varmasti rooliin sopii, ainakin päättäväisyyttä löytyy. Jamieta nähtiin vasta niin vähän, että isommat kommentit tästä roolituksesta ehkä myöhemmin.   Ensimmäinen jakso eteni pidemmälle kirjaa kuin aavistin. Tietysti oli ihan järkevää saada Claire ja Jamie kohtaamaan jo ensimmäisessä osassa, mutta kirjan perusteella olisin odottanut enemmän nykyaikaa ja Clairen ja Frankin suhteen syventämistä. Suhteen ongelmia ei juuri esitelty yhtä pientä riitaa lukuunottamatta, joten jatkossa voi olla hämmentävää, miten vähän Claire Frankia kaipaa... tai sitten ehkä kaipaa enemmän, eihän sitä vielä tiedä, miten paljon sarjaa on näiltä kulmilta muutettu.   Harmi, että mielenkiintoisia sivuhenkilöitä, kuten Clairen ja Frankin urkkiva vuokraemäntä, jäi nyt näkemättä, mutta toisaalta lienee ihan hyväkin, ettei tv-sarjaa kuormiteta valtavalla määrällä ylimääräisiä hahmoja. Keskeisiäkin henkilöitä kuitenkin piisaa. Sivuhahmoista:   [spoiler]Tosin, kun Rogeria ei nyt tavattu lapsena, on kiintoisaa, miten hänet tuodaan myöhemmin mukaan, sikäli mikäli tarina jatkuu useampaan kauteen (ja kirjaan).[/spoiler]   Ah, ja erikoiskiitos siitä, että hahmot oikeasti (ilmeisesti) puhuivat gaelia. Hienon kuuloista. :smile:

Eka jakso vaikutti näin ei kirjoja lukeneelle todella hyvältä. Kiinnostus hankkia kirjoja kasvoi huomattavasti! :wink:

[quote="HourglassEyes" post=32509]Eka jakso vaikutti näin ei kirjoja lukeneelle todella hyvältä. Kiinnostus hankkia kirjoja kasvoi huomattavasti! :wink:[/quote]   Kannattaa, kirjoissa on kuitenkin paljon taustaa ja yksityiskohtia, jotka eivät tv-sarjaan luonnollisesti mahdu. Ja ainakin pari ekaa osaa ovat todella hyviä, sen jälkeen sarja vähän jo jakaa mielipiteitä (itse olen kahlannut pidemmälle, mutta en niin suurella nautinnolla). Jännä nähdä, miten tunnollisesti sarja seuraa kirjan juonta.

En ole vielä ehtinyt katsoa eilistä jaksoa, se odottaa nauhalla. Huomasin, että useat ihmiset valittavat Facebookissa ja muualla netissä siitä, että Yle näytti avausjaksosta lyhennetyn version. Kuulemma 14 minuuttia kohtauksia puuttuu. Tänään kanavan edustaja vastasi:   [quote]Yle esittää Outlander-sarjasta myyjäyhtiö Sonyn leikkaaman version. Kansainvälisistä sarjoista tehtävät DVD:t ja tv-esityksiin myytävät versiot saattavat hieman vaihdella.[/quote]

Jahas, just. Hyvä tietää, että jos sarja on hyvä jatkossakin, siitä kannattaa hankkia boxi jostain. :huh:

Joo'o, minäkin katsoin ekan osan. Näytti hyvältä. :)   En tiedä mistä se johtui, mutta koko sarjassa oli ihastuttavan pehmeä tunnelma. Jotenkin sadunomainen, taianomainen. En osaa oikein selittää sitä, mutta pidin kovasti ja sopi mielestäni hyvin tämän kaltaiseen sarjaan.     [quote=Dyn]Jamieta nähtiin vasta niin vähän, että isommat kommentit tästä roolituksesta ehkä myöhemmin.[/quote]   Clairen ja Jamien eka kohtaaminen oli oikeastaan juuri sellainen kuin mitä olinkin sen kuvitellut (mitä nyt henkilöhahmot olivat eri näköisiä). Edelleen mielikuvissani Jamie on rotevampi kuin mitä nyt sarjassa, mutta suuri plussa siitä, että jämäkkä leuka ja jokseenkin lommoiset posket ovat minun mielikuvani Jamien kanssa yhteensopivat. Claire oli melkoisen herttainen nainen, tosin kiroilu ei ensi alkuun tuntunut kovin luontevalta hänelle.     [quote=Dyn]Ensimmäinen jakso eteni pidemmälle kirjaa kuin aavistin. Tietysti oli ihan järkevää saada Claire ja Jamie kohtaamaan jo ensimmäisessä osassa, mutta kirjan perusteella olisin odottanut enemmän nykyaikaa ja Clairen ja Frankin suhteen syventämistä. Suhteen ongelmia ei juuri esitelty yhtä pientä riitaa lukuunottamatta, joten jatkossa voi olla hämmentävää, miten vähän Claire Frankia kaipaa... tai sitten ehkä kaipaa enemmän, eihän sitä vielä tiedä, miten paljon sarjaa on näiltä kulmilta muutettu.[/quote]   Minä taas odotin, että oltaisiin edetty pitemmällekin tarinassa. Toki kirjojen lukemisesta on aikaa, joten en ihan tarkkaan muista kuinka paljon "nykyaikaa" käsiteltiin siinä. Harmittelen kanssa sitä sitä, että Clairen ja Frankin avioliiton ongelmia ei tuotu esiin, koska nyt [spoiler]Frank vaikuttaa todella hienolta mieheltä, minä oikeasti pidän tästä tv-sarjan Frankista. :sad: Ei sen niin pitänyt mennä, Frankin piti olla ikävä tyyppi, joka pettää vaimoaan ym; sellainen, josta on helppo olla pitämättä. [/spoiler] Mielenkiinnolla odotan seuraavia osia, kirja kun kuitenkin on jossain vaiheessa ollut yksi suosikeistani.

Luin sarjan ensimmäisen kirjan joskus vuosia sitten ja totesin, ettei se ole minun juttuni. Mutta koska huhupuheiden perusteella monet kirjasarjasta innostumattomat olivat silti pitäneet tv-sovituksesta, ajattelin minäkin yrittää tätä kautta sitten uudestaan.   Noh, sarja vaikuttaisi tosiaan sinänsä ihan hyvin tehdyltä. Maisemat ovat nättejä, gaelin puhumisesta plussaa, ja kerrankin voin olla motkottamatta näyttelijävalinnoista, sillä en oikeastaan muista kirjan hahmoista mitään :cheesy:   Ensimmäisen jakson perusteella vaikuttaisi kuitenkin siltä, etteivät juoni tai henkilöhahmot saa vieläkään minua pauloihinsa. Alkunäytöskin on järkyttävyydessään jotain sellaista, mitä en ole vähään aikaan nähnyt. Täytyy varmaan silti vielä yrittää jakson tai parin verran, sillä olen viime aikoina halunnut katsoa jotain harmitonta hömppää ja tämä voisi ainakin teoriassa sopia sellaiseksi.   Ja on pakko antaa kääntäjälle plussaa - Jamien 'ayen' suomentaminen muotoon 'juu' aiheutti odottamatonta iloa. Heh :lol:

Minä olen kova outlander fani, olen lukenut kaikki kirjat ja katsonut tv-sarjan 9 ensimäistä jaksoa. :tongue: Loput jaksot aijoin katsoa yleltä. Kiva tämä sarja vihdokin ilmestynyt Ylen tv-kanavaa.   Mab kirjoitti [quote]Ensimmäisen jakson perusteella vaikuttaisi kuitenkin siltä, etteivät juoni tai henkilöhahmot saa vieläkään minua pauloihinsa. Alkunäytöskin on järkyttävyydessään jotain sellaista, mitä en ole vähään aikaan nähnyt. Täytyy varmaan silti vielä yrittää jakson tai parin verran, sillä olen viime aikoina halunnut katsoa jotain harmitonta hömppää ja tämä voisi ainakin teoriassa sopia sellaiseksi.[/quote]   Kannattaa vielä antaa sarjalle mahdollisuus, sarja pääse minusta vasta kunnolla käynttin 3 jakson aikana. :tongue: Minusta sarja paranee kun menee eteenpäon. Ikävä että kaksi ensimäistä jaksoa on lyhennetty, ensimmäinen jakso minkä yle näytti on 14 minuuttia lyhyempi mitä se on alkuperin. :sad: Siinä oli enemän Claire Ja Frank kohtauksia.   Käsittääkseen Sam Heughan aika roteva ja pitkä kaveri, mutta Caitriona Balfe ei näytä hänen rinnallaan niin pieneltä niin kuin kirjoissa on. Mutta pääparilla on niin uskomaton kemia, joten se on pientä. :heart: :heart:     [spoiler]Tv-sarjan on saanut myös minut välittämään Frank enemmän kuin kirjoissa, mutta minusta Frank ei ole paha. Tässä kolmiodraamassa ei oikeastaan kukaan ole oikeasta paha, mutta Jamie ja Claire ovat toisten ” soulmates”. :heart: Muuten Roger nähdään 8 jaksossa. :smile: [/spoiler]

[quote=Mab]Ja on pakko antaa kääntäjälle plussaa - Jamien 'ayen' suomentaminen muotoon 'juu' aiheutti odottamatonta iloa. Heh[/quote]   Oli pakko tarkistaa, mutta kirjoissa se on (kuten muistinkin) käännetty "jaa". :wink:

Neljännen jakson jälkeen oli jo vähän olo, että sarjassa voisi oikeasti tapahtua jotain. Leochin linna on kiinnostava, mutta sen elämää on nyt esitelty muutaman jakson ajan -- toivottavasti tarina piristyy, kun Claire nyt pääsi lähtemään liikenteeseen. Kirjassa pidemmän kaavan rakentelu ja pohjustaminen toimii paremmin, mutta tv-sarjakerronnassa olisi minusta kivempi, jos jokainen osa muodostaisi selkeämmin jonkinlaisen kokonaisuuden. Seuraan sarjaa kyllä yhä.

[quote="Dyn" post=32512][quote="HourglassEyes" post=32509]Eka jakso vaikutti näin ei kirjoja lukeneelle todella hyvältä. Kiinnostus hankkia kirjoja kasvoi huomattavasti! :wink:[/quote]   Kannattaa, kirjoissa on kuitenkin paljon taustaa ja yksityiskohtia, jotka eivät tv-sarjaan luonnollisesti mahdu. Ja ainakin pari ekaa osaa ovat todella hyviä, sen jälkeen sarja vähän jo jakaa mielipiteitä (itse olen kahlannut pidemmälle, mutta en niin suurella nautinnolla). Jännä nähdä, miten tunnollisesti sarja seuraa kirjan juonta.[/quote]   Nyt olen saanut hyppysiini sarjan ensimmäiset 4 osaa englanniksi ja eka on aloitettu. Viitisenkymmentä sivua olen nyt lukenut ja Claire on juuri päätynyt ajassa taaksepäin. Heti alkuun on jo saanut paljon kiinnostavaa ekstraa juuri Clairen ja Frankin suhteesta / ongelmista tv-sarjaan nähden. Mutta kiinnostus molempia kohtaan on vielä suuri, vaikka nälkä kirjoihin ehdottomasti suurempi! :tongue: En olisi malttanut töihinkään lähteä tänään kirjan ääreltä... :cheesy:

[quote]Neljännen jakson jälkeen oli jo vähän olo, että sarjassa voisi oikeasti tapahtua jotain. Leochin linna on kiinnostava, mutta sen elämää on nyt esitelty muutaman jakson ajan -- toivottavasti tarina piristyy, kun Claire nyt pääsi lähtemään liikenteeseen [/quote]   Sarjan tahti kyllä tästä kiintyy, usko pois. Käsitääkseni 4 jakson sarjan hitain, tosin olen nähnyt vain 9 jaksoa. Ja kun siirytään 6-9 jaksoon, niin huh huh. Luulen sarjasta 4 jakson jälkeen tekijät löysivät tyylinsä, ja se näkyy.   Olen lukennut kaikki Matjantekijä 8 kirjaan, sinulla luvassa mahtavia, yllätäviä ja rankoja hetkiä. Diana Gabaldon teksti onnistuu pitämään mielenkiintoni yllä. :heart: :heart:

Spoileri ekan kirjan loppuun ja sarjan viimeiseen jaksoon liittyen:   [spoiler][url=http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/02/tv-s-rape-obsession-what-outlander-got-right-and-game-of-thrones-gets-very-wrong.html]Tämä[/url] (sis. myös GoT-spoilerin) oli sen verran kiinnostava analyysi, että ajattelin linkata täällä, kun nämä "raskauksia pornon vuoksi" -kohtaukset ovat puhuttaneet viime aikoina. En arvannut, että toistaiseksi hyvinkin "siistinä" pysytellyt Outlander (taisi olla ekat oikeat veret ja suolenpätkät tässä viime viikon jaksossa) menisi Jamien kanssa tällaisiin yksityiskohtaisuuksin. Kun tarkemmin ajattelee, kohtaus on toki kirjassa äärimmäisen keskeinen molempien päähenkilöiden vaiheiden kannalta, joten olihan sen mukaan ottaminen loogista. Odotan tavallaan kiinnostuneena, miltä kohtaus näyttää (aion yhä katsoa sarjaa YLEn rytmiin).[/spoiler]

Täytyy myöntää, että vaikka ensivaikutelma Outlanderista oli jonkinsortin herttasarja, niin se on kyllä vetänyt mukaansa. Ajankuva ja kulttuuripiiri tuntuu hienosti esitellyltä ja keskimääräistä - tai no, tolkuttoman - uskottavammalta (etenkin kun en ole skottikulttuurin ekspertti).   Ainoa asia mikä sarjassa oikeastaan häiritsee on Clairen kertojaääni, joka toistaa toistamasta päästyään "pitää päästä pois täältä" ja turvautuu vieläpä Huonon Kirjallisuuden Seuran hyväksymään tekstiin. Itse en toistaiseksi toimintaa ja vauhtia kaipaa, sarja on ihan hyvä tällasenakin (takana viisi jaksoa).

[quote=Rasimus]Ajankuva ja kulttuuripiiri tuntuu hienosti esitellyltä ja keskimääräistä - tai no, tolkuttoman - uskottavammalta (etenkin kun en ole skottikulttuurin ekspertti).[/quote]   Tämä on totta. Minuun vetoavat varsinkin gaelin käyttö ja skottiaksentti. Sitä, miten kieli on muuttunut 1700-luvulta nykypäivään, ei hirveästi käsitellä kirjassakaan, joten ehkä se menee läpi myös tv-sarjassa, ettei Clairen puhe juurikaan erotu joukosta. Mitä nyt tietty käyttää moderneja sanoja välillä (nämä kohtaukset ovat minusta riemukkaita).   Itseäni hiukan häiritsee, miten hyvin Claire pulahtaa historialliseen maailmaan. Toki hän on nähnyt kovia sodassa ja elänyt matkustelevaisen lapsuuden, mutta silti tuntuu siltä, että hänellä pitäisi olla edes hiukan enemmän hankaluuksia kulttuurin ja käytännön asioiden kanssa.

Matkustelevaista elämää, sotaa ja mä käsitin että maalaiselämäkin on tuttua Clairelle. Sitten on vielä jonkinsortin kiinnostus historiaan (?). Kai se riittää paremmin kuin menneisyydestä nykyaikaan siirryttäessä, jos vain pitää suunsa supussa ja tyytyy lähinnä seuraamaan sivusta (mitä Claire ei siis tee) miten muut käyttäytyvät.   Mutta ei sitä muijaa kyllä mitenkään kukaan ottaisi vakavissaan jos se väittää tulevansa vähänkin tunnetummasta ja sivistyneemmästä kulttuuripiiristä (kun meni mainitsemaan kaupunginkin, josta on kotoisin). Toisaalta, eipä noihin aikoihin varmaan kukaan muukaan ollut matkaillut ja tavannut muita ihmisiä niin paljon, että osaisi varmasti kertoa mikä on normaalia ja mikä epänormaalia käytöstä.   Mä odottelin aluksi, milloin joku tempaisee sitä kunnolla "Muista paikkasi, nainen" -tyylillä, mutta tuleehan sarjassa silloin tällöin esille pikkuasioissa, että naisten ihmisoikeusliike on lähinnä modernin ajan ihmeellisyyksiä (tää, ja aatelisten ja rahvaan välinen ero, kun ovat ne itsestäänselvimmät kompastuskivet historiallisissa jutuissa). Se juopuneiden klaanilaisten raiskausyritys oli ehkä vähän alleviivaavakin aiheesta.     [quote="Dyn"]Sitä, miten kieli on muuttunut 1700-luvulta nykypäivään, ei hirveästi käsitellä kirjassakaan, joten ehkä se menee läpi myös tv-sarjassa, ettei Clairen puhe juurikaan erotu joukosta[/quote]   Kiitti kauheasti. Nyt tuli mieleen miten esim. suomenkieli on nykyään hieman mutta silti merkittävästi erilaista, niin asia alkaa taatusti häiritä sarjassa. Tähän asti selvisin pelkällä suspension of disbelief -tekijällä ja olemalla ajattelematta moista yksityiskohtaa :tongue:   Muoks: Hetkinen... Nyt taidankin taas ajatella väärää asiaa. Varhainen suomen kirjakielihän oli murteellisesti painottunutta, siitä se olennaisin ajattelemani ero. Myöhemmin siitä siivottiin pois murteen osuutta, tehden siitä yleisluontoisempaa. Mutta puhuuko nykyään kirjakieleen otettua murretta puhuva eri tavalla kuin 1700-luvulla samaa murretta puhuva? Arkipäiväiset ilmaisut taitavat olla isompi tekijä 1700-luvun ja nykyajan välillä.   Muoks 2: Luin artikkelia aiheesta. Siis tokihan nykysuomenkieli on erilaisen kuuloista juuri kaupungistumisen aiheuttaman murteiden ja puhetyylien sekoittumisen kautta. Minun puhumani stadin murre tuskin kuulostaa miltään kolme sataa vuotta sitten puhutulta suomelta, vaikka saatankin tehokeinona silloin tällöin viljellä eksoottisempia tapoja sanoa jokin sana (emmääääää tiedä). Mutta skotti tuskin vaivautuu tekemään eroa englantilaisen puheenparren kanssa, aivan samoin kuin minä en osaa paikallistaa muiden maakuntien asukkaita puheenparren perusteella.

Katsoin vasta nyt sarjan viidennen osan, sillä en viime viikolla ollut telkkarin ääressä. Pisin miinus menee tällä kertaa YLE Areenalle: kuvanlaatu oli niin rakeinen, että ihan itketti muuten kuvankauniissa Ylämaiden maisemakohtauksissa. Ei näin.   Tarina tuntui vähän piristyvän, kun Claire saatiin pois linnasta. Ei vain ne maisemat, vaan henkilöhahmojenkin välillä alkoi tapahtua: Claire ja Jamie puhuivat toisilleen enemmän, Dougalin motivaatioita selviteltiin, ja se MacKenzien lakimies oli yhtä ihastuttavasti toimiva hahmo kuin kirjassakin. Loppuun jäi vielä kunnon cliffhanger, jonka ansiosta seuraavaa osaa odottaa vähän suuremmalla innolla kuin aiempia.   Takaumat toimivat hyvin historiaa hahmottamassa, eivätkä ne missään määrin olleet liian pitkiä. Hiukan ehkä häiritse, että ihan vain sattumalta Claire ja Frank ovat puhuneet juuri näistä asioista... Toki näin oli kirjassakin, mutta kirjassa oli enemmän tilaa hienovaraisuudelle, tv-puolella sattuma näytti jo aika suorasukaiselta. Takaumissa hiukan häiritsi, miten lempeitä Clairen ja Frankin välit ovat: ei mitään ongelmia, ei mitään vinkkejä kirjan vähän epäilyttävästi pettäjä-Frankista. Jos Clairella ei ole mitään syytä tuntea etäisyyttä Frankiin, miten hänen suhteensa Jamien kanssa saadaan motivoitua...?