Outlander - Matkantekijä

Jakso numero kuusi: Nyt tuntuu siltä, että vähitellen päästään kiinni itse asiaan. Jack Randall tulee taas kuvioihin, ja on jopa hienopiirteisemmän sadistinen kuin kirjassa. En ole varma, miten hyvin tuo siloposkinen näyttelijä sopii rooliinsa, mutta loppua kohti henkilökuva parani sen verran, että näyttelijäkin saanee rosottomuutensa anteeksi. Jamien ruoskinta -takauma oli hyytävää, mutta samalla kiehtovaa katseltavaa. Sarja lunastaa realistisuuden odotuksensa pikku hiljaa: väkivaltaa näytetään, kun sitä on, mutta sillä ei mässäillä, mikä on toisaalta vain hyvä.   Dougalin hahmosta aloin pitää vielä enemmän kuin aiemmin. Toisin kuin veljensä, joka on minusta sarjassa aivan liian hyvärakenteinen ollakseen kirjojen ruipelo mutta sivistynyt Colum, Dougal onnistuu nyt olemaan juuri niin jörö ja rujo kuin pitääkin. Samalla hänen ja Clairen keskinäisille suhteelle tuntui tapahtuvan jotain oleellista, olisiko se sitten ollut luottamuksen rakentamista tai tasavertaisen vahvan persoonan tunnistamista. Jaime jäi takaumaa lukuun ottamatta nyt vähän sivuosaan, mutta eiköhän lopun cliffhanger taas lupaile, että Jamieta nähdään enemmän (ja vieläkin vähemmissä vaatteissa?) sitten seuraavassa jaksossa.

Minä taasen odotin Randallin olevan linnakekohtauksessa hieman kuvottavampi - koska kohtausta kirjasta lukiessani olisin halunnut mäjäyttää arvon kapteenia kulkusille... :cheesy: [i]krhmn...[/i] - mutta matka jatkuu taas tällä viikolla; ainakin toistaiseksi olen himpun verran tarinassa edelle kirjassa, mutta en vielä lähellä ensimmäisen osan loppua.

Jakso seitsemän eli vihkiäiset: Katsoin tämän siis viikko sitten, päällimmäisenä jäi mieleen että olipahan pirun söpöä. Kirjasta puuttuneet kohtaukset kuten Clairen ja Frankin vihkiminen (joka tapahtui tässä maistraatissa, kirjassa kirkossa, btw) oli kiinnostavaa rinnakkaistamista Clairen ja Jamien välisiin tapahtumiin. Silti vähän hassu tunne, että Clairen ja Frankin välillä tuntuu olevan paljon enemmän kipinää kuin Clairen ja Jamien, vaikka tilanteenhan piti olla ihan päinvastoin. Hienosti toteuttettu jakso silti, rikkinäinen kerronta tuntui kiinnostavalta ja sen avulla lyhyt, mutta intensiivisen vaihe esitettiin ihan onnistuneesti.   Jakso kasi eli tämänpäiväinen: Nyt sarja alkaa minusta toimia ihan uudella tavalla. Olisiko tuo nykypäivän rinnalla kuljettaminen, joka saa kerrontaan vähän puhtia, tai sitten se, että jatkuvat kahakat menneisyydessä nyt vain ovat sitä äksöniä, mitä puuttui Leochin linnaan sijoittuvista jaksoista. Vähemmän Clairen sisäistä puhetta, enemmän kuvallista kerrontaa. Ja Pikku-Roger on ihan supersöpö, toivottavasti sarja jatkuu niin pitkään, että Roger nähdään myös aikuisena. Hiukan edelleen harmittaa, miten kiltti ja kiva tyyppi Frankista on tehty. Jaime on hyvä ja symppis tyyppi, mutta Clairen elämän suureksi rakkaudeksi on vielä hiukan matkaa.

[quote=Dyn]Dougal onnistuu nyt olemaan juuri niin jörö ja rujo kuin pitääkin[/quote]   Minun mielestäni Dougal on yksi parhaiten onnistuneita hahmoja tässä sovituksessa. Ei muissakaan nyt vikaa ole, mutta Dougal on ehkä selviten juuri sellainen kuin mitä hänen kuvittelinkin olevan. Hahmossa (ja näyttelijässä) on auktoriteettiä, jota kovasti kaipasinkin.     [quote=Dyn]Jakso seitsemän eli vihkiäiset: Katsoin tämän siis viikko sitten, päällimmäisenä jäi mieleen että olipahan pirun söpöä.[/quote]   Ehdottomasti mun suosikkijakso. :p Jakso on tasapainotettu hyvin, ja muutenkin kuvaus on onnistunut. Claire oli juuri niin langat käsissään pitävä kuin mitä halusinkin hänen olevan ja aika paljon asioita tehtiin hänen ehdoillaan. Pidin myös siitä, että Clairen vastahakoisuutta uuteen avioliittoon ei käyty niin paljoa läpi kuin mitä pelkäsin.     [quote=Dyn]Silti vähän hassu tunne, että Clairen ja Frankin välillä tuntuu olevan paljon enemmän kipinää kuin Clairen ja Jamien, vaikka tilanteenhan piti olla ihan päinvastoin.[/quote]   Tähän olen pettynyt, vaikka onhan Clairen ja Jamien välillä kemiaa. TV-sarjan Frankista on vaan tehty niin paljon mukavampi hahmo, että minä jopa säälin häntä. Tavallaan kuitenkin pidän siitä, että Frankin hahmoa on pidetty mukana, jolloin esim. Clairen edesottamukset 8. jakson lopussa ovat loogisempia.   Jakso 8 oli muutenkin hienosti tehty, sillä aina kun oltiin 1945 Skotlannissa, värit olivat harmaampia ja kylmempiä. Kun oltiin 1743 Skotlannissa, värit olivat kirkkaampia ja eläväisempiä.     [quote=Dyn]Ja Pikku-Roger on ihan supersöpö, toivottavasti sarja jatkuu niin pitkään, että Roger nähdään myös aikuisena.[/quote]   Kind-of-spoiler kirjoja lukemattomalle: [spoiler]Toinen kausihan tulee (yay!), ja kovasti toivon, että tarina ottaa tarpeeksi elementtejä kirjoista. Eli nimenomaan sen, että Brianna ja Claire palaavat Skotlantiin. Ilmeisesti Briannaa ja Rogeria ei ole vielä castattu toiselle kaudelle, jonka kuvaukset ovat käynnissä, mutta olen ymmärtänyt, että he ovat hahmoina mukana. [/spoiler]

Kakkoskauden kuvaaminen on kyllä hyvä, sillä ainakin eka ja toka kirja muodostavat yhdessä tarinakokonaisuuden, joka on tavallaan syytäkin kertoa kerralla. Odotan innolla. :smile:     [quote=Emelie]Jakso 8 oli muutenkin hienosti tehty, sillä aina kun oltiin 1945 Skotlannissa, värit olivat harmaampia ja kylmempiä. Kun oltiin 1743 Skotlannissa, värit olivat kirkkaampia ja eläväisempiä.[/quote]   Totta! Kiinnitin itse huomion samaan, tämä teki erityisesti kivikehäkohtauksesta todella hienon.

Kun kuulin TV-sarjasta, kirjauskollisena hankin kirjan käsiini ja luin sen. Olihan se paikoin ihan viihdyttävä ja luettava kirja, mutta päällisin puolin olin vähän pettynyt. Totesin, että se ei oikeastaan tunnu romaanilta, vaan pikemminkin eräiden hahmojen elämän dokumentoinnilta. Jos ei muuta, niin ainakin kirjoissa on paljon matskua, jota fanittaa.   Uteliaisuudestani kuitenkin tutustuin TV-sarjaan ja huomasin tässä jonkin aikaa sitten hurahtaneeni siihen täysin. TV-sarja noudattaa kirjan tapahtua tarpeeksi uskollisesti, mutta samalla sarjan tekijöillä on ollut sellaista draaman tajua, jolla jaksot on saatu menevämmiksi ja tapahtumat on tahditettu niin, että niistä jaksaa kiinnostua. Plussaa tietenkin myös hienosta kuvauksesta ja upeasta musiikista. Sarja on kaunis katsella ja katsoessa myhäilee samalla hyvälle käsikirjoittamiselle.   Lempijaksojani ovat tähän mennessä olleet jaksot 6 ja 7. Kätevästi peräkkäin. Kuudes jakso oli kuulusteluineen äärimmäisen mielenkiintoinen. Kun jakso loppui, tajusin, että eihän siinä käytännössä tehty mitään muuta kuin oltu yhdessä huoneessa ja juteltu. Keskustelu vain soljui mukavasti eteenpäin ja yllä oli jatkuvasti virittinyt tunnelma. Ah, rakastan kohtauksia, jossa hahmot tietävät, että vihaavat toisiaan, mutta sosiaalisten koodien takia käyttäytyvät kohteliaasta ja pitävät yllä miellyttävää keskustelua.   Hääjakso taas oli tosi söpö ja takaumat toimivat ihanasti. Se oli samalla myös traaginen, koska Claire tajusi olevansa kahdessa eri ajassa naimisissa, ja uskomattoman romanttinen, vaikka liitto olikin järjestetty eikä rakkausliitto. Jakso oli kivaa katsottavaa alusta loppuun saakka.   Ainoa miinus on Clairen voice-overit, jotka ovat usein tosi päälleliimatuilta. Esimerkiksi: Asia x tapahtuu. Voice-over kertoo, että asia x tapahtui, ihan niin kuin katsoja ei olisi sitä jo tajunnut. Tulee sellainen olo, että pidetäänkö katsojia ihan tyhminä.   [quote="Rasimus" post=33834] Ainoa asia mikä sarjassa oikeastaan häiritsee on Clairen kertojaääni, joka toistaa toistamasta päästyään "pitää päästä pois täältä" ja turvautuu vieläpä Huonon Kirjallisuuden Seuran hyväksymään tekstiin.[/quote] Niinpä! Mikäs muuten on tämä Huonon Kirjallisuuden Seura? :D   Jännää, että täällä keskustellaan aika paljon siitä, ettei Jamie ole tarpeeksi roteva verrattuna kirjan mielikuviin. Minä nimittäin muodostin hänestä paljon hintelämmän kuvan, koska hän on 23-vuotias ja pidän aina itseni kanssa saman ikäisiä miehiä vähän pikkuisina. (Pahoittelut.) Toisaalta, 1700-luvun Skotlanissa 23-vuotias on ehtinyt elää vetreää ulkoilmaelämää monta vuotta, joten lihaksisto on ehtinyt kehittyä. Jamie on paljon lihaksikkaampi, mitä kuvittelin, mutta huomaan silti pitäväni häntä viehättävän näköisenä, vaikkei lihaskimppu yleensä ole ihan tyyppiäni. Jamiessa on söpöä poikamaisuutta, ja varsinkin hääjaksossa hän tuntui avautuvan enemmän ja hänestä tuli entistä söötimpi.   Nyt sarja on viikon tauolla tangomarkkinoiden takia ja seuraava, yhdeksäs jakso nähdään vasta 16.7. Kahdeksas jaksohan oli mid-season finale, joten osa katsojista joutui elämään jakson cliffhangerin kanssan monta kuukautta. Itse olisin tykännyt, jos Graigh na Dun- kohtaus olisi ollut jakson päätös ja loput jaksossa olleet jutut olisi voinut siirtää seuraavaan jaksoon, mutta ehkä jakson alkupäätä ei saatu venytettyä tarpeeksi. Graigh na Dun olisi ollut paljon dramaattisempi ja pahempi cliffhanger, kuin se, minkä nyt saimme. [spoiler]Alkoi nimittäin vähän kyllästyttää, että taas Claire on Randallin kuulusteltavana, vastahan se siellä oli.[/spoiler]   Kysymys: Alkoiko kahdeksannessa jaksossa Muukalaisen ja Sudenkorennon kohtaukset limittäytyä? Kannattaisko tarttua Sudenkorentoon pian, eli onko riskiä, että sarja menee kirjasarjan edelle nopeammalla tahdilla?

[quote=Reta-Rees]Kysymys: Alkoiko kahdeksannessa jaksossa Muukalaisen ja Sudenkorennon kohtaukset limittäytyä? Kannattaisko tarttua Sudenkorentoon pian, eli onko riskiä, että sarja menee kirjasarjan edelle nopeammalla tahdilla?[/quote]   Sudenkorento sijoittuu 1960-luvulle ja 1700-luvun puolella suurin osa tapahtumista käydään Ranskassa. Jos näistä ei näy merkkejä, olet turvassa. :wink:   Kaksi ekaa kirjaa kyllä muodostavat hyvän kokonaisuuden, joten jos lukuintoja on, en näe hirveästi syytä odotella sen Sudenkorennonkaan kanssa.

[quote="Reta-Rees"]Niinpä! Mikäs muuten on tämä Huonon Kirjallisuuden Seura? :D[/quote]   Usko tai älä, ihan oikeasti olemassaollut kirjallisuusseura. Mm. Jari Tervo oli joskus päässyt tuomaroimaan sen järjestämää kirjoituskilpailua. Googleen hakusana ja pääsee lukemaan aiheesta uutisia ja blogikirjoituksia. Kirjastosta ehkä löytyy novellikokoelma "Mallusjokelainen sielunmaisema ja muuta paskaa" (nimi kertoo kaiken).

Olinpa eilen hiukan pettynyt, kun jäin kaverille pidemmäksi aikaa ja missaisin Outlanderin. Mutta nytpä sitä ei sitten olekaan Areenassa ja jakso nro 9 esitetäänkin vasta viikon päästä. Tuplapettymys. :sad:

Katsoin ysijakson eilen Areenasta. Oli aika kiinnostavaa, että kertojanääni vaihtui Jamieksi: paljon aksenttia ja melkoisesti Clairea enemmän yleistä angstia, mutta tavallaan tykkäsin vaihdoksesta, toihan se erilaista näkökulmaa tarinaan. Jännä nähdä, palataanko seuraavaksi kuitenkin takaisin Clairen näkökulmaan vai miten sarja jatkuu. Pariskunnan tunteiden peilaamiseen Jamien ääni tuntui taas soveltuvan jopa paremmin, mutta juonen eteenpäin viemiseen taidetaan kuitenkin tarvita Clairea.   Tämän jakson jälkeen tuli taas muuten hinku lukea kirjoja eteenpäin.

Minäkin pidin tuosta kertojanäänivaihdoksesta, se sopi tuohon jaksoon ja sen tapahtumiin paremmin. Kertojaäänivaihdoksesta: [spoiler]Jostain luin, että vaihto tehtiin siksi, että katsojien olisi helpompi sulattaa Clairen kurituskohtaus. Päästiin näkemään Jamien pään sisään ja nähtiin motiivi taustalla. Se on helpompi ymmärtää, kuin mitä se olisi ollut Clairen ajatusten kautta kuvattuna. Eli ei taida tulla jatkumaan Jamie kertojana, joka on sinänsä sääli.[/spoiler]   Se kurituskohtauskin oli hyvin tehty, leikillinen ja kuvasi hyvin molemminpuolista turhautumista. Minä melkeinpä pidin tv-sarjan versiosta enemmän kuin kirjan.

Kymppijaksossa kertojat oli etäännytetty käytännössä pois, olisiko sitten siksi, että näin saatiin mahdollisuus seurata sekä Jamien että Clairen tapahtumia, vaikka toinen ei olekaan paikalla. Tämä oli minusta ihan fiksu veto, säästää katsojan Clairen monologeilta mutta säilyttää kuitenkin myös Jamien näkökulman, jota pidin kiinnostavana.   Muuten jaksoon tuntui ahdetun mahdollisimman paljon kaikkea, mitä kirjassa tapahtuu ajanjaksona, jona Claire ja Jamie asuvat Leochissa naimisiinmenonsa jälkeen: Geillisin paljastuvat salaisuudet, kuolleet vauvat, herttuat ja paljon muuta. Oliko tässä liikaa, en tiedä: jakso tuntui edeltäjiinsä nähden taas sirpaleiselta sarjan alkuosan tapaan. Ehkä seuraavan osan tapahtumat muodostavat taas selkeämmän kiintopisteen tarinalle, sillä...   [spoiler]...oletan, että Clairen ja Geillisin noitaoikeudenkäynti on siinä pääosassa, ja että siihen käytetään varmaan jonkin verran aikaa. Odotan innolla, miten Clairen ja Jamien 'olen oikeasti tulevaisuudesta' -keskustelu menee, toivottavasti sitä ei tarvitse odottaa ensi jaksoa pidemmälle.[/spoiler]   Sandringhamin herttua ei ollut ihan niin limainen kuin odotin, Laoghaire puolestaan kaikessa pikkutyttömäisyydessään ja kostonhimossaan yhä onnistuneempi hahmo. Laoghairesta on vielä sanottava,   [spoiler]että tv-sarjassa hän muistuttaa paljon enemmän myöhempien osien aikuista versiotaan kuin kirjojen nuorta Laoghairea, enkä pidä tätä mitenkään huonona juttuna: viaton naama, itsekeskeinen ja riidanhaluinen sydän.[/spoiler]

Jakso numero 11 oli pääasiassa oikeudenkäyntiä, kuten aavistelinkin. Ei kyllä ihan niin dramaattinen kohtaus, kuin olin jotenkin kuvitellut, mutta toki tämä oli kirjassa yksi mieleenpainuvimmista pätkistä, joten toisaalta myös odotin paljon. Vankiluola ei kai ollut kaivo, eihän?   Myöskään...   [spoiler]...Jamien karauttaminen paikalle ei ollut nyt ihan niin valkealla ratsulla saapumista, mutta toisaalta jonkin verran uskottavampaa, kuin kirjassa. Geillis samaten paljastaa itsensä ja alkuperänsä Clairelle paljon avoimemmin, mutta toisaalta tällä päästiin muutamasta turhasta juonikiemurasta.[/spoiler]   Pidin jaksosta kyllä paljon, vaikka lopputuloksen tiesikin se pisti jännittämään, eikä tyhjäkäyntiä tuntunut olevan lainkaan. Ihan lopusta sen sijaan...   [spoiler]...odotin, että jakso päättyisi ilman, että Clairen päätös, jäädäkö vai lähteä, näytetään. Se, että päätös näytettiin, mutta sen perusteita ei, oli joskeenkin välimuoto ratkaisuksi. Onko seuraava osa siis täynnä Clairen itsepohdiskelua, millä perusteilla hän valitsi Jamien eikä Frankia? TV-sarjassahan meillä ei ole sitä pettäjä-Frankia, jonka petollisuuden Claire olisi ehtinyt tajuta Jamien huolehtivassa syleilyssä. Sen sijaan on kaipaava ja luotettava aviomies, jonka perään Claire vielä muutama jakso sitten niin haikaili. Mistä mielenmuutos?[/spoiler]

Jaksossa 11 oli paljon hienoja yksityiskohtia. Oikeudenkäynti oli jopa hienompi kuin mitä kuvittelin ja pidin erityisesti [spoiler]Geilisin puheesta. Jotenkin sen painotukset olivat juuri kohdallaan. [/spoiler] Pistin myös merkille Jamien ilmeet tässä jaksossa. [spoiler]Varsinkin kun hän ja Claire ovat joella, Jamie katselee paikasta tietämätöntä Clairea kaipaavasti ja keräten rohkeutta. Ilmeet ja eleet olivat pieniä, mutta loivat tunnelmaa todella hienosti. [/spoiler]   [quote=Dyn] Ihan lopusta sen sijaan...   [spoiler]...odotin, että jakso päättyisi ilman, että Clairen päätös, jäädäkö vai lähteä, näytetään. Se, että päätös näytettiin, mutta sen perusteita ei, oli joskeenkin välimuoto ratkaisuksi. Onko seuraava osa siis täynnä Clairen itsepohdiskelua, millä perusteilla hän valitsi Jamien eikä Frankia? TV-sarjassahan meillä ei ole sitä pettäjä-Frankia, jonka petollisuuden Claire olisi ehtinyt tajuta Jamien huolehtivassa syleilyssä. Sen sijaan on kaipaava ja luotettava aviomies, jonka perään Claire vielä muutama jakso sitten niin haikaili. Mistä mielenmuutos?[/spoiler][/quote]   [spoiler]Kuten olen marmattanut useampaan otteeseen, tv-sarjan Frank on ihan liian pidettävä. Olen kyllä pettynyt hahmoon siinä mielessä, koska nyt tosiaan Clairen päätös jäädä hämmästyttää. Mutta ehkä tunneside Jamieen oli vahvempi kuin Frankiin, joka kuitenkin oli melkoisen vieras Clairelle sotavuosien takia. He kuitenkin olivat Skotlannissa häämatkalla tutustuakseen toisiinsa uudelleen. [/spoiler]   Olen nähnyt kaikki jaksot, ja yleisluontoinen fiilis loppukaudesta: [spoiler]ihan ok, mutta itse pidin enemmän alkukaudesta, aina jaksoon 12 asti. Sitten mennään sille synkemmälle alueelle, ja vaikka sekin on loistavasti tehty, se muuttaa koko sarjan fiilistä. Ihan niin kuin se teki kirjassakin. Kirjan lukeneille varoituksena, että viimeisessä jaksossa ei ole niitä tapahtumia joita itse ainakin kaipasin. Olin ensin todella pettynyt viimeiseen jaksoon, mutta siitä ylipäästyäni ja jakson uudelleen katsottuani aloin arvostaa siinä tehtyä valintoja.[/spoiler]

[quote="Emelie"][spoiler]Mutta ehkä tunneside Jamieen oli vahvempi kuin Frankiin, joka kuitenkin oli melkoisen vieras Clairelle sotavuosien takia. [/spoiler][/quote]   [spoiler]Näh... Jossittelu ei auta, kyllä sarjan itsensä pitää sanoa missä mennään. Nykyisen informaation valossa kyseessä on juoniaukko, tai sitten Claire on miestä kuin rukkasta vaihtava horo. :tongue:[/spoiler]   No ihan tosissaan ajatellen on ikävää mutta ei uskomatonta, että sarjan tekijät ovat noin mokanneet. Sellaista sattuu aina kun yritetään sovittaa jotain teosta toiseen muotoon - tekijöinä väistämättä väkeä, joka ei ole täysin perehtynyt aiheeseensa / joilla on muutakin mietittävää kuin nyanssit.   [size=2]Mikä on se vanhenemisraja, jossa spoilereiden käyttö voidaan lopettaa luottaen ettei enää pilaa kenenkään katsomiskokemusta?[/size]

[quote="Rasimus" post=36199]No ihan tosissaan ajatellen on ikävää mutta ei uskomatonta, että sarjan tekijät ovat noin mokanneet.[/quote]   Joo, eipä tuo nyt tässä 12. osassakaan vielä selvinnyt, ehkä vielä jossain vaiheessa saadaan muutamaa rakkaudentunnustusta suurempaa hulabaloota aiheesta.   Tässä jaksossa tykkäsin eniten menneisyyden seepiaisesta värimaailmasta, jossa kirkkaana erottui vain punainen: takit, veri ja punehtuneet posket. Oikein voimakas ja hieno tehokeino, joka teki jaksosta visuaalisesti kiinnostavan, vaikka ihan hirveästi tapahtumia ei muuten ollutkaan. Jamien ja Jennyn menneisyyden selvittely olisi ehkä ollut kiinnostavaa, jos juonenkulkua ei olisi tuntenut etukäteen. Kirjan lukeneelle vähän tasapaksu jakso.     [quote]Mikä on se vanhenemisraja, jossa spoilereiden käyttö voidaan lopettaa luottaen ettei enää pilaa kenenkään katsomiskokemusta?[/quote]   Jos nyt isot paljastukset jaksatte piilottaa, jos joku lukee ketjua jälkikäteen. Ainakin viimeisin jakso ja tulevat toki, jos minimipanostuksella haluaa mennä.

Spoilerien käyttö voidaan lopettaa siinä vaiheessa, kun sarjalle (tai kirjalle/elokuvalle) on tehty oma ketju. Omasta mielestäni näyttää helvetin typerältä, että jokainen viesti on täynnä spoileritageja, vaikka keskustelu koskee hyvinkin tarkkaan rajattua aihetta. Jos et halua spoilaantua, älä lue ketjua. Yksinkertaista.   Itse en ole sarjaa katsonut, enkä välttämättä aio katsoakaan. En ainakaan lähiaikoina, mutta ehkä joskus aikojen päästä sitten, kun muut kesken olevat sarjat on katsottu loppuun.

Nojoo, voit olla ihan oikeassa. Itse yleensä luen spoilerit vaikka en olisi katsonut/lukenut vielä. :D

Jakso 13: En suoraan sanottuna muista ihan yksityiskohdalleen, miten nämä tapahtuvat menivät kirjassa, mutta toki niitä on oiottu tv-sarjaan: tällä kertaa ei minusta mitenkään huonosti. Kavala Horrocks istui kuvaan hyvin, ja hänen paluunsa tuttuna henkilönä tuntui ihan loogiselta. Hän on myös henkilö, jonka kavallukset tuntuvat 'oikeutetuilta': mies ilman moraalia, ei vain henkilökohtaista kostoa, kuten kirjassa muistaakseni oli asian laita.   Alan pitää Jennystä. Aiemmissa jaksoissa hän vaikutti turhan erilaiselta mielikuviini verrattuna, mutta nyt hänen ja Clairen suhteen syventyessä hahmo ikään kuin herää eloon. Sen sijaan en ihan ymmärrä, mistä Claire veti tämän 'en ehkä voi tulla raskaaksi' -kortin: ok, ei ole tähän asti tullut, mutta hän ei ole kipuillut asialla yhtään ennen tätä. Tuntuu oudolta, että Jennyn synnytystuskat saavat Clairen haikailemaan omia lapsia...

Jakso 14 eli Claire ja Murtagh kiertelemässä pitkin maita ja mantuja: minusta tämä oli kiva ja piristävä jakso, selkeästi vähän irtiotto kirjasta mutta ei suinkaan huonolla tavalla. Välijakso, jonka loppu enteili toiminnan keskittyvän sitten siihen seuraavaan, joten sitä jään tässä nyt sitten odottelemaan. Clairen esiintyminen housuissa pisti miettimään, olisiko tämä saanut ihan niin hyvän vastaanoton kuitenkaan oikealla 1700-luvulla: ainakin sarjassa naisilla keskimäärin on hyvin runsaasti hameenhelmaa ympärillään. Mutta ehkä kurositeettina ja outona esiintyjänä olisi mennyt läpi...

^ Jaksossa 14 oli oma fiiliksensä, mutta minulle se jäi hiukan latteaksi. Mutta olihan se hauska katsella Clairen ja Murtaghin välistä kanssakäymistä.   Hauska yksityiskohta jaksosta: Clairen näyttelijällä Caitriona Balfella on tapana lauleskella kuvaustauoilla ja joku päätti sitten, että laitetaanpa Clairekin laulamaan sarjassa. Caitriona ei ollut ihan vakuuttunut tästä ideasta. :p

[quote="Dyn"]Clairen esiintyminen housuissa pisti miettimään, olisiko tämä saanut ihan niin hyvän vastaanoton kuitenkaan oikealla 1700-luvulla[/quote]   Jaa-a... [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Restoration_comedy]Wikipedian artikkelin[/url] (kohta Actors - First actresses) mukaan ei kuitenkaan historiallisesti niin kauhean virheellistä. Jälleen kerran, minkä takia sarjasta pidänkin. Paheksujia varmaan oli, vaikka uudesta itsensä läpilyöneestä muoti-ilmiöstä (?) olikin kyse, mutta heihin jakso ei keskittynyt eikä näyttänyt.

Kiitos Rasimus linkistä, tuo auttoi taustoittamaan historiaa. Olisi ne paheksujat silti voinut näyttää. :wink:

15. jakso eli Jamie vankilassa. Olipahan jännä jakso. Tapahtumat etenivät enemmän kuin edellisessä, mutta saivat kuitenkin kaipaamaan yhtenäisempää tarinaa jakson sisälle. Viime jaksossa piti etsiä tietoa Jamiesta, ja sitä lopulta saatiin. Nyt yritetään vapauttaa Jamie, mutta homma jatkuu loppuun asti ja päättyy vielä melkoiseen cliffhangeriin. Okei, saa pohjustaa kauden päätösjaksoa, mutta silti minusta tässä olisi voinut olla jotain vähän enemmän.   Missasin osan telkkarista, joten katsoin sen Areenasta, ja täytyy kyllä sanoa, että tietokoneen ruudulta ja tuolla kuvanlaadulla kohtaukset olivat enimmäkseen aivan liian pimeitä. Lavasteet vaikuttivat ihan hienoilta, mutta yksityiskohtia ei erottanut kaikesta pimeydestä.   Väkivaltainen jakso, joskin perustellusta syystä. Tosin aina alkaa hirttämistouhut yököttää, ja varsinkin ne poloiset, jotka eivät ihan heti kuolleet, vaan jäivät sätkimään... Ei kevyttä katseltavaa tämä.

Tällä viikolla loppuu ykköskausi YLEllä. Onkohan mitään arvailuja, koska kakkoskausi mahtaisi olla valmis? Sen ostoa Suomen telkkariin en ehkä jaksa odottaa. :)