Outlander - Matkantekijä

Oujea, odotan innolla! En ole tuolloin Suomessa, mutta täytyy virittää vpn-yhteys niin saan katsottua jaksot Areenasta joka tapauksessa. :grin:

Pienenä tarkennuksena vielä (olin aamulla niin innoissani, että jotain oleellista unohtui mainita), että tuo 9.4. tarkoittaa siis kauden alkamista jenkkilässä (Suomessahan sarja jatkuu ilmisesti 2.6.). Mutta taidat olla Dyn tuolloinkin jossain muualla kuin Suomessa, joten Areenan virittäminen tulee vastaan kuitenkin. :)

^ Juu olen, voisin tietysti selvittää, saisinko UK:sta näkyviin jonkin sopivan kanavan... :tongue: Odotan tätä kakkoskautta kyllä suuremmalla innolla kuin oikein mitään tv-sarjaa pitkään aikaan! Ykköskausi ei ollut ihan loistava, mutta kuitenkin minusta hyvä toteutus kirjalle. Koska pidin kakkoskirjasta paljon hovijuonitteluineen kaikkineen, on mukava nähdä, miten nämä sopivat tv-sarjaan.

Vaikka ykköskauden jälkeen olinkin niissä tunnelmissa, ettei tätä taida tarvita enempää katsoa, kummasti olen kuitenkin alkanut viime aikoina miettiä että ehkä sitä voisi sittenkin ainakin ensimmäiset jaksot toisestakin tuotantokaudesta vilkaista...   Skottimaisemat, kivat aksentit ja historiallinen miljöö ylipäätään ovat itsessään sen verran viehättäviä, että jo niidenkin takia voisi olla perusteltua istahtaa töllön ääreen. Ja jos kakkoskaudessa on enemmän hovijuonittelua, niin sen parempi. On sitä kuitenkin kiva katsoa jotain tämäntyyppistä, ja kun Game of Thronesin seuraaminen on mulla ollut jäissä, niin ei sitäkään kautta saa pukudraama-annosta :tongue:

Uusi promovideo 2. kaudesta:   https://www.youtube.com/watch?v=F-8L1bIkpq0   Huomasin vasta tänään tiedon, että [i]Outlanderin[/i] kakkoskausi on ykköstä lyhyempi. Jaksoja on nyt 13, viimeksi 16.

^ Onpas upeita pukuja! Toinen kausi näyttää selvästi värikkäämmältä kuin ensimmäinen.   Ja kylläpä onkin tosi outoa kuulla Sam Heughanin puhuvan englantia ilman skottiaksenttia. :D

Tätä pitkää traileria ei kai ole vielä linkattu?   https://www.youtube.com/watch?v=g3VtNOjrqeQ

Uudet jaksot tulevat YLElle 2.6. eli viikon päästä! Muistakaa katsoa. :smile:

[url=http://www.outlandertvnews.com/2016/06/outlander-renewed-for-two-more-seasons/]Outlander-sarja saa (ainakin) vielä kaksi kautta.[/url]   Mahtava uutinen, vaikken olekaan vielä toista kautta katsonut yhtään jaksoa. :p Tänään taitaa tulla toisen kauden eka osa Suomen telkkarista. Olen hiukan odotellut tätä uusien kausien ilmoitusta, koska se vaikuttaa siihen, miten suhtaudun tähän uusimpaan kauteen.

Olipas jännä eka jakso! Laitan spoilereihin, jos joku haluaa vielä yllättyä...   [spoiler]...aloituksesta! Kirjassa sivutaan Clairen paluuta vain aika pintapuolisesti, mutta tämä oli kiinnostavaa. Vaihto 1700-luvun puolelle tuli aika myöhään, vähän jo mietin onko koko ensimmäinen jakso 1900-lukua, mutta ei sentään. Frankin reaktio Clairen tarinaan oli jopa odottamattoman tunteellinen, mutta toisaalta sarjan Frank on muutenkin aika erilainen hahmo kuin kirjoissa.   Mukaansatempaavan alun jälkeen siirto 1700-luvun puolelle on vähän tylsäkin, erityisesti kun katsojalle on juuri spoilattu koko kauden lopputulos... Kirjassa tämä ehkä toimi, lukijana jäi halu selvittää, miten loppuasetelmaan päästään, mutta sarjassa Clairen ja Jamien juonittelu tuntui vähän surulliselta, kun sen tietää olevan tuhoon tuomittua. Ehkä Clairen paluulla nykyaikaan oli kuitenkin pakko aloittaa, jos sarjan mittaan halutaan näyttää myös nykyaikaa. Se olisikin hauskaa, ilmeisesti kun Brianna ja Roger aikuisina oli ilmeisesti myös roolitettu tätä kautta varten. Joten saas nähdä, ehkä tämä tästä vielä. :) [/spoiler]   On myös hauskaa, että Ranskassa sarjan hahmot vaikuttavat siis oikeasti puhuvan ranskaa!

Olipa epätasainen aloitusjakso. Laitanpa minäkin ajatukseni spoiler-tagien sisään, niin voin vapaammin hämmästellä.   [spoiler]1900-luvun osuus oli aivan mahtava, pidin siitä todella paljon. Epätoivoa, epäuskoa, vahvoja tunteita, surua, iloa ja riemua sekä menetyksiä. Melkoinen tunteiden pyörremyrsky voisi sanoa. Ja Frank :heart: Sääliksi kävi miestä kaikesta huolimatta. Hänen reaktionsa asioihin tuntuivat luontevilta ja aidoilta. Pidin siitä, että Clairen paluu käsiteltiin näin seikkaperäisesti läpi, mutta hankalat kohdat oli hienosti skipattu. Kuten se, että miten Claire selittää Fionalle ja sitten myöhemmin Frankille siitä mitä hänelle tapahtui. Ilahduttavasti Fiona tuntui uskovan Clairen tarinan ilman ongelmia, Frank ei oikein tiennyt mitä uskoa. Hän oli vain niin tyytyväinen saadessaan vaimonsa takaisin, että pystyi hyväksymään jollain asteella Clairen tarinan. Tämä mahdollistaa sen, että kausi saattaa loppua niin kuin kirja loppuu (kirjan lopusta olen aina pitänyt todella paljon).   Samaa mieltä Dynin kanssa, vaihto 1700-luvulle ei minusta ollut ihan toimivin mahdollinen. Tuli melkoinen suvantovaihe. En tiedä, en tainnut odottaa Jaimen näkemistä ihan niin paljoa kuin mitä sarjen tekijät toivoivat katsojien odottavan. Olin aluksi jopa vähän ärtynyt ajan vaihdosta. Noh, se meni onneksi nopeasti ohi, aika paljon se oli Murtaughin ansiota. Mahtava hahmo. :) Mutta kylläpä siellä 1700-luvullakin päästiin vauhtiin, jakson lopussa poltettiin jo laivakin. Toivottavasti ensi jaksossa päästään vähän tasaisempaan menoon kiinni.   Ja joo, ranskan puhumisesta myös minulta kiitosta. [/spoiler]   Btw, sarjan tunnusmusiikki/aloitus on hieman muuttunut, nyt siinä on lopussa ranskankielinen osuus. Hauska yksityiskohta.

Tokasta jaksosta tuli jo fiilis, että homma pääsee vauhtiin! Hyvä näin. Uusia hahmoja tuli paljon, mutta toisaalta tämän jälkeen hahmot suurinpiirtein onkin esitelty, joten sinällään ymmärrettävää, että esittelyt hoidettiin tässä pois alta.   Erityisesti minua ilahdutti, että velipoika Randall on mukana kuvioissa, koska kirjoissa hän on minusta hyvä hahmo, kaikin puolin ilkeän isoveljensä vastakohta. Kaarle-prinssi oli sen sijaan pettymys, nysveröäkin nysverömpi... vaikea kuvitella häntä vetämässä minkäänlaisia sotajoukkoja. Ok, hahmon kuuluukin olla nössö, mutta minusta paremminkin naiivi kuin tuollainen... kakara. Mutta ehkä Kaarlen ja Jaimen erilaisuudesta saa vielä huumoria irti.   Hovin myötä myös hienoja pukuja tuli lisää, kieltämättä komeita. Clairen punaista pukua odotin, ja olihan se hieno - ja avara. :cheesy:   edit// Ai niin, ja karvojenpoistokohtaus oli näkemisen arvoinen, plussat siitä vielä.

Roolitukset ja(/tai) hahmojen kirjoitus (näiden kahden jakson perusteella) ovat minusta onnistuneet hyvin tällä kaudella. Jokainen merkittävä hahmo tuntuu olevan oma persoonansa olematta kuitenkaan karikatyyri mistään.   Mestari Raymond oli jopa ällistyttävän hyvin osattu castata ulkonäkönsä puolesta, melkolailla tuollaisena minä olen hänet kuvitellutkin. Ja hänen kauppansa oli mielenkiintoinen. Minua hiukan harmittaa, että tätä tarinan juonnetta ei seurattu tämän enempää. Auttoiko rohdot Jamien painajaisiin? Louise oli myös mahtava hahmo, hän oli mainio vastakappale kaurismaiselle, vakavalle Marylle.   Tämä toinen jakso oli aika kepeä tunnelmainen, toivottavasti tällä samalla fiiliksellä mennään vielä hetki.

Louise ja mestari Raymond ovat varmaan munkin suosikkihahmojen kärkipäässä tällä kaudella. Hyvin castattuja, persoonallisesti näyteltyjä hahmoja. Pidin kolmosjaksossa myös sairaalaan abbedissa Hildegardesta, joka vakavuudellaan ja samalla pienellä huumorin pilkkeellä vastasi minusta hyvin kirjan hahmoa.   Kohtaukset Hildegarden kanssa toivat myös taas pieniä muistutuksia siitä, että Claire tosiaan on 1900-luvulta ja tietää yllättävän paljonkin asioista, kuten sairauksista ja siitä, kenen nimi jää historiankirjoihin elämään. Minusta nämä ovat tärkeitä huomioita, kun Claire nyt kuitenkin elää 1700-luvun maailmassa muuten niin sujuvasti.

Tarvi ihan tämän kysymyksen takia rekisteröityäkin tänne:D Aloitin tuossa tiistaina sarjan ykköskauden ja katselin sen läpi kolmessa päivässä. Tarina lumosi siis ihan totaalisesti! Kirjat täytyy etsiä käsiin ihan ehdottomasti...   Minulta jäi kuitenkin kakkoskauden eka jakso välistä, kun ei sitä areenasta enää löytynyt:( Ahneuksissa katsoin kuitenkin kakkos ja kolmosjakson... Mieltä jäi nyt kuitenkin kaihertamaan tuo ykkösjakso, oliko claire siis raskaana siellä tulevaisuudessakin? palasiko se sen laivamatkan aikana 40-luvulle? Ei ymmärrä:D

[quote=rusetti]Mieltä jäi nyt kuitenkin kaihertamaan tuo ykkösjakso, oliko claire siis raskaana siellä tulevaisuudessakin? palasiko se sen laivamatkan aikana 40-luvulle? Ei ymmärrä:D [/quote]   Claire on raskaana tulevaisuudessa, kyllä, tämä paljastetaan ensimmäisessä jaksossa. Jakso käsitteli lähinnä Frankin ja Clairen reaktioita Clairen paluuseen ja lapseen, ja Frankin päätöstä muuttaa vaimonsa ja tulevan lapsen kanssa Bostoniin, josta hänelle on tarjottu virkaa.   Laitan seuraavan spoilereihin, koska spoilaa kirjoja ja tulevia jaksoja:   [spoiler]Raskausjuttu varmaankin hämmentää katsojaa, sillä Clairen raskaus on historiassa paljon pidemmällä kuin tulevaisuudessa. Joten ei, hän ei palaa laivamatkan aikana mihinkään, hän palaa tulevaisuuteen juuri ennen Cullodenin taistelua, mitä kyllä vahvasti jo vihjattiin ensimmäissä jaksossa.   Jos haluat ihan varmasti tietää, klikkaa vielä seuraava spoileri auki: [/spoiler] [spoiler]Kyseessä on eri raskaus. Molempien lasten isä on toki Jamie, sillä Frank on hedelmätön. [/spoiler]

Kiitos vastauksesta... ilmankos olin ihan pihalla

Nyt heräsi kyllä niin monta jatkokysymystä, että taitaa tulla kirjastoretki :smile: Sarja on mielestäni tehty todella upeasti ja ennenkaikkea näyttelijät ovat vakuuttavia! Jaimien ja Clairen kemia on käsinkosketeltavaa :wub:

Kirjat on kyllä hyviä, joten suosittelen. :grin:

[quote=Dyn]Kohtaukset Hildegarden kanssa toivat myös taas pieniä muistutuksia siitä, että Claire tosiaan on 1900-luvulta ja tietää yllättävän paljonkin asioista, kuten sairauksista [/quote]   Vaikka tv-sarjasta valtavasti pidänkin, suurin miinus siinä on se, että se ei tuo Clairen parantajan taitoja mukaan niin vahvasti kuin mitä ne ovat kirjoissa mukana. Sarjaa katsoessa voi helposti unohtaa, että Claire on parantaja, ja se on harmi. Toki kirjassa se on jossain määrin helpompaa kuljettaa mukana tätä seikkaa, kun kirjat ovat aika pitkälti kirjoitettu Clairen näkökulmasta ja tämän päänsisäisiin ajatuksiin pääsee paremmin käsiksi.   Kolmas jakso kuljetti taas juonta hyvin eteenpäin, muistuteltiin Clairen vihamiehistä ja ystävistä, sekä esiteltiin abbedissa Hildegarde. Mahtava hahmo, johon on taas osattu castata hyvin.

[quote="Emelie" post=46515]suurin miinus siinä on se, että se ei tuo Clairen parantajan taitoja mukaan niin vahvasti kuin mitä ne ovat kirjoissa mukana. Sarjaa katsoessa voi helposti unohtaa, että Claire on parantaja, ja se on harmi.[/quote]   Pilailetko sä? Vielä enemmän tuota, niin sarja pitäisi uudelleen nimetä "Tohtori tuli uuden ajan alkuun"... :grin:

Minustakin (kirja)sarjan yksi keskeinen teema on siinä, että Claire parantaa. Myöhemmin kirjoissa hän tekee kokeita penisilliinillä ja toteuttaa muutaman melko rohkean leikkauksen 1700-luvun välineillä. Toki kahden ensimmäisen kirjan (ja kauden) aikana hänen tietämyksensä rajoittuu kokemuksiin hoitajana maailmansodassa ja kiinnostuksesta yrtteihin, mutta varsinkin myöhemmin tämä puoli on niin iso osa Clairen persoonaa, joten sitä on minusta hankala ohittaa. Joten kyllä, kallistun olemaan enemmän samaa mieltä Emelien kanssa. Erityisesti jos sarja näyttää, että Claire hoitaa vain Jamieta tämän haavoittuessa, hänen oma kutsumuksensa lääkärinä jää piiloon.   [spoiler]60-luvulla Claire on tosiaan täysinkoulutettu lääkäri ja erittäin pätevä kirurgi, mikä aiheuttaa vielä enemmän hämmennystä menneisyydessä. Kirjoissa on muutama erinomainen kohtaus Clairesta näissä puuhissa. Toivottavasti ne päätyvät mukaan myös tv-sarjaan! :grin: [/spoiler]

Kirjoja lukemattomana en oikein osaa asettaa teemoina noita kontrastiin saatika kaivata jotain, joten olen sarjaa seuratessa onnellisemmassa asemassa kun en tiedä mitä menetän :smirk:   Pelkästään sarjan varassa sanoisin, että asia on kyllä tehty selväksi ja teemana se on ollut tasapainossa rakkaustarinan ja skottien kapinahankkeiden kanssa. Tasapainopuolessa valitan vain että Frank jäi pahasti paitsioon ja kontrastia (tai yhtäläisyyksiä, gasp) esi-isäänsä ei rakennettu niin paljoa kuin olisin suonut.   No joo... Nyt toisen tuotantokauden myötä näyttäisi tuo parannusteema alkavan vain korostumaan. Ekassa jaksossa laivaepisodi ja kolmannessa oltiinkin jo vapaaehtoistyössä sairaalassa, apteekkarin kanssa jutusteluista puhumattakaan.

Onko kellään muulla fiilis, että sarjassa olisi voitu edes pikkaisen pohtia sitä, voiko historiaa edes muuttaa? Clareilla tuntuu olevan kovin vahva visio, että jos hän voi estää Kaarlen kapinan, niin voi historian puitteissa tehdä - samoin hän tuntuu olevan aidosti huolissaan Frankin kohtalosta. Sen sijaan pohdinta siitä, voiko tapahtumien kulkuun vaikuttaa, tuntuu puuttuvan?   Viimeisimmästä jaksosta ei suurempaa sanottavaa, hahmoja kuljetettiin lähinnä yhteen ja noh, eipä mitään erityistä jäänyt mieleen. Hienoja pukuja edelleen.

Olin juuri tulossa itse kommentoimaan, että mukavasti Clairen huoli Frankista ja tämän tulevaisuudesta on huomioitu, mutta miksi he eivät ole missään vaiheessa pysähtyneet miettimään, että mitä historian muuttaminen tarkoittaa, miten se vaikuttaa tulevaisuuteen ja voiko niin edes tehdä. Eli joo, mä kaipaisin sitä pohdintaa.   Neljäs jakso oli perushyvä. Oleellisia juttuja tapahtui, mutta mitään sen ihmeellisempää tästä jaksosta ei pysty sanomaan.