Hugo 2015 -ehdokkaat julkaistu -- mukana yksi suomalainen

[quote="Lich" post=36776]Miksi noita No Awardeja on noin paljon? Koko homma mene farssiksi? Ilmeisesti oli joku protesti sille, että ahdasmieliset eivät voi sietää, että kristillisiä kirjoja on ehdolla?[/quote]   Jotenkin minun on "hieman" vaikea uskoa, että koko vuoden parhaissa lyhytromaaneissa olisi oikeasti kaksi Castalia Housen* teosta ja kolme John C. Wrightia... Kukaan muu kun ei moisia ole kirjoittanut tai julkaissut. Eiku. Se meni farssiksi jo ehdokasasettelun aikaan.   “Flow”, Arlan Andrews, Sr. (Analog 11/14) Big Boys Don’t Cry, Tom Kratman (Castalia House) One Bright Star to Guide Them, John C. Wright (Castalia House) “Pale Realms of Shade”, John C. Wright (The Book of Feasts & Seasons) “The Plural of Helen of Troy”, John C. Wright (City Beyond Time: Tales of the Fall of Metachronopolis)   En yhtään ihmettele No Awardia.   *Castalia House on aika surullisenkuuluisaa suomalaisuutta. Aina ei voi olla ylpeä tästäkään maasta.   Noin muuten, saisivat jättää koko Hugot muutamaksi vuodeksi jakamatta. Päästäisiin näistäkin hörhöistä.       [quote]Käsittääkseni noi Puppiet oli vastaveto sille, että heidän mielestä scifi-kirjallisuus on liian poliittisesti värittynyttä. Minun mielestäni scifin on tarkoitus olla viihettä, ei niinkään koittaa vaikuttaa lukijoihin. [/quote]   Niin, siis mikäs sitten on poliittisesti värittynyttä jos ei Sad Puppyjen agenda?   Tämä juttu muuten selittää aika paljon myös kulttuurikontekstia: http://www.wired.com/2015/08/won-science-fictions-hugo-awards-matters/   Tässä palanen: [quote]While waiting for Sasquan’s annual Masquerade costume competition to begin Friday night, I overheard a man clad all in tie-dye tell his tie-dye swathed companion something very similar: “I like the type of books the Puppies were promoting. I just don’t like the way they did it.”   Annie Bellet would agree. The 34-year-old writer of self-published urban fantasy novels (among other things) had a short story, “Goodnight Stars,” on both the Sad and Rabid Puppies slates and received her first Hugo nomination this year at least partly because of it. But 11 days later, she turned the nomination down.   In a sometimes emotional interview in the convention hall this week (her first, she said, since the controversy), Bellet told me she was not “bullied by ‘the SJWs’ into turning down my nomination,” as some in the community have said. The reason she withdrew: “I love the Hugo Awards. To be nominated was awesome. But I’m a writer. That’s what I want my public face to be. I don’t want people to think of me as some political figure, or some ball in the political game.”   For Bellet, the Sad Puppies aren’t abstractions—they’re people she actually knows. She thinks Correia is a “great guy” and loves his seven-book Monster Hunter series. And she once considered Torgersen an ally. They met in a workshop. “We came up as baby writers together. We were friends—and I’m using the past tense,” she said, wiping away tears. “He’s hurt a lot of people.”[/quote]   Ja tässä myös selkeä bloggaus aiheesta: http://www.theguardian.com/books/booksblog/2015/aug/24/diversity-wins-as-the-sad-puppies-lose-at-the-hugo-awards

[quote="Lich" post=36783] Niin no paha sanoa, kun en ole päässyt tutustumaan. Näitä ei taida olla Suomennettu?   Yhdyn kyllä täysin siihen, että laadun pitäisi ratkaista, ei poliittisen sisällön. Aika vihamielistä leimata jonkun teksti "nais- ja homovihaiseksi". Itse käsittääkseen kutsuvat testejään konsertiivisiksi.     Käsittääkseni noi Puppiet oli vastaveto sille, että heidän mielestä scifi-kirjallisuus on liian poliittisesti värittynyttä. Minun mielestäni scifin on tarkoitus olla viihettä, ei niinkään koittaa vaikuttaa lukioihin. Ja ei minunkaan mielestäni amatöörimäisten teosten ei pidä antaa voittaa vaan vähän ulkopuolisina ihmettilin, mistä on kyse.[/quote]   Ne olivat ihan järkyttävän huonoja. Ja todella naisvihamielisiä. Mm raiskaajan pitäisi hyvittää tekonsa. Tämä tapahtuu tarjoutumalla menemään naimisiin raiskatun kanssa. Ei Hugo ole ikinä mikään viihdepalkinto ollut, vaan kirjallisuuspalkinto. Ei Transformersit voita parhaan elokuvan Oscaria. Ei myöskään viidepläjäykset ansaitse Hugoa. Ja yhteiskunnallisesti kantaaottavia kirjoja on aina ollut voittajissa, kuten Pimeyden Vasen Käsi ja Stand on Zanzibar. Ja ikinä ennen ei ole ollut lähellekään yhtä vahvasti lukijoihin vaikuttamisen pyrkimystä kuin näissä ehdokkaissa, joista osa oli keskinkertaisia, osa isoja lammikkoja ripulipa*kaa.

Eiköhän muuten niistä hörhöistä päästä vähintään Helsinkiin mennessä. Jo ensi vuonna todennäköisesti ehdokkaita asettavien henkilöiden määrä nousee jyrkästi, jolloin listat eivät saa niin herkästi enemmistöä. Ja Helsinkiin todennäköisesti koko ehdokkuusasettelu muuttuu aika monimutkaiseen systeemiin, joka sakottaa vahvasti listoja - suositulta listalta menee yksi helposti läpi, sen jälkeen on vaikeampaa. Äänestyssysteemi todennäköisesti suosii muutenkin suurempaa vaihtelevuutta kuin nykyinen.

[quote="Iivari" post=36778]Kiihkotapaluterilaisena kristittynä en kyllä voi sanoa nais- ja homovihaisen tekstin olevan kristillistä millään mittapuulla.   Sen lisäksi, jos uskomme NiTessineä, ja miksipä emme uskoisi, suurin osa niistä pentukaisista teksteistä oli paitsi ideologiselta aspektiltaan myöskin muodoltaan, tekniikaltaan ja muulta sisällöltään kuten Lahden dopingskandaalin aikainen hiihtomaajoukkuene toiminta: amatöörimäistä puuhastelua.   Harmi, ettei Ninni voittanut, mutta muuten en valita.[/quote]   Joo. Se mua tässä hämmentää että miksi ne eivät kiskoneet esiin jotakuta, joka oikeasti osaa kirjoittaa. Orson Scott Card on samanlainen fundamentalisti ja siltä tuli 2013 kirjakin. Sen sijaan meille tarjoiltiin kasa keskinkertaisuutta epätoivoisesti havittelevia kyhäelmiä, reipasta vihapuhetta, yksi ihan mukiinmenevä viihdekirja ja pari aivan käsittämättömän tyhmää tarinaa. Valtaosa tekeleistä on niin surkeita että en aivan hahmota millä ilveellä ne ovat ylittäneet julkaisukynnyksen. [i]Transhuman and Subhuman[/i] on huonoin koskaan lukemani kirja.   Omasta mielestäni nuo kustannustoimittajakategoriat olisi voinut jättää suolaamatta, kun noista osa on kuitenkin päteviä työssään ja mukavia ihmisinäkin ja päätyivät listalle pyytämättä ja yllättäen.   Ninni tuli sentään kolmanneksi ja raketti meni Elizabeth Leggettille, joka on tosi mukava tyyppi. Voitto olisi tietenkin ollut ansaittu ja mahtava asia, mutta kyllä tämän kanssa voi elää ihan mukavasti.   Olen tpi:n tavoin optimistinen jatkon kannalta. Eiköhän siellä ole ensi vuonna taas ihan viisasta materiaalia listoilla. Nyt meidän täytyy vaan lukea ja ehdottaa.