Trump presidenttinä

Huh, pitääköhän [url=https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005406575.html]tämä juttu[/url] paikkansa?   Edelleen ihmetyttää, noin epäpätevä tyyppi olisi missä tahansa muussa työpaikassa irtisanottu jo aikoja sitten. Ilmeisesti Trumpilla pitäisi olla vähemmän tärkeä työ että se onnistuisi.

Valtion virka...   Suomessakin kunnan ja valtion hommat ovat lähinnä suojatyöpaikkoja. Etenkin jos olet johtohommissa.   Vähän huolettaa, että Trump saattaa oikeasti aloittaa ydinsodan Pohjois-Korean kanssa saadakseen huomion pois omista kotimaan vaikeuksistaan. Onneksi Korean pomo saattaa olla näissä asioissa täyspäisempi tapaus. Hänellä on sentään isukki ja pappa varmaan koko lapsuuden ajan terottaneet, että suurvaltojen suututtaminen paha asia.

Hmm... osaisikos se oikeasti järkeillä noin pitkälle? Tuntuisi että todennäköisempi syy sodan aloittamiselle olisi jotain tyyliin "kukaanhan ei mua neuvo että mitä kannattaa tehdä, minäpäs näytän miten todellinen fiksu johtaja pitää oman päänsä ja näytän kaikille ja pam pam pam". Uskon myös edelleen, ettei Trump välttämättä edes ymmärrä mihin hänen mahtipontiset puheensa voivat johtaa, kunhan heittelee mitä sylki suuhun tuo, samaan tapaan kuin tekisi baarissa kun pitää uhota ja näyttää oma voimansa...?   Elämme kummallisia aikoja jos Pohjois-Korea on täyspäisempi osapuoli...

[quote="kyty" post=54777]Hmm... osaisikos se oikeasti järkeillä noin pitkälle?[/quote]   Minusta kaikkein pelottavin mahdollisuus on se, että todellisuudessa Trump on älykäs ja ovela poliitikko, jolla on vain typerät äänestäjät miellytettävänä.

Tämmöistä kuuluu Trumpin hallinnon suunnasta tällä kertaa: [url=http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/trump-net-neutrality-repeal-internet-rules-fcc-free-latest-news-ajit-pai-a8067811.html]Donald Trump plans total repeal of net neutrality law that keeps the internet free[/url] [url=http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/net-neutrality-donald-trump-internet-fcc-arjit-pai-policy-campaigners-opposition-argument-a8068101.html]'The Internet will never be the same'[/url]   En ole ihan varma mitä tuo käytännössä tarkoittaa, mutta kuulostaa siltä että vaikutukset tuntuisivat Suomessa asti.   Näin ulkopuolisen näkökulmasta Trumpin hallinto alkaa yhä enemmän ja enemmän muistuttaa jonkinlaista stereotyyppistä pahis-dystopia-fasistihallintoa. Ongelma lienee siinä, että USA on niin jakautunut: kaikki, mikä liittyy liberaaleihin (kuten vaikka ihmisoikeudet, luonnonsuojelu jne) on PAHA ja sitä pitää vastustaa kaikin mahdollisin tavoin...?

[quote="kyty" post=55156]Näin ulkopuolisen näkökulmasta Trumpin hallinto alkaa yhä enemmän ja enemmän muistuttaa jonkinlaista stereotyyppistä pahis-dystopia-fasistihallintoa. [/quote]   Trump tekee koko ajan parhaansa ollakseen pahis-dystopia-fasistidiktaattori. Jenkeissä on kuitenkin sen verran vahva demokratian perinne, eikä presidentillä ole absoluuttista valtaa, että Trump ei oikein onnistu pyrkimyksessään.

[quote="kyty"]Donald Trump plans total repeal of net neutrality law that keeps the internet free ... En ole ihan varma mitä tuo käytännössä tarkoittaa, mutta kuulostaa siltä että vaikutukset tuntuisivat Suomessa asti.[/quote]   Noo... Joitain esimerkkejä tulee mieleen. [size=2]Disclaimer: Tämä on siis liioiteltua paskapuhetta, jonka kaikki kohdat voivat toteutua, mutta eivät asenteellisen kirjoituksen pelottelemassa mittakaavassa.[/size]   Rupert Murdoch ostaa itselleen pari tärkeintä nettioperaattoria ja estää sen jälkeen pääsyn kaikille muille uutissivustoille paitsi Foxiin.   Suuryritysten omistamat kauppapaikat ja muut sivustot maksavat näkyvyydestä nettipalveluntarjoajille sellaisilla summilla, että pienet startupit ja muut eivät ikinä pysty moisia summia maksamaan. Mainostajat eivät halua pienissä sivustoissa mainostaa hidasteluun kyllästyneiden käyttäjien karatessa, ja sivustot ja niitä pyörittävät firmat ja yhteisöt ovat tuomittuja kuolemaan hitaiden ja sen takia vähän käytettyjen yhteyksien taakse.   Viimeksi mainitun takia meillä tulee olemaan vain yksi on-line-pelejä Yhdysvalloissa tarjoava yhtiö ja se on EA.   Trump puolustaa vetoa kilpailulla ja hintojen laskemisella. Kyllähän ne internet-käyttäjien yhteydestään maksamat hinnat saattavat laskeakin, kun laskutus siirtyy internetissä toimivien firmojen niskaan, ja hintakilpailu internetin käyttäjistä saa lisää liikkumatilaa. Tämähän ei tietenkään Amerikkaa nosta suosta (jossa Trump väittää sen olevan) vaan antaa kuoliniskun internet-yhtiöiden työllisyydelle ja pienyrityksille, joiden pitäisi kilpailla isojen kanssa. Itseasiassa uutta yritystä ei kannata alalle edes perustaa.   Trump voi tämän jälkeen määrätä (anteeksi, pyytää) internet-operaattoreita blokkaamaan hitaiden yhteyksien taakse kaikki itselleen epämieluisat fake news -sitet, ilman että lakia rikottaisiin.   Saas nähdä kumpi taho pystyy nostamaan dollareissa laskettuna suuremman äläkän: nettioperaattorit vai muut nettifirmat.   Positiivisesti ajateltuna esto koskee toki vain Jenkkejä, mutta muualla maailmassa netti toimii yhä entiseen tapaan, ja aiemmin USA:ssa operoineet firmat siirtävät vain liiketoimintansa muualle maailmaan ja jättävät USA:n yksikseen muuttumaan Pohjois-Koreaksi. Siirtymäaika voi vain olla töyssyinen, ja Trumpia seuraava demokraattipresidentti peruu koko homman vuonna 2020 tai sen jälkeen (tai sitä ennen).     [quote="punnort" post=55159][quote="kyty" post=55156]Näin ulkopuolisen näkökulmasta Trumpin hallinto alkaa yhä enemmän ja enemmän muistuttaa jonkinlaista stereotyyppistä pahis-dystopia-fasistihallintoa. [/quote]   Trump tekee koko ajan parhaansa ollakseen pahis-dystopia-fasistidiktaattori. Jenkeissä on kuitenkin sen verran vahva demokratian perinne, eikä presidentillä ole absoluuttista valtaa, että Trump ei oikein onnistu pyrkimyksessään.[/quote]   Tuohon liittyykiin eräs epäilyttävä sensuurihenkinen sattumus taas Trumpin käskyläisten hallinnoimassa virastossa: [url]http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/nettineutraliteetti-vaarassa-ja-vastustussivu-yllattaen-nurin-fbi-ta-pyydetty-selvittamaan-onko-kyseessa-vain-ikava-sattuma-6654167[/url]

No, kun ottaa huomioon todennäköiset motiivit tämän asian ajamiselle, niin melko varmasti tiedossa olisi sekä sensuuria että rahavirtojen keskittämistä muutamille valituille tahoille? Todella suuri osa suomalaistenkin käyttämistä yrityksistä toimii USA:sta käsin, ja pystyvätkö ne kaikki käytännössä siirtymään muualle? Netflix mm on antanut ymmärtää, että tämä voisi vaikuttaa sen toimintaan. Tai sitten tarkoittivat vain sitä ettei Netflix enää näy USA:ssa.   Jotenkin luulisi etteivät Trumpin kannattajatkaan olisi tyytyväisiä, jos netin käyttöön tulisi yhtäkkiä lisämaksuja ja valikoimat huonontuisivat. Netissä on ollut jonkun verran esimerkkejä joidenkin maiden vaatimista lisämaksuista, mutta epäselväksi jäi koskevatko ne normaalioloissa kaikkea mobiilidataa ja olisiko USA:n tilanne mahdollisesti pahempi. Jos sosiaalisen median käyttöoikeudesta pitäisi todella maksaa erikseen kuukausimaksua, niin siinä katoaisi suuri osa käyttäjistä. Ja vaikka asia koskisi vain mobiilidataa, olisi se iso isku nykyaikana, jolloi suurin osa ihmisistä käyttää nettiä puhelimen kautta, ja kaikki palvelut ym on suunniteltu sen perusteella että kaikilla on taskussa kartta, sosiaalinen media ja miljoona appia joiden avulla tehdä sitä ja tätä.

[quote="Rasimus" post=55161] Tuohon liittyykiin eräs epäilyttävä sensuurihenkinen sattumus taas Trumpin käskyläisten hallinnoimassa virastossa: [url]http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/nettineutraliteetti-vaarassa-ja-vastustussivu-yllattaen-nurin-fbi-ta-pyydetty-selvittamaan-onko-kyseessa-vain-ikava-sattuma-6654167[/url][/quote]   Ja tuohon taitaakin liittyä vielä enemmänkin: [url=https://medium.com/@AGSchneiderman/an-open-letter-to-the-fcc-b867a763850a]An Open Letter to the FCC[/url]   Tässä vielä [url=https://twitter.com/AGSchneiderman/status/933151128706936834]Eric Schneidermanin Twitter-ketju[/url], josta kyseinen linkki on peräisin.

Jos se yhtään lohduttaa, niin jokin aika sitten luin artikkelin, jossa Trumpin suhteellinen suosio oli laskenut kaikissa muissa osavaltioissa paitsi Hawaijilla (mitä ihmettä?). En kyllä pidä sitä kirkossa kuulutettuna, että muistan artikkelin oikein, sillä muistaakseni artikkelissa sanottiin jotain tyyliin suhteessa koko maan keskiarvoon, mikä ei voi pitää paikkaansa koska keskiarvo on aina keskiarvo, joten useammassa kuin yhdessä osavaltiossa on täytynyt tapahtua nousua kuittamaan laskut...   No, varsinaista faktaa löytyy sentään [url=https://morningconsult.com/2017/10/10/trump-approval-dips-in-every-state-though-deep-pockets-of-support-remain/]tästä linkistä[/url], jossa on mukava kartta jolla voi katsella tilanteen muuttumista eri kuukausina. En ole yllättynyt, että Trumpin suosion top 10 koostuu lähinnä punaniskaosavaltioista.   Joka tapauksessa, suurimmat muutokset Trumpin suosiossa ovat tapahtuneet osavaltioissa, joissa hänellä oli alunalkaen suurin suosiokin. Tainnut moni vitsinä häntä äänestänyt, tai edes jonkinlaisen todellisuuden tajun säilyttänyt, saada kylmää vettä niskaansa.

Joo siis vastikäänhän Trump poisti norsunluun (ja muiden norsuhyödykkeiden) kauppakiellon Yhdysvalloissa, ihan vaan koska kyllähän ihmisen pitää saada metsästää ja vain liberaalit suojelee uhanalaisia eläimiä.

Eikös elefanteista tule lopullinen päätös vasta ensi viikolla? Pari päivää sitten Trump kirjoitti Twitterissä näin: "[i]Big-game trophy decision will be announced next week but will be very hard pressed to change my mind that this horror show in any way helps conservation of Elephants or any other animal.[/i]" Minulla on kyllä vaikeuksia tulkita mitä tuo tarkalleen tarkoittaa. Hän ei ilmeisesti aio muuttaa mieltään?   Nämä säätämiset koskevat näköjään [url=https://apnews.com/474aad845c834a0692bd256f161d6cd1]myös leijonia.[/url]   Liekö sitten lähipiirissä ihmisiä, jotka haluavat näitä tuoda maahan. Jotenkin sairasta ajatella, että uhanalaiset eläimet selviytyvät vain, jos rikkaat saavat mennä ampumaan niitä hengiltä, mikä on se yleinen argumentti metsästyksen puolesta.

Afrikan luonnonpuistot saavat tuloja toimintaansa ja sitä kautta eläinsuojelutoimintaan isot rahat maksavilta metsästäjiltä, koska paikallinen hallitus, perusturismi ja vapaaehtoisjärjestöt eivät kassavajetta täysin täytä. Samalla metsästys saadaan pidettyä valvonnan alla ja rajoitettuna kannan mukaan, ja verenhimoiset yksilöt, jotka eivät kuitenkaan uskalla hoitaa hommaa rehellisesti mies-saalis-ja-puukko-tyylillä, saavat tyydytettyä himojaan laillisia reittejä.   Näin siis teoriassa.   Käytännössä mikään ei takaa, että köyhissä kolmansissa maissa metsästystä rajoitetaan niin kauan kuin rahaa tulee, ja useampikin trophy-metsästyksestä kärähtänyt on itkenyt kovaa kohtaloaan kun on selvinnyt, että ovatkin maksaneet (tietoisesti tai tietämättään, ota nyt selvää) isot rahat nimenomaan laittomille toimijoille (jotka puolestaan maksaneet lahjottaville luonnonpuistotyöntekijöille, jotta voisivat toimia rauhassa). Sitä paitsi, tuoko laillinen trophy-metsästys tosiaan ne miljoonat, että voidaan puhua perustellusta tuloerästä? Ja maksaako metsästäjät tosiaan niin valtavia summia, että tapettujen elikoiden määrät saadaan pidettyä matalina, vai harvennetaanko kantoja sittenkin liikaa?   Metsästyshomma voisi teoriassa toimia, mutta vain jos tuo aiheen ympärillä pyörivät korruptio saataisiin kitkettyä. Sitä ennen helpointa on vain bannata koko touhu.[size=2] (Mistä tulikin mielleyhtymä "Satunnaisia kysymyksiä"-ketjun juttuun sanojen kieltämisestä siksi, että niiden moninaisia merkityksiä on vaikea tajuta joten helpompi kieltää koko sana. Nyt yht'äkkiä mulla onkin ihan päinvastainen asenne mutta toisessa asiayhteydessä :tongue: )[/size]