Uusimmat viestit
Melian avatar
Paluu pimeyteen (k12)
Kategoria: Leirinuotio | 1 viesti | 18 lukukertaa
Aloittanut: Melian, 08.07.2026
Makis avatar
SF-Bibliografia
Kategoria: Tienristeys | 4 viestiä | 241 lukukertaa
Vastannut: Makis, 07.07.2026
Radoxeald avatar
Minkä levyn ostit viimeksi?
Kategoria: Konserttisali | 254 viestiä | 133,6 t lukukertaa
Vastannut: LordStenhammar, 05.07.2026
Sivut: 1, 2, 3, 4 ... 11

Surkein kirja, jonka olet koskaan lukenut

12.12.2013
Piru Naiseksi avatar
1064 viestiä
EchramathArthur C. Clarken Lapsuuden loppu on ihan hirveää tuubaa, se on huonosti kirjoitettu ja idealtaan tympeää huttua. Jos se olisi lyhyempi ja suomalainen se olisi julkaistu Portissa 1992 eikä kukaan muistaisi sitä enää.
Miten ihmiset voivatkaan kokea kirjat eri tavoin: ´Lapsuuden loppu` on yksi suosikkikirjoistani! Ehkä niin musiikkiin kirjallisuuteen kuin mihin tahansa taiteen lajiin pätee se, että samat tuotokset valtaavat niin suosikki kuin inhokkilistankin kärkisijat.
Yritin kaivella elimellisestä keskusyksiköstäni kirjainhokkini nimen mutta hakukoneeni teki tenän. Todennäköisesti huomaan jo muutaman sivun kirjasta luettuani, etteí kyseinen teos miellytä, enkä viitsi rasittaa silmiäni ja aivojani lukeakseni opuksen loppuun. Siksi minun on hankala ratkaista, mikä surkeista olisi Se Surkein. :roll:
12.12.2013
Sapfo avatar
111 kirjaa, 9 kirja-arviota, 107 viestiä
Alkemisti on kuraa, yliarvostettua ja tyhmennettyä kuraa.
Ihanaa tietää etten ole ainoa joka tuntee näin.
Usein kuulee kuinka tarina ei vain auennut oikein, no ei totta vie auennutkaan!!

Kirja on yleensä niiden mielestä hyvä, jotka eivät paremmasta tiedä (ns. Remes-efekti), ja/tai eivät ole koskaan lukeneet oikeasti syvällistä kirjaa.
Tätä en edes ajatellut ennen kuin nyt. Kiitos peuranpuolikas!!
20.12.2013
Leopelle avatar
60 kirjaa, 1 kirja-arvio, 8 viestiä
Huonoin kirja on varmaan ollut Kristin & P.C Castin Merkitty. Se oli semmoista perus teinihömppää, mutta erityisen tylsää ja huonoa sellaista. Hahmot olivat huonoja kopioita muitten kirjasarjojen hahmoista. Kirja ei antanut kauhean antoisaa lukukokemusta ja monet sivuhenkilöt jäivät etäisiksi. Kirjan juonenkääntet eivät olleet kovinkaan yllättäviä ja kyllästyin kuinka sitä poikaa (sorge en muista enää nimeä :D) tuntui ihkutettavan melkein joka sivulla. Kirjasta olisi saanut paremman jos hahmoja ja paikkoja olisi väritetty ja asioita syvennetty.
En viitsinyt ensimmäisen osan takia edes vilkaista seuraavia, koska tyyli ei varmaankaan ole kauheasti muuttunut seuraavien kirjojen myötä.
Tämä epäinnostuneisuuteni saattaa myös johtua siitä että olin liian vanha(?) kirjalle tai olin lukenut liikaa parempia kirjoja :D Jos olisin lukenut tämän vaikka vuosi tai pari sitten olisi mielipiteeni ehkä hieman eriävä. Jollekkin tämä ehkä sopii, mutta ei ollut minun tyyliseni kirja :)
21.12.2013
Niksu avatar
27 kirjaa, 13 kirja-arviota, 538 viestiä
Täytyy perua aikaisemmat puheeni. Ehkä surkein kirja on ollut jokin sellainen, joka petti suuret odotukseni.
Muokannut Niksu (28.06.2014)
25.12.2013
Tom avatar
185 kirjaa, 1 viesti
Nyt on tullu teini fantasia hömpää luvettua, aivot narikkaan fiiliksellä ja koittanu olla välittämättä älyttämistä juoni kuvioista.

Pakko sanoo et niissä ei kyllä paljoa juoni kuviot muutu.

Juoni: Tyttöllä on erikoisvoimia, joita ei ole kenelläkään muulla. Tytttön suurin ongelma on valitta vähintään kahden pojan välistä se "oikea", jota arpoo siten suurimman osan kirjasta, siten kun selviää kumpi on parempi, niin onkin jo aika aloitaa kunnon riitta pikkuasiasta. Molemmat pojat ihan rakastuneita tyttöö, joka vaan tuuntuu leikivän niillä. Seuraavissa osissa riidellää,erotaan ja sovitaan.

Esim Yön talo-, Houkutus-, Varjojen kaupunki- ja Paranormaali-saagat.
26.12.2013
Lonely Reader avatar
56 kirjaa, 42 kirja-arviota, 9 viestiä
Jaa-a. Vai surkein kirja. Hmmm...
Surkein kirja minkä olen lukenut on kai recklessin kiveen kadonnnut tai sitten suklaamurusia, krsikkasydän joku tommonen.(reckless) Toista aloitin ja alkua pidemmälle en edennyt. Surkea kirja ja todella sekava. Luulisi että olisi yksi kirja ennen sitä osaa, niin hassusti ja sekavasti alkoi että huh huh. Kirsikkasydän taas... No sitä en ole edes aloittanut. Nimi ja takakannen teksi kielii minkälainen kirja tulee olemaan. Se on kyllä surullista että kummatkin kirjat sain lahjaksi BFF: ältäni. Hän ei pidä kirjoista yhtään muuta kuin joistain tyttökirjoista joita tulee kirjakerhoista sun muista. Ensimmäinen kirja minkä häneltä sain oli jymymenestys ja ihastuin siihen. Ostin heti omakseni muutkin osta. Noloa kaverini kannalta että hänen isänsä valitsi sen ensimmäisen ja hän nuo kaksi viimeistä. En kyllä taida enää pyytää häneltä lahjaksi kirjaa ellen sitä itse ole ennalta valinnut ja vain pyytänyt että hän antaa sen minulle jo valittuna. Eihän lahjan aina tarvitse olla yllätys. vai?
27.06.2014
Pianisti avatar
30 kirjaa, 15 kirja-arviota, 168 viestiä
Kolme kirjaa ponnahtaa heti mieleen, kun ajattelen negatiivisia lukukokemuksia. Ensimmäinen on Anna-Leena Härkösen Häräntappoase, ainoa koulussa luettu kirja, jota en lukenut loppuun :shock: Täsmälleen sen lajin luettavaa, jota kartan: hätäisesti etenevällä romanssilla höystetty nuortenkirja, jossa ei ole fantasiaa. (Sanan "fantasia" voi toki tulkita monella tavalla.) Soutuveneessä juovat nuoret (eikös siinä sellainen kohtaus ollut?) eivät kiinnosta minua ollenkaan. Ei kirja ollut suorastaan kammottava, toisin kuin "Hannu ja Kerttu noitajahdissa" on elokuvien sarjassa, mutta en muista ainuttakaan hyvää puolta. Kirjalle on vain hauska naureskella jälkeenpäin.

Kirja, jota eniten halveksun, on Brandon Mullin Myyttihovi-sarjan päätösosa Demonivankilan avaimet. Se oli alkuun jännä ja samaa luokkaa kuin sarjan aiemmat osat, mutta loppupuolisko oli surkea. Ei tunnetta, tuntemattomia, persoonattomia demoneja ja tyhjästä nyhjäistyjä taikapaikkoja. Ihan kiva idea lopussa, mutta toteutus on huono. Tämä kirja herätti sisäisen kriitikkoni.

Suurin pettymys on Jordan/Sandersonin A Memory of Light. Odotin kirjalta niin paljon, ja vaikka alku ja loppu olivat hyviä, paikoin jopa loistavia, keskikohta oli järkytys. Miksi Jordanin täytyi kuolla...?

Silloin tällöin on mukavaa halveksua huonoja kirjoja ja tietää olevansa oikeassa. Pettymyksiä tuskin haluaa kukaan: ei ole pahempaa lukukokemusta kuin huomata odottaneensa aivan liian paljon. Onneksi suurin osa lukemistani kirjoista kuitenkin hyvälaatuisia.
27.06.2014
HourglassEyes avatar
505 kirjaa, 57 kirja-arviota, 2775 viestiä
Täällä onkin jo usein mainittu Eddingsin Unennäkijät ja siihen mielipiteeseen on pakko lähteä mukaan. Uuvuttavaa. Miksi, oi miksi, ostin aikoinaan kaikki osat (Onneksi ainakin 2 alennusmyynneistä...)? Toiveajattelua varmaankin...

Ja sitten Tolstoin Anna Karenina. Voi tylsyys! Luin sitkeästi kyllä loppuun, mutta...
[Spoileri - klikkaa]

Traaginen rakkaustarina my *** :roll:
27.06.2014
Athilora avatar
100 kirjaa, 690 viestiä
Pelkään pahoin olevani melkoisen yksin mielipiteideni kanssa, mutta henkilökohtaisesti inhoan Terry Pratchettiä ja Douglas Adamsia, joiden teokset menevät oman listani kärkipäähän. Nämäkin surkeudessaan ylittää yksi teos: Stephen R. Donaldsonin Berek yksikäden paluu, jota en vain lukuisista yrityksistäni huolimatta ole pystynyt kahlaamaan yli puolenvälin.
06.07.2014
tpi avatar
15 kirjaa, 12 kirja-arviota, 21 viestiä
Eddingsin Unennäkijät kuuluvat kyllä tähän sarjaan. Ja minä Belgeriad-kirjoista jopa pidin, alkukielellä ihan hemmetin hauskoja - käännös nyt tuhosi huumorista noin 85%. Unennäkijöitä lukiessa tuli mieleen, että onko kirjailija jo dementoitunut melkoisen pahasti, eikä tunnista asiaa ja kieltäytyy kustannustoimittajan editoinnista.

Mutta huonoin kirja mitä ikinä olen lukenut on Emil Petajan Kalevala fantasiakirja. Siitä on vaikea alemmas mennä.
Ja tietenkin Leena Lehtolaisen Henkivartija. En ole ko. kirjailijan teoksiin (aikaisemmat kirjat luin kaikki) enää koskenut pitkällä tikullakaan.
06.07.2014
maahinen avatar
320 kirjaa, 1199 viestiä
Knox GargolPelkään pahoin olevani melkoisen yksin mielipiteideni kanssa, mutta henkilökohtaisesti inhoan Terry Pratchettiä ja Douglas Adamsia, joiden teokset menevät oman listani kärkipäähän. Nämäkin surkeudessaan ylittää yksi teos: Stephen R. Donaldsonin Berek yksikäden paluu, jota en vain lukuisista yrityksistäni huolimatta ole pystynyt kahlaamaan yli puolenvälin.
Minäkin inhoan Pratchettiä ja Adamsia, mutta Donaldsonin nostan fantasian parhaimmiston kymppilistalle, kiehtovaa, originaalia ja mukaansatempaavaa. Käännös ei kuuleman mukaan tee oikeutta teokselle.

Unennäkijöiden haukkumakuoroon täytynee yhtyä, luin ensimmäisen tylsän osan väkisin läpi, kun en voinut uskoa Eddingsin menettäneen kertojankykynsä.

Itse topin kysymykseen en osaa vastata, minähän luen mitä vain, ketsuppipullon tuoteselostetta, jos ei muuta ole tarjolla. Kaikenlaisia kirjasia on tullut luettua, jotka joku on jättänyt lojumaan missä lie oleskelupaikoissani, lääkäripehmopornoa ja opettavaisia nuorisotarinoita. Eivät ole jääneet mieleen.
06.07.2014
Ayala avatar
9 kirjaa, 2 kirja-arviota, 3 viestiä
Sama kuin Kirjaneidolla: Sininen kuu, Alyson Noelin Kuolemattomat-sarjan toinen osa. Sarjan ensimmäisestä osasta löytyi vielä jotain hyvää, mutta toisen osan jälkeen jätin sarjan kesken. Sinisen kuun luin väkisin loppuun eikä siitä jäänyt mieleeni oikeastaan mitään, vain helpotus kirjan loppumisesta.
06.07.2014
Bensku avatar
225 kirjaa, 13 kirja-arviota, 221 viestiä
Huonoja kirjoja on (valitettavasti) tullut tässä luettua viime vuosina aika moniakin. Nickholas North on vähän ärsyttävä, kun juoni on SEKAVA ja sen lukemiseen menikin sitten pari viikkoa. (Kuninkaifen Koitos meni kahdessa päivässä, ja siinä on 5x sivumäärä, joten...)

Sitten on tietysti Eragon, jonka ensimmäinen osa on hyvä juoneltaan, mutta ei-niin-hyvä tekstiltään, mikä onneksi korjaantui sarjan myöhemmissä osissa ainakin osittain. Historian Vartijoiden juoni on taas omasta mielestäni tylsä, ja sama pätee pariin muuhunkin oikeasti hyvin kirjoitettuun kirjaan.

Mutta kaikkein pahin pohjanoteeraus on Phenomena - Ennustuksen Valitut. Juoni tökkii, kerronta tökkii, pilkkusäännöt näyttävät paikoin unohtuneen, ja dialogi on toisinaan unohdettu merkitä. Ja se sai kai Norjassa aikoinaan palkinnonkin?!? *nyyh* Suomentaja on tainnut vähän hutiloida...
06.07.2014
Hanttasaurus avatar
90 kirjaa, 3 viestiä
No nyt löytyi mielenkiintoinen keskusteluaihe, tähän on pakko vastata. :D Mitä todennäköisemmin vika on minussa, mutta huonoja kirjoja tuntuu olevan ylivoimaisesti enemmän kuin hyviä. Mistähän tuota edes aloittaisi...

Ilahduttavaa, että joku muukin on samaa mieltä, että Twilight on ihan umpisurkea! Ensimmäinen osa lupasi paljon ja oli jopa melko hyvä, mutta siitäpä se jyrkkä alamäki sitten alkoikin. Luin kuitenkin sitkeästi koko sarjan loppuun. Toinen heti mieleentuleva karvas pettymys on Eddingsin Althalus. En muista kirjasta mitään, enkä jaksanut järkälettä lukea edes puoleenväliin. Yhtä tylsistyttävää on muukin Eddingsin tuotanto, mitä olen joskus (muistaakseni) teininä lukenut/selaillut. En koske kyseisen kirjailijan tuotantoon enää pitkällä tikullakaan.

Ajan pyörä-sarja on myös aivan hirveää kuraa! Siis mitä ihmettä!? Viitsiikö joku tuollaistakin täysin kliseistä, ennalta-arvattavaa tusinafantasiaa lukea tuhansia sivuja.

J.R. Wardin Pimeyden rakastaja oli kyllä kans... huhhuh. Ei tätä sarjaa enää ikinä. Sama vika kuin Ajan pyörässä; tylsästi kirjoitettu, liian kliseinen tarina, mielenkiinnottomat henkilöhahmot jne.

Tässäpä näitä. Kaikista surkeinta en nyt osaa mainita. Pitää oikein miettiä. :D Se on joku ylläolevista tai lukuisista muista karvaista pettymyksistä, mitä sitä on tullut luettua. Ja tiedän, tiedän.. Olen liian nirso lukija. ;)
06.07.2014
Athilora avatar
100 kirjaa, 690 viestiä
Maahinen, nimenomaisesti tästä on kyse. Berek puolikäden paluun käännös on noin sata kertaa kuivempi kuin Sahara kuivakauden keskellä.
07.07.2014
Nylkky avatar
831 kirjaa, 9 kirja-arviota, 784 viestiä
Surkei kirja minkä olen lukenut on varmaan J.K. Rowlingin Viisasten kivi tia koko Harry Potter sarja. En oli yhtäkään kirjaa päässyt 100 sivua pidemmälle.

Leffoista nähnyt vikat 3 jotka olivat hyviä ja kirjoina yrittänyt niitä monesti mutta en ole vain pystynyt.
28.08.2014
Aavis avatar
255 kirjaa, 21 viestiä
Paulo Coelhon Veronika päättää kuolla. Sisällöllisesti köyhä kirja onnistuu parhaimmillaankin (tai pahimmillaan) välittämään ylenkatseellista, yksinkertaistavaa ja loukkaavaa viestiä ja on huonosti kirjoitettu. Täytyy yhtyä edellisten sivujen mielipiteisiin: on vaikea uskoa, että Coelhon fanit olisivat lukeneet mitään rehellisesti syvällistä. Vaan epäilyttävän paljon heitäkin on...
[Spoileri - klikkaa]

Top kolmosen kaksi muuta inhokkiani ovatkin sitten näitä yleisemmin vihattuja tai ainakin sellaisia kirjoja, joilla tuskin kukaan edes väittää olevan mitään muuta kuin viihteellistä arvoa :D Eli Castien Yön talo -sarja (muka-nuori ja äärimmäisen loukkaavilla stereotypioilla höystetty. Luultavasti niin pitkä ainoastaan rahan takia) sekä Cassie Claren Luukaupunki (pitkälti samoista syistä kuin edellinen). Onneksi edes viihteellisyys välittyi jo hieman paremmin kolmannessa osassa, joten voin antaa tätä ihan vähän anteeksi.

Tietysti huonoja tai ainakin ei minua miellyttäviä kirjoja löytyy maailmasta paljon enemmän, mutta nämä kolme ovat niitä jotka poistaisin kokonaan jos minulla vain olisi moiseen valtaa. Ehkä pitäisi kuitenkin yleisesti ottaen olla tyytyväinen siihen, miten harvoja ketjussa mainittuja kirjoja/sarjoja olen edes vilkaissut kahta kertaa...
28.08.2014
Emelie avatar
729 kirjaa, 100 kirja-arviota, 2743 viestiä
Aavis Eli Castien Yön talo -sarja (muka-nuori ja äärimmäisen loukkaavilla stereotypioilla höystetty. Luultavasti niin pitkä ainoastaan rahan takia)
:tongue: Tämä kirjasarja (tai ne ekat osat mitä luin) menee myös minulla surkeimpiiin kirjoihin, joita olen lukenut. En enää pystynyt lukemaan 4. tai 5. osaa, vaikka aika paljon muuta kuraa jaksankin välillä lukea. Nykyään jo pelkkien sarjan kirjojen näkeminen aiheuttaa inhon väreet ja päänsäryn.
19.09.2014
Wanderer avatar
215 kirjaa, 12 kirja-arviota, 115 viestiä
Emelie
Aavis Eli Castien Yön talo -sarja (muka-nuori ja äärimmäisen loukkaavilla stereotypioilla höystetty. Luultavasti niin pitkä ainoastaan rahan takia)
:tongue: Tämä kirjasarja (tai ne ekat osat mitä luin) menee myös minulla surkeimpiiin kirjoihin, joita olen lukenut. En enää pystynyt lukemaan 4. tai 5. osaa, vaikka aika paljon muuta kuraa jaksankin välillä lukea. Nykyään jo pelkkien sarjan kirjojen näkeminen aiheuttaa inhon väreet ja päänsäryn.
Minä yritin lukea ensimmäistä osaa jokin aika sitten, tosissani yritin. Se oli ihan kauheaa luettavaa. Tiedän, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, mutta en kyllä oikeasti käsitä miten tämä on voinut saada hyviä arvosteluja. Ja minä kun oikein metsästin tätä kirjastosta, lopulta palautin sen lukemattomana.
19.09.2014
Ageha avatar
399 kirjaa, 4 kirja-arviota, 660 viestiä
En edes muista varmaan kaikista surkeinta. Huonot fiilikset jäi Tomi Kontion kirjasta Keväällä isä sai siivet. Samoin täällä aiemmin mainittu Reckless (nimi jatkui jollain suomenkielisellä sanalla mutten muista) oli jotenkin huono. Ideassa ei kai sinällään ollut mitään vikaa mutta toteutus oli vain kertakaikkisen kehno...? En tosin muista kirjasta kauheasti. Kummastakin kirjasta tuli vain sellainen fiilis ettei kirjoittaja oikein... osannut? Tai saanut kokonaisuutta toimimaan tai en osaa edes eritellä mitä. En jotenkin edes halua jäädä vatvomaan niitä kirjoja kun tuntuu ettei niissä ole mitään vatvottavaakaan, en vain enää koske niihin toiste. Koskaan. Tai suosittele kenellekään.
19.09.2014
poistettu avatar
568 viestiä
No täytyy sanoa, että yks teknisesti parhaimmista kirjoista, mutta aiheeltaan surkeimmista kirjoista, niin Vladimir Nabokovin Lolita. Oli kyllä surkea. EN edes jaksanut lukea kaikkea, niin surkea oli. Toinen ihan uskomaton pettymys oli R.A.Salvatoren Neverwinter. Mikäköhän lienee tullut miehelle, että tälläistä kirjoittaa. Lainatessani kirjastosta olin ihan täpinöissäni. Kyseessä on kumminkin lempimaailmaani sijoittuva kirja, joka kantaa samaa nimeä kuin tietokonepelit. Oli todella tyhjä ja merkityksetön. Luin kyllä loppuun, mutta hyvin pinnalliseksi jäi. Siinä sentään oli Drizzt Do'Urden. Olisin luullut parempaa tekstiä, mutta toisin kävi. Thumbs down big time.
20.09.2014
Saki avatar
92 kirjaa, 35 kirja-arviota, 335 viestiä
En tähän hätään keksi yhtäkään huonoa kirjaa jotka olisin lukenut, mutta se on varmaan vain hyvä :D Sammon vartiat- sarja oli kyllä aika tylsä ja juoni töksähteli, ehkä se johtuu osittain siitä että olen liian vanha sille sarjalle. En kuitenkaan luokittelisi sitä Huonot kirjat- kategoriaan.
20.09.2014
Vanamo avatar
156 kirjaa, 5 kirja-arviota, 306 viestiä
Emelie
Aavis Eli Castien Yön talo -sarja (muka-nuori ja äärimmäisen loukkaavilla stereotypioilla höystetty. Luultavasti niin pitkä ainoastaan rahan takia)
:tongue: Tämä kirjasarja (tai ne ekat osat mitä luin) menee myös minulla surkeimpiiin kirjoihin, joita olen lukenut. En enää pystynyt lukemaan 4. tai 5. osaa, vaikka aika paljon muuta kuraa jaksankin välillä lukea. Nykyään jo pelkkien sarjan kirjojen näkeminen aiheuttaa inhon väreet ja päänsäryn.
Yllättävän pitkälle tunnutte kuitenkin jaksaneen kahlata näiden parissa. :wink: Yön talo ei ole minulle tuttu, mutta Cassandra Claren Luukaupungin ensimmäiset puolitoista osaa kuuluvat viime aikojen huonoimpien joukkoon. Ensimmäinen osa oli viihdyttävä, mutta huonosti kirjoitettu. Kirjailijan kehittymisen toivossa tartuin seuraavaan, mutta loppuun asti en selviytynyt.

Toinen viime aikojen huonoin on Deborah Harknessin Lumottu. Tahkosin kirjan loppuun, koska juoni oli kiinnostava, mutta kirjoitettu luvattoman huonosti. (Tai editointi oli unohtunut.) Nyt lukemisesta on jo hetki, joten en enää tarkasti muista, mikä oli pielessä. Sen kuitenkin muistan, että olisin säännöllisesti halunnut heittää kirjan seinään tai vähintään jättää kesken. Juonen takia saatan kuitenkin lukea seuraavankin osan... :blush:

Joskus aiemmin olisin hyvinkin voinut pitää näistä molemmista. Kirjamakuni on muuttuvainen ja siihen vaikuttaa suuresti se, mitä muuta lukee. Niinpä kovin kauan sitten luettujen kirjojen hyvyydestä tai huonoudesta en mieluummin enää liikaa meuhkaa. Lisäksi tuntuu siltä, että englanniksi menee helpommin heppoisempikin materiaali kuin suomeksi.
20.09.2014
Kirjaneito avatar
402 kirjaa, 87 kirja-arviota, 567 viestiä
Vanamo Lisäksi tuntuu siltä, että englanniksi menee helpommin heppoisempikin materiaali kuin suomeksi.
Minulla on usein samanlainen tunne! Suomeksi kaikki kökköydet jysähtävät aina päin naamaa, mutta vieraalla kielellä on usein vain voittajafiilis kun ymmärtää jotain helposti :lol:
20.09.2014
NiTessine avatar
78 kirjaa, 76 viestiä
Luin vähän aikaa semmoisen kyhäelmän kuin Redlaw, kirjoittajanaan James Lovegrove. Teos onnistui kaatamaan noin 15 vuotta hallinneen mestarin, Philip Athansin Baldur's Gaten, valtaistuimeltaan hirveimpänä koskaan lukemanani jöötinä.

Redlaw ottaa tämän perinteisen goottilaisen vampyyritroopin, jossa pyyri on joku itäeurooppalainen immigrantti, joka tulee tänne ja Vie Meidän Naiset!™ ja sovittaa sen semmoiseen BNP:läiseen maailmankuvaan ja lähitulevaisuuden kauhuskenaarioon. Vampyyrit ovat itäeurooppalaisia pakolaisia ja niitä on ihan simona ja ne on laitettu ghettoihin pitkin kaunista vehreää Englantia.

Tätä kaikkea valvoo sitten tietysti semmoinen eliittipoliisiporukka, jonka riveissä idioottimaisesti nimetty Redlaw seisoo. Hän on veteraani, eliiteistä eliitein, Jäyhä Protestantti, Valkoinen Mies ja teoreettisen heteroseksuaali jos ei olisi niin helvetin selibaatissa. Lisäksi tietenkin porvarillista keskiluokkaa.

Tarinan pahiksia ovat mm. Redlaw'n muslimikollega, ne itäeurooppalaiset vampyyrit, korruptoituneet parlamenttiedustajat etunenässään muuan Slocock (ihan oikeasti) sekä kaikkein pahiksista pahin, Redlaw'n oma pomo, joka on psykopaattinen pahis eksplisiittisesti siksi että hän on lesbo.

Tämä kaikki on kääritty kompastelevaan kerrontaan ja tönkköön proosaan. Juonenkuljetuksen ainoat yllätykset liittyvät siihen että joku kustannustoimittaja on tämänkin idean abortin päästänyt painoon.
^ Ylös